Top 36 Zitate und Sprüche von Sidney Blumenthal

Dick Clarke, der Leiter der Terrorismusbekämpfung im Nationalen Sicherheitsrat, drängte ständig darauf, dass sich das Principals Committee, die wichtigste nationale Sicherheitsgruppe hochrangiger Beamter, mit dem Thema Terrorismus befasst.

Sogar im Bildungsbereich ist seine einzige Errungenschaft der Leave No Child Behind Act, und er hat dafür keine Finanzierung erhalten.

Für die Demokraten ist es von entscheidender Bedeutung, ein Gespür für ihre Geschichte zu haben, dafür, wer sie sind, um ihre Werte zum Ausdruck bringen und für sie eintreten zu können.

Aber Präsidenten sind wichtig. Das ist eine der größten Lektionen, die ich im Weißen Haus gelernt habe.

Jede Entscheidung, die sie treffen, hat enorme Konsequenzen und wirkt sich auch auf das Weiße Haus aus.

Und Louis Freeh war ein völlig dysfunktionaler FBI-Direktor, der tatsächlich seinen eigenen Privatkrieg gegen die Clinton-Administration führte.

Gleichzeitig hat Clinton vieles richtig gemacht, etwa die Wirtschaft.

Bill Clinton gehörte zu den großen fortschrittlichen Präsidenten, die sich den Realitäten seiner Zeit stellten und innovative Lösungen für Probleme anwendeten.

Clinton war sich der Problematik des internationalen Terrorismus schon sehr früh bewusst.

Wir haben es nur knapp verpasst, Bin Laden zu töten. Es gab zahlreiche Feststellungen des Präsidenten, die darauf hindeuteten, ihn zu töten. Wir haben Terrorzellen aufgeboten. Wir haben die Millenniums-Bombenanschläge gestoppt.

Wie gesagt: Wenn man nicht für sich selbst einsteht, werden die Leute nicht glauben, dass man für sie eintreten kann.

Wenn es eine eindeutige Untersuchung des 11. Septembers gäbe, würden sie Louie Freeh nicht vom Haken lassen.

Clinton traf sehr schwierige wirtschaftliche Entscheidungen.

Es war eine absurde Theorie, dass man durch Steuersenkungen die Staatseinnahmen erhöhen würde, weil das Wirtschaftswachstum zu einem Überfluss an Steuern führen würde, die in die Staatskasse fließen würden.

22 Millionen neue Arbeitsplätze unter Präsident Clinton. 3 Millionen verloren unter Bush.

Clinton war ein Präsident, der sein Amt auf kreative Weise nutzte, um zu versuchen, die Bundesregierung zum Nutzen der Mehrheit neu zu beleben.

Was der Bush-Administration in Bezug auf den Terrorismus widerfuhr, war, dass sie ihn als zweitrangiges Thema betrachtete und mit Clinton in Verbindung brachte. Eines dieser Clinton-Themen.

Die größten Fehler betrafen schon früh die Außenpolitik und die Gesundheitsstrategie.

Im Gesundheitswesen wurde praktisch jeder politische Fehler gemacht, der gemacht werden konnte.

Im Gegenteil, es könnte sogar eine Projektion dessen sein, was die Selbstgefälligkeit und Unfähigkeit der Bush-Regierung in Bezug auf den Terrorismus in den ersten neun Monaten ihrer Amtszeit wirklich ist.

Die Demokraten müssen die Menschen daran erinnern, wo wir im Hinblick auf unsere Fortschritte waren, als Zeichen dafür, wo wir sind, wo wir zurückgefallen sind und wie wir unter Bush zurückgefallen sind.

Das Buch zeigt Clinton in der Präsidentschaft als Wachstumsprofil.

Der Angriff auf Clinton wegen des Terrorismus ist völlig politisch vom rechten Flügel der Republikaner inspiriert und entbehrt jeglicher faktischer Grundlage.

Clinton hat nicht nur den größten Wohlstand in der Geschichte des Landes geschaffen. Oder dass wir 22 Millionen neue Arbeitsplätze geschaffen haben, mehr als je zuvor. Unter Clinton wurde die Armut um 25 % reduziert.

Es war die größte Unterdrückung des Wahlrechts in der Geschichte unseres Landes seit Jim Crow. Und der rote Faden der Rasse zieht sich vom Anfang bis zum Ende meines Buches.

Das konservative Argument ist, dass die Wirtschaft wie das Wetter ist und einfach automatisch funktioniert.

Das Bedrohungsuniversum von George W. Bush ist ein sich ständig erweiterndes Universum, während er sich auf eine politisch höhere Ebene begibt und einem Scheitern nach dem anderen entkommt. Er ist nicht nur radikal, sondern die Folgen seines Radikalismus waren katastrophal.

George W. Bush hat eine Feindseligkeit gegenüber der Wissenschaft an den Tag gelegt, wie es noch kein anderer Präsident gezeigt hat.

Wer hat in Afghanistan einen Fehler in Tora Bora gemacht und Bin Laden entkommen lassen? Es war die Bush-Administration. Wer hat Afghanistan alle militärischen und zivilen Ressourcen entzogen und so die Instabilität geschaffen, die wir heute dort erleben, um die missglückte Invasion im Irak vorzubereiten? Es war die Bush-Regierung. Wenn es heute ein Terrorproblem gibt, wer ist dann dafür verantwortlich? Bush hat den Job nicht gemacht.

Ich nenne George W. Bush einen Radikalen, weil er eine grundlegende Transformation unseres verfassungsmäßigen Regierungssystems und unserer langjährigen Politik vornimmt, die buchstäblich seit Generationen akzeptiert wird. Er denkt daran, unverantwortliche Macht in der Exekutive zu konzentrieren. Er meint, Sie ändern die Gesetze, damit er als Oberbefehlshaber unter den seiner Meinung nach Kriegsbedingungen herrschen kann, was die Gesetze sind, welche Gesetze durchgesetzt werden sollten, und per Gerichtsbeschluss erklären kann, wie unsere Politik aussehen soll, sogar bei der Aufhebung langjähriger internationale Verträge.

Wenn die meisten Menschen das Wort „radikal“ sehen, denken sie, dass es sich auf etwas Linkes beziehen muss. Manche Leute denken vielleicht auch, dass es sich dabei um rechtsextreme Randgruppen handelt. Aber hier haben wir einen Präsidenten der Vereinigten Staaten [George W. Bush] im Zentrum der Macht, der im Weißen Haus sitzt und ein Radikaler ist.

Die Wahrheit ist in jedem einzelnen Fall, dass die Atmosphäre, die durch die Irak-Invasion und die erschreckend schlecht geführte Besatzung entstanden ist, Terroristen zum Handeln angestachelt hat. Es war ein Faktor, der dazu beigetragen hat. Es ist in ganz Europa unvermeidbar – in Spanien, in Deutschland, in Großbritannien. Die Wahrheit ist, dass wir eine langfristige Änderung der amerikanischen Politik brauchen, um diese Quellen des Terrorismus, die unsere westlichen Verbündeten bedrohen, wirklich aufzusaugen und zu beseitigen.

In gewisser Weise hat George W. Bush die Tragödie der Terroranschläge vom 11. September und die alptraumhafte Ausweitung seiner Idee eines Krieges gegen den Terror genutzt, um sein eigentliches Amtsverhalten in Bezug auf die Umverteilung des Reichtums nach oben durch progressive Steuersenkungen zu überschatten Sie bestrafen die überwiegende Mehrheit der Öffentlichkeit und verlagern ihre Ressourcen auf einen schmalen Grat ganz, ganz oben.

Der Brutkasten des Terrorismus ist nach dem Nahen Osten Europa, teils wegen der Nähe, teils wegen der Existenz großer muslimischer Gemeinschaften dort.

Die Bush-Regierung und insbesondere Bushs politischer Chefstratege und stellvertretender Stabschef Karl Rove waren Experten darin, die Ängste und Ressentiments der Menschen sowohl zu schüren als auch zu mobilisieren. Ein großer Teil ihrer Politik besteht darin, sich gegen andere zu stellen, die in stereotypen Begriffen definiert werden. Diese anderen existieren in Wirklichkeit nicht. Die sogenannten demokratischen Eliten zum Beispiel sind ein Stereotyp, den sie hassen können. Jeder, der Fox News sieht oder Rush Limbaugh hört, weiß, dass dieser Hass auf den anderen den Kern seiner Politik ausmacht.

George W. Bush hat Amerika bewusst aus politischen Gründen polarisiert und gespalten, indem er die grundlegendsten Fragen von Krieg und Frieden zum Vorteil der Partei politisierte.