Top 48 Zitate und Sprüche von Stephen J. Dubner

Ich bringe meine Kinder gerne zur Wahlkabine, um ihnen zu zeigen, wie es funktioniert. Ich lasse sie ihre eigenen Schlussfolgerungen darüber ziehen, wie lohnenswert es ist.

Spielberg wollte mit „Schindlers Liste“ vielleicht das Gegenteil von Unterhaltung sehen, aber der Film spielte 321 Millionen Dollar ein und fesselte das Publikum, wie es nur Unterhaltung kann, indem er es zum Weinen und Schaudern brachte und ihm das Herz schwerer als gebrochen zurückließ.

Was ich als „Freakonomics“ betrachte, ist hauptsächlich das Geschichtenerzählen rund um eine Idee – nicht ein Thema, sondern eine Idee. Ich mag Ideen viel mehr als Themen. Themen sind langweilig. Die Themen lauten: „Wolle ist zurück“, aber die Ideen lauten: „Warum ist Wolle zurück?“

Ich liebe Sport und ich liebe es, Sport zu treiben.

Wie jeder weiß, machen Trinkgelder den größten Teil des Einkommens eines Kellners oder einer Kellnerin aus. Sie sind aber auch optional, zumindest theoretisch. Scheint es wirklich eine gute Idee zu sein, das Gehalt einer Person so anfällig für die Launen der Kunden an einem bestimmten Tag zu machen – oder ob überhaupt Kunden erscheinen?

Während ich gerade ein Buch schreibe, fällt es mir schwer, andere Bücher zum Vergnügen zu lesen.

Kühe und andere Wiederkäuer sind schlimmere Umweltverschmutzer als alle Transportmittel auf der Welt. Daher würden wir alle, die versuchen, unseren CO2-Fußabdruck durch weniger Transporte zu verringern, viel besser abschneiden, wenn wir einfach weniger Rindfleisch konsumieren.

Das sind die beiden Seiten von Steven Spielberg: der ehrfürchtige Erwachsene, der weiß, wann er das Richtige sagen muss, und der übermütige Junge, der gerne lacht. Beide Seiten sind aufrichtig und beide sind notwendig, denn Spielberg weiß, dass er sich nicht gut fühlen kann, wenn es nicht allen anderen genauso geht.

Etwas Seltsames passiert, wenn Spielberg über seine eigene Arbeit spricht. Sein Grad an Selbstkritik scheint eine direkte Widerspiegelung der Einspielergebnisse jedes Films zu sein. Sie werden ihn nicht dabei erwischen, wie er sich darüber beschwert, dass das Publikum einen Film „nicht bekommen“ hat; Wenn es nicht gut lief, hatte es es im Allgemeinen auch nicht verdient.

Eines der coolsten und einfachsten Dinge, die die digitale Revolution hervorgebracht hat, ist, dass man jetzt mit Leuten Kontakt aufnehmen kann, die Bücher schreiben, die man liest. Früher musste man einen Brief an den Verlag schreiben und hoffen, dass er ihn weitergab, was nie der Fall war.

Wie die Absolventen eines berüchtigten Bootcamps blicken meine Brüder und Schwestern und ich mit einer Art perverser Freude auf die Strenge unseres Katholizismus zurück. Meine älteste Schwester Mary war von der Allmacht der Kirche so überzeugt, dass sie, als sie mit einigen Schulfreunden eine protestantische Kirche betrat, davon überzeugt war, dass die Mauern ihr auf den Kopf fallen würden.

Ich bin in einer Waffenkultur aufgewachsen. Ich bin im Bundesstaat New York aufgewachsen, wo die meisten Familien Waffen für die Jagd, für Schießübungen usw. besaßen. Die überwiegende Mehrheit der Menschen, die ich kannte, benutzte ihre Waffen nie für ein Verbrechen.

Wenn die meisten Menschen an Ökonomen denken, denken sie an Makroökonomen. Makroökonomen versuchen, die Bewegungen eines äußerst dynamischen Systems zu beschreiben oder – noch schwieriger – vorherzusagen. Sie sind wie ein Transplantationschirurg, der versucht, jedes versagende Organ im Körper eines Menschen gleichzeitig zu transplantieren.

Viele Menschen haben Angst vor Experimenten, weil sie denken, man müsse Wissenschaftler sein, oder sie haben auch Angst davor, weil es bedeutet, dass man zugeben muss, dass man die Antwort nicht kennt. Viele Leute gehen gerne davon aus, dass sie die Lösung für ein Problem kennen, obwohl sie es nicht wissen.

Wenn das Schreiben des Tages besonders gut oder besonders schlecht war, ist ein Glas Scotch dabei.

Der wirkliche Antrieb für Talent ist nicht das bloße Können. Es ist nicht einmal nur Erfahrung. Das nennt man „bewusstes Üben“, das heißt, wenn man etwas oft macht, wird man richtig gut darin.

Wir wurden darauf konditioniert zu glauben, dass das Aufgeben ein Scheitern sei, eine Form des Scheiterns. Woher wissen wir, dass das wahr ist?

Eine der seltsamsten unbeabsichtigten Folgen der Abtreibung, der legalisierten Abtreibung, bestand darin, dass sie die Kriminalitätsrate senkte, weil Abtreibung in Wirklichkeit ein Mechanismus war, durch den weniger ungewollte Kinder geboren werden konnten.

Religion ist eine Möglichkeit, Ordnung im Chaos zu schaffen, und ich denke, dass die Wirtschaft dem nicht unähnlich ist. In der Religion und in der Wirtschaft versucht man herauszufinden, wie wir die Welt wahrnehmen und uns durch sie bewegen, und das ist es, was ich gerne lerne.

Wenn wir Politik mehr wie einen Beruf behandeln würden, wie es sein sollte, wären wir alle viel besser dran.

Die meisten Gesetze, die wir erlassen, um Menschen vor Waffen zu schützen, werden von Kriminellen normalerweise ignoriert und von gesetzestreuen Menschen befolgt. Und ich denke, wenn man bessere Daten hätte, gäbe es niemanden, der mehr dafür wäre als gesetzestreue Waffenbesitzer, weil sie nicht mit den Kriminellen, die Waffen benutzen, beschmiert und in einen Topf geworfen werden wollen.

In den Wirtschaftswissenschaften kommt es auf die Daten an, und je mehr Rücksichtslosigkeit ein Ökonom aufbringen kann, um die Daten zu verstehen, desto nützlicher werden seine Erkenntnisse sein.

Wir haben unseren Katholizismus sehr ernst genommen. Wir haben die Messe nie verpasst; Unser Vater war Lektor und beide Eltern unterrichteten Katechismus. Am Karfreitag versammelten wir uns um 15 Uhr nachmittags im Wohnzimmer für 10 Schweigeminuten vor einem Gemälde der Kreuzigung.

Wenn wir wollen, dass die Politik eine Arena ist, in der man wirklich kompetente Leute anzieht und fördert, die ihre Arbeit gut machen, weil sie das tun sollen, dann muss man ihnen ein entsprechendes Gehalt zahlen.

Wenn es auf der Welt schnell viel heißer wird und das Hauptziel darin besteht, sie abzukühlen, wird der aktuelle Plan zur CO2-Minderung mit ziemlicher Sicherheit nicht zielführend sein. Es wird zu wenig, zu spät und zu optimistisch sein – zum großen Teil, weil die atmosphärische Halbwertszeit von CO2 etwa 100 Jahre beträgt.

Ich glaube, dass Menschen im Allgemeinen das sein wollen, was wir gut nennen. Sie wollen mit Menschen zusammenarbeiten. Sie wollen nicht stehlen; sie wollen nicht betrügen. Aber jeder hat seinen Preis. Jeder hat einen Anreiz.

Was würden Sie lieber tun? Ein kleines Problem gut lösen oder ein kleines Problem gut beantworten oder sich mit den großen Problemen herumschlagen und viele Lippenbekenntnisse ablegen?

Die weit verbreitete Bewegung hin zur Wahl der Religion sollte nicht überraschen. Unsere Ära ist geprägt von dem Wunsch, uns selbst zu definieren – oder neu zu definieren.

Die Welt ist kompliziert. Aber erfordert jedes Problem eine komplizierte Lösung?

Wenn ich den Fehler mache, zu frühstücken, möchte ich sofort wieder ins Bett gehen und/oder wieder essen.

„Freakonomics“ begann mit einem „NY Times Magazine“-Profil, das ich über Steve Levitt schrieb. Ich arbeitete an einem Buch über die „Psychologie des Geldes“, und da Levitt Wirtschaftswissenschaftler ist, dachte mein Lektor, ich wäre der Richtige, um über ihn zu schreiben. Tatsache ist, dass Levitt sich weder für Psychologie noch für Geld interessiert.

In der Schule war ich ein Mathematik- und Naturwissenschaftskind, aber am College entschied ich mich schließlich für das Schreiben und die Musik.

Den Menschen werden Anreize für die falschen Dinge geboten. Wir haben viel gehört – Ärzte für Eingriffe statt für die Schaffung oder Aufrechterhaltung des Wohlbefindens.

Statistiken über die Religionszugehörigkeit sind bekanntermaßen unsicher: Der Regierung ist es nicht gestattet, solche Daten zu sammeln, und die Angaben zur Mitgliedschaft religiöser Organisationen sind nicht ganz zuverlässig.

Wir sind von großen Problemen umgeben und von Menschen, die sich schon seit vielen Jahren mit denselben großen Problemen befassen, und oft kommen sie damit nicht weiter.

Wenn bestimmte Menschen bestimmte Überzeugungen haben, können sie unnachgiebig sein, und genau das ist Glaube. Der Glaube hat auf der Welt einen großen Platz, aber wenn es um ein wissenschaftliches, politisches und wirtschaftliches Thema geht, ist das Dogma kein besonders guter Ausgangspunkt.

Nehmen Sie sich eine halbe oder eine Stunde Zeit, um die Art und Weise, wie Sie Entscheidungen treffen, Ihre Gewohnheiten und Ihre Vorurteile zu überdenken. Und wenn Sie über Dinge nachdenken, wenn Sie mit einem kleinen Stück leeren Blattes kommen und bereit sind, anzuerkennen, was Sie nicht wissen, und bereit wären, wie ein Kind zu denken, dann denke ich, dass es nicht nur helfen wird Einzelpersonen, sondern die Gesellschaft als Ganzes.

Denke Klein. Tun Sie nicht so, als wüssten Sie die Antworten. Experiment; Rückmeldung bekommen. Das sind eigentlich alles die Prämissen von „Think Like a Freak“.

Wir sind alle in vielerlei Hinsicht voreingenommen – politisch, religiös, ideologisch, in der Art und Weise, wie unsere Familie uns erzogen hat – und das ist in Ordnung. Niemand möchte in einer Welt leben, in der jeder genau das Gleiche denkt. Der Schlüssel liegt jedoch darin, herauszufinden, wo Ihre Vorurteile Sie davon abhalten, Probleme zu lösen.

Ich denke, der grundlegendste Fehler, den wir machen, besteht darin, ein lautes, anomales Ereignis mit der Norm zu verwechseln. Das passiert ständig – an der Börse, in Berichten über Verbrechen und Naturkatastrophen usw. Tatsache ist, dass große, laute, anomale Ereignisse unsere Aufmerksamkeit erregen, weil sie anomal sind, was an sich kein Problem darstellt .

Deflategate. Ich meine, es ist irgendwie idiotisch. Schauen Sie sich andererseits an, wie besessen wir von der Tatsache sind, dass die New England Patriots, ich weiß nicht, ein halbes Pfund oder ein Pfund Quadratzoll Luftdruck aus den Fußbällen genommen haben. Wir lieben es.

Krebs ist im Allgemeinen ein immer wichtigeres Thema, auch weil wir andere Todesarten so gut verhindern können, dass Krebs trotz einiger Erfolge im Kampf gegen Krebs noch mehr an Bedeutung gewinnt.

Das Gute an der digitalen Revolution ist, dass sie die Aufrechterhaltung der Informationsasymmetrie erheblich erschwert.

Es ist erstaunlich, wie ungern die meisten Menschen zugeben, dass sie die Antwort auf eine Frage oder ein Problem nicht kennen, und stattdessen aus dem „Bauchgefühl“ heraus vorgehen, was sich als Blödsinn herausstellt.

Die Dinge, von denen Sie denken, dass sie Ihr Leben wirklich sehr verändern, tun das nicht.

Ich bin Schriftsteller. Ich war mein ganzes Erwachsenenleben lang Journalist.

Zumindest in einer Hinsicht sind wir untypische Blogger. Das liegt daran, dass wir einfach weiter posten. Der typische Blogger gibt, wie die meisten Leute, die Diäten und Budgets machen, nach ein paar Monaten, Wochen oder in vielen Fällen nach Tagen auf.

Der Unbefleckte Empfang wurde zum Zapruder-Sportfilm.