Top 12 Zitate und Sprüche von Stephen Wolfram

Sie haben es in Ihrer Einleitung irgendwie angedeutet. Ich meine, in den letzten etwa 300 Jahren wurden die exakten Wissenschaften von einer wirklich guten Idee dominiert, nämlich der Idee, dass man die natürliche Welt mithilfe mathematischer Gleichungen beschreiben kann.

Zunächst muss ich sagen, dass wir hart daran gearbeitet haben, die Kompatibilität aufrechtzuerhalten, sodass jedes Programm, das mit einer früheren Version von Mathematica geschrieben wurde, ohne Änderungen in 3.0 ausgeführt werden kann und jedes Notebook konvertiert werden kann.

Es gibt ein paar sehr kleine, inkompatible Änderungen – ich bezweifle wirklich, dass die meisten Leute jemals darauf stoßen werden.

Die Tatsache, dass die gleichen symbolischen Programmierprimitiven für solche Dinge funktionieren wie für mathematische Dinge, bestätigt meines Erachtens wirklich die Idee, dass symbolische Programmierung etwas ziemlich Allgemeines ist.

Also wurde mir ziemlich allmählich klar – ich muss sagen, seit wir vor etwa 20 Jahren etwas über Computer und andere Dinge wissen –, dass es die Möglichkeit einer allgemeineren Grundlage für Regeln zur Beschreibung der Natur gibt.

Die wichtigsten Präzedenzfälle befassen sich mit der gesamten Idee der symbolischen Programmierung – der Idee, symbolische Ausdrücke einzurichten, die alles darstellen können, was man möchte, und dann Funktionen zu haben, die sowohl auf ihre Struktur als auch auf ihren Inhalt einwirken.

Was mich dazu gebracht hat, mit der Wissenschaft zu beginnen, die ich jetzt seit etwa 20 Jahren aufbaue, war die Frage: Okay, wenn mathematische Gleichungen beim Verständnis komplexer Phänomene in der Natur keine Fortschritte machen können, wie könnten wir dann Fortschritte machen? ?

Menschen versuchen seit Jahrzehnten, eine Art natürliche Sprachverarbeitung mit Computern durchzuführen, und im Allgemeinen wurden dabei nur langsame Fortschritte erzielt. Es stellte sich heraus, dass das Problem, das wir lösen mussten, sozusagen das Gegenteil des Problems ist, das die Leute normalerweise lösen müssen. Die Leute müssen normalerweise das Problem lösen, dass Sie, wenn Sie Tausende oder Millionen Textseiten kennen, den Computer dazu bringen müssen, dies zu verstehen.

Mir wurde klar, dass es letztendlich eine Regel geben muss, nach der die Natur funktioniert, wenn wir eine Theorie darüber haben wollen, was beispielsweise in der Natur passiert. Aber die Frage ist, ob diese Regel einer mathematischen Gleichung entsprechen muss, etwas, das wir sozusagen in unserer menschlichen Mathematik geschaffen haben? Und was mir klar wurde, ist, dass es jetzt, mit unserem Verständnis von Berechnungen und Computerprogrammen usw., tatsächlich ein viel größeres Universum möglicher Regeln gibt, um die natürliche Welt zu beschreiben, als nur die Art mathematischer Gleichungen.

Stephen Wolfram ist der Schöpfer von Mathematica und gilt heute weithin als der bedeutendste Innovator im wissenschaftlichen und technischen Rechnen.

... Alle Wunder unseres Universums können tatsächlich durch einfache Regeln erfasst werden, doch ... es gibt keine Möglichkeit, alle Konsequenzen dieser Regeln zu kennen, außer einfach zu beobachten und zu sehen, wie sie sich entfalten.

Es wurde bewiesen, dass das Universum rechnerisch meinem Ego entspricht.