Top 100 Zitate und Sprüche von Thomas Frank

Natürlich sollten wir uns alle richtig ernähren, unsere Zähne putzen und auf Süßigkeiten verzichten, aber das wird uns kaum helfen, wenn wir mit einer Krankheit geboren werden, die eine teure Behandlung erfordert.

Im letzten James-Bond-Film war der Bösewicht ein Kulturkapitän, ein Kulturmagnat, eine Murdoch-Figur. Es ist nicht so, dass die Leute nicht wüssten, was vor sich geht.

Die Leihmutterschaft war im Laufe der Jahre Gegenstand zahlreicher philosophischer und politischer Auseinandersetzungen.

Wenn Sie das Zitat einer Person aus dem Kontext reißen, was ständig vorkommt, wird niemand jemals auf eigene Faust recherchieren und herausfinden, dass Sie sich geirrt haben.

Obwohl ich liberal bin, unterstütze ich die Gesundheitsreform allein aufgrund ihrer Vorzüge. Mein liberales Blut kocht zum Beispiel, wenn ich lese, dass die Hälfte der Privatinsolvenzen in diesem Land teilweise auf medizinische Kosten zurückzuführen ist.

Ich denke, es gibt ein großes Potenzial für Autonomie, aber wir müssen bedenken, dass wir in einer Welt leben, in der die Menschen zwar einen freien Willen haben, ihre Umstände aber nicht erfunden haben.

Geld scheint zum Beispiel nie daran interessiert zu sein, Regulierungsbehörden zu stärken, sondern immer daran, sie zu untergraben und dafür zu sorgen, dass sie die Gefahrensignale in Kohlebergwerken, im Derivatehandel und in Tiefseeölquellen übersehen.

Während der Finanzkrise und den Rettungsaktionen im Jahr 2008 kam es wahrscheinlich nur für die wenigsten Durchschnittsmenschen auf den Gedanken, dass wir in eine schwierige Zeit für Milliardäre eintreten würden.

Die meisten Innovationen Roosevelts gelten seit 70 Jahren als Gesetz, und doch sind wir immer noch eine freie Gesellschaft, die frei genug ist, um Zehntausenden Demonstranten die Möglichkeit zu geben, sich auf der National Mall zu versammeln und ihre Parolen und Reden zu verbreiten über C-SPAN in die Welt hinaus.

Es gibt nur wenige Dinge in der Politik, die ärgerlicher sind als die völlige Überzeugung der Rechten, dass sie das Patent auf das Wort „Freiheit“ besitzt und dass, wenn ihre Führer für das Recht der Banken auf Unregulierung oder auf Steuerfreiheit von Kapitalgewinnen eintreten, dies tatsächlich der Fall ist offensichtlich für die menschliche Freiheit eintreten, die edelste Sache von allen.

In Kleinstädten richten gelangweilte Teenager ihren Blick sehnsüchtig auf das aufregende Treiben in den Großstädten und sehnen sich nach städtischen Annehmlichkeiten wie Hipster-Bars, Bauernmärkten und Indie-Rock-Festivals. Wie alle anderen wollen sie das Lebendige und das lässt sich ihnen nicht verweigern.

Im politischen Leben Amerikas geht es darum, dass Menschen ihre grundlegenden Interessen falsch verfolgen.

Der Plan der Obama-Regierung besteht darin, die Federal Reserve dazu zu bringen, Banken zu regulieren, die ein „systemisches Risiko“ darstellen könnten, wenn sie scheitern.

Sie werden sich erinnern, dass die Bundesausgaben unter der Regierung von George W. Bush ziemlich stark gestiegen sind. Gleichzeitig sank die Zahl der direkt beim Bund Beschäftigten. Einer der Faktoren, die den Unterschied erklärten, war die Kontraktion.

Bei der Debatte über das Gesundheitswesen geht es um mehr als nur die Gestaltung politischer Maßnahmen. Das Problem ist nun die Identität der Demokratischen Partei.

Die große Angst, die in den 1970er Jahren über der Geschäftswelt schwebte, war der Tod durch Regulierung, und das große Ziel der konservativen Bewegung, als sie in den 1980er Jahren zum Siegeszug aufstieg, bestand darin, diese Bedrohung zu beseitigen – die OSHA, die EPA und die USA beizubehalten FTC daran gehindert, das Unternehmertum durch ihre höllische Einmischung in den Markt abzuwürgen.

Die Finanzregulierung ist das nächste Thema am politischen Horizont, und es muss nicht der todlangweilige Streit sein, nach dem es klingt. Wenn die Demokraten ihren Job machen, können sie tatsächlich genauso gut zu einer Plattform werden, auf der die größten Probleme von allen angegangen werden.

Während sich die Demokraten mit den Einzelheiten der Gesundheitsreform herumschlugen, verbrachten die Konservativen Monate damit, der Nation zu erklären, dass es in Wirklichkeit um die Freiheit geht und dass es um die amerikanische Freiheit selbst geht.

Es ist immer eine Enttäuschung, sich von der direkten Betrachtung eines Themas – sei es von links oder rechts, von einem Dichter oder einem Klempner – der Beltway-Version zuzuwenden, in der die einzigen Aspekte des Themas, die von Bedeutung sind, die Auswirkungen sind, die es haben wird das Schicksal der beiden Parteien und der verschiedenen Männer an der Macht.

Natürlich ist die Voreingenommenheit der Medien seit Jahrzehnten ein beliebtes Thema der Rechten.

Bedenken hinsichtlich der Größe und Rolle der Regierung scheinen Reformer in Bürgerversammlungen stotternd und sprachlos zu machen. Die Rechte möchte eine Debatte über grundlegende Prinzipien führen; Die gewählten Demokraten scheinen nicht in der Lage zu sein, ihnen das zu geben.

Wir, das Volk, sagen es an jedem Wahltag laut und deutlich, sowohl in Zeiten hoher Kriminalität als auch in friedlichen Phasen: Mehr unserer Bevölkerung muss hinter Gittern sein.

Das Wiederaufleben der Rechten ist ebenso außergewöhnlich, wie es wäre, wenn die Öffentlichkeit in den Tagen nach der Katastrophe von Three Mile Island Dutzende neuer Atomkraftwerke gefordert hätte; wenn wir auf Watergate reagiert hätten, indem wir Richard Nixon zum Nationalhelden gemacht hätten.

Die Regierung ist ihrem Wesen nach ein Zerstörer der Freiheiten; Insbesondere die Obama-Regierung verspricht, so tiefgreifend in die Wirtschaft und das Gesundheitssystem einzugreifen, dass Washington uns bald alle in Ketten legen wird.

Lebendigkeit ist so allgemein erstrebenswert und in ihrer Kraft so totemistisch, dass wir, auch wenn wir nicht sicher sind, was das Wort bedeutet, wissen, dass die Qualität, die es bezeichnet, kultiviert werden muss. Wir glauben, dass das Lebendige bestimmte Städte zum Blühen bringt.

Für die „Neuen Demokraten“ war es immer schwierig, die Klasse anzuerkennen – es war die zweite Welle, es war spaltend –, aber 2008 machte die Retro-Politik wieder cool.

Die einzig wirklich individualistische Gesundheitsfürsorge – bei der Sie eine Versorgung erhalten, die nicht durch die Mittel anderer verunreinigt wird – besteht darin, ganz auf eine Versicherung zu verzichten und die Gesundheitsleistungen aus eigener Tasche zu bezahlen, wenn Sie sie benötigen.

Jede Stadt ist heutzutage entweder lebendig oder arbeitet an einem Plan, um bald Lebendigkeit zu erreichen. Der Grund ist einfach: Eine Stadt ist nicht erfolgreich – sie ist eigentlich keine Stadt –, es sei denn, sie kann den Anspruch erheben, „lebendig“ zu sein.

Das Streben nach Lebendigkeit scheint heutzutage die universelle Berufsbeschreibung der Stadtplaner des Landes zu sein. Es ist auch Teil der wirtschaftlichen Erholungsstrategie der Obama-Regierung für das Land.

Über allem anderen steht die brennende Frage der Überparteilichkeit. Was auch immer die Politiker sonst noch sagen, unsere Nachrichtenanalysten wissen, dass dies das wahre Ziel der Nation ist, das Thema, auf das diese schlüpfrigen Sprecher des Präsidenten immer wieder zurückgeführt werden müssen.

Der Verkauf von öffentlichem Eigentum ist der wahre Chicagoer Weg. Wäre Herr Obama nicht zum Präsidenten gewählt worden, würden sich die Wirtschaftszeitschriften des Landes gegenseitig überfallen und seine Stadt für ihre gewagten, marktfreundlichen Innovationen loben.

In Amerika gibt es keine institutionalisierte, organisierte Möglichkeit mehr, Unternehmen zur Verantwortung zu ziehen – sie für ihre Taten zur Rechenschaft zu ziehen – und das gilt insbesondere im kulturellen Bereich.

Der Journalismus hat einen besonderen, heiligen Ort für Geschichten über die Verfolgung seiner Praktizierenden.

Viele Populisten wurden nach dem Tod des Populismus einfach Sozialisten. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts sah es so aus, als würde der Sozialismus durchstarten. Das war natürlich nicht der Fall, aber viele Leute dachten, es würde so sein.

Heutzutage konzentriert sich das Gespräch über die Volksbefreiung durch Produkte natürlich hauptsächlich auf das Internet. Ich habe Computeranzeigen und Anzeigen zum Thema Internetbranche gesammelt.

Für Konservative war es immer schwierig zu regieren, aber als sie zur Opposition zurückkehren, entdecken sie ihre Fähigkeit, Schuldzuweisungen zu umgehen, wieder.

Ja, die Demokraten können beweisen, dass Amerika mehr für die Gesundheitsversorgung zahlt als andere Länder; Ja, sie haben den Streit gewonnen, dass private Krankenversicherungen unnötig teuer sind. Aber was sie verloren haben, ist das Argument, dass wir eine Gesellschaft sind.

Dank einer im Jahr 2008 abgeschlossenen Vereinbarung werden die Parkuhren in Chicago die nächsten 75 Jahre lang von einer von Morgan Stanley zusammengestellten Investorengruppe betrieben, zu der auch der Staatsfonds von Abu Dhabi gehört.

Joe Klein ist die Blüte des amerikanischen politischen Journalismus, ein scharfsinniger Erzähler, der Spuren des Gonzo-Stils aufweist, der in Mode war, als er damals beim Rolling Stone sein Handwerk verfeinerte.

Tatsächlich ist Chicago landesweit führend bei kommunalen Privatisierungsbemühungen. Das ist richtig: Die Stadt, die Konservative als Zitadelle der machtgierigen, regierungsstarken Linken darstellen, verkauft sich seit Jahren Stück für Stück. Im Jahr 2005 unterzeichnete das Unternehmen einen 99-jährigen Mietvertrag für den Chicago Skyway, eine mautpflichtige Straße im Süden der Stadt.

So wie die Finanzkrise toxische Vermögenswerte und „Zombie“-Finanzinstitute geschaffen hat, hat sie auch den Konservatismus in eine Bewegung der lebenden Toten verwandelt.

Versprechen, über die Parteilichkeit hinauszugehen, sind die oberflächlichste Form der Wahlkampfrhetorik und fast so leer wie die Parteilichkeit selbst.

An Präsident Obamas Herangehensweise an die Finanzkrise gibt es vieles, was man nicht mögen kann. Doch die Opposition muss offenbar von woanders herkommen als vom Konservatismus. Die Partei ohne Macht ist auch eine Partei ohne Kontakt.

Während man davon ausgeht, dass alle Liberalen immer dann selbstgerecht ausbrechen, wenn ihnen danach ist, glauben die Konservativen, dass es ihnen selbst nie erlaubt ist, zu sagen, was sie wirklich denken.

Geld hat jeden Wachhund, jede unabhängige Behörde verändert. Ärzte lassen sich zunehmend von der Lobbyarbeit der Pharmaverkäufer täuschen.

Wenn die Entertainer der Rechten nicht ihre Abscheu gegenüber Präsident Obama zum Ausdruck bringen, weil er vor ausländischen Machthabern kriechert, tun sie so, als würden sie ihn als linken Schläger fürchten, als Beispiel für das, was sie den „Chicago-Weg“ nennen.

Eines der Dinge, auf die ich in meinen Texten immer wieder zurückkomme, ist, dass die Gesellschaft nicht nach diesem Spiegelprinzip funktioniert, es gibt auf der linken Seite keine exakte Kopie dessen, was auf der rechten Seite ist. So funktioniert es einfach nicht.

Es hat etwas besonders Bedrückendes an der Tatsache, dass die Version des „Hope“-Plakats von Barack Obama in der National Portrait Gallery zuvor zwei Lobbyisten gehörte. Deprimierend, weil das Washington von Herrn Obama nicht das Washington der Lobbyisten sein sollte, der Ort, den wir während der letzten Regierung zu verachten gelernt haben.

Diese ästhetische Qualität ist also das, worum es in der Politik geht. Es ist die Authentizität, die Gewinner von Verlierern, gute Politik von schlechter und kluge Anführer von von Beratern geleiteten Marionettenjungen unterscheidet.

Die gewinnorientierte Hochschulbildung ist heute eine boomende Branche, die sich von den Studienkrediten ernährt, die an Verzweifelte vergeben werden.

Wenn man es richtig macht – oder falsch, je nachdem, wie man es betrachtet –, verschwinden durch Defizite liberale Optionen vom Tisch. Plötzlich fehlt das Geld für den Brückenbau oder die Fleischkontrolle. Es überrascht nicht, dass die Anhäufung eines Defizits eine Strategie ist, die von der Zerstörungsmannschaft wegen ihrer liberal-tötenden Eigenschaften bevorzugt wird.

Unsere derzeitige Art, das Finanzsystem zu regulieren, ist dysfunktional. Die Aufsicht ist auf zahlreiche verwirrende Gremien verteilt, die zeitweise scheinbar gegeneinander antreten. Die Einrichtung einer großen Regulierungsbehörde würde dieses Problem beenden.

Wir sind zu einer Gesellschaft geworden, die sich nicht selbst korrigieren kann, die ihre offensichtlichen Probleme nicht angehen kann, die sich nicht aus ihrem Sturzflug befreien kann. Und so fügen wir unserer Liste der Katastrophen diesen vierten Eintrag hinzu: Wir sind in ein Zeitalter der Torheit eingetreten, aus dem wir – trotz all unserer Facebook-Aktivitäten und der zwitschernden Tweets der Twitterer – nicht aufwachen können.

Faszinierend ist die Art und Weise, wie die Kulturindustrie dies nicht leugnet und nicht versucht, es zu mildern, sondern ihre Produkte als Mittel zur Selbstbefreiung zu verkaufen versucht.

Vielleicht war das erste gigantische Defizit, das die Reagan-Partei angehäuft hatte, ein Unfall, nur eine Kombination aus irreführenden Steuersenkungen auf der „Angebotsseite“ und einer riesigen Tüte voller guter Dinge für das Pentagon. Aber ziemlich schnell entdeckten die Konservativen, dass Defizite, wenn sie richtig gemacht wurden, etwas wirklich Cooles bewirkten: Defizite entzogen der Linken ihre Mittel.

Es gibt keinen höheren Anspruch an journalistische Integrität, als ins Gefängnis zu gehen, um eine Quelle zu schützen.

Der amerikanische Konservatismus hängt von seiner anhaltenden Vorherrschaft und sogar von seiner bloßen Existenz ab, dass die Menschen niemals Beziehungen zur Welt herstellen, Verbindungen, die bis vor Kurzem überall auf der Welt als offensichtlich oder selbstverständlich galten.

Während Sie zusehen, wie die Welt zusammenbricht, versuchen Sie, Ihr Armageddon mit dieser Prise Ironie zu nehmen: In den letzten drei Jahrzehnten hat die Wirtschaft praktisch alles bekommen, was sie wollte, und ihr Weltuntergangsszenario aus den 1970er Jahren ist dadurch wahr geworden.

Wir beobachten den Zusammenbruch von Branchen, das Verschwinden von Wall-Street-Firmen, einen Anstieg der Arbeitslosigkeit und beispiellose staatliche Eingriffe. Und unsere designierten Meinungsführer wollen wissen: Ist Obama diese Woche oben? Ist er unten? Und ähnelt sein Führungsstil eher dem von Bill Clinton oder dem von Abraham Lincoln?

Herr Obama hat noch Zeit, den Kurs umzukehren. Davon hängt sehr viel ab. Ein erneutes Scheitern im Gesundheitswesen könnte durchaus der „Waterloo“-Traum der Republikaner sein.