Top 611 Zitate und Sprüche von Thomas Sowell – Seite 2

Stellen Sie sich ein politisches System vor, das so radikal ist, dass es verspricht, innerhalb des Jahrzehnts mehr der ärmsten 20 % der Bevölkerung in die reichsten 20 % zu befördern, als in der ärmsten Schicht zu bleiben? Man muss es sich nicht vorstellen. Es heißt Vereinigte Staaten von Amerika.

Einwanderungsgesetze sind die einzigen Gesetze, die im Hinblick darauf diskutiert werden, wie man Menschen helfen kann, die dagegen verstoßen.

Unsere Schulen und Hochschulen bringen Menschen hervor, die sich nicht erfüllt fühlen können, wenn sie anderen nicht sagen, was sie tun sollen.

Präsident Obama scheint sich überhaupt nicht darüber im Klaren zu sein, wie viele der Maßnahmen, die er durchzusetzen versucht, bereits zu vielen Zeiten und an vielen Orten auf der ganzen Welt ausprobiert wurden und immer wieder gescheitert sind.

Wie ein Baseballspiel sind Kriege erst vorbei, wenn sie vorbei sind. Kriege laufen nicht nach einer Uhr wie Fußball. Keine Generation zuvor war so hoffnungslos unrealistisch, dass man ihr das erklären musste.

Es steht außer Frage, dass die Liberalen ihre Sorge um die Schwarzen eindrucksvoll zum Ausdruck bringen. Doch stimmen die in ihren Worten zum Ausdruck gebrachten Absichten mit den tatsächlichen Folgen ihrer Taten überein?

Fehler können von denen korrigiert werden, die auf Fakten achten, aber Dogmatismus wird nicht von denen korrigiert, die einer Vision verpflichtet sind.

Auch in der Regierung von Lyndon Johnson gab es kluge Leute, insbesondere im Pentagon, wo die brillanten „Wunderkinder“ von Verteidigungsminister Robert McNamara versuchten, den Vietnamkrieg bis ins kleinste Detail zu verwalten, mit katastrophalen Ergebnissen.

Im Laufe der Generationen haben sich schwarze Anführer von edlen Seelen bis hin zu schamlosen Scharlatanen entwickelt.

Die ganze politische Angst und das moralische Melodram darüber, „die Reichen“ dazu zu bringen, „ihren gerechten Anteil“ zu zahlen, sind Teil einer großen Farce. Hier geht es nicht um Wirtschaft, sondern um Politik.

Menschen, die sich als Konservative bezeichnen, spenden häufiger Geld für wohltätige Zwecke als Menschen, die sich als Liberale bezeichnen. Sie spenden mehr Geld und einen höheren Prozentsatz ihres Einkommens.

Nur wenige Professoren würden es wagen, Forschungsergebnisse zu veröffentlichen oder einen Kurs zu unterrichten, der die Behauptungen widerlegt, die in verschiedenen ethnischen, geschlechtsspezifischen oder anderen „Studien“-Kursen aufgestellt werden.

Es ist längst an der Zeit, aufzuhören, Fortschritte durch rassische oder ethnische Führer zu erzielen. Solche Führer haben zu viele Anreize, polarisierende Einstellungen und Handlungen zu fördern, die für Minderheiten kontraproduktiv und für das Land katastrophal sind.

Eine Knappheit ist ein Zeichen dafür, dass jemand den Preis künstlich niedriger hält, als er wäre, wenn Angebot und Nachfrage frei agieren könnten.

Sogar die Sowjetunion mit ihrem riesigen Atomwaffenarsenal stellte eine Bedrohung dar, die durch die Aussicht auf Vergeltung abgeschreckt werden konnte. Aber Selbstmordattentäter lassen sich nicht abschrecken. Sie können nur vernichtet werden – notfalls auch präventiv und einseitig.

Was die Befürworter der Waffenkontrolle angeht, habe ich überhaupt keine Hoffnung, dass irgendein Sachverhalt auch nur die geringste Beeinträchtigung ihres Denkens – oder ihres Mangels an Denken – hervorrufen wird.

Viele Menschen, darunter auch einige Konservative, waren sehr beeindruckt von der Intelligenz des Präsidenten und seiner Berater. Aber das ist nicht ganz so beruhigend, wie es scheint.

Die Bereitschaft, das Geld der Steuerzahler zu spenden, ist nicht dasselbe wie die Bereitschaft, dem eigenen Geld Taten folgen zu lassen.

Allzu oft vergessen Liberale, wenn sie Statistiken zitieren, die Warnung der Statistiker, dass Korrelation keine Kausalität ist.

Ein moralisches Monopol ist das Gegenteil eines Marktplatzes der Ideen.

Gruppen, die aus der Armut in den Wohlstand aufstiegen, taten dies selten, indem sie ihre eigenen rassischen oder ethnischen Führer hatten, denen sie folgen konnten.

Wir alle sollten uns vor Überzeugungen hüten, die uns selbst schmeicheln. Zumindest sollten wir solche Überzeugungen anhand von Fakten überprüfen.

Man schickt Menschen nicht auf der Grundlage dessen, was andere Leute sich vorstellen, ins Gefängnis, oder auf der Grundlage von medialen Sprüchen wie „Ein unbewaffnetes Kind erschießen“, obwohl dieses „Kind“ es blutig geschlagen hat.

Jene Teile der Geschichte, die die Vision der Linken untergraben würden – die in unserem Bildungssystem von der Grundschule bis zum Aufbaustudium vorherrscht – werden wahrscheinlich nicht viel Aufmerksamkeit erhalten.

Liberale scheinen davon auszugehen, dass einem die Menschen, denen sie angeblich helfen wollen, egal sind, wenn man nicht an ihre jeweiligen politischen Lösungen glaubt.

Wunschdenken ist kein Idealismus. Im besten Fall ist es Selbstgefälligkeit und im schlimmsten Fall Selbsterhöhung. In beiden Fällen geschieht dies meist auf Kosten anderer. Mit anderen Worten, es ist das Gegenteil von Idealismus.

Was müssen Akademiker denn eigentlich befürchten, wenn sie sich für den guten Ton einsetzen, anstatt Campus-Barbaren Amok laufen zu lassen?

In verschiedenen Ländern und zu verschiedenen Zeiten haben Anführer von Gruppen, die wirtschaftlich und bildungsmäßig im Rückstand waren, ihren Anhängern beigebracht, die Schuld für alle ihre Probleme anderen Menschen zuzuschieben – und diese anderen Menschen zu hassen.

Eine der am weitesten verbreiteten politischen Visionen unserer Zeit ist die Vision von Liberalen als mitfühlend und Konservativen als weniger fürsorglich.

Zölle, die Arbeitsplätze in der Stahlindustrie retten, bedeuten höhere Stahlpreise, was wiederum zu weniger Verkäufen amerikanischer Stahlprodukte auf der ganzen Welt und zum Verlust von weit mehr Arbeitsplätzen führt, als gerettet werden.

Das Congressional Budget Office geriet wiederholt in Verlegenheit, weil es Prognosen erstellte, die auf der Annahme beruhten, dass sich Steuereinnahmen und Steuersätze in die gleiche Richtung entwickeln.

Die einfachste und psychologisch befriedigendste Erklärung für jedes beobachtete Phänomen ist, dass es so passiert ist, weil jemand wollte, dass es so passiert.

Wenn das Leben unfair ist, besteht die Antwort nach liberaler Logik darin, den Politikern mehr Steuergelder zu geben, um sie auf eine Weise auszugeben, die ihre Chancen auf eine Wiederwahl erhöht.

Wenn Sie die ehrliche Meinung jedes Einzelnen einholen möchten, möchten Sie nicht, dass diese Meinung von anderen Anwesenden beeinflusst wird, geschweige denn, dass eine Gruppe koordinieren kann, was sie sagen wird.

Die Schaffung ganzer Abteilungen für ethnische, geschlechtsspezifische und andere „Studien“ war Teil des Preises für den akademischen Frieden. Allzu oft geht es bei diesen „Studien“ eher um Propaganda als um ernsthafte Aufklärung.

Die Wahlen sollten am 16. April stattfinden – dem Tag nach der Zahlung unserer Einkommenssteuern. Das ist eines der wenigen Dinge, die Politiker davon abhalten könnten, viel Geld auszugeben.

Eine tatsächliche Senkung der Versicherungskosten würde beispielsweise dadurch erreicht, dass es für Anwälte schwieriger wird, leichtfertige Klagen gegen Versicherungsunternehmen zu gewinnen.

Es ist schwer, eine Zeitung zu lesen oder eine Nachrichtensendung im Fernsehen anzusehen, ohne jemandem zu begegnen, der eine neue „Lösung“ für die „Probleme“ der Gesellschaft gefunden hat.

Ich vermute, dass selbst die meisten Konservativen lieber in einer Welt leben würden, die sich die Liberalen ausgedacht haben, als in einer Welt, in der wir tatsächlich festsitzen.

Eines der schmerzlichen Anzeichen jahrelanger verdummter Bildung ist, dass viele Menschen nicht in der Lage sind, eine schlüssige Argumentation vorzubringen. Sie können ihren Gefühlen Luft machen, die Motive anderer Menschen in Frage stellen, mutige Behauptungen aufstellen, Slogans wiederholen – alles außer Vernunft.

Liberale sagen gerne Dinge wie: „Wir fordern einfach jeden auf, seinen gerechten Anteil zu zahlen.“ Aber bei der Regierung geht es nicht darum, zu fragen. Es geht ums Erzählen. Der Unterschied ist grundlegend. Es ist der Unterschied zwischen Liebe machen und vergewaltigt werden, zwischen Arbeit für den Lebensunterhalt und Sklave sein. Das Finanzamt verlangt von niemandem, irgendetwas zu tun. Es beschlagnahmt Ihr Vermögen und bringt Sie hinter Gitter, wenn Sie nicht zahlen.

Wie nennt man es, wenn jemand heimlich das Geld eines anderen stiehlt? Diebstahl. Wie nennt man es, wenn jemand offen und gewaltsam das Geld eines anderen nimmt? Raub. Wie nennt man es, wenn ein Politiker das Steuergeld eines anderen nimmt und es jemandem gibt, der eher für ihn stimmen wird? Soziale Gerechtigkeit.

Ob Barack Obama als Präsident einfach inkompetent ist oder eine versteckte Absicht hat, dieses Land zu untergraben, im In- und Ausland hat er fast alles, was er braucht, um Amerika zu ruinieren, einschließlich eines Narren als Vizepräsident

Wenn Sie an gleiche Rechte glauben, was bedeuten dann „Frauenrechte“, „Rechte von Homosexuellen“ usw.? Entweder sind sie überflüssig oder sie verstoßen gegen den Grundsatz der Gleichberechtigung aller.

Die Tatsache, dass so viele erfolgreiche Politiker solch schamlose Lügner sind, ist nicht nur ein Spiegelbild ihrer selbst, sondern auch ein Spiegelbild unserer selbst. Wenn die Menschen das Unmögliche wollen, können nur Lügner sie befriedigen.

Aktivismus ist eine Möglichkeit für nutzlose Menschen, sich wichtig zu fühlen, auch wenn die Konsequenzen ihres Aktivismus für diejenigen, denen sie angeblich helfen, kontraproduktiv sind und das Gefüge der Gesellschaft als Ganzes schädigen.

Niemand wird die Politik wirklich verstehen, bis er versteht, dass Politiker nicht versuchen, unsere Probleme zu lösen. Sie versuchen, ihre eigenen Probleme zu lösen – von denen die Wahl und Wiederwahl die Nummer eins und die Nummer zwei sind. Was auch immer Nummer drei ist, liegt weit zurück.

JEDER, der sich mit der Geschichte der Ideen beschäftigt, sollte bemerken, wie viel häufiger, mehr als andere, Menschen in der politischen Linken diejenigen verunglimpfen und dämonisieren, die nicht ihrer Meinung sind – anstatt auf ihre Argumente zu antworten.

Schwarze wurden nicht versklavt, weil sie schwarz waren, sondern weil sie verfügbar waren. Sklaverei gibt es auf der Welt seit Tausenden von Jahren. Weiße versklavten jahrhundertelang andere Weiße in Europa, bevor der erste Schwarze in die westliche Hemisphäre gebracht wurde. Asiaten versklavten Europäer. Asiaten versklavten andere Asiaten. Afrikaner versklavten andere Afrikaner, und tatsächlich versklaven Schwarze in Nordafrika auch heute noch Schwarze.

Rassismus ist nicht tot, aber er ist lebenserhaltend – am Leben gehalten von Politikern, Rassisten und Menschen, die ein Gefühl der Überlegenheit entwickeln, indem sie andere als „Rassisten“ denunzieren.

Einer der vielen schlechten Dienste, die unsere Schulen und Hochschulen jungen Menschen erweisen, besteht darin, ihnen die aufgeblasene Vorstellung zu vermitteln, dass sie in der Lage seien, umfassende Urteile über eine Welt zu fällen, die sie gerade erst zu erleben begonnen haben.

Wir scheinen einer Situation immer näher zu kommen, in der niemand für das, was er getan hat, verantwortlich ist, sondern wir alle für das, was jemand anderes getan hat.

In einer Demokratie mussten wir uns immer um die Unwissenheit der Ungebildeten sorgen. Heute müssen wir uns über die Ignoranz von Hochschulabsolventen Sorgen machen.

Wenn Sie Menschen helfen wollen, sagen Sie ihnen die Wahrheit. Wenn Sie sich selbst helfen möchten, sagen Sie ihnen, was sie hören möchten.

Seit den Tagen der Hitlerjugend wurden junge Menschen nicht mehr der Propaganda zu politisch korrekteren Themen ausgesetzt. Früher prahlten Pädagogen damit, dass ihre Aufgabe nicht darin bestehe, den Schülern beizubringen, was sie denken sollen, sondern wie sie denken sollen. Heutzutage besteht ihre Aufgabe viel zu oft darin, den Schülern beizubringen, was sie über alles denken sollen, von der Einwanderung über die globale Erwärmung bis hin zur neuen heiligen Dreifaltigkeit von „Rasse, Klasse und Geschlecht“.

Es ist schon schlimm genug, dass so viele Menschen Dinge ohne Beweise glauben. Was noch schlimmer ist, ist, dass manche Menschen keine Vorstellung von Beweisen haben und Fakten nur als die Meinung anderer betrachten.

Wenn Menschen sich an eine Vorzugsbehandlung gewöhnen, erscheint Gleichbehandlung wie Diskriminierung.

Unsere Zivilisation könnte die erste sein, die zerstört wird, nicht durch die Macht unserer Feinde, sondern durch die Ignoranz unserer Lehrer und den gefährlichen Unsinn, den sie unseren Kindern beibringen. Im Zeitalter der künstlichen Intelligenz erzeugen sie künstliche Dummheit.

Einer der wichtigsten Gründe für das Studium der Geschichte ist, dass praktisch jede dumme Idee, die heute in Mode ist, schon einmal ausprobiert wurde und sich immer wieder als katastrophal erwiesen hat.

Der Grund dafür, dass so viele Menschen so viele Themen falsch verstehen, liegt nicht darin, dass diese Themen so komplex sind, sondern darin, dass die Menschen keine sachliche oder analytische Erklärung wollen, die sie emotional unbefriedigt zurücklässt. Sie wollen, dass Bösewichte hassen und Helden jubeln – und sie wollen keine Erklärungen, die ihnen das nicht geben.