Top 100 Zitate und Sprüche von Tom Malinowski

Rückblickend auf die Tiananmen-Bewegung fällt auf, wie bescheiden die Forderungen der Demonstranten waren: ein Ende der Pressezensur und Einschränkungen bei Demonstrationen; Offenheit über das Einkommen der Staatsoberhäupter; erhöhte Mittel für Bildung.

Es gibt Normen, die ein gewisses Gleichgewicht zwischen Chaos und Stabilität in der Welt wahren; die verhindern, dass Soziopathen wie Assad dieses Gleichgewicht und das Sicherheitsgefühl untergraben, ohne das die Freiheiten, die wir genießen, nicht existieren können.

Normalerweise kann man herausfinden, was der russische Präsident Wladimir Putin tut und warum, indem man sich die Handlungen und Werte ansieht, die er fälschlicherweise auf andere projiziert.

Politische Debatten in den Vereinigten Staaten können unabhängig von Fakten stattfinden, doch Bedrohungen für das Leben lenken den Geist auf die Realität.

Kein Abrüstungsregime ist narrensicher, und es wurde immer davon ausgegangen, dass Assad wahrscheinlich einige Elemente seiner Produktionskapazität für chemische Waffen vor Inspektoren verheimlichte.

Wir müssen die Kosten für Gesundheitsversorgung und verschreibungspflichtige Medikamente senken, anstatt es den Versicherungsgesellschaften zu erleichtern, für einen weniger umfassenden Versicherungsschutz mehr zu verlangen.

Die Möglichkeit eines Wandels in Nordkorea ergab sich aus seiner größten Katastrophe – der Hungersnot in den 1990er Jahren, bei der über eine Million seiner Bürger starben. Den Überläufern zufolge waren sich die meisten Nordkoreaner bis dahin einfach nicht darüber im Klaren, dass es auf der Welt unterschiedliche Lebensweisen oder Regierungsformen gab.

Vielleicht könnten wir in der Kunst auf die Tragödie verzichten – aber was ist mit der Komödie? Ist es ein Zufall, dass so viele der besten amerikanischen Humoristen Juden und Afroamerikaner waren?

Befürworter eines Wandels innerhalb der vietnamesischen Regierung wissen, dass ihr Land stabiler und wohlhabender sein wird, wenn es sich weiter öffnet. Aber prinzipielle Argumente setzen sich nicht immer durch.

Den Nationen ist es schon zuvor gelungen, Waffenklassen zu verbieten – chemische, biologische und Streumunition; Landminen; blendende Laser.

Die von Chinas Dissidenten geforderte Rechtsstaatlichkeit ist auch für US-Unternehmen wichtig, die in China investieren.

Wir müssen Einwanderer schützen, die auf der Suche nach einem besseren Leben hierher kommen, anstatt den Flüchtlingen den Rücken zu kehren und unsere Grenzen und unsere Herzen vor anderen zu verschließen.

Im Außenministerium, wo ich unsere Menschenrechtsdiplomatie leitete, konfrontierte ich Diktaturen wie China oft mit der Zensur des Internets, die sie damit begründeten, dass sie lediglich Lügen herausfilterten. Unsere Regierung kann und sollte diesen Weg nicht einschlagen.

Als polnischer Amerikaner hörte ich als Kind den Satz: „Nichts über uns ohne uns.“ Für Osteuropäer ist das Gelübde eine schmerzhafte Erinnerung daran, wie Joseph Stalin, Winston Churchill und Franklin D. Roosevelt ihre kleinen Länder nach dem Zweiten Weltkrieg aufteilten und sie gegen ihren Willen unter sowjetische Herrschaft stellten.

TPP wird von allen Ländern, die dem Abkommen beitreten, verlangen, dass sie ihre Gesetze und Praktiken an grundlegende Arbeitsrechte und -prinzipien anpassen. Andernfalls wird Vietnam die notwendigen Reformen durchführen müssen, um die Vorteile des Abkommens nicht nutzen zu können.

Als ich 2014 der Obama-Regierung beitrat, wurde allgemein erwartet, dass der Präsident der Vereinigten Staaten bei nahezu jedem Treffen mit einem ausländischen Führer Menschenrechtsbedenken zur Sprache bringen und sich mit Aktivisten in den von ihm besuchten Ländern treffen würde.

Der Schutz unserer Demokratie sollte keine parteiische Angelegenheit sein.

Ein Roboter-Wettrüsten scheint unvermeidlich, es sei denn, die Nationen beschließen gemeinsam, es zu verhindern.

Im Laufe der Jahre hat die zunehmende Parteilichkeit dazu geführt, dass viele Kongressabgeordnete reflexartig jede militärische Aktion der Präsidenten ihrer eigenen Partei befürworteten, während sie den Präsidenten der gegnerischen Partei ihre Unterstützung verweigerten.

Ich trete viel lieber den Wählern gegenüber, die das Richtige und Wahre verteidigen, als erklären zu müssen, dass ich Donald Trump mein Land und meine Seele verkauft habe.

Im Außenministerium überwachte ich die Bemühungen der US-Regierung, Informationen nach Nordkorea zu bringen. Wir finanzierten von Überläufern betriebene Radiosender, die den zusätzlichen Vorteil hatten, Nordkoreaner zu Journalisten auszubilden.

So wie einige Republikaner John McCain verachten, weil er Donald Trump anprangert, könnten einige Demokraten ihn niemals akzeptieren, wenn er nicht einer von uns würde. Und das war er nicht: Er stimmte mit der NRA; unterstützte den Irak-Krieg; erhöhte Sarah Palin.

Die Verhaftung von Oppositionsführern und die Einschränkung der Zivilgesellschaft werden die Menschen nicht davon abhalten, zu protestieren, aber sie können zu führerlosen Bewegungen führen, die niemanden zurücklassen, mit dem die Regierung einen friedlichen Weg nach vorne vermitteln kann.

Es ist die Abschreckung, die seit 1945 den Einsatz von Atomwaffen durch alle Staaten, die sie besitzen, verhindert hat.

Seien wir ehrlich: Vieles von dem, was wir im Leben wirklich wertschätzen, wurzelt in unserer Erfahrung von Unterdrückung und Konflikten.

Worte sind wichtig. Worte können ein Feuer für das Benzin gestörter Gemüter sein.

In einem totalitären Staat wie Nordkorea begeht eine Gruppe von Nachbarn, die sich einmal pro Woche treffen, um die neueste Folge einer verbotenen Seifenoper zu sehen, einen politischen Akt und bildet mit den Markthändlern, die ihnen diesen Schatz liefern, eine rudimentäre Zivilgesellschaft.

Die Führung mit ihren Werten gab den Vereinigten Staaten im Kalten Krieg einen Sinn.

Der Wunsch, denjenigen, die im Ausland Schwierigkeiten haben, dabei zu helfen, die hier zu Hause genossenen Freiheiten zu erlangen, ist nach wie vor eine einzigartige verbindende Kraft in der amerikanischen Politik.

Wenn Mitglieder des Kongresses dafür stimmen würden, eine Militäraktion zuzulassen, könnten sie eine Mitschuld tragen, wenn die Mission scheitern sollte. Sie fordern also abstrakt, dass Präsidenten ihre Zustimmung zu einem Krieg einholen sollen, ziehen es aber in der Praxis vor, die Last allein von den Präsidenten tragen zu lassen.

Es ist nicht eine transaktionale Außenpolitik, die Menschen auf der ganzen Welt davon überzeugt, an der Seite Amerikas zu stehen.

Eine amerikanische Regierung, die sich wirklich an die Kommunistische Partei Chinas halten wollte, würde die Bündnisse der USA in Asien stärken, anstatt mit dem Abzug der Truppen aus Südkorea und Japan zu drohen, bis sie überhöhte Preise für US-Stützpunkte zahlen.

Seit der erste Bogenschütze den ersten Pfeil abfeuerte, haben Krieger Möglichkeiten erfunden, ihre Feinde zu treffen und sich gleichzeitig aus der Gefahrenzone zu entfernen.

Ohne Guillotine wäre „A Tale of Two Cities“ ein Reiseführer gewesen.

Eine Regierung, die wirklich einen ideologischen Wettbewerb mit der Kommunistischen Partei Chinas gewinnen wollte, würde konsequent für die Menschenrechte eintreten, anstatt Journalisten irgendwo als „Feinde des Volkes“ zu bezeichnen.

Gaddafi mag endlos über die Einmischung aus dem Ausland schimpfen, aber die Reaktion westlicher Regierungen ist für sein Regime eindeutig von Bedeutung.

Die Sicherheit der USA wird erhöht, wenn wir mit China bei Herausforderungen von Nordkorea über den Iran bis zum Südsudan zusammenarbeiten. Unsere Handelsbeziehungen stärken unsere Wirtschaft und unterstützen amerikanische Arbeitsplätze.

Die Achtung der Rechte von Minderheiten, für die sich Chinas tibetische und uigurische Aktivisten einsetzen, würde eine Instabilität verhindern, die sich über die Grenzen Chinas erstrecken könnte.

TPP ist kein Vertrauensvorschuss; es ist ein Hebelinstrument.

Wir verbieten bereits ausländische Spenden an politische Kandidaten und sollten dieses Verbot durch eine genauere Prüfung von Kreditkartenspenden verschärfen.

Grundsätzlich ist nichts dagegen einzuwenden, dass die USA direkt mit den Taliban verhandeln.

Der Kongress hat das verfassungsmäßige Recht, mitzuentscheiden und einzuschränken, wie das Land seine militärische Macht einsetzt. Um dieses Recht durchzusetzen, muss der Gesetzgeber aber auch der damit verbundenen Verantwortung gerecht werden, und zwar mit Führungspersönlichkeiten, die bereit und in der Lage sind, dies mit Bedacht zu tun.

Wenn ein Thema für Washington wichtig ist, ermitteln US-Beamte, welchen Einfluss sie haben, und nutzen ihn so selbstbewusst und kreativ wie möglich. Sie erfinden keine Ausreden.

Ich gelobe, den Patriotismus über die Partei zu stellen und mich der harten Arbeit echter Reformen über billige politische Siege, schnelle Lösungen und leere Versprechungen zu stellen.

Putin hat sich in unsere Wahl eingemischt, weil er einen amerikanischen Präsidenten wollte, der die Welt so sieht wie er.

Mir ist bewusst, dass die meisten Amerikaner es satt haben, dass die US-Truppen nach mehr als 18 Jahren Krieg in Afghanistan kämpfen. Ich bin auch.

Wir lernen das Lachen von den Kulturen, die am meisten gelitten haben – von den Russen, Polen und Iren – und nicht von Schweden oder Frankreich (die Franzosen bevorzugen Jerry Lewis – genug gesagt).

Ein Computer kann Informationen verarbeiten und eine Waffe unendlich schneller einsetzen als ein menschlicher Soldat.

Russlands Einmischung in die US-Wahlen 2016 hätte nicht unterschiedlicher sein können als das, was die Vereinigten Staaten tun, um die Demokratie in anderen Ländern zu fördern – Bemühungen, für die ich als Beamter des Außenministeriums verantwortlich war.

Ich wurde gewählt, um für die Menschen in New Jersey zu kämpfen, Bundesinvestitionen in unsere Infrastruktur zu gewinnen, unsere Gesundheitsversorgung zu stärken, Waffengewalt zu bekämpfen und unsere SALT-Abzüge zurückzubekommen.

Wir hindern Russland und andere Länder nicht daran, zu irgendeinem Thema Einfluss auf die öffentliche Debatte in den Vereinigten Staaten zu nehmen.

Als ich in der Regierung war, habe ich den Kongress aufgefordert, zu verlangen, dass Informationen über die tatsächlichen Eigentümer von in den USA registrierten Unternehmen dem Finanzministerium offengelegt und den Strafverfolgungsbehörden auf Anfrage zur Verfügung gestellt werden.

Kim Jong Un will, wie alle totalitären Führer, vor allem sein Überleben sichern. Er ist davon überzeugt, dass eine nukleare Angriffsfähigkeit notwendig ist, um die Vereinigten Staaten und Südkorea davon abzuhalten, sein Regime zu bedrohen, und um Zugeständnisse zu erzwingen, die sein Leben verlängern könnten.

Die Vereinigten Staaten müssen alles sein, was China unter einer Diktatur nicht ist: gut regiert, intolerant gegenüber Korruption, respektvoll gegenüber der Privatsphäre, beschützend gegenüber denen, die die Wahrheit sagen, und bereit, der Welt zu helfen – anstatt sie zu tyrannisieren.

In gewisser Weise war das zentrale Problem in den amerikanisch-russischen Beziehungen eine Form der psychologischen Projektion. Für Putin ist die Außenpolitik ein Mittel, die Sicherheit, Macht und den Wohlstand Russlands – und seines Regimes – im Nullsummenwettbewerb mit anderen Staaten zu stärken. Er geht davon aus, dass es den Amerikanern genauso geht.

Kein Bündnis in der Geschichte hat mehr dazu beigetragen, einen Krieg zu verhindern, und kein Bündnis ist stärker in den Werten verwurzelt, die Amerika vertritt, als die NATO.

Amerika könnte eine fehlbare Demokratie sein. Aber wenn der Präsident das nationale Interesse seinem persönlichen Interesse opfert, können wir zeigen, dass wir im Gegensatz zu anderen Ländern ein Heilmittel haben.

Die Förderung von Demokratie und Menschenrechten ist eine ebenso ernste Angelegenheit wie alles, was wir in unserer Außenpolitik tun, und darf in unseren Beziehungen zu Großmächten nicht als Nebensache behandelt werden.

Ein Staat, der davon ausgeht, dass der Einsatz einer Waffe oder Kriegstaktik in seinem Interesse liegt, wird im Allgemeinen einen Weg finden, dies zu tun.

Kongressabgeordnete, die über die Menschenrechte in Vietnam besorgt sind, hegen zu Recht eine gesunde Skepsis gegenüber den Absichten der Regierung Vietnams.