Top 35 Zitate und Sprüche von Warren E. Burger

Entdecken Sie beliebte Zitate und Sprüche des amerikanischen Prominenten Warren E. Burger.
Zuletzt aktualisiert am 22. November 2024.
Warren E. Burger

Warren Earl Burger war ein amerikanischer Anwalt und Jurist, der von 1969 bis 1986 als 15. Oberster Richter der Vereinigten Staaten fungierte. Burger wurde in Saint Paul, Minnesota, geboren und schloss 1931 das St. Paul College of Law ab. Er half bei der Sicherung des Minnesota Unterstützung der Delegation für Dwight D. Eisenhower auf dem Republikanischen Nationalkonvent 1952. Nachdem Eisenhower 1952 die Präsidentschaftswahlen gewonnen hatte, ernannte er Burger zum stellvertretenden Generalstaatsanwalt mit der Leitung der Zivilabteilung. Im Jahr 1956 ernannte Eisenhower Burger zum Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den District of Columbia Circuit. Burger war bis 1969 an diesem Gericht tätig und wurde als Kritiker des Warren Court bekannt.

Es besteht kein Zweifel daran, dass die Praxis, Legislaturperioden mit Gebeten zu eröffnen, zum festen Bestandteil unserer Gesellschaft geworden ist.
Prüfungen durch den gegnerischen Wettbewerb müssen mit der Zeit den gleichen Weg gehen wie die alten Prüfungen durch Kampf und Blut.
Es ist nicht unprofessionell, kostenlose Rechtsberatung zu geben, aber die Werbung dafür, dass der erste Besuch kostenlos ist, ist ein bisschen so, als würde ein Fuchs seinen Hühnern sagen, dass er sie nicht beißen wird, bis sie die Schwelle des Hühnerstalls überschreiten.
Gerechtigkeitskonzepte müssen über Hände und Füße verfügen, um in jedem Fall in möglichst kurzer Zeit und mit möglichst geringen Kosten Gerechtigkeit zu gewährleisten. Dies ist die Herausforderung für jeden Anwalt und Richter in Amerika.
Ein weitaus wichtigerer Faktor als die Abschaffung der Armut ist die abschreckende Wirkung schneller und bestimmter Konsequenzen: schnelle Festnahme, sofortiger Prozess, sichere Strafe und – irgendwann – die Endgültigkeit des Urteils.
Zur Wahrung höherer Werte werden kalkulierte Missbrauchsrisiken eingegangen. — © Warren E. Burger
Zur Wahrung höherer Werte werden kalkulierte Missbrauchsrisiken eingegangen.
Es ist in der Tat eine merkwürdige Angelegenheit, dass dieses Gericht fast zwei Jahrhunderte gebraucht hat, um einen verfassungsmäßigen Auftrag zu „entdecken“, bei einer Vorverhandlung Rechtsbeistand zu haben.
Die freie Meinungsäußerung bringt eine gewisse Freiheit des Zuhörens mit sich.
Möglicherweise haben wir Richter dazu verleitet, sich im verfassungsrechtlichen Bereich frei zu bewegen.
Richter entscheiden auf der Grundlage des Gesetzes, nicht der öffentlichen Meinung, und ihnen sollte der Druck der Zeit völlig gleichgültig sein.
Kriminalität und die Angst vor Kriminalität haben das Gefüge des amerikanischen Lebens durchdrungen.
Wenn das Privileg jedoch allein auf dem breiten, undifferenzierten Anspruch des öffentlichen Interesses an der Vertraulichkeit solcher Gespräche beruht, entsteht eine Konfrontation mit anderen Werten.
Zu behaupten, dass der Akt der homosexuellen Sodomie irgendwie als Grundrecht geschützt sei, hieße, Jahrtausende moralischer Lehre außer Acht zu lassen.
Wir gehen bei der Qualifizierung der Personen, die wir als Anwälte im Gerichtssaal zulassen, lockerer vor als bei der Zulassung von Elektrikern.
Die Verhandlung eines Falles ist ein dreibeiniger Stuhl – ein Richter und zwei Anwälte.
Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass die heutige Mehrheit „richtig“ ist und die Amish und andere wie sie „falsch“ sind. Eine Lebensweise, die seltsam oder sogar unberechenbar ist, aber nicht in die Rechte oder Interessen anderer eingreift, ist nicht zu verurteilen, weil sie anders ist.
Im Guten wie im Schlechten ist das Bearbeiten das, wofür Redakteure da sind; und Bearbeitung ist Auswahl und Auswahl des Materials. Dass Herausgeber von Zeitungen oder Rundfunkanstalten diese Macht missbrauchen können und dies auch tun, steht außer Zweifel, aber das ist kein Grund, den vom Kongress eingeräumten Ermessensspielraum zu leugnen.
Es gibt viele Preise, die wir für die durch den Ersten Verfassungszusatz gesicherten Freiheiten zahlen; Das Risiko unzulässiger Einflussnahme ist eines davon und bestätigt, was wir seit langem wissen: Freiheit ist gefährlich, aber manche Einschränkungen sind schlimmer.
Das Bedürfnis des Präsidenten nach völliger Offenheit und Objektivität seitens der Berater erfordert von den Gerichten große Achtung.
Gerechtigkeitskonzepte müssen Hände und Füße haben ... um in jedem Fall in kürzester Zeit und mit möglichst geringen Kosten Gerechtigkeit zu gewährleisten. Dies ist die Herausforderung für jeden Anwalt und Richter in Amerika.
Die Verfassung verlangt keine vollständige Trennung von Kirche und Staat; Es fordert ausdrücklich die Anpassung, nicht nur Toleranz, gegenüber allen Religionen und verbietet Feindseligkeit gegenüber jeder Religion.
Schuld oder Unschuld spielen in Strafprozessen keine Rolle, da wir in einem Sumpf künstlicher Regeln herumstolpern, die schlecht durchdacht und oft nicht anzuwenden sind.
Die Vorstellung, dass sich die meisten Menschen für die Beilegung ihrer Streitigkeiten schwarz gekleidete Richter, gut gekleidete Anwälte und gut ausgestattete Gerichtssäle wünschen, ist nicht korrekt. Menschen mit Problemen, wie Menschen mit Schmerzen, wünschen sich Linderung, und zwar so schnell und kostengünstig wie möglich.
[I]in der Verfassungsgerichtsbarkeit sind einige Schritte, von denen angenommen wurde, dass sie, wenn sie ergriffen würden, „am Rande“ stehen, zur Plattform für noch weitere Schritte geworden. In der Verfassungstheorie entwickelt sich eine gewisse Dynamik, und es kann ein „Abwärtsschub“ sein, der leicht in Gang gesetzt, aber schwer aufzuhalten oder zu stoppen ist.
Die Männer, die die Religionsklausel des Ersten Verfassungszusatzes verfasst haben, betrachteten bezahlte gesetzgebende Seelsorger und Eröffnungsgebete nicht als Verstoß gegen diesen Verfassungszusatz ... die Praxis, Sitzungen mit Gebeten zu eröffnen, wird seit dieser frühen Kongresssitzung ohne Unterbrechung fortgesetzt. Man kann sich kaum vorstellen, dass die Mitglieder des ersten Kongresses in derselben Woche dafür gestimmt haben, für jedes Repräsentantenhaus einen Geistlichen zu ernennen und zu bezahlen, und dass sie auch für die Annahme des Entwurfs des Ersten Verfassungszusatzes gestimmt haben ... (dass) sie vorhatten, zu verbieten, was sie hatten gerade für akzeptabel erklärt.
Möglicherweise sind wir auf dem besten Weg zu einer Gesellschaft, die von Horden heuschreckenhungriger Anwälte und Richterbrigaden in einer noch nie dagewesenen Zahl überrannt wird.
Ärzte genießen immer noch ein hohes Maß an öffentlichem Vertrauen, weil sie als Heiler wahrgenommen werden. Sollten Anwälte keine Heiler sein? Heiler, keine Krieger? Heiler, keine Beschaffer? Heiler, keine angeheuerten Waffen?
Der Staat kann eine Einschränkung der Religionsfreiheit damit rechtfertigen, dass er darlegt, dass diese zur Wahrung eines übergeordneten Regierungsinteresses unerlässlich ist.
Das Recht jedes Menschen, „in Ruhe gelassen zu werden“, muss mit dem Recht anderer auf Kommunikation in Einklang gebracht werden. — © Warren E. Burger
Das Recht jedes Menschen, „in Ruhe gelassen zu werden“, muss mit dem Recht anderer auf Kommunikation in Einklang gebracht werden.
Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass die heutige Mehrheit „richtig“ ist und die Amish oder andere wie sie „falsch“ sind. Eine Lebensweise, die seltsam oder sogar unberechenbar ist, aber keine Rechte oder Interessen anderer beeinträchtigt, ist nicht zu verurteilen, weil sie anders ist.
Die Geschichte ist voll von Beispielen von Männern und Frauen, die ohne die herkömmlichen Leistungsabzeichen in Form von Zertifikaten, Diplomen oder Abschlüssen äußerst effektive Leistungen erbracht haben. Diplome und Tests sind nützliche Diener, aber der Kongress hat die vernünftige These aufgestellt, dass sie nicht zu Herren der Realität werden dürfen.
[Niemand wird in der Lage sein], den wissenschaftlichen Geist mehr davon abzuhalten, ins Unbekannte vorzudringen, als Knut die Gezeiten beherrschen könnte.
Der Polizist im Streifendienst oder im Streifenwagen trifft mehr Entscheidungen und übt einen umfassenderen Ermessensspielraum aus, der das tägliche Leben der Menschen jeden Tag und in vielerlei Hinsicht in größerem Umfang beeinflusst, als ein Richter normalerweise in einer Woche ausüben würde.
Es ist in der Tat eine seltsame Angelegenheit, dass dieses Gericht fast zwei Jahrhunderte gebraucht hat, um einen verfassungsmäßigen Auftrag zu finden, bei einer vorläufigen Anhörung Rechtsbeistand zu haben.
Es mag einige unverbesserliche Menschen geben, die nur durch Gottes Barmherzigkeit gegenüber dieser einen Person verändert werden können.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!