Top 30 Zitate und Sprüche von William A. Rusher

Entdecken Sie beliebte Zitate und Sprüche von William A. Rusher.
Zuletzt aktualisiert am 10. November 2024.
William A. Rusher

William Allen Rusher war ein amerikanischer Anwalt, Autor, Aktivist und konservativer Kolumnist. Er war einer der Gründer der konservativen Bewegung und dreißig Jahre lang einer ihrer prominentesten Sprecher als Herausgeber des National Review , das von William F. Buckley Jr. herausgegeben wurde. Der Historiker Geoffrey Kabaservice argumentiert: „In vielerlei Hinsicht war es so.“ Rusher, nicht Buckley, der der Gründervater der konservativen Bewegung war, wie sie heute existiert. Wir haben Rusher, nicht Buckley, die populistischen, operativ raffinierten und gelegentlich extremistischen Elemente zu verdanken, die die zeitgenössische Bewegung charakterisieren.“

19. Juli 1923 – 16. April 2011
Ich denke, es stimmt, dass Eleanor Roosevelt durch ihr Engagement an dieser Front wesentlich zu diesem Eindruck beigetragen hat. Und ich muss sagen, es ist ihr Verdienst, dass sie sich dafür interessiert hat. Aber auch hier bin ich mir nicht sicher, in welchem ​​Ausmaß Roosevelt – ich schätze, er hat sie wirklich genutzt, insbesondere an der Bürgerrechtsfront. Keine Frage, denn sie war dort draußen gut bekannt und brachte viele Schwarze in die Regierung, ins Weiße Haus, in seine Gegenwart und so weiter.
Wissen Sie, man kann nicht immer kritisieren, ohne dass jemand am Ende der Sache steht. Und vielleicht würdigte sie ihre Gegner nicht immer für deren Motive, so wenig wie diese ihr für ihre Motive Anerkennung zollten.
Das war in einer Zeit, bevor irgendjemand daran dachte, Kongressabgeordnete, geschweige denn First Ladies, dafür zu kritisieren, dass sie mit Reden Geld verdienten. Eleanor hat also ziemlich viel Geld zusammengestrichen, das sie, soweit ich weiß, vielleicht für einen guten Zweck verwendet hat, vielleicht aber auch nicht. Ich weiß es einfach nicht. Aber ich glaube nicht, dass sie ein großer literarischer Durchbruch war.
Eine der einflussreichsten Frauen des 20. Jahrhunderts? Na ja, das ist vielleicht übertrieben. Wenn man an wirklich einflussreiche Frauen denkt, denke ich an Margaret Thatcher, Golda Meir, ... einige der wahren politischen Führerinnen für sich.
Nun, ich habe „My Day“ von Eleanor Roosevelt nicht sehr sorgfältig gelesen. Ich war die meiste Zeit davon weg, im Krieg und so weiter. Sie war keine besonders gute Schriftstellerin. Sie war ein bisschen banal, und wissen Sie, was passiert ist, und dann ist das passiert, und dann ist das passiert ... Aber ich werde es sagen. Sie wurde dafür sehr gut bezahlt.
Ich glaube, sie [Eleanor Roosevelt] wurde nie angerufen, weil sie wahrscheinlich nicht sehr viel wusste. Die ganze Last der Kritik an ihr zum Thema Kommunismus ist Naivität, nicht Partizipation. Und da sie eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens und unsere Vertreterin bei den Vereinten Nationen war, hatte sie ganz bestimmt nichts Kommunistisches an sich.
Westbrook Pegler schlug vor, dass sie in der Zeit, ich glaube Ende der 40er Jahre, als die Ermittlungen zum Kommunismus während des Kalten Krieges begannen, vorgeladen und aufgefordert werden sollte, über das auszusagen, was sie wusste. Ich erinnere mich, dass er sagte: „Würde die Welt in einem Flammenstoß untergehen, wenn diese alte Frau vorgeladen und gezwungen würde, zu erzählen, was sie über die Aktivitäten der Kommunistischen Partei in den Vereinigten Staaten weiß?“
Nun, damals betrachteten wir sie [Elianor und Franklin Roosevelt] sicherlich als Partner. Wir wussten nicht, was seitdem über die Schwierigkeiten ihres Ehelebens herausgekommen ist oder über die Probleme, die Franklin Eleanor und seine Mutter Eleanor in vielerlei Hinsicht bereiteten. Darüber wussten wir nicht viel.
Was das Vermächtnis angeht, bin ich mir nicht sicher, ob ich dort eine große historische Ablagerung sehe, die darauf zurückzuführen ist, dass sie an unserem Weg vorbeikam. Sie stärkte das soziale Gewissen im New Deal im Allgemeinen. Es ist ihr zu verdanken, dass sie schon früh auf der Seite der Schwarzen in ihrem Kampf für Bürgerrechte stand. Sie neigte dazu, mitzumachen, was leicht in Aufdringlichkeit umschlug.
Und wenn etwas auftauchte, das nicht so gut klang, kam es vielleicht nicht immer so rüber, wie es hätte sein sollen. Aber angesichts der Tatsache, dass sie [Eleanor Roosevelt] die Hilfe hatte, wusste sie dennoch, wie man sie nutzt. Und sie nutzte es sehr effektiv.
Ich denke, dass die Tatsache, dass sie [Eleanor Roosevelt] damals eine Frau war, wahrscheinlich ein zusätzlicher Kritikpunkt gewesen wäre, obwohl First Ladies damals per Definition Frauen waren. Es gab und gibt immer noch ein Problem, natürlich mit der Rolle, die die First Lady spielen sollte. Jeder hat es bei Jackie Kennedy und Nancy Reagan und, Gott weiß, bei Hillary Clinton gesehen. Das Problem ist also nicht gelöst.
Leute, die dachten, sie sei damit beschäftigt, herumzulaufen und zu versuchen, Schwierigkeiten zu schüren, wo es keine oder weniger gab, als sie sich vorgestellt hatte, standen ihr ziemlich kritisch gegenüber. Wir dürfen nie vergessen, dass sie eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens war. Und in Demokratien neigen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens dazu, sowohl Kritik als auch Lob auf sich zu ziehen. Am gefährlichsten wäre es, wenn jemand als unkritikwürdig angesehen würde. Und Eleanor Roosevelt ist in den letzten Jahren auf dem Weg dorthin.
Offensichtlich war sie bei den Vereinten Nationen nützlich, weil sie bereits eine öffentliche Persönlichkeit hatte, bevor sie dort ankam. Sie war bekannt. Sie war Sprecherin für viele wichtige Dinge. Als sie dort ankam, wurde ihren Worten zweifellos viel mehr Aufmerksamkeit geschenkt, als es der Fall gewesen wäre, wenn nur Joe Blow zu unserem Vertreter bei den Vereinten Nationen ernannt worden wäre. In diesem Sinne denke ich, dass es nützlich war, sie dort zu haben.
Sie schienen ein Team zu sein. Und ich denke, man kann mit Recht sagen, dass Roosevelt der vollendete Politiker und Eleanor die sozialbewusste Aktivistin war. Es gab ihnen eine schöne Kombination aus Yang und Yin, die sie nutzten. Und ich denke, es hat für sie politisch sehr gut funktioniert.
Ist Ihnen bewusst, dass Barry Goldwater derzeit gegen die moralische Mehrheit kämpft und die New York Times Goldwater unterstützt? Die Zeiten haben sich geändert. — © William A. Rusher
Ist Ihnen bewusst, dass Barry Goldwater derzeit gegen die moralische Mehrheit kämpft und die New York Times Goldwater unterstützt? Die Zeiten haben sich geändert.
Man muss sagen, dass sie [Eleanor und Franklin Roosevelt] gewissermaßen Pioniere waren. Sie wussten nicht, dass einige der Wohnprojekte, die sie für die Armen errichteten, sich in Crack-Höhlen, Vergewaltigungsunterkünfte und Ähnliches verwandeln würden, wozu sie inzwischen geworden sind. Aber man kann die Zukunft nicht immer vorhersehen. Ich bin sicher, dass ihre Absichten die besten waren.
Den größten Teil ihrer Beteiligung an den Vereinten Nationen, deren [??] Geschichte, wie gesagt, ich nicht allzu ernst nehme, weil ich weiß, wie diese UN-Operation funktioniert, und es im Wesentlichen eine Fassade ist, hinter der die Arbeit erledigt wird in Washington und in den beteiligten Hauptstädten, und die Leute an der Spitze machen nur die Anträge durch.
Das war ein allgemeiner Eindruck, den man hatte, dass sie [Eleanor Roosevelt] immer durch das Land huschte und an einen Ort in den Ozarks kam, den sie für benachteiligt hielt, und verkündete, dass etwas getan werden müsse. Und sie hatte ein sehr aktives soziales Gewissen, was meiner Meinung nach im Großen und Ganzen zu ihrem Verdienst zählt, obwohl es, wie viele Leute dachten, dazu neigte, einfach so übertrieben zu sein, dass es zu dem Riss kam, dass sie die ganze Welt als eine Einheit betrachtete riesiges Slumprojekt
Diese Leute sahen japanisch aus, waren ursprünglich Japaner und waren zahlreich. Wir hatten keine Möglichkeit zu wissen, in welchem ​​Ausmaß sie unterwandert waren. Zu ihrer großen Ehre scheint es überhaupt nicht viel gewesen zu sein. Aber ich kann verstehen, warum. Und ich respektiere Eleanor eher dafür, dass sie sich zu diesem Zeitpunkt gegen den Strom durchgesetzt hat. Aber es war auf jeden Fall eine Flut. Und ich werde nicht sagen, dass es ungerechtfertigt war.
Ich denke, sie [Eleanor Roosevelt] war eine kluge Politikerin und sehr gut in der Öffentlichkeitsarbeit, obwohl sie dabei die übliche Unterstützung der Medien hatte. Als Republikaner und Konservativer kann ich mit Bedauern sagen, dass die Demokraten und die Liberalen dazu neigen, es zu verstehen; dass, wenn sie etwas sagte, es auf eine nette Art und Weise formuliert und von den entsprechenden Medien richtig hervorgehoben wurde, sodass es gut klang.
Dies war ein weiterer Gegenstand der Kritik. Soweit ich mich erinnere, erhielt sie in den 1940er Jahren eine damals fürstliche Summe, etwa einen Dollar pro Wort. Das sage ich nicht wegen der Kolumne, sondern wegen der Artikel, die sie schreiben würde, und solchen Dingen. Und sie hielt viele Reden.
Ich glaube nicht, dass sie jemals eine einzige Initiative bei den Vereinten Nationen hatte, die nicht zuvor von den Leuten im Außenministerium [überprüft], genehmigt und genehmigt wurde. Sie schaffte es tatsächlich, viel um die Welt zu reisen und andere Teile ihres riesigen Slumprojekts zu finden, die repariert werden mussten. Aber ich glaube nicht, dass das der Hauptpunkt war. Der Hauptpunkt war, dass sie schließlich Franklin Roosevelt konnotierte, der inzwischen schon lange tot war und aus diesem Grund ein gewisses Ansehen und Macht besaß.
Eleanor Roosevelt hatte sowohl ihre Bewunderer als auch ihre Kritiker. Und sie bewunderten sie und lehnten sie aus vielen der gleichen Gründe ab. Menschen, denen ihr soziales Engagement gefiel und die dachten, sie lenke die Aufmerksamkeit auf Probleme, die gelöst werden mussten, waren alle für sie.
Nun, Sie müssen bedenken, dass die Demokratische Partei bis 1948, als Hubert Humphrey und andere die Demokratische Partei zu einer neuen Bürgerrechtspolitik zwangen, die Partei des alten, soliden Südens war. Alle Rassisten, alle vom Typ Cottonhead Smith und so weiter waren Demokraten, Verbündete von Franklin Roosevelt – aufgrund ihres Dienstalters – aller wichtigen Ausschüsse des Kongresses.
Unsere Marine wurde größtenteils versenkt. Und wir befanden uns im Handumdrehen im Krieg. Rückblickend teile ich die Trauer, die wir alle über die Internierung der japanisch-amerikanischen Bürger der Vereinigten Staaten teilen. Es war nicht unsere schönste Stunde. Aber der Oberste Gerichtshof hatte es damals vor sich, begründete es und bestätigte es.
Ich denke, das Wichtigste, woran man sich bei der japanischen Internierung erinnern sollte, ist die Situation. Wir wurden angegriffen. Vielleicht hat Roosevelt damit gerechnet – ich glaube eher, dass er es getan hat. Ich glaube nicht, dass er mit einem Angriff auf Pearl Harbor gerechnet hat. Ich glaube, er erwartete einen Angriff auf Südostasien. Aber wir wurden in Pearl Harbor angegriffen
Und bei den Vereinten Nationen folgte sie dem Rat – sie musste dem Rat folgen – des Außenministeriums und des stellvertretenden Staatssekretärs für internationale Organisationen. Sie halten unsere UN-Vertreter an der kurzen Leine. Sie tat, was ihr gesagt wurde, und stimmte ab, wie es ihr gesagt wurde.
Ich habe keine Ahnung, warum sie zu diesem Thema geschwiegen hat. Vielleicht wurde ihr das gesagt. Ich kann mir vorstellen, dass diese Position in der Verwaltung nicht sehr beliebt war, da ihr eigener Ehemann per Executive Order die Internierung angeordnet hatte. Vielleicht wurde ihr nur gesagt: „Sehen Sie, wir sind jetzt im Krieg. Schalten Sie Ihr soziales Gewissen aus.“
Und er [Franklin Roosevelt] erhielt die Stimmen aller weißen Wählerstaaten im Süden des Landes und wäre nicht ein einziges Mal, geschweige denn viermal, zum Präsidenten gewählt worden, wenn er das nicht getan hätte. Gleichzeitig erlangte er im Laufe der Jahre den Ruf, mit den Schwarzen sympathisch zu sein, und er bekam weiß Gott ihre Stimmen.
Und Eleanors Ehemann war der Mann, der das Praktikum absolvierte. Und ich denke, sie – Gouverneur Warren, der später ein so leidenschaftlicher Oberster Richter in allen möglichen Menschenrechtsfragen werden sollte – spielten eine große Rolle im Internierungsprozess. Und ich denke, dass wir einfach manchmal dazu neigen, nicht zu verstehen oder uns nicht daran zu erinnern, wie sich andere gefühlt haben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!