Top 256 Zitate und Sprüche von Zbigniew Brzezinski
Entdecken Sie beliebte Zitate und Sprüche des amerikanischen Politikers Zbigniew Brzezinski.
Zuletzt aktualisiert am 22. November 2024.
Ich denke, es ist wichtig, uns als Bürger zu fragen, nicht als Demokraten, die die Regierung angreifen, sondern als Bürger: Kann eine Weltmacht wirklich eine globale Führung auf der Grundlage von Angst und Furcht übernehmen?
Der Kalte Krieg endete mit dem Sieg der einen und der Niederlage der anderen. Diese Realität kann nicht geleugnet werden, trotz der verständlichen Empfindlichkeiten, die eine solche Schlussfolgerung bei den Zartherzigen im Westen und einigen der ehemaligen Führer der besiegten Seite hervorruft.
Es ist wichtig, uns als Bürger zu fragen, ob eine Weltmacht auf der Grundlage von Angst und Furcht eine globale Führung übernehmen kann.
Wenn es am Ende gleichzeitig Krieg im Irak, in Afghanistan, Pakistan und im Iran gibt, kann irgendjemand eine noch schädlichere Aussicht auf die Rolle Amerikas in der Welt sehen?
Wissen Sie, wer messianisch ist? Netanjahu, weil er so redet. Und das ist eine sehr riskante Position.
Eurasien ist der axiale Superkontinent der Welt. Eine Macht, die Eurasien dominierte, würde entscheidenden Einfluss auf zwei der drei wirtschaftlich produktivsten Regionen der Welt ausüben: Westeuropa und Ostasien.
Wenn wir die Sowjetunion abschrecken können, wenn wir Nordkorea abschrecken können, warum um alles in der Welt können wir dann den Iran nicht abschrecken?
Der Öffentlichkeit wurde wiederholt gesagt, dass Terrorismus „böse“ sei, was er zweifellos auch sei, und dass „Übeltäter“ dafür verantwortlich seien, was zweifellos der Fall sei. Doch jenseits dieser berechtigten Verurteilungen gibt es eine historische Lücke.
Wir haben in den letzten Monaten tatsächlich eine dramatische Demonstration eines beispiellosen Geheimdienstversagens erlebt, vielleicht des bedeutendsten Geheimdienstversagens in der Geschichte der Vereinigten Staaten.
Wir müssen fragen, wer der Feind ist, und die Feinde sind Terroristen.
Ich bin nicht dafür, dass wir bekannt geben sollten, wer von der Position eines Staatsoberhauptes zurücktreten soll, es sei denn, wir sind ernsthaft bereit, diese Person abzusetzen. Aber wenn wir das nicht tun, wenn wir besonnen und vorsichtig sind, dann lasst uns auch vorsichtig sein mit der Art und Weise, wie wir reden.
Jubiläen sind wie Geburtstage: Anlässe zum Feiern und zum Weiterdenken, meist im Kreis von Freunden, mit denen man nicht nur die Vergangenheit, sondern auch die Zukunft teilt.
Es hat keinen Sinn, über etwas nachzudenken, das sehr unrealistisch ist.
Im Irak müssen wir Erfolg haben. Scheitern ist keine Option.
Die Vergrößerung der Friedenszone bedeutet den Aufbau des inneren Kerns einer stabilen internationalen Zone.
Wenn wir in das Muster verfallen, nur an das Heute zu denken, werden wir am Ende auf das Gestern reagieren, anstatt etwas Konstruktiveres in der Welt zu gestalten.
Es ist etwas Besorgniserregendes, wenn ein einziges Land, in dem etwa fünf Prozent der Weltbevölkerung leben, mehr als 50 Prozent des weltweiten Verteidigungsbudgets ausgibt. Es ist etwas Seltsames daran.
Wir sollten versuchen, mit Europa zusammenzuarbeiten und nicht, Europa in ein fiktives Neues und ein fiktives Altes zu spalten.
Ohne den psychologischen Zusammenhang zwischen dem Schock des 11. September und der postulierten Existenz irakischer Massenvernichtungswaffen hätte der freiwillige Krieg im Irak niemals die Unterstützung des Kongresses erhalten können.
Wenn die Vereinigten Staaten und China in einer breiten Palette von Fragen einander entgegenkommen können, werden sich die Aussichten auf Stabilität in Asien erheblich verbessern.
Können wir wirklich Unterstützung mobilisieren, auch bei Freunden, wenn wir ihnen sagen, dass man gegen uns ist, wenn man nicht für uns ist?
Ich fühle mich nicht als „geborener Amerikaner“, aber meine Heimat wurde mir nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs verwehrt, und ich sehnte mich nach etwas, mit dem ich mich identifizieren konnte. Als ich in den 1950er Jahren Student in Harvard wurde, füllte Amerika sehr schnell das Vakuum. Ich hatte das Gefühl, Amerikaner zu sein, aber ich denke, dass es für Amerika eher aufschlussreich ist, wie schnell mich die anderen hier akzeptiert haben.
Der offiziellen Version der Geschichte zufolge begann die CIA-Hilfe für die Mudschaheddin im Jahr 1980, also nach dem Einmarsch der sowjetischen Armee in Afghanistan am 24. Dezember 1979.
Ein Russland, das sich allmählich dem Westen zuzuwenden beginnt, wird auch ein Russland sein, das aufhört, das internationale System zu stören.
Eine ehemalige First Lady zu sein, bereitet Sie nicht darauf vor, Präsidentin zu werden.
Wir haben unsere Verbündeten in Europa 40 Jahre lang in den schlimmsten Tagen des Kalten Krieges – sehr bedrohlichen Tagen des Kalten Krieges – verteidigt, und nichts ist passiert. Abschreckung funktioniert also.
In der internationalen Politik ist es manchmal sinnvoller, Gefahren aufzuschieben, als zu versuchen, sie sofort ganz zu beseitigen.
Aber wenn Russland Teil dieser größeren Friedenszone sein soll, kann es nicht sein imperiales Gepäck hineinbringen. Sie kann keine Politik des Völkermords an den Tschetschenen betreiben, keine Journalisten töten und die Massenmedien nicht unterdrücken.
Nur ein dynamisches und strategisch denkendes Amerika kann zusammen mit einem einigenden Europa gemeinsam einen größeren und vitaleren Westen fördern, der in der Lage ist, als verantwortungsvoller Partner für den aufstrebenden und immer selbstbewusster werdenden Osten zu agieren.
Ich bin beeindruckt von der allgegenwärtigen Häufigkeit hochtrabender patriotischer Werbung für die Verteidigungsindustrie, meist begleitet von ehrerbietigen Grüßen an unsere Männer und Frauen, die zu unserer Verteidigung heldenhaft ihr Leben opfern. Brauchen wir das alles wirklich für unsere Sicherheit?
Wir haben jetzt die Gelegenheit, der UdSSR ihren Vietnamkrieg zu schenken.
Demokraten sollten darauf bestehen, dass eine pluralistische Demokratie wie unsere bei der Formulierung einer Außenpolitik, die auf Mäßigung und den Nuancen der menschlichen Verfassung basiert, auf Überparteilichkeit angewiesen ist.
Wir sollten daher ein größeres Europa unterstützen und dabei danach streben, die Zone des Friedens und des Wohlstands in der Welt zu erweitern, die die notwendige Grundlage für ein stabiles internationales System darstellt, in dem unsere Führungsrolle fruchtbar ausgeübt werden kann.
Der palästinensische Terrorismus muss abgelehnt und verurteilt werden, ja. Aber es sollte nicht de facto in eine Politik der Unterstützung einer wirklich immer brutaleren Unterdrückung, kolonialer Siedlungen und einer neuen Mauer übersetzt werden.
Überparteilichkeit hilft, Extreme und Ungleichgewichte zu vermeiden. Es führt zu Kompromissen und Anpassungen. Also lasst uns zusammenarbeiten.
Durch den ständigen Verweis auf einen „Krieg gegen den Terror“ wurde ein wichtiges Ziel erreicht: Es regte die Entstehung einer Kultur der Angst an.
Angst verdunkelt die Vernunft, verstärkt Emotionen und macht es demagogischen Politikern leichter, die Öffentlichkeit für die Politik zu mobilisieren, die sie verfolgen wollen.
Ein Frieden zwischen Israel und Palästina wäre ein großer Schritt hin zu größerer regionaler Stabilität und würde es endlich ermöglichen, dass sowohl Israelis als auch Palästinenser vom wachsenden Reichtum des Nahen Ostens profitieren.
Ganz zu schweigen davon, dass Terroristen natürlich die Freiheit hassen. Ich glaube, sie hassen. Aber glauben Sie mir, ich glaube nicht, dass sie da sitzen und die Freiheit abstrakt hassen.
Unter bestimmten Umständen ist Hard Power sinnvoll. Aber es gibt keine universelle Lösung für globale Probleme.
Ich zitiere diese Ereignisse, weil ich denke, dass sie zwei sehr beunruhigende Phänomene verdeutlichen: den Verlust der internationalen Glaubwürdigkeit der USA und die wachsende internationale Isolation der USA.
Ja, ISIS ist eine Bedrohung. Es ist mehr als ein Ärgernis. Es handelt sich in vielerlei Hinsicht auch um kriminelle Gewalt. Meiner Ansicht nach handelt es sich jedoch nicht um eine zentrale strategische Frage der Menschheit.
Der „Krieg gegen den Terror“ hat in Amerika eine Kultur der Angst geschaffen.
Was ist für die Geschichte der Welt am wichtigsten? Die Taliban oder der Zusammenbruch des Sowjetimperiums? Einige aufgehetzte Muslime oder die Befreiung Mitteleuropas und das Ende des Kalten Krieges?
Außenpolitik sollte nicht dadurch gerechtfertigt werden, dass man sich gut fühlt, sondern durch Ergebnisse, die greifbare Konsequenzen haben.
Engagement und Glaubwürdigkeit gehen Hand in Hand.
Wir können diese Beziehung nicht haben, wenn wir denen, die anderer Meinung sind, nur diktieren oder drohen und sie verurteilen.
Es kann Umstände geben, in denen eine Beeinträchtigung unserer Beziehungen zu Ländern im Hinblick auf die Menschenrechte kontraproduktiv ist und der Nutzen für die Menschenrechte möglicherweise sehr gering ist, da wir nur begrenzt in der Lage sind, unseren Standpunkt durchzusetzen. Das war das Dilemma, mit dem die Vereinigten Staaten nach dem Platz des Himmlischen Friedens konfrontiert waren.
Betrachten Sie den Islam auf rationale Weise und ohne Demagogie oder Emotionen. Mit 1,5 Milliarden Anhängern ist sie die führende Religion der Welt.
Der Krieg gegen den Terrorismus ist das zentrale Anliegen der Vereinigten Staaten in der heutigen Welt und spiegelt meiner Ansicht nach eine eher enge und extremistische Vision der Außenpolitik der ersten Supermacht der Welt, einer großen Demokratie mit wirklich idealistischen Traditionen, wider.
Lassen Sie uns zusammenarbeiten und die Regierung auffordern, mit uns zusammenzuarbeiten, denn innerhalb der Verwaltung gibt es auch Gemäßigte und Menschen, die mit den Tendenzen, die in letzter Zeit vorherrschen, nicht ganz zufrieden sind.
Die weltweite Macht Amerikas ist auf ihrem historischen Höhepunkt.
Saddam Hussein war ein abscheulicher Diktator, aber er war auch ein sehr effektiver Gegner des Iran. Er war auch ein sehr effektiver Gegner von Al-Qaida.
Der Zerfall der Sowjetunion, der die bipolare Welt beendete, leitete eine Ära der US-Hegemonie ein. Hegemonie sollte jedoch nicht mit Allmacht verwechselt werden. Hegemonie ist keine Allmacht, aber sicherlich Überlegenheit.
Es wird gesagt, dass der Westen eine globale Politik gegenüber dem Islam verfolgte. Das ist dumm. Es gibt keinen globalen Islam.
Wir haben die Russen nicht zum Eingreifen gedrängt, aber wir haben bewusst die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass sie eingreifen würden.
Souveränität ist ein Wort, das oft verwendet wird, aber eigentlich keine spezifische Bedeutung hat. Die heutige Souveränität ist nominell. Eine beliebige Anzahl souveräner Länder ist nur nominell und relativ souverän.
Tatsächlich musste Moskau fast zehn Jahre lang einen Krieg führen, der von der Regierung nicht unterstützt werden konnte, ein Konflikt, der zur Demoralisierung und schließlich zum Zerfall des Sowjetimperiums führte.
Die Legitimität der Führung hängt davon ab, was das Land über seine Führer denkt.
Die erste und wichtigste besteht darin, den dauerhaften Charakter der Bündnisbeziehungen hervorzuheben, insbesondere mit Europa, das unsere Werte und Interessen teilt, auch wenn es in bestimmten politischen Fragen nicht mit uns übereinstimmt.
Verwandte Autoren
Zitate von Alexander Hamilton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Benjamin Franklin
amerikanisch
Politiker
Zitate von Bernie Sanders
amerikanisch
Politiker
Zitate von David Brooks
amerikanisch
Politiker
Zitate von Hillary Clinton
amerikanisch
Politiker
Zitate von Jill Stein
amerikanisch
Politiker
Zitate von John F. Kerry
amerikanisch
Politiker
Zitate von John McCain
amerikanisch
Politiker
Zitate von Marco Rubio
amerikanisch
Politiker
Zitate von Mitt Romney
amerikanisch
Politiker
Zitate von Narendra Modi
indisch
Politiker
Zitate von Newt Gingrich
amerikanisch
Politiker
Zitate von Paul Ryan
amerikanisch
Politiker
Zitate von Rand Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ron Paul
amerikanisch
Politiker
Zitate von Ted Cruz
amerikanisch
Politiker