Die 57 besten Zitate und Sprüche zur Abschreckung

Der Zweck von Atomwaffen ist die Abschreckung. Die Mission der Abschreckung besteht darin, alle Parteien, die im Besitz von Atomwaffen sind, davon abzuhalten, diese einzusetzen.

Die Natur von Atomwaffen macht es unmöglich, die Bombe zu verbieten oder das Arsenal eines Feindes zu vernichten. Die nukleare Abschreckung war unvermeidlich.

Ich glaube nicht an Krieg, ich glaube an das Prinzip der Abschreckung.

Keine Strafe verfügte jemals über eine ausreichende Abschreckungskraft, um die Begehung von Straftaten zu verhindern.

Zu den Strategien, die nachweislich wirksam sind, gehören eine Polizeiarbeit, die sich auf Hochrisikopersonen oder geografische Gebiete konzentriert, und/oder abschreckungsbasierte Ansätze, die ganze Banden zur Rechenschaft ziehen, falls einzelne Mitglieder kriminelles Verhalten begehen.

Ein ordnungsgemäßes Strafjustizsystem fordert Gerechtigkeit – das heißt, es bestraft Kriminelle für ihre Verbrechen. Rehabilitation und Abschreckung sind erstrebenswerte Ziele, aber sie sind zweitrangig gegenüber Vergeltung.

Wir begrüßen die als „Pivot to Asia“ bezeichnete Politik der Obama-Regierung, da sie einen Beitrag zur Sicherheit und zum Frieden in der Region leistet. Ich denke, dass diese Wendepolitik eine unverzichtbare Rolle dabei spielt, die Abschreckung des Bündnisses zwischen den USA und Japan zu verstärken und Frieden und Sicherheit im asiatisch-pazifischen Raum zu gewährleisten.

Wenn Sie über Frieden durch Stärke sprechen, meinen Sie das Konzept der Abschreckung.

Damit die nukleare Abschreckung funktioniert, ist ein gewisses Maß an Angst vor Atomwaffen notwendig.

Es gibt einige Gründe für Kim Jong-uns Handeln, nämlich das Überleben – das Überleben seines Regimes, das Überleben seines Landes. Und er hat, glaube ich, beobachtet, was auf der ganzen Welt in Bezug auf Nationen passiert ist, die über Nuklearkapazitäten und deren Einfluss verfügen, und hat gesehen, dass die Nuklearkarte in der Tasche zu einer großen Abschreckungsfähigkeit führt. Die Lektion, die wir aus der Aufgabe Libyens und der Ukraine gelernt haben, lautet leider: Wenn Sie Atomwaffen haben, geben Sie sie niemals auf.

Die Triade beruht auf unserer Fähigkeit der Vereinigten Staaten, Atomangriffe mit Flugzeugen, aus Silos oder vom Boden abgefeuerten Raketen durchzuführen, und auch auf der Angriffsfähigkeit unserer Atom-U-Boote. Und es ist wichtig – alle drei sind von entscheidender Bedeutung. Es gibt uns die Fähigkeit zur Abschreckung.

Abschreckung ist die Kunst, beim Feind Angst vor einem Angriff zu erzeugen.

Wenn Sie ein Regime haben, das im Jenseits glücklicher wäre als in diesem Leben, ist dies kein Regime, das den klassischen Abschreckungstheorien unterliegt.

Der einzige Frieden, der mit einem Diktator geschlossen werden kann, ist ein einziger, der auf Abschreckung basieren muss. Für heute mag der Diktator Ihr Freund sein, aber morgen wird er Sie als Feind brauchen.

Unser atomwaffenfreier Status bedeutet, dass wir es ablehnen, den Strategien der nuklearen Abschreckung zuzustimmen. Wir werden nicht die Augen vor ihnen verschließen und so tun, als seien die Waffen keine Bedrohung mehr. Wir werden in keiner Weise die Erprobung von Atomwaffen, ihre Herstellung oder ihren Einsatz tolerieren.

Wenn derjenige, der das Gesetz bricht, nicht bestraft wird, wird der, der es befolgt, betrogen. Aus diesem und nur aus diesem Grund sollten Gesetzesbrecher bestraft werden: um sich als gutes, gesetzestreues Verhalten zu qualifizieren und als nützliches, gesetzestreues Verhalten zu fördern. Das Ziel des Strafrechts kann nicht Korrektur oder Abschreckung sein; es kann nur die Aufrechterhaltung der Rechtsordnung sein.

Die Vorbereitung auf eine globale Pandemie ist genauso wichtig wie die nukleare Abschreckung und die Vermeidung einer Klimakatastrophe.

Die Demokraten versichern uns immer, dass Abschreckung funktionieren wird, aber wenn es an der Zeit ist, abzuschrecken, sind sie dagegen.

Offensichtlich können die Philippinen oder irgendein regionaler Staat nie mit den chinesischen Verteidigungsausgaben mithalten, aber wir müssen ein Mindestmaß an Abschreckungsfähigkeiten entwickeln, die es uns ermöglichen, Widerstand zu leisten und ausreichende Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen, wenn China weiterhin die territoriale Integrität der Philippinen untergräbt.

Ich wiederhole, was ich in meinem Buch [Strategie de la deception] vorschlage. Die erste Abschreckung, die nukleare Abschreckung, wird derzeit durch die zweite Abschreckung ersetzt: eine Art Abschreckung, die auf dem basiert, was ich „die Informationsbombe“ nenne, die mit den neuen Waffen der Informations- und Kommunikationstechnologien verbunden ist.

Die dauerhafte Verantwortung der US-Luftwaffe besteht darin, der Nation strategische Abschreckung zu bieten und als integraler Bestandteil des Joint Teams zu fliegen, zu kämpfen und zu siegen. Gemeinsam mit unseren Waffenbrüdern und -schwestern verfolgen wir die nationale Strategie, das Heimatland zu verteidigen und die Verbündeten zu stärken und gleichzeitig die Feinde abzuschrecken, abzuschrecken und zu besiegen.

Was die Welt seit 1945 vor der Bombe bewahrt hat, war nicht die Abschreckung im Sinne der Angst vor bestimmten Waffen, sondern vielmehr die Erinnerung. Die Erinnerung an das, was in Hiroshima geschah.

Abschreckung selbst ist kein herausragender Wert; Die wichtigsten Werte sind Sicherheit und Moral.

Wir stationieren Kampfgruppen, Bataillone, die wir für notwendig erachten, um die Botschaft der Abschreckung, einer glaubwürdigen Abschreckung, zu vermitteln, dass ein Angriff auf einen NATO-Verbündeten eine umfassende Reaktion des gesamten Bündnisses auslösen wird.

Die Abschreckung hat als Richtschnur für die Festlegung rationaler Grenzen für die Größe und Zusammensetzung der Streitkräfte völlig versagt und hat ein unersättliches Wettrüsten mit einer rücksichtslosen Verbreitung der zerstörerischsten Kraft, die jemals freigesetzt wurde, angespornt, die darauf zugeschnitten ist, durch eine Vielzahl von Fahrzeugen auf eine verblüffende Anzahl von Menschen eingesetzt zu werden Ziele.

Offensichtlich wollen die USA keinen heftigen Krieg mit Nordkorea. Aber es muss einen Weg aus dieser Situation geben, der auch friedlich dargestellt wird. Wir haben Sanktionen, wir haben Abschreckung, aber die dritte Säule jeder Lösung dieses Problems muss der Dialog sein. Für die USA erscheint es klug, Nordkorea nicht nur zu bedrohen, sondern auch einen Weg nach vorne aufzuzeigen.

Die Art und Weise, wie man über die Handlung von „Abschreckung“ denkt, kann uns meines Erachtens Aufschluss darüber geben, welchen Konservatismus oder Liberalismus jeder Einzelne hat und wie tolerant er oder sie gegenüber Rassismus ist.

Die gegenwärtige Grundphilosophie ist die nukleare Abschreckung.

Keine Strafe verfügte jemals über eine ausreichende Abschreckungskraft, um die Begehung von Straftaten zu verhindern. Ganz im Gegenteil: Sobald ein bestimmtes Verbrechen zum ersten Mal auftritt, ist es wahrscheinlicher, dass es erneut auftritt, unabhängig von der Strafe, als es bei seinem ersten Auftreten je hätte sein können.

Das letzte und beste Mittel zur Stärkung der Nachfrage bei Verbrauchern und Unternehmen besteht darin, die Belastung des privaten Einkommens zu verringern und private Initiativen durch unser derzeitiges Steuersystem abzuschrecken, und diese Regierung hat sich letzten Sommer zu einer umfassenden, Eine umfassende Senkung der Einkommens- und Körperschaftssteuern soll 1963 in Kraft treten.

Präsidenten sollten bei der Diskussion über den Einsatz oder Nichteinsatz von Atomwaffen stets sehr vorsichtig sein. Seit dem Kalten Krieg haben Präsidenten die nukleare Abschreckung eingesetzt, um den Frieden zu wahren, und ich glaube nicht, dass ein Präsident pauschale Aussagen zum Einsatz oder Nichteinsatz von Atomwaffen machen sollte.

Japans Bündnis mit den USA wird angesichts der immer schwierigeren Sicherheitslage um unser Land nur noch an Bedeutung gewinnen. Daher halte ich es für notwendig, die Marines in Okinawa zu belassen, einem geografisch strategischen Standort im Hinblick auf die Aufrechterhaltung der Abschreckung.

Das Einzige, was den Kalten Krieg kühl hielt, war die gegenseitige Abschreckung durch Atomwaffen.

Selbst in den friedlichsten Gemeinschaften zeigt sich der Appetit auf Gewalt in Träumen, Fantasien, Sport, Spielen, Literatur, Filmen und Fernsehen. Und solange wir uns nicht in Engel verwandeln, sind Gewalt und die Androhung von Gewalt – etwa zur Bestrafung und Abschreckung – nötig, um unsere schlimmsten Instinkte zu zügeln.

Das ist ein Punkt, den Dan Ellsberg seit Jahren vertritt. Er sagte, es sei so, als würden wir in ein Lebensmittelgeschäft gehen, um es auszurauben, und ich hätte eine Waffe. Der Typ gibt dir vielleicht das Geld in der Kasse. Ich benutze die Waffe, auch wenn ich nicht schieße. Nun ja, das sind Atomwaffen – unverzichtbar für die Abschreckung nach dem Krieg – sie werfen einen Schatten auf alles.

Wir verfügen über Tausende von Atomwaffen, um Abschreckung zu erreichen.

Ich halte die Entscheidung des Präsidenten, die Vereinigten Staaten abzuziehen, um ein Wahlversprechen im Irak einzuhalten, ohne eine Stay-behind-Truppe zurückzulassen, für einen Fehler, und das höre ich von Veteranen in Wyoming und von Eltern, die im Irak kämpfende Kinder verloren haben. Wir sehen es jedoch auf der ganzen Welt. Wenn wir, die Vereinigten Staaten, irgendwo ein Vakuum schaffen, das andere dazu ermutigt, hineinzugehen, wenn die Vereinigten Staaten kein Gefühl der Abschreckung haben, das es schlechten Akteuren ermöglicht, sich zu bewegen und die Lücke zu füllen.

Abschreckung lässt sich auf zwei Faktoren reduzieren: Fähigkeit und Wille.

Man kann natürlich auch von den Gefängnissen sagen, dass sie versuchen, durch die Bestrafung der Ärgerlichen andere abzuschrecken. Zweifellos funktioniert diese Abschreckung in bestimmten Fällen tatsächlich. Aber im Allgemeinen scheitert es eklatant.

Die neuseeländische Nuklearfreiheitsbewegung ist eine breit angelegte und populäre Bewegung. Unser atomwaffenfreier Status stellt eine Herausforderung für vieles dar, was in den internationalen Beziehungen als orthodox akzeptiert wird. Es wurde in der Zeit des Kalten Krieges offiziell als eine Form des Widerstands gegen die düsteren Doktrinen der nuklearen Abschreckung eingeführt. Es ist immer noch eine Zurechtweisung für die prinzipienlose Ausübung wirtschaftlicher und militärischer Macht.

Mutually Assured Destruction, MAD, funktioniert nur so lange, wie es funktioniert; Sie weiß nicht, was zu tun ist, wenn die Abschreckung versagt, denn sie sieht keine Verteidigungsfähigkeiten vor. Eine Abschreckung wirkt so lange, bis sie benötigt wird; dann braucht man Abwehrkräfte.

Da die meisten Cyberkriege im Verborgenen geführt werden, vermeiden Regierungen jegliche öffentliche Anerkennung ihrer eigenen Fähigkeiten und scheuen sich davor, sich auf irgendeine Art von „Cyberdiplomatie“ einzulassen. Im Geheimen betriebene Staatskunst schafft keine öffentlichen Abschreckungsnormen.

Es ist die Abschreckung, die seit 1945 den Einsatz von Atomwaffen durch alle Staaten, die sie besitzen, verhindert hat.

Bei der Abschreckung geht es immer noch grundsätzlich darum, die Entscheidungen eines Akteurs zu beeinflussen. Es geht um ein solides politisches Fundament. Es geht um glaubwürdige Fähigkeiten. Es geht darum, was die USA und unsere Verbündeten insgesamt sowohl im militärischen als auch im nichtmilitärischen Sinne leisten können.

Es wurde viel darüber gesprochen und geschrieben, was ein ausreichendes Gleichgewicht ausmacht und was eigentlich mit den Begriffen „Gleichgewicht“ und „Abschreckung“ gemeint ist.

Die Abschreckung der NATO war immer ausreichend, und ich mache mir keine Sorgen um die physische Sicherheit meines Landes. Gar nicht.

Wir haben unsere Verbündeten in Europa 40 Jahre lang in den schlimmsten Tagen des Kalten Krieges – sehr bedrohlichen Tagen des Kalten Krieges – verteidigt, und nichts ist passiert. Abschreckung funktioniert also.

Alle amerikanischen und israelischen Waren und Produkte sollten in einer Weise boykottiert werden, die die amerikanischen und israelischen Interessen untergräbt, um als Abschreckung für ihren Krieg gegen Muslime und den Islam zu dienen, der unter dem Vorwand der Terrorismusbekämpfung geführt wird. Dieser Boykott sollte zu einem überwältigenden Trend werden, der diesen beiden Staaten das Gefühl gibt, dass ihre Wirtschaft in einer echten und tatsächlichen Gefahr ist.

Die ganze Idee der Abschreckung besteht darin, Ihren Feind davon zu überzeugen, dass Sie bereit und in der Lage sind, es ihm so schmerzhaft zu machen, seinen bedrohlichen oder kriegerischen Kurs fortzusetzen, dass er sein Verhalten ändert.

Das amerikanische Volk ist zu dem Schluss gekommen, dass der Nutzen, der aus der Todesstrafe resultiert – in der Abschreckung und vielleicht vor allem in der angemessenen Gerechtigkeit für schreckliche Verbrechen – das Risiko eines Fehlers überwiegt.

Das Problem mit der Abschreckung – von unseren ehemaligen Präsidenten offenbar manchmal vergessen – besteht darin, dass sie nicht statisch ist, sondern eine Kreatur des Augenblicks, gefangen gegenüber Eindrücken und von Taten und nicht von Reden geprägt. Es muss stündlich aufrechterhalten werden und kann trotz aller Prahlerei angedrohter Maßnahmen mit einem einzigen Akt versagter Nerven erodieren oder verloren gehen. Und wenn es einmal verschwunden ist, sind die zu seiner Wiederherstellung erforderlichen Mittel immer teurer, tödlicher – und umstrittener – als es bei der einfachen Wartung der Fall gewesen wäre.

Für die USA war der Kosovo-Krieg ein Erfolg, weil er die Entwicklung der „Revolution in Military Affairs“ (RMA) des Pentagons förderte. Der Krieg war ein Testfeld für Experimente und ebnete den Weg für die Entstehung dessen, was ich in der Strategie de la deception „die zweite Abschreckung“ nenne.

Von den drei offiziellen Zielen unseres Gefängnissystems: Rache, Abschreckung und Besserung des Verbrechers, wird nur eines erreicht; und das ist das, was völlig abscheulich ist.

Es wurde viel darüber gesprochen und geschrieben, was ein ausreichendes Gleichgewicht ausmacht und was eigentlich mit den Begriffen „Gleichgewicht“ und „Abschreckung“ gemeint ist.

Präemption ist eine Art Vorabschreckung, die die Bedrohung in einem früheren, sichereren Stadium stoppt.

Wir müssen also die Atomwaffe delegitimieren, und indem wir sie delegitimieren, müssen wir versuchen, ein anderes Sicherheitssystem zu entwickeln, das nicht auf nuklearer Abschreckung angewiesen ist.

Die von mir geführte blau-weiße Regierung wird das stärkste Sicherheitskabinett gegen den Terrorismus zusammenstellen und die Abschreckung wiederherstellen.