Die 1154 besten Zitate und Sprüche aus Afghanistan

Die USA müssen ihre Truppen weiterhin vorsichtig und in einem Tempo aus Afghanistan abziehen, das auf der Beurteilung der Bodenverhältnisse basiert, damit unsere afghanischen Partner nicht in der Lage sind, die langfristige Sicherheit zu gewährleisten, oder riskieren, dass Afghanistan wieder zu einem sicheren Zufluchtsort für Terroristen wird.

Jeder in Afghanistan und Pakistan ist ein potenzielles Ziel. Mein Mitgefühl gilt der UN-Familie in Afghanistan: Trotz allem zeigen sie Standhaftigkeit. Aber sie werden in dieser schwierigen Zeit die Unterstützung der ganzen Welt brauchen.

Die Region Helmand war einst die Kornkammer Afghanistans. Es gab eine Zeit, in der ein beträchtlicher Teil der Trauben, die wir aßen, aus Afghanistan stammte.

Mein zentrales Ziel ist es, den Standort Afghanistan zu einem größeren Vorteil zu machen. Zentralasien entwickelt sich zum wichtigsten Handelspartner Afghanistans. Die Vision der Konnektivität ist wirklich wichtig.

Zumindest ist es für mich ermutigend, dass Präsident [Barack] Obama Afghanistan in den Mittelpunkt dieses umfassenderen sogenannten „Kriegs gegen den Terror“ gestellt hat und dass er gegenüber Afghanistan einen anderen Ansatz verfolgt.

Ob Afghanistan ein friedlicher Nationalstaat wäre, wenn wir nicht in den Irak gegangen wären, bezweifle ich. Afghanistan wird Afghanistan bleiben, egal wie sehr wir versuchen, daraus etwas anderes zu machen.

Als ich nach Afghanistan reise, wird mir klar, dass ich aufgrund einer zufälligen genetischen Lotterie verschont geblieben bin, weil ich als Sohn von Menschen geboren wurde, die die Möglichkeit hatten, rauszukommen. Jedes Mal, wenn ich nach Afghanistan reise, verfolgt mich das.

In Afghanistan gibt es sichere Zonen ... daher ist es möglich, Erwachsene in dieses Land zurückzuschicken. Wir können Afghanistan nicht leerräumen.

Ich habe das Gefühl, dass die meisten Imperien untergingen, als sie anfingen, sich menschlich zu verhalten, aber schauen Sie sich dann Russland an. Sie behielten eine ziemlich starke Hand und fielen allein aus Afghanistan, weil Afghanistan der Friedhof der Imperien ist. Ich schätze, man kann es einfach nicht durchhalten.

„Afghanistan zurück in die Steinzeit bombardieren“ war eine beliebte Schlagzeile einiger wackeliger Liberaler. Der Slogan erledigt die ganze Arbeit. Aber ein kurzer Gedanke zeigt, dass Afghanistan eher aus der Steinzeit herausgebombt wird.

Afghanistan ist mit der Teilnahme Kroatiens an der von der NATO geführten Friedensmission sehr zufrieden und erwartet, dass Kroatien seinen Beitrag zur Wiederherstellung des Friedens in Afghanistan auch auf andere Bereiche ausweitet.

Der anhaltende Krieg in Afghanistan wird uns aufgezwungen und Afghanen werden darin für die Interessen anderer geopfert. Wir blockieren nicht die Interessen der Vereinigten Staaten oder anderer Großmächte. Aber wir fordern: Wenn Sie Afghanistan als den Ort betrachten, von dem aus Sie Ihre Interessen durchsetzen können, dann sollten Sie auch die Interessen Afghanistans berücksichtigen.

Amerika hält nicht an der kolonialen Tradition fest. Amerika kam, befreite Afghanistan von den Taliban und al-Qaida, einigte sich mit Hamid Karzai, wollte so schnell wie möglich Wahlen organisieren und sich dann zurückziehen. Die Bush-Administration dachte, sobald es eine Demokratie gibt, würde sich alles andere von selbst ergeben. Wenn Sie heute mit den Architekten der Afghanistan-Konferenz 2001 in Bonn sprechen, werden sie Ihnen sagen, dass wir, statt auf Wahlen fixiert zu sein, in Afghanistan zunächst einen Staat mit einer Armee und einer Polizei hätten aufbauen sollen.

Der Irak-Krieg hat einen so starken Schatten auf Afghanistan geworfen, dass man darüber derzeit kaum noch Nachrichten bekommen kann. Ich bin dieses Jahr nach Afghanistan gereist und habe dort mehr Zeit verbracht als im Irak ... einfach weil sie vergessen waren und ich wollte, dass sie wissen, dass ich es zu schätzen weiß.

Wir sind hier, damit Afghanistan nicht wieder zu einem Zufluchtsort für transnationale Extremisten wird, wie es war, als Al-Qaida die Anschläge vom 11. September in der Gegend von Kandahar plante und vor ihnen in Trainingslagern in Afghanistan die erste Ausbildung für die Angreifer durchführte zog weiter nach Deutschland und dann zu US-amerikanischen Flugschulen.

Es wäre sehr schwierig, eine Frau nach Afghanistan zu holen. In Amerika hätte ich kein Problem damit, dass sie tun und lassen würde, was sie wollte, aber in Afghanistan ist das nicht der Fall.

Meiner Meinung nach war ein Engagement in Afghanistan absolut gerechtfertigt. Wir wurden angegriffen, wir haben zurückgeschlagen, aber nach sechs Monaten in Afghanistan dachte ich, wir hätten Al-Qaida ziemlich effektiv ausgelöscht.

„Afghanistan zurück in die Steinzeit bombardieren“ war eine beliebte Schlagzeile einiger wackeliger Liberaler. Der Slogan erledigt die ganze Arbeit. Aber ein kurzer Gedanke zeigt, dass Afghanistan eher aus der Steinzeit heraus bombardiert wird.

Von allen Orten, an denen ich vor Publikum über die 5. Spezialeinheitsgruppe der US-Armee und ihre Geschichte in Afghanistan gesprochen habe, war einer der lohnendsten ein Auftritt vor den Soldaten der 5. Gruppe selbst in Ft. Campbell, ihr Zuhause und der Ort, von dem aus sie 2001 ihre historische Mission in Afghanistan gestartet hatten.

Wenn wir beginnen, Afghanistan zu verlassen, machen wir uns da etwas vor, was wir zurücklassen oder was wir den Menschen in Afghanistan versprochen haben? Vor allem die Frauen und Mädchen?

Der Austausch von Bergdahl gegen illegale feindliche Kombattanten (im allgemeinen Sprachgebrauch Terroristen) signalisierte den Taliban und al-Qaida unmissverständlich, dass Obama entschlossen ist, sich aus Afghanistan zurückzuziehen, unabhängig von den Kosten für die Vereinigten Staaten oder diejenigen in Afghanistan, die für ihre Freiheit kämpfen.

Afghanistan wird ein Bruder Pakistans sein. Afghanistan wird niemals einen Bruder verraten

Alle an Afghanistan angrenzenden Staaten haben ein begründetes Interesse an der künftigen Stabilität und Sicherheit Afghanistans.

Ohne den Irak wäre Afghanistan schon schwierig genug gewesen. Der Irak machte es unmöglich. Das Argument, dass es uns jetzt gut gehen würde, wenn wir uns nur auf Afghanistan konzentriert hätten, ist überzeugend, lässt jedoch die Tatsache außer Acht, dass wir uns nicht am Aufbau der Nation in Afghanistan beteiligen sollten.

Unser gescheiterter bevölkerungszentrierter Ansatz in Afghanistan hat nur dazu geführt, dass Chancen verpasst wurden, weshalb Afghanistan für 90 % der Staatseinnahmen auf Geber angewiesen ist. Ein intelligenterer, handelsorientierter Ansatz wird die langfristige Lebensfähigkeit Afghanistans stärken, indem er es von der Abhängigkeit von Geberhilfe befreit.

Die Winter im Norden Afghanistans sind legendär hart, der Süden hingegen ist eine trostlose Wüste. Diese Schwierigkeiten werden durch die Tatsache verschärft, dass Afghanistan eines der am stärksten verminten Länder der Welt ist.

Die zentrale These des amerikanischen Scheiterns in Afghanistan – die Sie von Politikern, Experten und sogar Wissenschaftlern hören werden – wurde vom stellvertretenden Außenminister Richard Armitage prägnant dargelegt: „Der Krieg im Irak hat Afghanistan Ressourcen entzogen, bevor die Dinge unter Kontrolle waren.“ .

Es besteht ein direkter Zusammenhang zwischen den Ereignissen in Afghanistan bis zum 11. September 2001 und dem, was wir heute in Afghanistan tun.

Afghanistan wird noch lange hier bleiben, und entscheidend ist, dass die Beziehungen Afghanistans zu seinen Nachbarn so konstruktiv und operativ nützlich wie möglich sind.

Pakistan ist besorgt über den zunehmenden indischen Einfluss in Afghanistan und befürchtet, dass ein von den Taliban gesäubertes Afghanistan ein indischer Vasallenstaat wäre und Pakistan so zwischen zwei feindlichen Ländern einklemmen würde. Die Paranoia Pakistans angesichts der vermeintlichen dunklen Machenschaften Indiens sollte niemals unterschätzt werden.

Es gibt [in Afghanistan] einen enormen Bedarf an Selter. Deshalb konzentriere ich die meisten Bemühungen der Stiftung auf den Bau von Unterkünften für Flüchtlinge im Norden Afghanistans, und wir haben bereits damit begonnen.

Es ist unerlässlich, dass es dem afghanischen Cricket gut geht. Sie können sich nicht vorstellen, wie leidenschaftlich die Fans Afghanistans sind und wie sie von jedem Ergebnis leben und sterben.

Jeder Amerikaner, der Zeit im Irak oder in Afghanistan verbracht hat, wird Ihnen sagen: Je näher man kommt, desto unsicherer ist man über irgendetwas. Wenn Sie im Irak oder in Afghanistan sind, ist alles unklar. Alles ist trübe und grau und ungewiss und möglicherweise tödlich.

Wenn afghanische Soldaten weiterhin amerikanische Soldaten töten, wie es in diesen Tagen geschieht, ist kaum davon auszugehen, dass sie auf Dauer in Afghanistan bleiben werden. Und welche Rolle sollen sie spielen? Es wird nicht genügend Soldaten geben, um die Sicherheit des Landes zu gewährleisten. Aber dürfen die USA weiterhin Terroristen in Afghanistan und Pakistan mit unbemannten Drohnen töten? Das könnte die Situation in den Nachbarstaaten verschärfen und sie könnten Afghanistan als Bedrohung ansehen.

Afghanistan ist vorangekommen und Afghanistan wird sich verteidigen. Und das afghanische Volk wird nicht zulassen, dass die Fortschritte, die wir erzielt haben, zurückgedrängt oder rückgängig gemacht werden.

Letztlich liegt es nicht in unserer Verantwortung, Afghanistan in eine lebendige, wirtschaftliche, liberale Demokratie des 21. Jahrhunderts mit ein wenig L zu verwandeln. Unsere Verantwortung besteht darin, die Sicherheit der Amerikaner zu gewährleisten und sicherzustellen, dass wir in einer Region keinen gescheiterten Staat haben. Es liegt nicht in unserer Verantwortung, Afghanistan wieder aufzubauen.

Das afghanische Volk wird sich weiterhin an seine dauerhafte Freundschaft mit dem afghanischen Volk sowie an seine unermüdliche Unterstützung während der Jahre des Dschihad gegen die Sowjets erinnern.

Irak und Afghanistan werden mit der Zeit stabil werden. Aber der Krieg gegen den Terror wird noch lange weitergehen, nachdem es Irak und Afghanistan gelungen ist, ihre eigenen Regierungen aufzustellen.

Wir wollen nicht, dass die Taliban oder die Al-Qaida in Afghanistan Wurzeln schlagen, was dazu führen kann, dass Afghanistan – wieder einmal – zu einem Ausgangspunkt für den internationalen Terrorismus wird.

Nun, erstens ist die Situation in Afghanistan viel besser als sie war. Aber es gibt keinen Vergleich zwischen Afghanistan und dem Irak. Der Irak hat eine Bürokratie, der Irak hat Reichtum. Im Irak gibt es eine gebildete Klasse von Menschen, die in der Lage sind, einzugreifen und die Macht zu übernehmen.

Und das Narrativ der Taliban, sie könnten auf uns warten, ist ein fehlerhaftes Narrativ. Ich denke, dass die eindeutige internationale Unterstützung für Afghanistan eine sehr starke Botschaft war. Wissen Sie, das war die Botschaft des NATO-Gipfels. Wir werden Afghanistan nicht im Stich lassen.

Wenn ich dorthin, nach Afghanistan oder Pakistan, fahre, lautet die Frage, die beide gestellt werden – und wenn sie nicht gestellt wird, auch impliziert: „Bleiben Sie dieses Mal?“ weil wir das letzte Mal 1989 in Afghanistan abgereist sind und von 1990 bis 2002 Sanktionen gegen Pakistan verhängt haben. Ich denke, das ist eine berechtigte Frage.

Ich habe nicht für Bush gestimmt, und ich bin nicht besonders glücklich darüber, dass er Präsident ist. Aber ich muss sagen, ich bin beeindruckt, dass er nicht am Tag nach dem 11. September mit der Bombardierung Afghanistans begonnen hat. Je mehr Zeit vergeht, ohne dass er Afghanistan bombardiert, desto mehr respektiere ich ihn.

Johnny Apple, ein Korrespondent der New York Times, schrieb auf der Titelseite, dass Afghanistan ein Sumpf sein könnte, und er wurde verspottet und verspottet. Was sicherlich wahr ist, ist, dass alle möglichen Ressourcen, die in Afghanistan verwendet worden wären, in den Irak umgeleitet wurden. Hätten diese Ressourcen geholfen? Fast zweifellos. Ob Afghanistan ein friedlicher Nationalstaat wäre, wenn wir nicht in den Irak gegangen wären, bezweifle ich. Afghanistan wird Afghanistan bleiben, egal wie sehr wir versuchen, daraus etwas anderes zu machen.

Ohne den Irak wäre Afghanistan schon schwierig genug gewesen. Der Irak machte es unmöglich. Das Argument, dass es uns jetzt gut gehen würde, wenn wir uns nur auf Afghanistan konzentriert hätten, ist überzeugend, lässt aber die Tatsache außer Acht, dass wir uns eigentlich nicht am Aufbau der Nation in Afghanistan beteiligen sollten. Mein neues Buch beginne ich mit einem Zitat aus Donald Rumsfeld. Im Oktober 2001 sagte er über Afghanistan: „Es ist kein Sumpf.“ Zehn Jahre später sind dort 150.000 westliche Soldaten stationiert.

Ich habe über die Zukunft Afghanistans nachgedacht, über die nächste Generation Afghanistans und darüber, was als Nächstes auf uns zukommt. Diese Kinder, die lernen, wie man Menschen tötet, wie man Dschihad macht, wie man enthauptet, wie man schießt, das wäre Afghanistan.

Auch wenn in der Bush-Wahlkampagne davon die Rede ist, dass Afghanistan dank Bushs Bemühungen bei den Olympischen Spielen eine neue Demokratie sei, gab es in Afghanistan eigentlich keine Wahlen.

Eine Fliege kann nicht hineingehen, es sei denn, sie bleibt irgendwo stehen; Daher werden Waffen, Treibstoff, Lebensmittel und Geld nicht nach Afghanistan gehen, es sei denn, die Nachbarn Afghanistans arbeiten und kooperieren, entweder selbst als Herkunftsland oder als Transitland.

Wir wollen nicht, dass die Taliban Wurzeln schlagen oder dass Al-Qaida in Afghanistan Wurzeln schlägt, die dazu beitragen können, dass Afghanistan wieder einmal zu einem Ausgangspunkt für den internationalen Terrorismus wird.

Was ich von Anfang an gesagt habe, ist, dass ich versuchen werde, allen gefährdeten Bevölkerungsgruppen in Afghanistan zu helfen – und das ist bis zu einem gewissen Grad der Großteil Afghanistans.

Wenn al-Qaida in Afghanistan kein Zuhause gehabt hätte, hätte der 11. September vielleicht nie stattgefunden. Gott bewahre es, wenn al-Qaida erneut in Afghanistan Fuß fasst.

In der britischen Botschaft in Afghanistan im Jahr 2008, einer Botschaft mit 350 Mitarbeitern, gab es nur drei Personen, die Dari, die Hauptsprache Afghanistans, auf einem angemessenen Niveau sprechen konnten. Und es gab keinen einzigen Paschtu-Sprecher.

Während meiner Recherche zu „Horse Soldiers“ habe ich über 100 Interviews in den USA und in Afghanistan geführt und bin in Afghanistan spazieren gegangen und habe die wichtigsten Orte studiert, die im Buch vorkommen. Ich konnte nicht nur den Standpunkt der Amerikaner, sondern auch den der Afghanen einfangen.

Ein demokratisch gewählter Kongressabgeordneter der Vereinigten Staaten von Amerika sollte nicht von einer ethnischen Spaltung in Afghanistan sprechen und sich nicht in die inneren Angelegenheiten Afghanistans einmischen.

Wenn heute auch nur annähernd der typische Tag der letzten drei Jahre ist, werden drei amerikanische Soldaten im Irak oder in Afghanistan sterben, die Taliban werden in Afghanistan etwas stärker werden und der Bürgerkrieg im Irak wird sich weiter verschärfen.

Afghanistan ist ein Land in Not. Afghanistan muss sich in der Region schützen; Afghanistan muss sich im Land absichern. Afghanistan muss seine Streitkräfte weiterentwickeln und Afghanistan muss den Menschen Stabilität bieten.

Wir sind in Afghanistan einmarschiert, um Bin Laden zu finden. Wir haben ihn in Pakistan gefunden und sind immer noch in Afghanistan. Wir brauchen besseres GPS.

Das Wort „Held“ wird oft verwendet, wenn es um jeden geht, der in Afghanistan oder im Irak getötet wurde. Aber jeder, der freiwillig [als Soldat] nach Afghanistan oder in den Irak geht, kämpft für eine böse Sache unter einem bösen Oberbefehlshaber.

Was Afghanistan betrifft, bin ich mir nicht sicher, ob die Vereinigten Staaten und Pakistan die gleichen Ziele verfolgen. Pakistan möchte, dass Afghanistan unter seiner Kontrolle steht.

Aber in Afghanistan galt allgemein die Regel, dass die Genfer Konventionen nicht galten, da man gegen die Taliban kämpfte, die keine rechtmäßige Regierungstruppe waren. Und das führte zu vielen Exzessen in Afghanistan, Exzessen wie Abu Ghraib, die bereits weithin bekannt gemacht wurden.