Die 83 besten Zitate und Sprüche über Aggressoren

Die Hand des Angreifers wird durch Stärke zurückgehalten – und zwar durch Stärke allein.

Ursprünglich verpflichtete sich [die Regierung], ihre Bürger vor Aggressionen zu schützen, und ist oft selbst … zu einem weitaus größeren Aggressor geworden.

Beschwichtigung macht den Angreifer nur noch aggressiver.

...nach den Lehren des Islam soll Krieg nicht gegen den Feind, sondern gegen den Angreifer geführt werden. (S. 49)

Krieg ist das größte aller Verbrechen; und doch gibt es keinen Angreifer, der sein Verbrechen nicht mit dem Vorwand der Gerechtigkeit untermalt.

Auch der Angreifer sollte wissen, dass der präventive Einsatz von Atomwaffen keinen Sieg garantieren würde. Mit modernen Erkennungssystemen und der Kampfbereitschaft der strategischen Nuklearstreitkräfte der Sowjetunion wären die Vereinigten Staaten nicht in der Lage, den sozialistischen Ländern einen vernichtenden Schlag zu versetzen. Der Angreifer wird einem vernichtenden Vergeltungsschlag nicht entgehen können.

Im Konflikt zwischen Unwissenheit und Intelligenz ist Unwissenheit im Allgemeinen der Aggressor.

Bei den Vereinten Nationen wird jede Nation, die sich wehrt, als „Aggressor“ zensiert.

Die Verteidigungspolitik der Vereinigten Staaten basiert auf einer einfachen Prämisse: Die Vereinigten Staaten beginnen keine Kämpfe. Wir werden niemals ein Aggressor sein.

Russland verfügt über zwei Stützpunkte außerhalb Russlands. Amerika verfügt weltweit über 178 Militärstützpunkte. Wer ist der Angreifer?

Ein Angreifer wird immer vorwärts drängen und mehr tun, bis er auf Widerstand stößt. Das haben wir im Laufe der Geschichte immer wieder gesehen.

Die vollkommenste Rache besteht darin, den Angreifer nicht nachzuahmen.

In diesem umfassenden Kampf, den wir Fortschritt nennen, ist das Böse immer der Angreifer und der Besiegte, und es ist richtig, dass dies so ist, denn ohne seine Angriffe und Verwüstungen könnte die Menschheit in einen dicken Schlaf auf ihren Kornsäcken fallen und schnarchend sterben.

Gleichgültigkeit löst keine Reaktion aus. Gleichgültigkeit ist keine Reaktion. Gleichgültigkeit ist kein Anfang; es ist ein Ende. Und deshalb ist Gleichgültigkeit immer der Freund des Feindes, denn sie kommt dem Angreifer zugute – niemals seinem Opfer, dessen Schmerz sich noch verstärkt, wenn er oder sie sich vergessen fühlt.

Die Geschichte lehrt, dass Kriege dann beginnen, wenn Regierungen glauben, der Preis für Aggression sei niedrig. Um den Frieden zu wahren, müssen wir und unsere Verbündeten stark genug sein, jeden potenziellen Angreifer davon zu überzeugen, dass Krieg keinen Nutzen, sondern nur Katastrophe bringen kann.

Nach meiner Erfahrung mit Kämpfen und Kämpfen ist es ausnahmslos der Angreifer, der immer alles falsch macht.

Aber der Abbruch der Beziehungen zu einem Angreifer kann oft zu einer Vergeltung durch bewaffnete Aktionen führen, und dies würde wiederum eine Form der kollektiven Selbstverteidigung seitens der loyalen Mitglieder der Liga erforderlich machen.

Es liegt in der Natur eines Panthers, dass er niemals angreift. Aber wenn jemand angreift oder in eine Ecke zurückweicht, kommt der Panther, um diesen oder jenen Angreifer auszulöschen.

Gegen nackte Gewalt ist die einzig mögliche Verteidigung nackte Gewalt. Der Angreifer legt die Regeln für einen solchen Krieg fest; Den Verteidigern bleibt keine andere Wahl, als Zerstörung mit noch mehr Zerstörung und Gemetzel mit noch größerem Gemetzel zu verbinden.

Normalerweise lässt eine gut durchdachte Antwort einen Angreifer zweimal nachdenken.

Kriege werden nicht durch die Anhäufung von Waffen verursacht. Sie entstehen, wenn ein Angreifer glaubt, seine Ziele zu einem akzeptablen Preis erreichen zu können.

Saddam Hussein ist ein risikofreudiger Aggressor, der vier Länder angegriffen hat, chemische Waffen gegen sein eigenes Volk eingesetzt hat, den Wunsch geäußert hat, den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten Schaden zuzufügen, und sich trotz der Aussicht auf die bevorstehende Zerstörung seines Regimes immer noch geweigert hat sich an die Forderungen des Sicherheitsrates zu halten, dass er entwaffnet.

Die Geschichte lacht sowohl über das Opfer als auch über den Angreifer.

In einem Krieg bestimmt der Angreifer die Regeln.

Selbst wenn ich verletzt war, war ich immer der Angreifer, egal was passierte.

In diesen Fällen, in denen es zu einer ungerechtfertigten Aggression kommt, kann ich nur sagen, dass es legitim ist, den ungerechtfertigten Aggressor zu stoppen. Ich betone das Wort: „Stopp“. Ich sage nicht, Bomben abwerfen, Krieg führen, sondern den Angreifer stoppen. Die Mittel, mit denen er aufgehalten werden sollte, müssten evaluiert werden.

Alle Kriegsministerien sind jetzt Verteidigungsministerien. Das alles ist Teil der Doppelzüngigkeit unserer Zeit. Der Angreifer ist immer auf der anderen Seite.

Ich hatte gelernt, dass man immer lauter schreien sollte als der Angreifer.

Saddam ist ein bekannter diktatorischer Aggressor mit traditionellen Aggressionszielen.

Aufgrund der wahllosen Natur der modernen Militärtechnologie (so etwas wie eine „intelligente Bombe“ gibt es offenbar nicht) sind alle Kriege Kriege gegen Zivilisten und daher von Natur aus unmoralisch. Dies gilt selbst dann, wenn ein Krieg als „gerecht“ angesehen wird, weil er gegen einen Tyrannen, gegen einen Aggressor geführt wird, um eine gestohlene Grenze zu korrigieren.

Israel kann es sich nicht leisten, sich der ganzen Welt entgegenzustellen und als Aggressor denunziert zu werden.

Für beide Parteien in einer Kontroverse besteht die unangenehmste Art der Vergeltung darin, verärgert und still zu sein; Denn der Angreifer betrachtet das Schweigen meist als Zeichen der Verachtung.

In „The King's Speech“ ist der Patriotismus vollständig in einem historischen Moment, dem dritten September 1939, enthalten, in dem der Angreifer klar ist, der Kampf klar ist und es im Laufe der Zeit nicht kompliziert geworden ist.

Vor dem 11. September basierte unsere Verteidigungspolitik auf einer einfachen Prämisse: Die Vereinigten Staaten beginnen keine Kämpfe; Wir werden niemals ein Aggressor sein.

Denjenigen, die die historische Wahrheit nicht kennen, möchte ich heute sagen: Polen war im Zweiten Weltkrieg kein Aggressor, sondern ein Opfer.

Meiner Meinung nach kennt Hollywood den Kontext nicht. Hollywood sieht eine David-und-Goliath-Geschichte, in der Israel die Rolle des Goliath, des bösen Angreifers, übernimmt. Die Palästinenser reagieren einfach unschuldig auf alles, was die Israelis ihnen entgegenwerfen. Und alles – wie auch ihre wirtschaftliche Lage – entschuldigt die Grausamkeit.

Ich lege großen Wert auf das Tempo des Spiels, darauf, Leute zu jagen. Seien Sie immer der Aggressor und forcieren Sie das Problem ein wenig, wenn wir den Ball haben, und wenn wir ihn nicht haben, wollen wir gegen Sie vorgehen , zu.

Eine Aggressor-Nation oder Extremistengruppe könnte die Kontrolle über kritische Weichen erlangen und Personenzüge oder Züge, die mit tödlichen Chemikalien beladen sind, zum Entgleisen bringen.

Wer weiß, warum Frauen das nicht tun – offensichtlich Rock'n'Roll, das sage ich immer wieder, aber aggressiv und auf eine Art und Weise, die sexuell aggressiv ist, so als wäre die Sängerin der Aggressor. Und die Leute wollen keine Mädchen in dieser Position sehen. Sie würden ihnen lieber nachgehen.

Bumble gibt Männern die Chance, einen Schritt zurückzutreten und nicht der Macho-Aggressor zu sein, der sie vielleicht nicht sein wollen, zu dem sie aber sozialisiert wurden. Wir glauben, dass dies zu einer besseren und friedlicheren Umgebung für alle führt.

Sowjetische Raketentruppen verfügen über genügend Ausrüstung, um im Bedarfsfall jeden Angreifer vom Erdboden vertreiben zu können, egal an welchem ​​Punkt der Welt er sich befindet und welche militärische Macht, welches Territorium oder welche Wirtschaft er auch besitzt.

Wer Gewalt ohne Recht anwendet ... versetzt sich in einen Kriegszustand mit denen, gegen die er sie anwendet, und in diesem Zustand werden alle früheren Bindungen aufgehoben, alle anderen Rechte erlöschen und jeder hat das Recht, sich zu verteidigen, und dem Aggressor widerstehen.

Wir haben mitgeholfen, die Vereinten Nationen zu organisieren. Wir glauben, dass es Aggressorenstaaten davon abhalten wird, Kriege zu beginnen. Weil wir daran glauben, beabsichtigen wir, die Organisation der Vereinten Nationen mit all unserer Macht und unseren Ressourcen zu unterstützen.

Der Zweck jedes Militärs besteht darin, Menschen zu töten und Dinge zu zerstören. Es geht nicht darum, die soziale Agenda von irgendjemandem voranzutreiben. Es ist kein Labor für die sozialen Ideen der Linken und auch kein Spielplatz. Es geht darum, Menschen zu töten und Dinge zu zerstören, und die zweite Regel ist, dass der Angreifer in jedem Konflikt die Regeln festlegt. Und wenn sie gegen ein bestehendes Regelwerk verstoßen, dann ist das so. Der Angreifer legt die Regeln fest, und im Moment legt Putin die Regeln fest.

Im Jahr 1938 war Eleanor Roosevelt so wütend auf die Politik des FDR, dass sie ein Buch mit dem Titel „This Troubled World“ schrieb. Und es ist tatsächlich eine Punkt-für-Punkt-Widerlegung der Außenpolitik ihres Mannes. Wir brauchen kollektive Sicherheit. Wir brauchen einen Weltgerichtshof. Wir brauchen so etwas wie den Völkerbund. Wir müssen zusammenarbeiten, um den Faschismus zu bekämpfen. Wir brauchen Embargos gegen Aggressor-Nationen und wir müssen Aggressor-Nationen benennen. All das steht in direktem Widerspruch zur Politik des FDR.

Bei den meisten meiner Kämpfe treibe ich das Tempo voran. Ich bin der Aggressor.

Sie sind auf uns gesprungen. Sie waren der Angreifer. Sie hatten uns von Anfang an auf den Fersen.

In „The King's Speech“ ist der Patriotismus vollständig in einem historischen Moment, dem dritten September 1939, enthalten, in dem der Angreifer klar ist, der Kampf klar ist und er im Laufe der Zeit nicht kompliziert geworden ist.

Ich glaube, dass wir jetzt die Pflicht haben, den Aggressor aus unserem Land zu vertreiben und das von den Israelis besetzte arabische Territorium zurückzuerobern. Wir können dann einen geheimen Kampf zur Befreiung des Landes Palästina, zur Befreiung von Haifa und Jaffa führen.

Allah ist auf unserer Seite. Deshalb werden wir den Angreifer besiegen.

Wer versucht, einen anderen zu kontrollieren, ist ein Gouverneur, ein Aggressor, ein Eindringling; und die Art einer solchen Invasion ändert sich nicht, egal ob sie von einem Mann gegen einen anderen Mann verübt wird ... oder von allen anderen Menschen gegen einen Mann, nach der Art einer modernen Demokratie.

Die Lektion der gesamten Geschichte warnt uns, dass wir nur dann verhandeln sollten, wenn unsere militärische Überlegenheit so überzeugend ist, dass wir am Konferenztisch unser Ziel erreichen und dem Angreifer das ihre verweigern können.

Es ist keine Schande, Opfer sexueller Gewalt zu sein. Die Schande liegt beim Angreifer.

Unsere Waffen müssen stark und einsatzbereit sein, damit kein potenzieller Angreifer in Versuchung gerät, seine eigene Zerstörung zu riskieren

Russland war nie ein Aggressor. Russland war schon immer ein Land, das zur globalen Stabilität und Sicherheit beiträgt. Ein Land, das sich stark im Kampf gegen den Terror engagiert.

Ohne Zweifel ist es einem gestattet, sich gegen den ungerechten Angreifer zu wehren, der sein Leben, seine Güter oder seine körperliche Unversehrtheit verletzt; manchmal sogar bis zum Tod des Angreifers... Tatsächlich zielt diese Tat darauf ab, das eigene Leben oder Eigentum zu schützen und den Angreifer machtlos zu machen. Es handelt sich also um eine gute Tat, die das Recht des Opfers ist.

Es ist die Gewohnheit jeder Aggressor-Nation zu behaupten, sie handle in der Defensive.

Ich war nie ein großer Typ in Kneipen. Ich war nie der Hauptaggressor oder so etwas in der Art, aber ich geriet in Schwierigkeiten, weil ich immer einen Mund hatte, der etwas zurückbrachte, und es einfach niemanden gab, der mich zum Schweigen bringen konnte.

Wenn die Gewaltlosigkeit mitten im Krieg beginnt und der Angreifer eine Auszeit fordert, entpuppt sie sich als List.

Libertäre betrachten den Staat als den höchsten, ewigen und am besten organisierten Aggressor gegen die Personen und das Eigentum der Masse der Öffentlichkeit. Alle Staaten überall, ob demokratisch, diktatorisch oder monarchisch, ob rot, weiß, blau oder braun.