Die 73 besten Zitate und Sprüche zu Änderungsanträgen

Natürlich ist die gleichgeschlechtliche Ehe verfassungsgemäß! Das Recht, man selbst zu sein, Leben, Freiheit und Eigentum anzustreben, wird durch mehrere Änderungen auf verschiedene Weise geschützt. John Boehner sollte das wissen.

Ich denke, der nächste Präsident sollte sich auf den fünften und vierzehnten Verfassungszusatz berufen, jetzt, da wir eindeutig wissen, dass das Baby im Mutterleib zum Zeitpunkt der Empfängnis ein Mensch ist.

Als normale Bürger verbringen wir nicht viel Zeit damit, über die Schaffung neuer Gesetze oder die Änderung alter Gesetze zu lesen und darüber nachzudenken.

Ich habe es satt, als eine Art krimineller oder gefährlicher Rückschritt betrachtet zu werden, und zwar aus keinem anderen Grund als dem, weil ich meine Rechte gemäß den ersten zehn Zusatzartikeln zur Verfassung der Vereinigten Staaten schätze, ausübe und verteidige.

Ich glaube, dass nichts in unserer Gesellschaft einen höheren Stellenwert genießt als das im ersten und vierzehnten Verfassungszusatz verankerte Recht, seine religiösen Überzeugungen frei auszuüben und zu verkünden.

Was ich in Delhi nicht verstehe, ist, dass dieselben Parteien, die als Regierungen der Bundesstaaten Änderungen am Landerwerbsgesetz anstreben, plötzlich zu Gegnern der Änderungen werden, wenn sie in Delhi tagen.

Wir haben einige Leute, die denken, dass das Scharia-Gesetz das Gesetz des Landes sein sollte, vergessen Sie die Verfassung. Aber die Waffen sind da, der zweite Verfassungszusatz ist da, um sicherzustellen, dass alle übrigen Änderungsanträge befolgt werden.

Ich habe keine Angst vor Vielfalt. Wir müssen Debatten führen und den Streit gewinnen, und wenn es Änderungsanträge gibt, die zur Sprache gebracht werden müssen, damit wir herausfinden, wo die Partei steht, dann soll das so sein.

Amerika ist groß genug, um unterschiedliche Meinungen und Praktiken in Bezug auf religiöse und soziale Überzeugungen auszugleichen. Als Nation und als Gesellschaft müssen wir Diskriminierung energisch und ohne Sternchen ablehnen. Am wichtigsten ist, dass ich als Präsident die Verfassung der Vereinigten Staaten und alle ihre Änderungen eifrig verteidigen werde.

Die Grameen Bank Ordinance mit Änderungen bis 2008 ist eine schöne rechtliche Struktur zur Verwirklichung der Ideale und Ziele der Bank. Jede Änderung dieser Struktur wäre für die Bank verheerend.

Niemand behauptet, dass die anderen Änderungsanträge, die die Rechte „des Volkes“ wahren – der Erste, Vierte, Neunte und Zehnte – nicht die Rechte des Einzelnen schützen. Dasselbe muss auch für das Zweite gelten.

Ich war im Staatssenat in Wyoming und wir haben tatsächlich Gesetze erlassen. Wir haben Änderungsanträge zu Gesetzentwürfen eingebracht und darüber abgestimmt.

An den Vorwahl- und allgemeinen Wahlgesetzen sollten mehrere Änderungen vorgenommen werden, um sie zu verbessern. Solche Änderungen dürfen jedoch in keiner Weise die vollständige und freie Meinungsäußerung des Volkes bei der Benennung der Kandidaten beeinträchtigen, über die bei allgemeinen Wahlen abgestimmt wird.

Anstatt in letzter Minute noch eine weitere fortlaufende Resolution auszuhandeln, sollte der Bewilligungsprozess so funktionieren, wie er ursprünglich geplant war, mit Bewilligungsgesetzen, die das Repräsentantenhaus und den Senat passieren und vom Präsidenten nach einer ausführlichen Debatte mit einem Verfahren für Änderungsanträge unterzeichnet werden .

Ich denke, in Singapur haben wir eine Chance, dass das Ein-Mann-eine-Stimme-System funktioniert. Mit Änderungen, wie wir sie vorgenommen haben, wie GRCs, müssen wir dafür sorgen, dass es funktioniert. Und ich glaube, dass wir mit pragmatischen Anpassungen angesichts dieser günstigen Bedingungen eine offenere Debatte führen können.

Für viele Schwarze war die Rassentrennung eine Belastung, da das Ende des Bürgerkriegs und die Verfassungsänderungen die Erwartungen in mancher Hinsicht über die Realität hinaus steigerten.

Wenn Sie das nächste Mal den Drang verspüren, jemanden zum Schweigen zu bringen, weil er die Welt nicht genau so sieht wie Sie, atmen Sie tief durch, holen Sie Ihre Bill of Rights heraus und zählen Sie die zehn Änderungsanträge auf.

Im Gegenteil, die von ihnen entworfene Regierung war von Anfang an mangelhaft und erforderte mehrere Änderungen, einen Bürgerkrieg und einen folgenschweren gesellschaftlichen Wandel, um das System der verfassungsmäßigen Regierung und deren Achtung der individuellen Freiheiten und Menschenrechte zu erreichen, die wir heute als grundlegend erachten.

Viele Leute reden darüber, die Finanzierung geplanter Elternschaft zu streichen, als ob das eine große Wende bedeuten würde. Ich denke, es ist an der Zeit, etwas noch Mutigeres zu tun. Ich denke, der nächste Präsident sollte sich auf den fünften und vierzehnten Verfassungszusatz berufen, jetzt, da wir eindeutig wissen, dass das Baby im Mutterleib zum Zeitpunkt der Empfängnis ein Mensch ist.

Die ganze Sache mit der Meinungsfreiheit ist großartig. Aber ich glaube nicht, dass unsere Gründerväter die sozialen Medien vorhergesehen haben, als sie all diese Änderungen und so einführten.

Änderungsanträge beanspruchen einen großen Teil der Zeit der meisten Gesetzgeber, insbesondere derjenigen, die in der Minderheit sind. Kongressabgeordnete verfassen zwar größere Gesetzentwürfe, nehmen jedoch häufiger kleinere Änderungen am größeren Gesetzentwurf vor.

Hör auf, das Leben zu verurteilen! Betrachten Sie jedes Ereignis als gesegnet. Es bietet Ihnen den schnellsten Weg zu Ihrem höchsten, glücklichsten und erfolgreichsten Zustand. Deine Seele erledigt alles perfekt. Wenn Sie dies akzeptieren, werden Sie leicht und liebevoll Änderungen in Ihrem Leben vornehmen. Dann hört der Schmerz auf und die freudige Schöpfung beginnt.

Als ich Gouverneur war, haben wir keine Verfassungsänderungen verabschiedet, die Auswirkungen auf die Exekutive hatten.

Ich denke, dass es im breiten politischen Spektrum, nicht nur im Freedom Caucus, einen Bedarf an internen Reformen gibt, und zwar in der Art und Weise, wie wir Gesetzesentwürfe vorlegen, zur Normalität zurückkehren, wie wir Änderungsanträge anbieten oder nicht anbieten.

Ohne Änderungen hätten wir nie die Bill of Rights gehabt.

Die heutige Verfassung ist nur aufgrund mehrerer korrigierender Änderungen ein realistisches Dokument der Freiheit. Diese Änderungsanträge spiegeln ein Gefühl von Anstand und Fairness wider, das ich und andere Schwarze schätzen.

Wir brauchen einen Obersten Gerichtshof, der meiner Meinung nach den Zweiten Verfassungszusatz und alle Verfassungszusätze bestätigt, mit Ausnahme des Zweiten Verfassungszusatzes, der absolut unter Belagerung steht.

Die aktuelle Gesamtzahl der Länder mit First Amendments auf der Welt beträgt eins. Sie haben die Meinungsfreiheit garantiert. Andere Länder haben das nicht.

Es gibt Änderungsanträge, die nie angeboten werden, es gibt Gesetzesentwürfe, die nie zur Sprache kommen, die im Grunde wegen des Prozesses vernichtet werden.

Der erste und der vierzehnte Verfassungszusatz besagen, dass der Kongress und die Staaten „kein Gesetz“ erlassen dürfen, das die Meinungs- oder Pressefreiheit einschränkt. Um ein System der Zensur zu sanktionieren, müsste ich sagen, dass „kein Gesetz“ nicht das bedeutet, was es sagt, dass „kein Gesetz“ qualifiziert ist, „einige“ Gesetze zu bedeuten. Ich kann diesen Schritt nicht gehen.

Der rechte Flügel mobilisiert immer für Verfassungsänderungen: das Recht, Waffen zu tragen, Schulgebet.

Ich bin immer ein wenig vorsichtig. Es gibt ein paar Änderungsanträge, von denen ich glaube, dass sie Schaden anrichten könnten. Deshalb habe ich mir eher Sorgen gemacht, dass ich zu stark reguliere und zu weit gehe.

Der „FISA Amendments Act“ würde das durch den Foreign Intelligence Surveillance Act von 1978 geschaffene Aufsichtssystem entkräften, das die inländische Spionage der Überprüfung durch ein spezielles Geheimdienstgericht unterwarf.

Da ich selbst Lobbyist bin, kann man gar nicht genug betonen, wie einfach es ist, die Dinge auf die eigene Art und Weise zu erledigen. Es handelt sich um eine komplizierte Politik, und viele Lobbyisten versuchen gerade, die Änderungsanträge zunichtezumachen.

In den letzten paar hundert Jahren gab es diesbezüglich Streit. Sogar im fünften und sechsten Verfassungszusatz geht es um Persönlichkeitsrechte.

Ich meine ... um Ihnen mitzuteilen, wie tief ich von der Bedeutung der Änderungsanträge beeindruckt bin; dass die guten Leute den Unterschied – denn es gibt einen Unterschied – zwischen den dem Kongress übertragenen Bundesbefugnissen und der souveränen Autorität der einzelnen Staaten klar erkennen können, die das Palladium [der Schutz] der privaten und persönlichen Rechte der Bürger darstellt .

Vieles von dem, was vielen Amerikanern am Herzen liegt, steht weder auf diesen vier Seiten Pergament noch in einem der Änderungsanträge. Was die Verfassung dauerhaft gemacht hat, ist dasselbe, was sie anspruchsvoll macht: die Tatsache, dass so viel weggelassen wurde.

Ich habe wenig Geduld mit Leuten, die die Bill of Rights als selbstverständlich betrachten. Die in den ersten zehn Verfassungszusätzen enthaltene Bill of Rights ist die Freiheitsgarantie jedes Amerikaners.

Das Schöne an unserem Land ist, dass es bei seiner Gründung einige Zeit brauchte, um die bürgerlichen Freiheiten in den ersten zehn Verfassungszusätzen, der Bill of Rights, darzulegen. Ich glaube fest an diese bürgerlichen Freiheiten und die Möglichkeit, eine eigene Meinung zu haben.

Es gibt nur zwei Änderungsanträge, die mir am Herzen liegen: 1. Eine Bill of Rights, die meiner Meinung nach so sehr im Interesse aller liegt, dass sie vorgelegt werden muss ... 2. Die Wiederherstellung des Prinzips der notwendigen Rotation, insbesondere im Senat und im Präsidialamt, vor allem aber im letzten Amt.

In DC habe ich Änderungsanträge verabschiedet, um 6,3 Millionen US-Dollar dafür bereitzustellen, unsere Wasserstraßen für den Betrieb offen zu halten, 1 Million US-Dollar als Anzahlung für die Wiederherstellung unserer Feuchtgebiete – unseren natürlichen Sturmschutz – und 5 Millionen US-Dollar, um sicherzustellen, dass Bohrgenehmigungen gründlich und effizient überprüft werden.

Manche gedenken vielleicht ruhiger des Leids, des Kampfes und der Opfer, die über vieles, was im Originaldokument falsch war, triumphiert haben, und begehen den Jahrestag mit nicht verwirklichten Hoffnungen und nicht erfüllten Versprechen. Ich habe vor, den 200. Jahrestag der Verfassung als lebendiges Dokument zu feiern, einschließlich der Bill of Rights und der anderen Zusatzartikel zum Schutz der individuellen Freiheiten und Menschenrechte.

[Ich schaue] all das Zeug – Game of Thrones und all die anderen Serien. Wie wäre es mit „House of Cards“? Was Boardwalk Empire betrifft – das ist eine weitere Periode staatlicher Übergriffe, aber zumindest nutzen sie das Änderungsverfahren! Im wirklichen Leben greift die Exekutive durch einen Verstoß gegen die Verfassung auf Gesetze anstelle von Verfassungsänderungen zurück, um unsere Freiheit einzuschränken.

Dies war kein Gesetzgebungsverfahren, das des Senats würdig wäre. Wie ich gerade sagte, wurden die Mitglieder des Justizausschusses gebeten, ihre Änderungsanträge für das Plenum aufzubewahren. Als wir dann hier ankamen, wurde uns mitgeteilt, dass keine Änderungsanträge akzeptiert werden könnten.

Im Gegensatz zu anderen Gesetzentwürfen gibt es eine Beschränkung der Debatte auf 20 Stunden, für Änderungsanträge gibt es jedoch keine Beschränkung. Mit anderen Worten: Wenn die Republikaner wollten, und ich vermute, dass sie das tun, könnten sie buchstäblich Tausende von Änderungsanträgen einbringen und den Senat wochen- und monatelang in Sitzung halten.

Der zweite Verfassungszusatz ist genauso wichtig wie alle anderen Verfassungszusätze.

Erst mit der Bürgerrechtsbewegung der 1950er und 1960er Jahre nahm der Kongress die in den Nachkriegszusätzen festgelegte Aufgabe ernst.

Der Kongress muss in diesem Bereich besonders sorgfältig urteilen, da es aufgrund bestehender Gesetze schwierig ist, eine gerichtliche Überprüfung von Missbräuchen im Postdienst zu erreichen. ...Wir lehnen die Verletzung der durch den ersten, vierten und fünften Verfassungszusatz garantierten Rechte durch die Gesetzgebung entschieden ab.

Ein weiterer Vorteil einer mathematischen Aussage besteht darin, dass sie so eindeutig ist, dass sie definitiv falsch sein kann; Und wenn sich herausstellt, dass sie falsch ist, steht im Formelschatz der Mathematiker eine Fülle von Ergänzungen bereit. Einige mündliche Aussagen haben diesen Vorzug nicht; Sie sind so vage, dass sie kaum falsch sein können, und dementsprechend nutzlos.

Lassen Sie mich dies an die ganze plappernde Klasse sagen, die sich so sehr auf diese kleinen, ja, fleischigen Änderungsanträge konzentriert: Dem amerikanischen Volk ist das wirklich egal.

Der juristische Kampf gegen den Klimawandel beginnt in den Vereinigten Staaten mit den Änderungen des Clean Air Act von 1977. Nach dem Gesetz ist die EPA verpflichtet, eine Liste „stationärer Quellen“ der Luftverschmutzung zu veröffentlichen, von denen Kraftwerke die wichtigsten sind.

Erst letzte Woche ist es mir gelungen, zwei parteiübergreifende Änderungsanträge durch das Repräsentantenhaus zu bringen, die darauf abzielen, das noch größere Problem des Vorgehens gegen Länder anzugehen, die die Materialien zur Herstellung von Meth in die Vereinigten Staaten exportieren.

Tausende Kongressabgeordnete sind im Laufe der Jahre gekommen und gegangen, ihre individuellen Erfolge wurden in Ausschussberichten, privaten Kompromissen, durchgesetzten oder blockierten Änderungsanträgen und unzähligen, unbemerkten Treffen verborgen.

[D]ie gegenwärtige Verfassung ist der Maßstab, an dem wir festhalten müssen. Unter seinem Banner müssen wir in gutem Glauben unsere politischen Feinde bekämpfen – indem wir alle Änderungen ablehnen, aber über den Kanal selbst für Änderungen sorgen.

Und wie Sie sich erinnern, wurden wir letztes Jahr gebeten, nicht über den Gesetzentwurf abzustimmen, bevor wir nicht jeden Teil des Gesetzentwurfs gelesen haben. Als guter Anwalt und guter Gesetzgeber halte ich es daher für meine Verantwortung, die Änderungsanträge zu lesen.

Die ersten zehn Änderungsanträge wurden größtenteils aus Angst vor einem ungebührlichen Eingriff der Regierung in die wertvollen individuellen Freiheiten vorgeschlagen und angenommen. Das Volk wollte und forderte eine in seiner Verfassung verankerte Bill of Rights. Die Änderungen, die die Bill of Rights verkörpern, sollten alle Zweige der Bundesregierung in den von den Änderungen berührten Bereichen – Legislative, Exekutive und Judikative – einschränken.

Im Laufe der Jahre wurden so viele Ausnahmen und Änderungen an Chinas Ein-Kind-Politik vorgenommen, dass es schwierig war, einen Zeitpunkt zu bestimmen, an dem sie für tot erklärt werden konnte.

Was Trump für uns bedeutet, ist, dass wir die erste Schlacht gewonnen haben. Zumindest ist er eine notwendige Kurskorrektur gegenüber den Auswüchsen der sozialen Gerechtigkeitslinken. Er ist höchstens der Retter des Ersten und Zweiten Verfassungszusatzes, Beschützer des Obersten Gerichtshofs und Verfechter des kleinen Kerls. Mit anderen Worten: genau das, was Amerika brauchte.

Die große Saga über die Ausbreitung der Menschen auf der ganzen Welt bedarf einiger Änderungen und Anmerkungen – Rendezvous hier, Entführungen dort und die Vermischung von Genen fast überall.

Wir blicken zurück auf die Änderungen des Clean Air Act von 1990, als die Leute schrien und riefen, es werde zu teuer, sie könnten es sich nicht leisten und es würde nicht funktionieren. Und es hat funktioniert. Es funktionierte schneller als erwartet und zu viel geringeren Kosten.