Die 1066 besten Zitate und Sprüche zu Schadensfällen

Mut verdient Respekt, wenn er bei der Aufrechterhaltung berechtigter Ansprüche und bei der Abwehr körperlicher oder sonstiger Aggressionen zum Ausdruck kommt. Mut verdient noch größeren Respekt, wenn bei der Verteidigung von Ansprüchen, die ihm selbst und anderen gemeinsam sind, einer Gefahr ausgesetzt ist, etwa beim Widerstand gegen eine Invasion. Mut verdient höchsten Respekt, wenn zur Verteidigung anderer ein Risiko für Leib und Leben gewagt wird.

Sie müssen Ihre eigenen religiösen Ansprüche und Texte anhand der gleichen Maßstäbe prüfen, die Sie auch auf andere Religionen anwenden. Wenn die Behauptungen und Texte Ihrer Religion nicht besser sind, dann ist Ihre Religion genauso falsch wie ihre.

Der wahre Grund für gesundheitsbezogene Angaben ist allgemein bekannt: Durch gesundheitsbezogene Angaben werden Lebensmittel verkauft.

Ich habe Ross als Beispiel für eine extreme Position unter theistischen Wissenschaftlern charakterisiert. Allerdings ist er nicht so extrem, dass er die wissenschaftlich unbegründeten Vorstellungen der Kreationisten der jungen Erde und anderer Anti-Evolutionisten vertritt ... Sie sind so weit von der Skala entfernt, dass ihre wissenschaftlichen Behauptungen nicht ernst genommen werden müssen. Ihre Verzerrungen und Falschdarstellungen der wissenschaftlichen Fakten stehen nicht im Einklang mit ihren selbstgerechten Behauptungen, alles zu schützen, was gut und moralisch ist.

In den 1940er Jahren wurden Zigaretten in eleganten Situationen gezeigt, unterstützt von Prominenten – echte Hollywoodstars der A-Liste in Amerika – in den Anzeigen wurden Aussagen über die Qualität des Tabaks oder die Herstellungstechnik gemacht, und seltsamerweise hatten einige Marken fast gesundheitsbezogene Angaben.

Jeder behauptet, dass er Charaktere hat, mit denen man sich identifizieren und verbinden kann, aber diese Behauptungen stimmen oft nicht.

Als ich vor etwa zwanzig Jahren meine Karriere als Kosmologe begann, war ich überzeugter Atheist. Ich hätte mir in meinen kühnsten Träumen nie vorstellen können, dass ich eines Tages ein Buch schreiben würde, das zeigen soll, dass die zentralen Behauptungen der jüdisch-christlichen Theologie tatsächlich wahr sind, dass diese Behauptungen direkte Ableitungen der Gesetze der Physik sind, wie wir sie jetzt verstehen. Zu diesen Schlussfolgerungen wurde ich durch die unerbittliche Logik meines eigenen Spezialgebiets der Physik gezwungen.

Religionen stellen tatsächlich Behauptungen über das Universum auf – die gleichen Behauptungen wie Wissenschaftler, nur dass sie normalerweise falsch sind.

... Die Liebe ist der Himmel und beansprucht ihr Eigentum.

Suchen Sie nach Kompetenz, nicht nach Ansprüchen.

Für den Schutz der Kreativität reicht es möglicherweise nicht aus, künstlerischen Werken den gleichen Schutz zu gewähren wie nichtkünstlerischen Werken. Schließlich liegt das Wesen des künstlerischen Ausdrucks in der Erfindung, und Künstler stützen sich zwangsläufig auf ihre eigene Erfahrung. Wenn die Haftungsregeln jedoch unklar sind, können Künstler nicht wissen, wie viel Verschleierung ausreicht, um ihre Ansprüche vor den Ansprüchen derjenigen zu schützen, die sich möglicherweise in den Darstellungen sehen.

Wenn ein rational denkender Mensch mit den Behauptungen der rassistischen Anthropologie des 19. Jahrhunderts konfrontiert wird, stellt er zwei Arten von Fragen: „Welchen wissenschaftlichen Status haben die Behauptungen?“ „Welche sozialen oder ideologischen Bedürfnisse bedienen sie?“

Sowohl Kant als auch Fichte betrachteten Traditionen der Offenbarungsreligion als Möglichkeiten, symbolisch (das heißt mit ästhetisch-emotionaler Kraft) über unseren moralischen Zustand nachzudenken. Beide glaubten, dass die Religion emotional und moralisch mehr und nicht weniger mächtig werden würde, wenn die Behauptungen der Heiligen Schriften und religiösen Lehren symbolisch und nicht wörtlich genommen würden (was auch immer „wörtlich“ im Fall von Behauptungen bedeuten könnte, die entweder unsinnig oder veraltet oder historisch sind). unhaltbar, wenn man sie als metaphysische oder historische Behauptungen auffasst).

Ich habe nicht die Angewohnheit, Idealansprüche aufzustellen.

Jeanine behauptet, Sie seien alle gefährliche Aufständische.

Die Anforderungen an eine Mutter, die physischen Anforderungen an ihre körperliche und geistige Leistungsfähigkeit und die moralischen Anforderungen an ihr Herz und ihre Gedanken sind so enorm, dass sie nicht ... sie alle erfüllen und darüber hinaus noch einen großen Spielraum für andere Sorgen und Arbeiten finden kann. Sie dient der Gemeinschaft auf die bestmögliche und höchste Art und Weise, indem sie gesunde Kinder zur Welt bringt, deren körperliche Kraft nicht geschwächt wurde und deren moralischer und geistiger Natur sie ihre ganzen Gedanken widmen kann.

Sagen Sie mir, dass die Bibel gegen unsere Rechte verstößt? Dann sage ich, dass unsere Ansprüche nicht auf einem Buch beruhen, das niemand weiß, wann oder von wem. Sagen Sie mir, was Paulus oder Petrus zu diesem Thema sagen? Andererseits antworte ich, dass unsere Ansprüche nicht auf der Meinung von irgendjemandem beruhen, nicht einmal auf der von Paulus und Petrus. . . Bücher und Meinungen, egal von wem sie stammen, wenn sie im Widerspruch zu den Menschenrechten stehen, sind nichts weiter als tote Buchstaben.

Ich denke, dass wir, als wir auf einem überfüllten Kontinent wie Europa mit einer Menge konkurrierender Ansprüche, Ideen, Kulturen und Denksysteme aufgewachsen sind, zwangsläufig eine differenziertere Vorstellung davon entwickelt haben, was das Wort Freiheit bedeutet, als ich viele Beweise dafür sehe Amerika. Um ehrlich zu sein, scheint es manchmal, dass die amerikanische Idee der Freiheit mehr mit meiner Freiheit zu tun hat, zu tun, was ich will, als mit Ihrer Freiheit, zu tun, was Sie wollen. Ich denke, dass wir in Europa wahrscheinlich besser verstehen, wie wir diese konkurrierenden Ansprüche ausgleichen können, wenn auch nicht sehr viel.

Liebe fordert nie, sie gibt immer.

Wenn Geschenke durch Rechte ersetzt werden, wird auch Dankbarkeit durch Ansprüche ersetzt. Und Behauptungen erzeugen Unmut

Probleme entstehen, wenn entweder die Wissenschaft oder die Religion die universelle Jurisdiktion beansprucht, wenn entweder das religiöse Dogma oder das wissenschaftliche Dogma den Anspruch erhebt, unfehlbar zu sein. Religiöse Kreationisten und wissenschaftliche Materialisten sind gleichermaßen dogmatisch und unsensibel. Durch ihre Arroganz bringen sie sowohl die Wissenschaft als auch die Religion in Verruf.

Die Tea Party behauptet, eine kleine Regierung zu wollen.

Wenn die wissenschaftliche Analyse schlüssig beweisen würde, dass bestimmte Behauptungen im Buddhismus falsch sind, dann müssen wir die Erkenntnisse der Wissenschaft akzeptieren und diese Behauptungen aufgeben.

Eine gerechte Regierung hält eine gesunde Spannung zwischen den Ansprüchen der Autorität und den Ansprüchen der Freiheit aufrecht.

Solange die religiösen Ansprüche der Bibel nicht erneut anerkannt werden, wird ihren literarischen Ansprüchen meiner Meinung nach nur „Mundehre“ zuteil, und das in zunehmendem Maße.

Der Mann lächelte ihn verschmitzt an. Als wüssten sie ein Geheimnis zwischen ihnen, diesen beiden. Etwas von Alter und Jugend und ihre Ansprüche und die Berechtigung dieser Ansprüche. Und von ihren Ansprüchen an sie. Die vergangene Welt, die kommende Welt. Ihre gemeinsamen Vergänglichkeiten. Vor allem das tiefe Wissen, dass Schönheit und Verlust eins sind.

Während ein Mensch den Ansprüchen der Nächstenliebe nachgeben und dennoch frei sein kann, darf kein Mensch den Ansprüchen der Konformität nachgeben und überhaupt frei bleiben.

Die Philippinen unternahmen einen rechtmäßigen und friedlichen Versuch, ihre maritimen Ansprüche mit China mithilfe des nach dem Seerechtsübereinkommen (UNCLOS) eingerichteten Tribunals zu klären. Die Entscheidung des Schiedsgerichts lieferte eine klare und rechtsverbindliche Entscheidung über maritime Ansprüche im Südchinesischen Meer, soweit sie sich auf China und die Philippinen beziehen – und diese Entscheidung sollte respektiert werden. Wir glauben, dass diese Entscheidung als Gelegenheit dienen kann und sollte, die Bemühungen zur friedlichen Bewältigung maritimer Ansprüche zu erneuern.

Die Linke behauptet, dass die Republikaner Hispanics hassen, was einfach das Lächerlichste ist, was ich je gehört habe, und die Rechte behauptet einfach, wir müssten nur die Grenzen schließen und nichts anderes tun, was ebenfalls lächerlich ist.

Ein Mann, der behauptet, furchtlos zu sein, ist ein Idiot oder ein Lügner.

Lasst sie alle glauben, was sie wollen. Es ist sinnlos, in Radiosendungen über mystische Behauptungen zu streiten. Solche Ansprüche dürfen jedoch nicht auf gefangene Kinder in staatlichen Schulen erhoben werden. Dies wird durch die Trennung von Kirche und Staat verboten, ein Kernprinzip des ersten Verfassungszusatzes der amerikanischen Bill of Rights.

Es geht natürlich um Gemeinschaft und Respekt, aber die Toten erheben mehr Ansprüche an Sie, als Sie vielleicht zugeben möchten oder sogar wissen, und diese Ansprüche können in der Tat sehr stark sein. Wirklich sehr stark.

In den Fällen geht es um die Frage, ob US-Gerichte für Ansprüche ausländischer Personen wegen internationaler Menschenrechtsverletzungen gegen ausländische Regierungsbeamte offen sein sollten. Und das Außenministerium vertritt einerseits die sehr konsequente und überzeugende Ansicht, dass US-Gerichte für diese Ansprüche offen sein sollten, weil es einen Ort auf der Welt geben muss, an dem sie geltend gemacht werden können. Und diese Menschenrechtsnormen sollten real und durchsetzbar sein, und wir sollten ein Leuchtturm für die Welt sein.

...Nur die großen Lebensmittelhersteller verfügen über die nötigen Mittel, um von der FDA zugelassene gesundheitsbezogene Angaben für ihre Produkte zu erhalten und diese dann in die Welt hinauszuposaunen. Im Allgemeinen sind es die Produkte der modernen Lebensmittelwissenschaft, die die kühnsten gesundheitsbezogenen Behauptungen aufstellen, und diese basieren oft auf unvollständigen und oft schlechten wissenschaftlichen Erkenntnissen.

Jonathan Wells hat uns allen – der wissenschaftlichen Gemeinschaft, den Pädagogen und der breiten Öffentlichkeit – einen großen Dienst erwiesen. In „Icons of Evolution“ hat er auf brillante Weise die übertriebenen Behauptungen und Täuschungen entlarvt, die trotz gegenteiliger Beweise seit vielen Jahrzehnten in den üblichen Lehrbuchdiskussionen über biologische Ursprünge bestehen. Diese Behauptungen wurden so oft wiederholt, dass sie unanfechtbar erscheinen – bis man Wells‘ Buch liest.

Wir, wir leben! Unsere sind die Stunden, und die Lebenden haben ihre Ansprüche.

Ein Staat ist absolut in dem Sinne, den ich meine, wenn er das Recht auf ein Monopol aller Gewalt innerhalb der Gemeinschaft beansprucht, um Krieg zu führen, Frieden zu schließen, Menschen zu rekrutieren, Steuern zu erheben, Eigentum zu begründen und aufzuheben Verbrechen definieren, Ungehorsam bestrafen, Bildung kontrollieren, die Familie beaufsichtigen, persönliche Gewohnheiten regulieren und Meinungen zensieren. Der moderne Staat beansprucht alle diese Befugnisse, und theoretisch gibt es keinen wirklichen Unterschied in der Größe des Anspruchs zwischen Kommunisten, Faschisten und Demokraten.

Die Regierung der Vereinigten Staaten war stolz darauf, dass im Golfkrieg von 1991 zwar vielleicht 100.000 Iraker gestorben waren, es aber nur 48 amerikanische Kriegsopfer gab. Was sie vor der Öffentlichkeit verschwiegen hat, ist, dass 206.000 Veteranen dieses Krieges bei der VA Ansprüche wegen Verletzungen und Krankheiten eingereicht haben. In den Jahren seit diesem Krieg sind 8.300 Veteranen gestorben und 160.000 Anträge auf Invalidität wurden von der VA anerkannt.

Ein Zahnarzt ist nur die Hälfte des Arztes, der er zu sein vorgibt.

Selbst die weisesten Menschen können nicht allein von der Vernunft leben; Die reine arrogante Vernunft, die die Ansprüche von Vorurteilen leugnet (die üblicherweise auch die Ansprüche des Gewissens sind), führt zu einer Einöde verdorrter Hoffnungen und schreiender Einsamkeit, leer von Gott und Menschen: Die Wildnis, in der Satan Christus versuchte, war nicht schrecklicher als die trockene Weite intellektueller Eitelkeit ohne Tradition und Intuition, in der der moderne Mensch von seinem eigenen Stolz in Versuchung geführt wird.

[Außergewöhnliche Ansprüche erfordern außergewöhnliche Beweise.

Ich gebe keinen Anspruch auf falsche Behauptungen.

Ich bin offensichtlich kein Rapper und habe auch nicht den Anspruch, einer zu sein.

Alle Ansprüche verdienen Beachtung, aber einige Ansprüche sind wichtiger als andere.

Das Leben erhält seinen Reichtum durch die Ansprüche der Welt und seinen Wert durch die Ansprüche der Liebe.

Der einzige Teil eines Streits, der wirklich zählt, ist, was wir über die Leute denken, die streiten. X beansprucht a, Y beansprucht b. Sie bringen Argumente vor, um ihre Behauptungen mit beliebig vielen Punkten zu untermauern. Aber wenn sich ihre Zuhörer an die Diskussion erinnern, kommt es einfach nur darauf an, dass X an a und Y an b glaubt. Die Menschen bilden dann ihr Urteil darüber, was sie von X und Y halten.

Ich misstraue Zusammenfassungen, jeder Art von Zeitvertreib, jeder allzu großen Behauptung, dass man die Kontrolle darüber hat, was man erzählt; Ich denke, dass jemand, der behauptet, etwas zu verstehen, aber offensichtlich unaufmerksam ist, jemand, der behauptet, mit Emotionen zu schreiben, die in Ruhe gesammelt werden, ein Narr und ein Lügner ist. Verstehen heißt zittern. Sich zu erinnern bedeutet, wieder einzutreten und zerrissen zu werden. ... Ich bewundere die Autorität, vor der Veranstaltung auf den Knien zu sein.

Es gibt weder im Text noch in der Tradition noch in der zeitgenössischen Praxis (wenn das ausreichen würde) eine Grundlage dafür, in der Verfassung ein Recht zu finden, die gerichtliche Prüfung neu entdeckter Unschuldsbeweise zu verlangen, die nach einer Verurteilung vorgebracht werden. Ich mache mir Sorgen, dass wir, indem wir uns das Leben leichter machen, es den unteren Bundesgerichten offenbar nicht schwerer machen und ihnen die Last auferlegen, neu entdeckte Unschuldsbeweise in Kapitalfällen (in diesem Fall auch Bundesgerichte) regelmäßig zu analysieren Es kann mit Sicherheit vorhergesagt werden, dass Behauptungen zur Routine und sogar zur Wiederholung werden.

Mein Vater war ein Hofnarr für Bagatellklagen.

Die Regierung Singapurs, die legale Wanderarbeiter bei Arbeitsstreitigkeiten und Ausbeutungsansprüchen vertritt, verlangt, dass sie im Land bleiben, bis die Streitigkeiten beigelegt sind. Wenn sie ausscheiden, sind ihre Ansprüche erloschen.

Ein Buch erhebt Anspruch auf literarische Kunst.

Der Islam erhebt sehr große Ansprüche an sich. In seiner Kunst gibt es ein Vorurteil gegen die Darstellung der menschlichen Form überhaupt. Das Verbot, den Propheten – der nur ein weiteres männliches Säugetier war – abzubilden, gilt offenbar absolut. Dasselbe gilt für das Verbot von Schweinefleisch oder Alkohol oder, in manchen muslimischen Gesellschaften, von Musik und Tanz. Nun gut, ein guter Muslim sollte sich von all dem strikt enthalten. Wenn er aber das Recht beansprucht, auch mich zur Enthaltung zu zwingen, bietet er die deutlichste Warnung und den Beweis einer aggressiven Absicht.

Es liegt ein Anschein von Demut in der Behauptung, dass die Wahrheit viel größer ist, als irgendjemand von uns begreifen kann, aber wenn dies dazu verwendet wird, alle Ansprüche, die Wahrheit zu erkennen, zu entkräften, handelt es sich in Wirklichkeit um einen arroganten Anspruch auf eine Art von Wissen, das es gibt überlegen gegenüber [allen anderen] ... Wir müssen fragen: „Was ist der [absolute] Standpunkt, von dem aus Sie behaupten, in der Lage zu sein, alle absoluten Ansprüche dieser verschiedenen Schriften zu relativieren?“

Anstatt diese falschen Asylbewerber auf den amerikanischen Straßen freizulassen, damit sie nie wieder gesehen werden, stecken wir sie in Mobilheime. Lassen Sie uns ihre Ansprüche bearbeiten. Lassen Sie uns die Richter schicken. Lassen Sie die Ansprüche direkt dort bearbeiten. Sobald ihr Anspruch abgelehnt wird, setzen Sie sie in ein Passagierflugzeug und fliegen Sie direkt nach Hause.

Die Sünde behauptet zu befreien, aber in Wirklichkeit tötet sie.

Finden Sie das angemessene Gleichgewicht zwischen konkurrierenden Ansprüchen verschiedener Interessengruppen. Alle Ansprüche verdienen Beachtung, aber einige Ansprüche sind wichtiger als andere.

Gott sucht Kameraden und beansprucht Liebe, der Teufel sucht Sklaven und beansprucht Gehorsam.

Wahrheiten, die allen offen stehen, und die Ansprüche stehen noch nicht alle fest.

Die Ansprüche, die ich an die Kunst stelle, sind einfach die Ansprüche, die wir natürlicherweise in Bezug auf Musik oder Poesie stellen. Wir sind viel entspannter, was diese Kunstformen angeht. Wir sind bereit zu fragen: „Wie konnte das einen Platz in meinem Herzen finden?“

Klatsch ist das, was niemand zu mögen behauptet, aber jeder genießt ihn.