Die 1200 besten Zitate und Sprüche zu Anspruchsprogrammen

Wenn wir an Anspruchsprogramme denken, kommen uns sofort Sozialversicherung und Medicare in den Sinn. Aber fairerweise sollte die heilige Dreifaltigkeit der US-amerikanischen Sozialpolitik auch den Abzug von Hypothekenzinsen umfassen – ein enormer Vorteil, der auch politisch unantastbar geworden ist.

Schließlich fördern wir keine Wohlfahrt. Wir fördern Arbeit. Wir drängen nicht auf weitere Anspruchsprogramme. Wir drängen auf mehr Unternehmertum. Wir versuchen nicht, den vorhandenen Reichtum umzuverteilen.

Seien wir ehrlich; Die liberale Agenda mit gescheiterten Konjunkturprogrammen und staatlichen Förderprogrammen lähmt unsere Wirtschaft und unsere Lebensqualität.

Im Moment sind wir in Großbritannien mit so enormen Kürzungen bei Bildungsprogrammen, Musikprogrammen und Kunstprogrammen konfrontiert, dass man das Gefühl hat, mit dem Kopf gegen eine Mauer zu stoßen.

Die Wahrheit war, dass man nicht weiterhin so viel Geld ausgeben kann wie wir für all diese Anspruchsprogramme. Ich denke, wir brauchen mehr Menschen im öffentlichen Leben, die bereit sind zu sagen: Nein, bestimmte Dinge können wir uns nicht leisten. Nein, bestimmte Dinge können wir nicht tun.

Wenn Sie über Anspruchsprogramme sprechen, geht es nicht nur darum, diese Programme zu kürzen. Es geht darum, diese Programme zu retten. Diese Programme sind auf dem Weg der fiskalischen Unhaltbarkeit.

Es gibt Stämme, ich sollte sagen Nationen, die vor der AIM-Bewegung nur zehn oder fünfzehn Angestellte hatten und jetzt über 2000. Es gibt Bildungsprogramme, die es vorher nicht gab, es gibt Wohnungsbauprogramme, Gesundheitsprogramme und Seniorenprogramme Programme, Kulturprogramme und die Liste geht weiter. Das liegt alles daran, dass einige Leute aufgestanden sind und gesagt haben, die Souveränität sei unser vertragliches Recht und die Verfassung besagt, dass Vertragsrecht das oberste Gesetz des Landes sei.

Die Notwendigkeit, den finanzpolitischen Kurs unseres Landes zu ändern, einschließlich der Reform der Anspruchsprogramme, ist eine unangreifbare Realität, die unsere Zeit bestimmen wird.

Ein Großteil meiner Arbeit ist auf Faulheit zurückzuführen. Ich mochte es nicht, Programme zu schreiben, und als ich am IBM 701 (einem frühen Computer) arbeitete und Programme zur Berechnung der Flugbahnen von Raketen schrieb, begann ich mit der Arbeit an einem Programmiersystem, um das Schreiben von Programmen zu erleichtern.

Ich habe mich entschieden gegen Kürzungen bei den Programmen ausgesprochen, die ich als bedarfsabhängige Anspruchsprogramme bezeichnen würde: Medicaid, Lebensmittelmarken und all das. Ich bin der festen Überzeugung, dass die vorgeschlagenen Kürzungen ungerecht sind, aber ich bin nicht bereit, Ronald Reagan als „Sünder“ zu bezeichnen. Mir scheint, dass man bei der Verwendung des Adjektivs „moralisch“ sorgfältig darauf achten muss, zu unterscheiden, was es ist Du meinst damit.

Tatsächlich machen die Anspruchsausgaben für Programme wie Medicare, Medicaid und soziale Sicherheit 54 % der Bundesausgaben aus, und es wird erwartet, dass sich die Ausgaben innerhalb des nächsten Jahrzehnts verdoppeln. Medicare wächst jährlich um 9 % und Medicaid jährlich um 8 %.

Die Amerikaner würden niemals die Art und Weise ändern, wie Anspruchsprogramme finanziert oder Bildung verwaltet werden, ohne ernsthafte Studien und eine umfassende Debatte durchzuführen.

Wir wissen, dass sich durch den Prozess der Energieunabhängigkeit unser gesamter geopolitischer Fußabdruck im Hinblick auf unsere nationale Sicherheit und die Art und Weise, wie wir das amerikanische Militär einsetzen, verändert. Darüber hinaus haben wir all diese Terminverbindlichkeiten aus diesen Anspruchsprogrammen, die wir mit der richtigen Steuer- und Energiepolitik abbezahlen und einige dieser Verbindlichkeiten ausgleichen können.

Wir brauchen moralische Erziehung in den Schulen und Anti-Mobbing-Programme, aber das bedeutet nicht, dass es Programme zur Feminisierung von Jungen gibt.

Unsere Familie hat sich an den Farmprogrammen beteiligt. Ich glaube, dass nahezu jeder Landwirt in South Dakota an den Agrarprogrammen teilgenommen hat, und dabei handelte es sich nicht um Rettungsaktionen, sondern um Programme, die die Vereinigten Staaten den Landwirten zur Teilnahme vorgeschlagen haben.

Ich glaube nicht, dass irgendjemand Medicaid ausweiten sollte. Ich halte es für einen Fehler, neue und teurere Anspruchsprogramme zu schaffen, wenn wir uns die heutigen nicht leisten können. Wir müssen diese Kultur der Abhängigkeit von der Regierung stoppen.

Wenn die Welt gerettet wird, dann nicht durch alte Köpfe mit neuen Programmen, sondern durch neue Köpfe ohne jegliche Programme. Warum nicht neue Köpfe mit neuen Programmen? Denn wo man Leute findet, die an Programmen arbeiten, findet man keine neuen Köpfe, sondern alte. Programme und alte Köpfe gehören zusammen wie Buggy-Peitschen und Buggys.

Die Programme, die in den letzten Tagen in der Presse besprochen wurden, sind in dem Sinne geheim, dass sie vertraulich sind, aber sie sind nicht in dem Sinne geheim, dass bei Telefongesprächen jedes Mitglied des Kongresses über dieses Programm informiert wurde. Bezüglich all dieser Programme sind die zuständigen Geheimdienstausschüsse umfassend über diese Programme informiert. Dabei handelt es sich um Programme, die seit 2006 wiederholt von breiten überparteilichen Mehrheiten genehmigt wurden.

Ich denke, es ist schwierig, eine sinnvolle politische Koalition zu erreichen, wenn es rassenbasierte Programme gibt, die die Mitglieder der Koalition spalten. Das Problem, das ich habe, ist jedoch, dass Weiße eine Entweder-Oder-Position einnehmen: Entweder wir haben rassenbasierte Programme oder wir haben keine. Was ich sehe, ist eine umfassende soziale Reform, die rassenbasierte und rassenneutrale Programme umfasst.

Wir haben ein ernstes strukturelles Defizitproblem. Und es muss angegangen werden. Der Präsident versucht, das Problem durch Reformen der sozialen Sicherheit anzugehen, aber das Problem besteht auch bei anderen Anspruchsprogrammen wie Medicare und Medicaid.

Schauen Sie, natürlich haben die Leute Angst vor einer Anspruchsreform, denn jedes Mal, wenn Sie eine Anspruchsreform auf den Markt bringen, nutzt die andere Partei sie als politische Waffe gegen Sie.

Ich bin fest davon überzeugt, dass Präsident Trump die Entscheidung getroffen hat, unsere verschiedenen Einwanderungs- und Flüchtlingsprogramme für einen bestimmten Zeitraum auszusetzen, damit wir sicherstellen können, dass neue Sicherheitsvorkehrungen getroffen werden.

Nichts ist eine größere Garantie für die Erosion des Charakters, als etwas für nichts zu bekommen. Im liberalen Sozialstaat entwickelt man eine Anspruchsmentalität. Und die Rhetorik des Liberalismus, jeden neuen Anspruch als „Recht“ zu bezeichnen, verstärkt dieses Anspruchsgefühl. -

Ich bin wütend über die riesigen, außer Kontrolle geratenen Sozialhilfeprogramme aus Washington, D.C., die unsere Probleme lösen sollten. Die offensichtliche Wahrheit ist, dass diese unpraktischen, politisch motivierten Programme das Gefüge unserer schwarzen Gesellschaft und Gemeinschaft irreparabel geschädigt haben.

Was ich gerne tun würde, ist in der Lage zu sein, mit den Demokraten zusammenzuarbeiten, um die aktuellen Anspruchsprogramme für künftige Generationen zu reformieren und dabei alle Großeltern zu schützen.

Indem wir Verschwendung und Missbrauch in Anspruchsprogrammen aufdecken und beseitigen, können wir sicherstellen, dass die in diese Programme gesteckten Mittel den Menschen zugute kommen, die sie am meisten benötigen.

Öffentliche Schwimmbäder, Freizeitzentren, Sommerleseprogramme, Jugendarbeitsprogramme – sie alle schließen ihre Türen. Dabei handelt es sich allesamt um Einrichtungen und Programme, auf die vor allem einkommensschwache Kinder angewiesen sind.

Um „Anspruchs“-Programme zu finanzieren, droht die Regierung mit Gewalt gegen die Steuerzahler, die das Geld bereitstellen. Warum werden Menschen, die den Zwang befürworten, als Humanisten bezeichnet, während diejenigen, die die Freiheit befürworten, als gierig stigmatisiert werden?

Ich denke, die Haushaltsprioritäten der Republikaner sind durcheinander. Ich begrüße die Art und Weise, wie sie einige der Anspruchsprogramme angreifen, aber sie nehmen enorme Kürzungen vor, indem sie so tun, als würden sie den Bundesstaaten, aus Medicaid, den am wenigsten Glücklichen nur pauschale Mittel gewähren.

Die Priorisierung der Ausgaben und die Maximierung der Effektivität der Steuergelder ist absolut unerlässlich. Wir müssen eine Grenze ziehen, Programme bei Bedarf neu ausrichten und auch gescheiterte Programme beseitigen.

Um große und untragbare Haushaltsdefizite zu vermeiden, muss sich das Land letztendlich zwischen höheren Steuern, Änderungen an Anspruchsprogrammen wie Sozialversicherung und Medicare, geringeren Ausgaben für alles andere von Bildung bis Verteidigung oder einer Kombination der oben genannten Optionen entscheiden.

Während die Republikaner populäre Mythen über Steuern, Ausgaben und Klimawandel fördern, neigen die Demokraten dazu, unsere Fantasien über die Nachhaltigkeit der Sozialausgaben sowie über die Kosten neuer Programme zu schüren.

Der Gegenstand des Anspruchs bleibt relevant. Anspruch ist eine Einstellung: Es ist die Annahme, dass mir das zusteht, was ich bekomme. Das ist eine schlechte Einstellung, denn die Leute sind nicht dankbar für das, was sie bekommen. Stattdessen überwiegt die Gier und äußert sich in der Frage: „Was hast du in letzter Zeit für mich getan?“

Jedes Jahr verschwendet die Bundesregierung Milliarden von Dollar aufgrund von Überzahlungen an Regierungsbehörden, Missbrauch staatlicher Kreditkarten, Missbrauch der Bundesanspruchsprogramme und Missmanagement der Bundesbürokratie.

Unsere nachgiebigen Politiker wetteifern darum, der Abhängigkeit von Anspruchslisten Namen hinzuzufügen, anstatt den Erfolg dieser Programme daran zu messen, wie viele Menschen aus dem Arbeitslosengeld ausscheiden und wieder in die Unabhängigkeit zurückkehren. Und diese prall gefüllten Ansprüche belasten unsere Nachkommen mit untragbaren Generationenschulden.

Es gibt unzählige staatliche Programme zur Unterstützung kleiner Unternehmen. Nur wenige Menschen nutzen sie effektiv. Das Informationsdschungel macht es für den Einzelnen schwierig, alles zu verstehen, was häufig dazu führt, dass Politiker und auch Bürger mehr Programme fordern. Wir brauchen keine weiteren Regierungsprogramme; Wir brauchen nur einen besseren Weg, auf sie zuzugreifen.

Ich habe den Haushalt vier Jahre lang ausgeglichen und Schulden in Höhe von 405 Milliarden US-Dollar abbezahlt – ziemlich konservativ. Die erste Anspruchsreform Ihres Lebens – tatsächlich ist die einzige größere Anspruchsreform derzeit die Sozialhilfe.

Es gibt eine Denkweise, die geändert werden muss – das Anspruchsgefühl des Mannes. Das passiert, wenn man jemanden erzieht. Wenn man zwischen einem Jungen und einem Mädchen ab dem Alter von Null unterscheidet, dann wächst er zwangsläufig mit einem Anspruchsdenken auf.

Wir haben Programme, die veraltet und nicht mehr effektiv sind – wir müssen diese Programme loswerden.

Das ist die Unix-Philosophie. Schreiben Sie Programme, die eine Sache tun, und zwar gut. Schreiben Sie Programme, um zusammenzuarbeiten. Schreiben Sie Programme, die Textströme verarbeiten, denn das ist eine universelle Schnittstelle.

Freiheit ist keine Ermächtigung. Die Serben haben in Bosnien Macht. Jeder kann sich eine Waffe schnappen und damit Macht erlangen. Es ist kein Anspruch. Ein Anspruch ist das, was Sozialhilfeempfänger erhalten, und wie frei sind sie? Es handelt sich nicht um eine endlos wachsende Liste von Rechten – das „Recht“ auf Bildung, das „Recht“ auf Nahrung und Wohnen. Das ist keine Freiheit, das ist Abhängigkeit. Das sind keine Rechte, das sind die Rationen der Sklaverei – Heu und ein Stall für menschliches Vieh.

Ich hätte schwören können, dass es ursprünglich Amerikaner waren, die vielleicht geflohen sind. Vielleicht waren es illegale Einwanderer oder so etwas, das hierherkam, mit einer Anspruchsmentalität hierherkam, dem es nicht gefiel, vom Tatort floh, weil die Republikaner sie bei der letzten Wahl aus dem Land vertrieben hatten, also nach Somalia gingen und anfingen, Dinge zu raubkopieren . Weil sie eine Anspruchshaltung haben, genau wie viele amerikanische Bürger.

Heute nehmen einige Kinder an hervorragenden Programmen teil. Einige Kinder nehmen an mittelmäßigen Programmen teil. Und einige verschwenden ihre prägendsten Jahre mit schlechten Programmen ... Deshalb fordere ich unsere Bundesstaaten heraus: Entwickeln Sie einen innovativen Plan, um die Qualität Ihrer Frühförderungsprogramme zu verbessern. Zeigen Sie uns, wie Sie dafür sorgen, dass Kinder bis zum Eintritt in den Kindergarten besser auf den Erfolg vorbereitet sind. Wenn Sie dies tun, werden wir Sie mit einem Early Learning Challenge Grant unterstützen, zu dessen Verabschiedung ich den Kongress aufrufe.

Die zentrale Frage ist, ob Medicare und Medicaid Anspruchsprogramme bleiben sollten, die ein bestimmtes Maß an Pflege garantieren, wie die Demokraten glauben, oder ob sie zu beitragsorientierten Programmen werden sollten, bei denen die Bundesausgaben gedeckelt sind, wie die Republikaner vorschlagen.

Die meisten Amerikaner, die unterhalb der offiziellen Armutsgrenze leben, besitzen ein Auto oder einen Lastwagen – und staatliche Anspruchsprogramme stellen selten Autos und Lastwagen zur Verfügung. Die meisten Menschen, die unterhalb der offiziellen Armutsgrenze leben, verfügen außerdem über eine Klimaanlage, Farbfernseher und einen Mikrowellenherd – und auch diese werden normalerweise nicht durch staatliche Förderprogramme vergeben. Mobiltelefone und andere elektronische Geräte sind in Vierteln mit niedrigem Einkommen keine Seltenheit, wo Kinder angeblich hungern würden, wenn es kein Schulspeisungsprogramm gäbe. Tatsächlich sind Menschen mit niedrigem Einkommen häufiger übergewichtig als andere Amerikaner.

Wir sollten unsere Anspruchsprogramme reformieren, um die Menschen zu stärken.

Wenn Sie ein Unternehmen leiten, möchten Sie es in einem besseren Zustand übergeben, als Sie es vorgefunden haben. Genauso wie wir unseren Kindern oder Enkelkindern nicht Berge von Staatsschulden und untragbaren Anspruchsprogrammen hinterlassen sollten, sollten wir ihnen auch nicht die wirtschaftlichen und ökologischen Kosten des Klimawandels aufbürden.

Mir wurde beigebracht, dass die menschliche Natur so beschaffen ist, dass die Stellung von Privilegien am häufigsten und natürlichsten zu einem Anspruchsgefühl führt. Die Vorstellung, dass ich es verdiene, als etwas Besonderes behandelt zu werden, weil ich privilegiert bin. Die Wahrheit ist, dass Privilegien niemals zu Ansprüchen führen sollten.

Eine Programmiersprache dient dazu, über Programme nachzudenken, nicht dazu, Programme auszudrücken, an die Sie bereits gedacht haben. Es sollte ein Bleistift sein, kein Kugelschreiber.

Aber einige Leute werden sagen, dass Sie gerade diese Programme gemacht haben. Nun ja, die Programme sind wichtig und ich bin stolz auf die Programme, aber vor allem bin ich stolz auf die Art und Weise, wie das San Francisco Symphony diese Programme spielt.

Aber aktives Programmieren besteht eher im Entwurf neuer Programme als in der Betrachtung alter Programme.

Ich denke, die Leute sollten sich darüber im Klaren sein, dass Programme wie die Sozialversicherung, Programme wie Medicare, Programme wie die Veteranenverwaltung, Programme wie Ihr örtlicher Park und Ihre örtliche Bibliothek – wenn Sie so wollen – sozialistische Programme sind; Sie werden von [und] für die Öffentlichkeit betrieben, nicht um Geld zu verdienen. Ich denke, wir sollten dieses Konzept in vielerlei Hinsicht erweitern, damit das amerikanische Volk die gleichen Vorteile genießen kann, die Menschen auf der ganzen Welt derzeit genießen.

Wir haben in diesem Land viele Anspruchsprogramme und wir haben gesehen, wie viel sie uns im Nachhinein kosten, wenn die Leute nicht über die Bildung verfügen, die sie brauchen. Ich sage, lasst uns diese Investition im Frontend tätigen. Ich denke, dass es auf lange Sicht besser für den Einzelnen und besser für unseren Staat sein wird.

Ich fordere nicht mehr Anspruchsprogramme; Ich bitte um mehr Unternehmertum.

Metaprogramme sind Programme, die sich selbst oder andere Programme als Daten manipulieren.

Wir als Republikaner verstehen, dass wir diese Anspruchsprogramme schützen müssen – diese Anspruchsprogramme für unsere Senioren von heute. Und wir müssen uns zusammensetzen und diskutieren. Wir brauchen mehr Ideen auf dem Tisch.

Tatsächlich besteht eine der am wenigsten diskutierten Gefahren unserer sich immer weiter ausbreitenden Anspruchskultur darin, dass sie die Lebensfähigkeit dieser notwendigen Programme für diejenigen gefährdet, die sie wirklich brauchen und als Brücke zu einem besseren Leben nutzen.

Wenn wir mehr Menschen auf der Empfängerseite der Regierung haben – mehr Menschen, da zum Beispiel die Mittelschicht immer mehr in diese Anspruchsprogramme hineingezogen wird –, dann werden wir an einem Punkt sein, an dem es schwierig sein wird, dorthin zu gelangen zurück. Es wird schwer sein, noch einmal zurückzukehren. Es wird schwierig sein, Dinge mitzunehmen. Es ist nicht unmöglich.

Wie im Fall von Kalifornien steht der Wolf vor der Tür Amerikas und die gegenwärtige Regierung benimmt sich wie ein Schmusekatze. Amerika kann die gegenwärtigen Anspruchsprogramme nicht aufrechterhalten und eine Regierung dieser Größe unterstützen und weiterhin von einer Kreditkarte leben.

Was diesen Stephen-Lerner-Typen letztendlich in die Geisteshaltung bringt, in der er sich befindet, ist sein Anspruchsgefühl. Deshalb möchte er eine Hochschulausbildung. Er will es, er sollte es haben. Es sollte ihn nichts kosten. Und die Leute, die es anbieten, sollten auf keinen Fall reich werden, weil eine Hochschulausbildung seiner Meinung nach ein Anspruch ist.