Die 1200 besten Zitate und Sprüche zu Atomwaffen

Es gibt eine klare Norm gegen die Verbreitung von Atomwaffen, aber es gibt keinen Konsens oder Vertrag darüber, was, wenn überhaupt, zu tun ist, wenn ein Land Atomwaffen entwickelt oder erwirbt.

Unsere Republik ist ein verantwortungsbewusster Nuklearstaat, der, wie wir bereits deutlich gemacht haben, nicht zuerst Atomwaffen einsetzen wird, es sei denn, aggressive feindliche Kräfte setzen Atomwaffen ein, um in unsere Souveränität einzudringen.

Es gibt neun Länder auf der Welt, die über Atomwaffen verfügen. Insgesamt gibt es auf dem Planeten etwa 27.000 Atomwaffen. Die Länder, die über Atomwaffen verfügen, setzen diese einsatzbereit ein und haben Doktrinen, die besagen, dass sie sie unter bestimmten Umständen einsetzen würden.

Der Zweck von Atomwaffen ist die Abschreckung. Die Mission der Abschreckung besteht darin, alle Parteien, die im Besitz von Atomwaffen sind, davon abzuhalten, diese einzusetzen.

Unser atomwaffenfreier Status bedeutet, dass wir es ablehnen, den Strategien der nuklearen Abschreckung zuzustimmen. Wir werden nicht die Augen vor ihnen verschließen und so tun, als seien die Waffen keine Bedrohung mehr. Wir werden in keiner Weise die Erprobung von Atomwaffen, ihre Herstellung oder ihren Einsatz tolerieren.

Wir haben eine rechtliche und moralische Verpflichtung, unsere Welt von Atomtests und Atomwaffen zu befreien. Wenn wir den Atomtests ein Ende setzen, kommen wir der Abschaffung aller Atomwaffen näher. Eine Welt ohne Atomwaffen wird sicherer und wohlhabender sein.

Das Königreich Saudi-Arabien lehnt wie andere Länder in der Region den Erwerb von Atomwaffen durch irgendjemanden ab, insbesondere von Atomwaffen in der Region des Nahen Ostens. Wir hoffen, dass solche Waffen von jedem Land in der Region verboten oder aus der Region verbannt werden.

Das Schlimmste an dem, was wir Donald [Trump] sagen hörten, war über Atomwaffen. Er hat wiederholt gesagt, dass es ihm egal sei, ob andere Nationen, Japan, Südkorea oder sogar Saudi-Arabien, Atomwaffen hätten. Es war die Politik der Vereinigten Staaten, der Demokraten und der Republikaner, alles zu tun, um die Verbreitung von Atomwaffen einzudämmen.

Es ist mein großes Ziel und meine Hoffnung, dass wir eines Tages nicht mehr auf Atomwaffen angewiesen sein werden, um Aggressionen abzuschrecken und den Weltfrieden zu sichern. Zu diesem Zweck unternehmen die Vereinigten Staaten nun ernsthafte und nachhaltige Anstrengungen, um erhebliche Reduzierungen des Umfangs offensiver Atomwaffen auszuhandeln, mit dem ultimativen Ziel, diese Waffen von der Erdoberfläche zu eliminieren.

Wir haben eine Kernwaffenkrise, und nochmals vielen Dank an die Demokraten: an Bill Clinton, der uns aus dem Rahmenwerk des Anti-Ballistic-Missile-Vertrags zur nuklearen Abrüstung entfernt hat, und dann an Barack Obama, der für uns ein Billionen-Dollar-Budget geschaffen hat für eine neue Generation von Atomwaffen und Trägersystemen auszugeben.

Wenn die Leute wissen, dass wir bereit sind, Atomwaffen einzusetzen, werden sie zurückschrecken, wenn wir etwas Aggressives tun. Im Grunde werden Atomwaffen also immer eingesetzt.

Ich bin der Ansicht, dass es keinen sinnvollen militärischen Einsatz von Atomwaffen gibt, egal ob es sich um „strategische“ Waffen, „taktische“ Waffen, „Theater“-Waffen, Waffen auf See oder Waffen im Weltraum handelt.

Die Quintessenz bei Atomwaffen ist, dass der Befehl des Präsidenten befolgt werden muss. Zwischen der Erteilung des Befehls und dem Abschuss der Atomwaffen durch die Verantwortlichen vergehen etwa vier Minuten. Und deshalb sind zehn Menschen, die diese gewaltige Verantwortung getragen haben, zu Wort gekommen und haben auf beispiellose Weise erklärt, dass sie Donald Trump die Nukleargesetze nicht anvertrauen würden oder dass er seinen Finger auf den Nuklearknopf legen würde.

Ich denke, es gibt viele Fälle, in denen der Einsatz von Atomwaffen am effizientesten wäre. Allerdings reißt die öffentliche Meinung in diesem Land und auf der ganzen Welt entsetzt die Hände hoch, wenn man von Atomwaffen spricht, und das nur wegen der Propaganda, mit der sie gefüttert wird.

Wenn Sie Zerstörungswaffen finden möchten, können Sie sie überall finden. Nehmen wir zum Beispiel Israel. Es besteht derzeit eine sehr große Sorge über die Verbreitung von Atomwaffen, und das sollte auch der Fall sein. Israel verfügt über ein paar hundert Atomwaffen sowie chemische und biologische Waffen. Dieser Vorrat stellt nicht nur an sich eine Bedrohung dar, sondern regt auch andere dazu an, sich als Reaktion und Selbstverteidigung zu vermehren. Sagt irgendjemand etwas dazu?

Das Ziel Irans besteht nicht darin, ein weiteres Nordkorea zu werden – ein Atomwaffenbesitzer, aber ein Paria in der internationalen Gemeinschaft –, sondern vielmehr Brasilien oder Japan, ein technologisches Machtzentrum mit der Fähigkeit, Atomwaffen zu entwickeln, wenn sich der politische Wind ändert, und gleichzeitig ein nichtnuklearer Staat zu bleiben Waffenstaat.

Es gibt eindeutige Beweise dafür, dass Saddam Hussein aggressiv an der Entwicklung von Atomwaffen arbeitet und wahrscheinlich innerhalb der nächsten fünf Jahre über Atomwaffen verfügen wird, und er könnte sie auch früher haben.

Der Oberste Gerichtshof des Iran hat eine Fatwa gegen die Entwicklung von Atomwaffen erlassen. Präsident [Hassan] Rouhani hat angedeutet, dass der Iran niemals Atomwaffen entwickeln wird. Ich habe deutlich gemacht, dass wir das Recht des iranischen Volkes auf Zugang zu friedlicher Kernenergie respektieren, sofern Iran seinen Verpflichtungen nachkommt.

Ich rufe die wissenschaftliche Gemeinschaft unseres Landes, diejenigen, die uns Atomwaffen gegeben haben, auf, ihre großen Talente jetzt der Sache der Menschheit und des Weltfriedens zu widmen: uns die Mittel zu geben, diese Atomwaffen wirkungslos und obsolet zu machen.

Ich bin nicht der Meinung, dass Südkorea angesichts der nuklearen Bedrohung durch Nordkorea eigene Atomwaffen entwickeln oder taktische Atomwaffen verlagern muss.

Die Lehre aus dem Kalten Krieg ist, dass gegen Atomwaffen nur Atomwaffen den Frieden wahren können.

Es ist an der Zeit, dass der Rest der Welt sich der Forderung anschließt, dass ALLE Atomwaffenstaaten – darunter Israel, Indien und Pakistan, aber vor allem die USA und Russland – konkrete Schritte auf dem Weg zu einer globalen Dimension nach einem klaren Zeitplan aushandeln , inspizierte die Abschaffung von Atomwaffen.

Die unbekümmerte, beiläufige Art und Weise, wie Donald Trump über Atomwaffen spricht, ist nicht nur beängstigend, sondern steht auch im Widerspruch zu mehr als 70 Jahren parteiübergreifender Präsidentschaftsführung von Republikanern und Demokraten, die glaubten, wir müssten verhindern, dass andere Länder Atomwaffen bekämen, und das müssten wir auch Wir tun unser Möglichstes, um die Zahl der Atomwaffen weltweit zu verringern.

Wenn wir wirklich daran interessiert sind, keine Atomwaffen im Iran zu haben, besteht das erste, was wir tun müssen, darin, eine internationale Konferenz zur Abschaffung aller Atomwaffen, einschließlich der israelischen Atomwaffen, einzuberufen.

Soweit der US-Geheimdienst weiß, entwickelt der Iran nukleare Kapazitäten, aber sie wissen nicht, ob sie versuchen, Atomwaffen zu entwickeln oder nicht. Die Chancen stehen gut, dass sie die sogenannten „nuklearen Fähigkeiten“ entwickeln, über die viele Staaten verfügen. Das ist die Fähigkeit, über Atomwaffen zu verfügen, wenn sie sich dazu entschließen. Das ist kein Verbrechen.

Ich möchte den Begriff „Atomwaffen“ nicht verwenden, weil die Autoritätspersonen im Iran sagen, dass sie keine Atomwaffen bauen. Ich appelliere an die Länder, die über Atomwaffen verfügen. Sie betrachten sie nicht als nukleare Bedrohung. Aber nehmen wir an, ein Land, das keine Atomwaffen hat, beteiligt sich am Bau dieser Waffen, dann wird ihnen von denjenigen, die bereits über Atomwaffen verfügen, gesagt, dass sie [eine solche Entwicklung] ablehnen. Wo ist da die Gerechtigkeit?

Solange wir Atomwaffen als „notwendig“ rationalisieren, um amerikanische Leben zu retten, werden wir Atomwaffen niemals loswerden.

Das Gericht war nicht in der Lage, über alle Umstände zu entscheiden, unter denen Atomwaffen eingesetzt werden könnten, und entschied angesichts der Probleme, der Risiken, die Atomwaffen mit sich bringen, und angesichts der mangelnden Rechtssicherheit unter allen Umständen für das Beste Selbstverständlich wird die im Atomwaffensperrvertrag enthaltene Verpflichtung zu redlichen Verhandlungen über nukleare Abrüstung erfüllt.

Im Wesentlichen sagten [die Vereinigten Staaten und Frankreich]: „Wir werden Atomwaffen einsetzen, wann immer es unseren Zielen entspricht.“ Diese Ausweitung der Doktrinen bezüglich des möglichen Einsatzes von Atomwaffen macht diese also irgendwie bedeutsamer und wichtiger, und so erhöht sie den wahrgenommenen politischen Wert von Atomwaffen und führt daher zu einer möglichen Verbreitung oder trägt zu dieser bei.

Wir werden keines der Gespräche ernst nehmen, wenn sie nicht etwas unternehmen, um alle Atomwaffen in Nordkorea zu verbieten. Wir halten dies für ein sehr rücksichtsloses Regime. Wir glauben nicht, dass wir ein Pflaster brauchen, und wir glauben nicht, dass wir lächeln und ein Foto machen müssen. Wir glauben, dass wir die Atomwaffen stoppen müssen, und sie müssen sie jetzt stoppen. Nordkorea kann also mit jedem reden, den es will, außer mit den USA. wird es nicht anerkennen oder anerkennen, bis sie sich bereit erklären, die Atomwaffen, über die sie verfügen, zu verbieten.

Ich denke, Donald Trump ist sehr, sehr vorsichtig, was Atomwaffen angeht, und er ist ernsthaft besorgt. Und das könnte einer der Gründe sein, warum er mit Putin vorsichtig umgehen möchte, denn er weiß, wie viele Atomwaffen Putin besitzt und dass die russische Doktrin viel offener mit dem Einsatz von Atomwaffen umgeht als die amerikanische Doktrin.

Wir wissen, dass er sich voll und ganz dem Versuch verschrieben hat, Atomwaffen zu erwerben, und wir glauben, dass er tatsächlich Atomwaffen wiederhergestellt hat.

Atomwaffen sind in unserer Außenpolitik unendlich weniger wichtig als zu Zeiten des Kalten Krieges. Ich glaube nicht, dass wir Atomwaffen mehr brauchen.

Das Schlagwort ist wieder Gleichgewicht, informiert das Feld darüber, was konventionelle Waffen oder Nuklearwaffen unterschiedlicher Qualität sind. Man kann ein tatsächliches oder vermeintliches Ungleichgewicht im konventionellen Bereich nicht durch mehr Atomwaffen ausgleichen.

Es gibt kein gutes Atomwaffensystem. Es gibt keine Möglichkeit, nationale Sicherheit im eigentlichen Sinne durch Atomwaffen zu erreichen.

Ich mache mir genauso große Sorgen darüber, dass eine Demokratie über Atomwaffen verfügt, wie über eine Diktatur, die über Atomwaffen verfügt.

Es sollte eine Konvention zum umfassenden Verbot von Atomwaffen ausgehandelt werden. Da biologische und chemische Waffen verboten sind, gibt es keinen Grund, warum Atomwaffen, die zerstörerischer sind, nicht umfassend verboten und gründlich zerstört werden sollten. Um dieses Ziel zu erreichen, bedarf es lediglich eines starken politischen Willens.

Japan hat aus den Bombenanschlägen auf Hiroshima und Nagasaki gelernt, dass sich die durch Atomwaffen verursachte Tragödie niemals wiederholen darf und dass Menschheit und Atomwaffen nicht nebeneinander existieren können.

Wir gehen davon aus, dass für das Vereinigte Königreich derzeit keine nennenswerte Bedrohung durch Atomwaffen besteht, die Entwicklungen werden jedoch weiterhin genau beobachtet. Wir setzen uns weiterhin dafür ein, die Verbreitung von Atomwaffen durch unsere internationalen Vertragsverpflichtungen und nationalen Programme zu begrenzen.

Die Abschaffung von Atomwaffen wird alle Staaten und ihre Bevölkerung sicherer machen. Es ist an der Zeit, unser Recht auf ein Leben in einer atomwaffenfreien Welt geltend zu machen.

Ich glaube, wir sollten in das Potenzial der auf Thorium basierenden Nukleartechnologie investieren, um den Einsatz von Plutonium zu beenden und zu viel sichereren Kernkraftwerken, weniger giftigem Atommüll und weniger Möglichkeiten für die Verbreitung von Atomwaffen zu führen.

Wenn wir die Ära des nuklearen Terrors hinter uns lassen wollen, müssen wir gegen den wahren „Feind“ kämpfen. Dieser Feind sind weder Atomwaffen an sich, noch sind es die Staaten, die sie besitzen oder entwickeln. Der wahre Feind, dem wir uns stellen müssen, sind die Denkweisen, die Atomwaffen rechtfertigen; die Bereitschaft, andere zu vernichten, wenn sie als Bedrohung oder als Hindernis für die Verwirklichung unserer Ziele angesehen werden.

Wir sind voll und ganz dafür, dass Europa frei von Atomwaffen, von Mittelstreckenwaffen sowie von taktischen Waffen sein soll. Das wäre eine echte Null-Option.

Ich, der ich für die Kernenergie zur Stromerzeugung gewesen war ... Mir wurde plötzlich klar, dass jeder, der einen Kernreaktor hat, das Plutonium aus dem Reaktor extrahieren und Atomwaffen herstellen kann, so dass ein Land, das einen Kernreaktor hat, dies auch tun kann jederzeit, wenn es will, eine Atommacht werden. Und ich war von Anfang an schrecklich besorgt über die Existenz von Atomwaffen und sehr gegen ihren Einsatz.

Im Iran geht es nicht um den Bau von Atomwaffen. Wir wollen keine Atomwaffen bauen. Wir glauben nicht, dass Atomwaffen Sicherheit für irgendjemanden bringen, schon gar nicht für uns.

Die erklärte Funktion der Atomwaffen auf beiden Seiten besteht darin, die andere Seite am Einsatz ihrer Atomwaffen zu hindern. Wenn das alles ist, müssen wir uns fragen: Wie viele Atomwaffen braucht man dafür?

Es ist sehr sicher, dass Nordkorea Atomwaffen für Angriffszwecke entwickelt. Sie brauchen keine Atomwaffen, um ihr eigenes Land zu verteidigen.

Pakistan ist eine Nation, die, wenn sie auseinanderfällt, wenn sie zu einem gescheiterten Staat wird, dort Atomwaffen hat und es dort Terroristen gibt, die diese Atomwaffen in die Hände bekommen könnten.

Wir diskutieren nicht nur über Grenzen für eine weitere Steigerung der Atomwaffen; Stattdessen versuchen wir, ihre Zahl zu verringern. Wir streben die vollständige Vernichtung aller Atomwaffen von der Erdoberfläche an.

Im Hinblick auf den Zusammenhang zwischen Atomwaffen und dem Aufkommen der Entspannung muss man zwei Dinge bedenken. Erstens die Natur der Atomwaffen an sich und zweitens das Aufkommen der nuklearen Parität.

Der JCPOA kann das iranische Atomwaffenprogramm möglicherweise um einige Jahre verzögern. Umgekehrt hat es praktisch garantiert, dass Iran am Ende der Verpflichtung die Freiheit haben wird, ein Arsenal an Atomwaffen aufzubauen.

Eine der größten Sorgen, die ich hatte, als ich Präsident wurde, war die enorme Vielfalt an Atomwaffen in den Arsenalen der Vereinigten Staaten, der Sowjetunion und einiger anderer Länder sowie die starke Verbreitung konventioneller Waffen, nichtnuklearer Waffen, Dies stellt insbesondere eine enorme Belastung für die Volkswirtschaften von Entwicklungsländern oder sehr armen Ländern dar.

Tatsächlich fördert Bush die Verbreitung von Atomwaffen, weil ich eines weiß: Wenn der Iran Atomwaffen hätte, würden sie ihn nicht bedrohen.

Wir wollen keine Atomwaffen auf neuseeländischem Boden oder in unseren Häfen haben. Wir fordern und erwarten nicht, dass die Vereinigten Staaten Neuseeland mit Atomwaffen unterstützen oder die amerikanischen Nuklearkapazitäten zur Abschreckung eines Angreifers präsentieren.

Wir sind grundsätzlich gegen den Ausbau der Atomwaffenarsenale. Aus diesem Grund haben wir die Bildung einer unparteiischen Organisation und die Abrüstung der Atommächte vorgeschlagen. Wir brauchen keine Waffen. Wir sind ein zivilisiertes, kultiviertes Volk und unsere Geschichte zeigt, dass wir noch nie ein anderes Land angegriffen haben.

Was ist die einzige Provokation, die zum Einsatz von Atomwaffen führen könnte? Atomwaffen. Was ist das vorrangige Ziel für Atomwaffen? Atomwaffen. Was ist die einzige etablierte Verteidigung gegen Atomwaffen? Atomwaffen. Wie verhindern wir den Einsatz von Atomwaffen? Durch die Drohung, Atomwaffen einzusetzen. Und wir können Atomwaffen nicht loswerden, wegen Atomwaffen. Die Unnachgiebigkeit scheint eine Funktion der Waffen selbst zu sein.

Ja, ich glaube, viele Menschen sind bestrebt, Massenvernichtungswaffen zu erwerben. Aber es gibt keine Beweise dafür, dass er über Massenvernichtungswaffen verfügt. Es gibt keine Beweise dafür, dass er Atomwaffen getestet hat. Wir haben Menschen, die uns mit Atomwaffen ins Gesicht sehen. Wir haben den Iran und Nordkorea. Wir haben ein Problem mit Pakistan. Wissen Sie, ich weiß nicht, was ich dazu sagen soll. Es gibt eine ganze Menge Leute, die auf Atomkraft umsteigen. Und ich denke, dass Saddam Hussein derzeit, wenn man die Beweise betrachtet, derjenige ist, der derzeit am wenigsten in der Lage ist, Atomwaffen einzusetzen, und der am wenigsten offensichtliche Täter in diesem Bereich ist.

Chemische Waffen, biologische Waffen und Atomwaffen sollten niemals eingesetzt werden.

Fast alle Regierungen haben zugestimmt, dass sie keine Atomwaffen erwerben werden und dass sie der Internationalen Atomenergiebehörde erlauben werden, ihre kommerziellen und Forschungsaktivitäten im Bereich der Kernenergie zu überwachen, um sicherzustellen, dass Kernmaterialien – hochangereichertes Uran und Plutonium – nicht zweckentfremdet werden bei Waffen.

Was können Sie tun, um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass Iran Atomwaffen entwickelt? Es gibt eine sehr einfache Methode: die Einrichtung einer atomwaffenfreien Zone voranzutreiben, die jeder auf der Welt will, aber die USA blockieren.