Die 1200 besten Zitate und Sprüche zu Atomwaffen – Seite 20

Veraltete Waffen schrecken nicht ab.

Die Waffenkontrollmentalität ist schonungslos absurd. Es schlägt vor, dass Sie ein Gesetz verabschieden, das gesetzestreue Bürger bindet – sie haben keinen Zugang zu Waffen. Nun wissen wir, dass Kriminelle per Definition Menschen sind, die sich nicht an Gesetze halten. Sie können also alle Gesetze verabschieden, die Sie wollen, sie werden weiterhin Zugang zu diesen Waffen haben, genauso wie sie jetzt Zugang zu illegalen Drogen und anderen Dingen haben. Das bedeutet, dass Sie am Ende in eine Situation geraten, in der die gesetzestreuen Leute sich nicht verteidigen können und die Gauner alle Waffen haben.

Als Amerikaner haben wir eine lange Geschichte mit Schusswaffen. Wir haben auch eine Regierung, die auf Kompromissen aufbaut, deshalb schlage ich hier den Kompromiss vor: Verbot von Sturmgewehren und Handfeuerwaffen für alle außer Polizei- und Militärpersonal. Diese Waffen dienen der Tötung von Menschen und sollten streng limitiert sein. Ermöglichen Sie gleichzeitig verantwortungsbewussten Bürgern den Besitz von Gewehren und Schrotflinten. Gewehre dienen der Jagd auf Großwild, Schrotflinten dienen der Vogeljagd; Für diejenigen, die sich für die Jagd oder das Sportschießen interessieren, sollten nichtautomatische Versionen dieser Waffen verfügbar sein.

... aber hochrangige Quellen innerhalb der Kennedy-Administration waren anderer Meinung: „[D]ie Annahme, dass das strategische Nukleargleichgewicht in irgendeiner Weise von Bedeutung sei, war falsch ... Soweit es mich betrifft, machte es keinen Unterschied ... Wenn ich mich erinnere Wenn ich das richtig sehe, hatten wir etwa fünftausend strategische Atomsprengköpfe gegenüber ihren dreihundert. Kann mir irgendjemand ernsthaft sagen, dass ihre dreihundertvierzig einen Unterschied gemacht hätten? Das militärische Gleichgewicht hat sich nicht verändert. Ich habe es nicht geglaubt es damals, und ich glaube es jetzt nicht ...“

Unsere Welt ist eine Welt voller Atomriesen und ethischer Säuglinge. Wir wissen mehr über Krieg als über Frieden, mehr über Töten als über Leben. Der Weg, einen Atomkrieg zu gewinnen, besteht darin, sicherzustellen, dass er nie beginnt. Und der Weg, um sicherzustellen, dass es nie losgeht, ist die Abschaffung der gefährlichen, kostspieligen Atomwaffenbestände, in denen die Menschheit gefangen ist.

Ich weiß, dass wir mehr Atomkraft brauchen, denn Atomkraft ist schließlich nicht auf fossile Brennstoffe angewiesen und stößt keine Treibhausgase aus. Ich glaube, dass wir Kohlekraftwerke ohne Emissionen haben werden. Wir müssen an Technologien zur Kohlenstoffbindung arbeiten. Ich meine, wir können gemeinsam viel tun und das von vielen Menschen gewünschte Ziel erreichen, nämlich die Reduzierung von Treibhausgasen, und gleichzeitig ein tragfähiges Wirtschaftswachstum erzielen.

Wir wissen mit Sicherheit, dass es dort Waffen gibt.

Stellen Sie sich eine Welt vor, in der Sie Saddam Hussein hatten, der über die Fähigkeit verfügte, eine Massenvernichtungswaffe herzustellen, der Selbstmörder dafür bezahlte, unschuldiges Leben zu töten. Stellen Sie sich vor, wie die Welt wäre, wenn er an der Macht wäre. Die Idee besteht darin, zu versuchen, zur Veränderung des Nahen Ostens beizutragen. Einer der Gründe, warum wir in den Irak gingen, war, dass wir dachten, er hätte Massenvernichtungswaffen. Es stellte sich heraus, dass er das nicht tat, aber er besaß die Fähigkeit, Massenvernichtungswaffen herzustellen.

Literatur ist das Gegenteil einer Atombombe.

Die Ära des Atomterrorismus ist angebrochen.

Wir fordern ein Waffenembargo.

Wir hätten das Wettrüsten immer noch fortsetzen können, aber das Wettrüsten war sinnlos, und das war ein weiterer Grund, warum wir beschlossen, mit der Perestroika zu beginnen. Es war sinnlos, weiterhin Waffen anzuhäufen. Wir hatten genug Waffen, um das Leben auf der Erde tausendmal zu zerstören, und deshalb war uns klar, dass das Wettrüsten außer Kontrolle geraten könnte. Ein Konflikt hätte, wie sowohl die Amerikaner als auch die Sowjets erkannten, nicht durch eine falsche politische Entscheidung, sondern durch ein Versagen der Befehls- und Kontrollsysteme entstehen können.

Wen interessiert es, wie wir einen Krieg vermieden und einen Diktator dazu gebracht haben, seine chemischen Waffen aufzugeben, wenn wir einen Krieg vermieden und einen Diktator dazu gebracht haben, seine chemischen Waffen aufzugeben?

Verbot von Angriffswaffen wieder eingeführt.

Ich würde mich nicht als Anti-Atomkraft bezeichnen.

Nordkorea treibt seine Nukleartechnologie weiter voran und wird bald zur Waffe werden. Bei seinen Interkontinentalraketen macht es kontinuierlich Fortschritte. Daher ist es derzeit dringend erforderlich, dass wir Nordkoreas Programm einfrieren, damit weitere Provokationen und die Weiterentwicklung seiner Technologien gestoppt werden. Ich glaube, dass ich bei meinem bevorstehenden Gipfeltreffen in den USA einen zweistufigen Ansatz für die nordkoreanische Nuklearfrage diskutieren kann – der erste Schritt besteht in einem Einfrieren und der zweite in einem vollständigen Abbau.

So etwas wie einen Befürworter der Atomenergie gibt es nicht.

[Atomkrieg]... ist möglicherweise nicht wünschenswert.

Ihre Wut versorgt sie mit Waffen.

Es waren nicht die Vereinigten Staaten, die in Kuwait einmarschierten; es war der Irak. Es waren nicht die Vereinigten Staaten, die mit dem Iran in den Krieg zogen; es war der Irak. Es waren nicht die Vereinigten Staaten, die chemische Waffen auf den Iran abgefeuert haben; es war der Irak. Und es waren nicht die Vereinigten Staaten, die unschuldige irakische Bürger mit Chemiewaffen ermordeten; es war der Irak.

Die Fotografie war meine bevorzugte Waffe.

Wer Angst sät, erntet Waffen.

Bei der Erörterung des Zustands der Atmosphäre nach einem nuklearen Schlagabtausch weisen wir insbesondere auf die Auswirkungen der vielen Brände hin, die durch die Tausenden nuklearen Explosionen in Städten, Wäldern, landwirtschaftlichen Feldern sowie Öl- und Gasfeldern entzündet würden. Durch diese Brände würde die Belastung der Atmosphäre mit stark lichtabsorbierenden Partikeln im Submikron-Größenbereich (1 Mikron = 10-6 m) so stark zunehmen, dass die Sonneneinstrahlung am Boden mittags um mindestens a reduziert würde Faktor zwei und möglicherweise ein Faktor größer als einhundert.

Die Geheimdienste wären vermutlich besser in der Lage, den Fortgang des iranischen Atomprogramms einzuschätzen als Podhoretz oder Ledeen. Sie haben keinen Zugriff auf bestimmte Informationen. Daher hat es für sie keinen großen Wert, es abzulehnen, da sie keinerlei Autorität in dieser Angelegenheit haben. Damit sie ihre Bemühungen um einen Krieg zwischen den USA und dem Iran vorantreiben können, kann man sicherlich nicht sagen, dass der Iran kein Atomprogramm hat. Wenn Sie das sagen, dann ist die Rechtfertigung für Krieg im Grunde genommen entfallen.

Ich möchte noch einmal die Position der Vereinigten Staaten bekräftigen, dass wir Iran im Hinblick auf den Iran nicht erlauben werden, eine Atomwaffe zu entwickeln. Wir werden ihnen nicht erlauben, eine Atomwaffe zu entwickeln, und wir werden alle Möglichkeiten nutzen, um sicherzustellen, dass dies nicht geschieht ... Die Vereinigten Staaten stehen fest an der Seite Israels, und wir haben ein felsenfestes Engagement für die Sicherheit Israels und für die Sicherheit seiner Bürger.

Persönliche Waffen haben die Menschheit aus dem Dreck geholt, und das Gewehr ist die Königin der persönlichen Waffen. Der Besitz eines guten Gewehrs sowie die Fähigkeit, es gut zu nutzen, machen einen Mann wirklich zum Herrscher über alles, was er überblickt. Es verwirklicht den alten Traum des Jupiter-Blitzes und ist als solcher die Verkörperung persönlicher Macht. Aus diesem Grund übt es einen merkwürdigen Einfluss auf den Geist der meisten Menschen aus und stellt in seinen besten Exemplaren ein Objekt der Zuneigung dar, das von keinem anderen unbelebten Objekt übertroffen wird.

Wir haben keine Massenvernichtungswaffen.

...Atomkrieg ist nicht notwendig, um einen Zusammenbruch unserer Gesellschaft herbeizuführen. Nehmen Sie eine große Stadt wie Los Angeles, New York oder Chicago – ihre Wasserversorgung erfolgt über Hunderte von Kilometern Entfernung, und jede Unterbrechung dieser Versorgung, der Versorgung mit Nahrungsmitteln oder der Stromversorgung für einen beliebigen Zeitraum führt zu Unruhen auf den Straßen . Unsere Gesellschaft ist so zerbrechlich, so abhängig vom Zusammenwirken der Dinge, um uns mit Gütern und Dienstleistungen zu versorgen, dass ein Atomkrieg genauso wenig nötig ist, um uns zu zersplittern, wie die Römer ihn brauchten, um schließlich ihren Untergang herbeizuführen.

O. Hahn und F. Strassmann haben eine neue Art von Kernreaktion entdeckt, die Aufspaltung der Kerne von Uran und Thorium in zwei kleinere Kerne unter Neutronenbeschuss. So demonstrierten sie die Bildung von Kernen aus Barium, Lanthan, Strontium, Yttrium und neuerdings auch von Xenon und Cäsium. Durch einfache Überlegungen kann gezeigt werden, dass diese Art von Kernreaktion im Wesentlichen klassisch wie die Spaltung eines Flüssigkeitstropfens beschrieben werden kann und dass die Spaltprodukte mit kinetischen Energien in der Größenordnung von jeweils hundert Millionen Elektronenvolt auseinanderfliegen müssen .

Mut und Überzeugung sind mächtige Waffen.

Viele der Hauptwaffen, die die Nazis während des Zweiten Weltkriegs einsetzten, erlebten ihren ersten Einsatz im Kampf in Spanien – zum Beispiel das Jagdflugzeug Messerschmitt 109, der Stuka-Sturzbomber, das 88-Millimeter-Artilleriegeschütz, das sowohl für Flugabwehrzwecke als auch für Flugabwehrzwecke eingesetzt werden konnte auch Beschuss am Boden. Und amerikanische Soldaten waren die Opfer dieser Dinge in Spanien, amerikanische Freiwillige. Dieser Krieg war also wirklich ein Testgelände für Hitler. Und er lernte dabei viel über die Stärken und Schwächen dieser verschiedenen Waffen.

Am 3. Juni 1980 um 2:26 Uhr alarmierte Oberst William Odom vom Strategic Air Command den Nationalen Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski, dass das US-Atomwarnsystem einen bevorstehenden Atomangriff mit 220 Raketen auf die USA entdeckt habe. Kurz darauf änderte das automatisierte System seine Prognose von 220 Raketen auf einen Großangriff von 2200 Raketen. Kurz bevor Brzezinski Präsident Carter wecken wollte, um einen Gegenangriff zu genehmigen, wurde ihm gesagt, dass der „Angriff“ eine Illusion sei, die durch „einen Computerfehler im System“ verursacht worden sei.

Ich möchte einen Mann mit Atomkraft.

Ich liebe Atomkraft.

Ayatollah Khamenei ist tatsächlich nicht die mächtigste Person im Iran. Er macht keine Atompolitik. Er macht keine Sicherheitspolitik. Er ist eine Stimme unter vielen und keineswegs die wichtigste Stimme. Wenn im Iran über die Nuklearstrategie diskutiert wird, ist er nicht die dominierende Figur, die die Dinge in die Tat umsetzt. Ich denke also, dass dieser Sinn, den er zu einem beträchtlichen Teil durch seine eigene Werbung geschaffen hat, ihn in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit gerückt hat, obwohl das eigentliche Zentrum der Aktivität woanders liegt.

Neutralität und Langeweile sind die Waffen des Staates.

Es geht uns nicht darum, alle Waffen zu verbieten.

Ideen brauchen keine Waffen.

Atomkraft ist die größte Bedrohung.

Wo Loyalität herrscht, nützen Waffen nichts.

Ich stehe nicht auf Waffen. Ich stehe nicht auf Autos. Ich stehe nicht auf Explosionen. Ich habe vor all dem Angst.

Als ich Waffeninspektor war, habe ich den Krieg nicht gefördert.

Können und Ausdauer sind die Waffen der Schwäche.

Wir könnten die nukleare Bedrohung durch Nordkorea wahrscheinlich erfolgreicher durch spieltheoretische Überlegungen lösen. Mit spieltheoretischen Überlegungen könnten wir erfolgreich lösen, was die amerikanischen Führer offenbar als nukleare Bedrohung durch den Iran wahrnehmen.

Mitte der 1980er-Jahre führten Betriebsprobleme dazu, dass [Kernkraftwerke] so oft vom Netz gingen, dass sie im Jahresvergleich nur etwa 55 Prozent ihrer gesamten Nennleistung in Betrieb waren. Dank jahrzehntelanger Erfahrung und einem intensiven Fokus auf Leistung sind Kernkraftwerke in den Vereinigten Staaten heute zu über 90 Prozent ausgelastet. Diese Verbesserung der Betriebseffizienz ist in ihren Auswirkungen so bedeutend, dass man sie fast als eine neue Energiequelle selbst betrachten kann.

Astronomie ist so einfach zu lieben. ... Ob nun fair oder nicht, Physik wird mit Atombomben und Atommüll in Verbindung gebracht, Chemie mit Pestiziden, Biologie mit Frankenfood und Designer-Gen-Superbabys. Aber Astronomen sind wie verantwortungsbewusste Ökotouristen, die mit hochwertigen optischen Geräten auf die Landschaft blicken, nichts außer Bildern machen, die möglicherweise computergestützt für die öffentliche Verbreitung bestimmt sind, und nichts außer ein paar Land Rover-Fußabdrücken auf fernem Marsboden hinterlassen, und OK, OK, vielleicht auch der Land Rover.

Auch Sie haben Waffen.

Mit 14 habe ich einen Kernreaktor gebaut

Als ich mein Medizinstudium abschloss, war es sehr aufregend, weil Ärzte einander die Hand reichten, zwischen den USA und der Sowjetunion, und dabei halfen, Brücken zu bauen, wissen Sie, zwischen Menschen, Menschen, die es unserer Regierung nicht erlaubten uns gegeneinander auszuspielen und uns tatsächlich an den Rand eines Atomkrieges zu bringen. Und Ärzte für soziale Verantwortung erhielten schließlich einen Friedenspreis, einen Friedensnobelpreis, den sie mit den Internationalen Ärzten für die Verhütung von Atomkriegen teilten.

Es gibt einige Gründe für Kim Jong-uns Handeln, nämlich das Überleben – das Überleben seines Regimes, das Überleben seines Landes. Und er hat, glaube ich, beobachtet, was auf der ganzen Welt in Bezug auf Nationen passiert ist, die über Nuklearkapazitäten und deren Einfluss verfügen, und hat gesehen, dass die Nuklearkarte in der Tasche zu einer großen Abschreckungsfähigkeit führt. Die Lektion, die wir aus der Aufgabe Libyens und der Ukraine gelernt haben, lautet leider: Wenn Sie Atomwaffen haben, geben Sie sie niemals auf.

In Kanada gibt es nur Waffen für die Jagd.

Metaphern sind die Waffen von Feiglingen.

Im Gange zur Atomkraft.

Nehmen Sie die Debatte zwischen Jimmy Carter und Ronald Reagan [1980]. Carter versuchte immer wieder anzudeuten, dass Ronald Reagan irgendwie den Knopf drücken würde oder dass er mit dem Atomkrieg unverantwortlich sei. Möglicherweise hätten Sie behaupten können, dass Carter dafür verantwortlich war. Aber es ist sehr schwierig, wenn man dort oben eine Person mit Reagans netter Persönlichkeit sieht, zu glauben, dass dieser Typ irgendwie einen Atomkrieg will, dass er die Russen irgendwie zu einem Angriff verärgern will. Es ist einfach nicht glaubwürdig; Es deckt sich nicht mit dem, was alle Ihre anderen Sinne Ihnen sagen.

Minen sind Chancengleichheitswaffen.

Trotz der Vision und weitsichtigen Weisheit unserer Staatsoberhäupter während des Krieges haben die Physiker die besonders innige Verantwortung gespürt, die Verwirklichung von Atomwaffen vorzuschlagen, zu unterstützen und letztendlich in großem Maße auch zu erreichen. Wir können auch nicht vergessen, dass diese Waffen, so wie sie tatsächlich eingesetzt wurden, die Unmenschlichkeit und das Böse des modernen Krieges so gnadenlos dramatisierten. In einem groben Sinne, den keine Vulgarität, kein Humor, keine Übertreibung ganz auslöschen kann, haben die Physiker die Sünde erkannt; und das ist ein Wissen, das sie nicht verlieren können.

Selbst die beste Waffe ist ein unglückliches Werkzeug, hasserfüllt gegenüber Lebewesen. Daher hält sich der Anhänger des Weges davon fern. Waffen sind unglückliche Werkzeuge, die nicht von nachdenklichen Menschen gewählt werden und nur dann verwendet werden, wenn keine Wahl besteht, und mit einem ruhigen, stillen Geist, ohne Freude. Freude am Umgang mit Waffen bedeutet, Freude daran zu haben, Menschen zu töten, und Freude daran zu haben, Menschen zu töten, bedeutet, den Anteil am Gemeinwohl zu verlieren. Es ist richtig, dass die Ermordung vieler Menschen betrauert und beklagt wird. Es ist richtig, dass ein Sieger im Krieg mit Beerdigungszeremonien empfangen wird.

Das Problem ist, dass [Saddam] chemische Waffen besitzt.

Das Problem hat zwei Dimensionen. Das eine ist die rechtliche Dimension und das andere ist die Frage der Realpolitik. [Im] rechtlichen Bereich glauben wir an gleiche Rechte für alle Menschen in allen Nationen. Wenn Israel, die Vereinigten Staaten, Russland, Pakistan, andere Länder und China das Recht auf ein Atomprogramm und eine Atombombe haben, muss auch der Iran das gleiche Recht haben. Nun, was die Realpolitik betrifft, bin ich gegen dieses Programm, weil es einen weltweiten Konsens gegen den Iran gibt und weil dem Iran alle möglichen Gefahren drohen.

Ich kann Ihnen versichern, dass wir eine verantwortungsvolle Atommacht sind.