Die 1200 besten Zitate und Sprüche zum Thema Ausgaben

Das Verstecken von Ausgaben führt nicht zu einer Reduzierung der Ausgaben.

Wir lachen über Liberale, die erklären, dass ihre bevorzugten Ausgabenprogramme ausgenommen werden sollten, weil die Ausgaben einem guten Zweck dienen.

Es wird behauptet, dass die Bundesregierung ihre Ausgaben „kürzt“. Tatsächlich „schneiden“ wir nichts. Die Verteidigungsausgaben im Rahmen dieses Haushalts würden im Vergleich zum Vorjahr um 4,3 Prozent steigen. Auch andere diskretionäre Ausgaben würden steigen.

Es gibt keinen besonderen Zusammenhang zwischen Ausgaben und Bildungsergebnissen. Der Großteil der Bildungsausgaben entfällt tatsächlich auf Gehälter, und diese werden je nach politischer Stärke verteilt.

Kürzung der Verteidigungsausgaben im Rahmen der Kürzung aller Bundesausgaben.

Einen zusätzlichen Dollar für das öffentliche Schulsystem in DC auszugeben, bedeutet nicht, einen zusätzlichen Dollar für Bildung auszugeben. Wenn Sie beim Pentagon einen zusätzlichen Dollar ausgeben, erhalten Sie keinen zusätzlichen Dollar für die Verteidigung. Die Republikaner müssen die Militärausgaben skeptisch betrachten.

Ich bin als Gouverneur bekannt. Ich habe eine Bilanz von Ausgabenkürzungen. Und ich habe gestern nicht nur darüber gesprochen, dass wir die Ausgaben kürzen sollten, ich habe auch darüber gesprochen, wie wir die Ausgaben in Mississippi gekürzt haben und dass man Dutzende Milliarden Dollar pro Jahr einsparen würde, wenn man in der Bundesregierung dasselbe tun würde.

Wenn man sich nur die Defizitausgaben im Februar (2011) anschaut und die Tatsache, dass sie größer waren als unsere gesamten Defizitausgaben im Jahr 2007, sind die Vorschläge, die uns der Senat schickt, einfach lächerlich, weil sie nicht einmal eine Lösung darstellen. Dabei geht es nicht um die Höhe der Ausgaben, die wir in einer Woche tätigen. Wir müssen ernst werden.

Das Congressional Budget Office teilt uns mit, dass sich die Medicare-Ausgaben in den letzten 42 Jahren verfünffacht haben, dramatisch mehr als alle anderen Kategorien der Bundesausgaben.

Die inländischen diskretionären Ausgaben für Bildung, Gesundheitsfürsorge und Umwelt steigen jährlich um 2 bis 3 Prozent. Er sagt, wir müssen es eindämmen, aber er ignoriert die Ausgabenkategorie, die den größten Anstieg im Haushalt darstellt.

Fast überall werden die Staatsausgaben für die Wirtschaft gekürzt. Das bedeutet, dass die einzige Quelle für Wachstumsausgaben die Aufnahme von Krediten beim Bankensystem sein muss.

Ich leite eine Steuerzahlergruppe – der mächtigste Typ in DC, Unsinn. OK? Es gibt Gebäude mit Tausenden von Menschen, die sich alle für mehr Ausgaben, höhere Ausgabenniveaus und mehr staatliche Verpflichtungen einsetzen. Und es gibt eine Handvoll – eine Handvoll Gruppen, die für weniger Ausgaben kämpfen.

Wenn Politiker Geld zum Ausgeben bekommen und nicht für die Besteuerung verantwortlich sein müssen, dann wird das natürlich ihre Einstellung zu mehr Ausgaben beeinflussen, anstatt sie zu kürzen.

Lass nicht zu, dass das Perfekte der Feind des Guten ist. Senken Sie die Stange. Tatsächlich ist es besser, zehn Minuten damit zu verbringen, ein Regal aufzuräumen, als davon zu träumen, ein Wochenende damit zu verbringen, den Keller aufzuräumen.

Ebenso wie das Gesundheitswesen ist Bildung etwas, für das es sich lohnt, Geld auszugeben und in das es sich zu investieren lohnt, aber wir geben mehr aus und bekommen weniger.

Wir müssen in diesem Land drastische Schritte unternehmen. Wir können nicht weiter ausgeben und ausgeben.

Wenn ich ein Kinderbuch überarbeite und drei Stunden mit dem ersten Entwurf verbringe, verbringe ich wahrscheinlich 30 Minuten damit, es zu überarbeiten. Ich meine, komm schon! Aber ein Gemälde neu machen? Das ist harte Arbeit.

Es ist viel lukrativer, sich um das zu kümmern, was unter unserem Äußeren passiert, und Zeit und Mühe darauf zu verwenden, als ein Leben lang eine Menge Geld in das Äußere zu stecken.

Indem wir Katastrophenausgaben in den Jahreshaushalt einbeziehen, können wir Amerikanern bei der Katastrophenhilfe helfen, ohne dass der Prozess zu einem Weg für außer Kontrolle geratene Ausgaben für nicht damit zusammenhängende Projekte wird.

Sie müssen entweder sagen, dass Sie die Steuern senken und Ausgabenkürzungen vornehmen werden. Ich denke, wir sollten die langfristigen Sozialausgaben im Land reformieren, aber man kann nicht aus dem Mund sagen: „Ja, wir sind für Steuersenkungen, wir sind für Ausgabendisziplin, und das sind wir auch.“ für den Abbau der Schulden.'

Wenn die US-Regierung eine Familie wäre, würden sie 58.000 US-Dollar pro Jahr verdienen, 75.000 US-Dollar pro Jahr ausgeben und 327.000 US-Dollar an Kreditkartenschulden haben. Sie schlagen derzeit große Ausgabenkürzungen vor, um ihre Ausgaben auf 72.000 US-Dollar pro Jahr zu senken. Dies sind die tatsächlichen Anteile des Bundeshaushalts und der Schulden, reduziert auf ein für uns verständliches Niveau.

Und so geraten wir fiskalisch ins Wanken, und unsere republikanischen Freunde versuchen, die Schuld auf diskretionäre Inlandsausgaben, darunter auch Sicherheitsausgaben, zu schieben. Wir verabschieden Haushaltsbeschlüsse, die weit hinter den Erwartungen zurückbleiben.

Das amerikanische Volk hat uns hier gewählt, um die Ausgaben zu kürzen, damit wir in Amerika ein Umfeld für Arbeitsplätze schaffen können. Das Haus hat gehandelt. Wir haben gezeigt, dass wir die Ausgaben, also die diskretionären Ausgaben, auf das Niveau von 2008 senken wollen. Wir haben keine Gegenmaßnahmen gesehen. Wir haben überhaupt keinen Standpunkt gesehen, der von der anderen Seite geäußert worden wäre.

Wenn sich Menschen in Washington über Ausgabenkürzungen beschweren, meinen sie damit Ausgabenkürzungen, die sich auf Rüstungsunternehmen auswirken würden. Sie wollen die Ausgabenkürzungen überall im Haushalt massiv verstärken.

Während im Kongress der vom Repräsentantenhaus vorgeschlagene Verteidigungshaushalt deutliche Erhöhungen vorsieht, werden auch die Ausgaben für Veteranen um 11 Milliarden Dollar gekürzt – darunter Gesundheitsversorgung und Invalidenrente. Seien Sie klar: Wir können die Ausgaben für Veteranen nicht mit den Ausgaben für die Verteidigung gleichsetzen.

Ausgeben ist egal. Ausgeben ist das, was Politiker tun, anstatt sich darum zu kümmern. Mehr auszugeben ist keine Garantie für den Erfolg. Politiker messen gerne Ausgaben, weil es einfacher ist, als tatsächliche Erfolgskennzahlen zu messen.

Im Prinzip gibt es nur drei Hauptkomponenten der Ausgaben, die für die Geldpolitik von großer Bedeutung sind: Konsumausgaben, Unternehmensinvestitionen sowie Exporte und Handel.

Die Demokraten wollen, dass die Regierung die Ausgaben übernimmt. Senator McCain möchte, dass die Familien die Ausgaben übernehmen.

Wenn Sie zu viel ausgeben, reduzieren Sie Ihre Ausgaben und steigern Ihre Einnahmen. Und das ist es.

Die Republikaner wissen, dass Staatsausgaben Arbeitsplätze schaffen. Sie wollen nur, dass diese Ausgaben ihren Projekten und Bezirken zugute kommen ... und sie wollen es auf keinen Fall laut aussprechen.

Für mich bedeutet Pornografie … sein ganzes Geld auszugeben und nicht die Menschen in Amerika zu erziehen, sondern es stattdessen für Waffen auszugeben.

Diese Welt in Waffen gibt nicht nur Geld aus. Es verschwendet den Schweiß seiner Arbeiter, das Genie seiner Wissenschaftler, die Hoffnungen seiner Kinder.

Wir befinden uns derzeit in schwierigen wirtschaftlichen Zeiten, und das erste, was wir tun müssen, ist zu prüfen, wie wir das Geld, das wir haben, ausgeben und welche Art von Kapitalrendite wir erzielen. Denn ich denke, es wird zeigen, dass mehr Geld ausgegeben wird, ohne die grundlegenden Mängel im System zu beheben, zu keinen besseren Ergebnissen führt. In DC gaben wir eine ganze Menge Geld für Dinge aus, die keinen positiven Einfluss auf das Leistungsniveau der Schüler hatten.

Reichtum ist zum Ausgeben da, und Ausgeben dient der Ehre und guten Taten; Daher müssen außerordentliche Ausgaben durch den Wert des Anlasses begrenzt werden.

Jedes sogenannte Konjunkturprogramm ist eine List. Der Staat kann seine Ausgaben nur erhöhen, indem er die privaten Ausgaben in gleichem Maße reduziert.

Das wahre Geheimnis eines Lebens in Fülle besteht darin, nicht mehr den ganzen Tag nach Sicherheit zu suchen, sondern stattdessen nach Möglichkeiten zu streben.

Und ich muss Ihnen als Großmutter sagen, dass ich mir Sorgen darüber mache, dass meine Enkelkinder für alle Ausgaben, einschließlich der Militärausgaben, die getätigt wurden, und die Steuersenkungen, die vorgenommen wurden, aufkommen werden.

Ein neugieriger Geist sagt den Verbrauchern nicht: „Was wollen Sie?“ Ein neugieriger Geist versteht den Kontext, versteht Verhalten, versteht Ausgaben und Ausgabemuster – die Anhäufung der Einkäufe eines Tages oder die Ausgaben über eine Woche oder ein Jahr hinweg. Ein neugieriger Geist stellt die Fragen, die den Verbraucher dazu bringen, über seine latenten Unzufriedenheiten, Hoffnungen, Wünsche und Träume zu sprechen.

Das Ausgabenkontrollgesetz. Es würde die Gnadenkommission von Präsident Reagan nachbilden und eine parteiübergreifende Kommission für die Frage haben, wie wir die Ausgaben reduzieren.

Eine Regierungsentscheidung, die zur falschen Zeit die Ausgaben kürzt und eine schwache Wirtschaft ins Trudeln bringt, kann ebenso undiszipliniert sein wie eine Entscheidung, die in einem überhitzten Umfeld eine verschwenderische Kaufwut auslöst.

Wenn Sie das Unternehmen gründen, fangen Sie an, Ausgaben zu tätigen, die höher sind als die Einnahmen, aber wenn Sie dann rauskommen, sollten Sie sehr schnell zu einem Unternehmen werden, das weniger ausgibt, als es einnimmt. Und was ich mit „sehr schnell“ meine, ist, dass das Zeitfenster zwischen 6 und 8 Jahren liegen sollte. Und der Grund dafür ist, dass es fast unvermeidbar ist, wenn Sie Ihr Geschäftsmodell richtig aufbauen.

Ich werde jeden Versuch, diese automatischen Ausgabenkürzungen bei den Inlands- und Verteidigungsausgaben abzuschaffen, ablehnen. Hier wird es keine einfachen Abfahrten geben.

Große Regierungskonservative geben Billionen aus und verschwenden Milliarden. Die Republikaner sind nicht mehr die Partei der Haushaltskonservierung, sondern die Partei der ausufernden Ausgaben und der Korruption.

Ich habe während meiner gesamten Karriere gegen übermäßige Ausgaben gekämpft. Und ich habe Pläne, unnötige und verschwenderische Ausgaben zu reduzieren und zu eliminieren, und wenn jemand hier denkt, dass es keine Regierungsbehörden gibt, in denen Ausgaben gekürzt und die Budgets gekürzt werden können, dann hat er nicht viel Zeit in Washington verbracht.

Unabhängig davon, ob die Regierung ihre Mehrausgaben durch Steuererhöhungen, Kreditaufnahmen oder die Inflation der Währung finanziert, werden die Mehrausgaben durch geringere Privatausgaben ausgeglichen. Darüber hinaus sind private Ausgaben im Allgemeinen effizienter als die Staatsausgaben, die sie ersetzen würden, da die Menschen vorsichtiger handeln, wenn sie ihr eigenes Geld ausgeben, als wenn sie das Geld anderer Leute ausgeben.

Während im Kongress der vom Repräsentantenhaus vorgeschlagene Verteidigungshaushalt deutliche Erhöhungen vorsieht, werden auch die Ausgaben für Veteranen um 11 Milliarden Dollar gekürzt – darunter Gesundheitsversorgung und Invalidenrente. Seien Sie klar: Wir können die Ausgaben für Veteranen nicht mit den Ausgaben für die Verteidigung gleichsetzen.

Das amerikanische Volk hat die außer Kontrolle geratenen Ausgaben satt und möchte, dass Washington seine Ordnung in Ordnung bringt und aufhört, Geld auszugeben, das wir nicht haben.

Was die Staatsausgaben betrifft, sind Konservative und Liberale verwandte Geister. Stellen wir zunächst sicher, dass wir verstehen, was Staatsausgaben sind. Da die Regierung über keine eigenen Ressourcen verfügt und es keine Zahnfee gibt, die dem Kongress die Gelder für die von ihm verabschiedeten Programme überreicht, müssen wir anerkennen, dass Staatsausgaben nicht weniger sind als die Beschlagnahmung des Eigentums einer Person, um es einer anderen Person zu geben es gehört nicht dazu – faktisch legalisierter Diebstahl.

Der Aufenthalt in einer Kirche macht Sie nicht religiös, ebenso wenig wie der Aufenthalt in der Garage Sie zu einem Auto macht.

Die Realität ist, dass Geschäfts- und Investitionsausgaben die wahren Frühindikatoren für die Wirtschaft und den Aktienmarkt sind. Wenn Sie wissen möchten, wohin sich der Aktienmarkt entwickelt, vergessen Sie die Konsumausgaben und Einzelhandelsumsätze. Achten Sie auf Unternehmensausgaben, Preisinflation, Zinssätze und Produktivitätssteigerungen.

Ist es nur ein Zufall, dass die Ausgaben für das Gesundheitswesen sprunghaft angestiegen sind, während der Anteil unseres Einkommens, der für Nahrungsmittel ausgegeben wird, zurückgegangen ist? Im Jahr 1960 gaben die Amerikaner 17,5 Prozent ihres Einkommens für Lebensmittel und 5,2 Prozent ihres Nationaleinkommens für die Gesundheitsversorgung aus. Seitdem haben sich diese Zahlen umgekehrt: Die Ausgaben für Lebensmittel sind auf 9,9 Prozent gesunken, während die Ausgaben für die Gesundheitsfürsorge auf 16 Prozent des Volkseinkommens gestiegen sind. Ich denke, dass wir die Ausgaben für die Gesundheitsfürsorge reduzieren könnten, wenn wir etwas mehr für gesündere Lebensmittel ausgeben.

Als ich durch meinen Kongressbezirk gereist bin, habe ich nur eins laut und deutlich gehört: „Bitte hört auf, Geld auszugeben, das ihr nicht habt, zügelt eure Ausgaben und lebt innerhalb eures Budgets.“

Es gibt keinen besonderen Zusammenhang zwischen Ausgaben und Bildungsergebnissen. Der Großteil der Bildungsausgaben entfällt tatsächlich auf Gehälter, und diese werden je nach politischer Stärke verteilt.

Wir [Bundesregierung] haben versucht, Geld auszugeben. Wir geben mehr aus als jemals zuvor und es funktioniert nicht.

Ich denke gerne, dass ich mit zunehmendem Alter immer besser darin werde, Zeit mit Menschen zu verbringen, die Eigenschaften haben, die es wert sind, Zeit mit ihnen zu verbringen.

Konservative im Allgemeinen und sogar die sogenannten Tea-Party-Konservativen sind nicht gegen Transportausgaben. Tatsächlich ist der zwischenstaatliche Handel ein Zweck von zwischenstaatlichen Autobahnen und Nebenstraßen und gehört zu den Dingen, für die die Bundesregierung eigentlich unsere Steuergelder ausgeben soll. Was die Konservativen ablehnen, sind unnötige und übermäßige Ausgaben, maßlose Ausgaben, Defizitausgaben, Ausgaben zur Auswahl von Gewinnern und Verlierern unter amerikanischen Einzelpersonen und Unternehmen und Ausgaben zur Förderung der sozialen und wirtschaftlichen Launen der wenigen in Washington.

Tatsächlich machen die Anspruchsausgaben für Programme wie Medicare, Medicaid und soziale Sicherheit 54 % der Bundesausgaben aus, und es wird erwartet, dass sich die Ausgaben innerhalb des nächsten Jahrzehnts verdoppeln. Medicare wächst jährlich um 9 % und Medicaid jährlich um 8 %.

Lass nicht zu, dass das Perfekte der Feind des Guten ist. Senken Sie die Stange. Tatsächlich ist es besser, zehn Minuten damit zu verbringen, ein Regal aufzuräumen, als davon zu träumen, ein Wochenende damit zu verbringen, den Keller aufzuräumen.

Ich würde gerne niedrigere Ausgabenniveaus sehen, und da es keine niedrigeren Ausgabenniveaus gibt, würde ich es gerne sehen, wenn wir einen Teil dieser Ausgaben neu verteilen und uns wirklich mit den Ansprüchen befassen, die weiter wachsen.

Es tut mir leid, Ihnen sagen zu müssen, dass ich sehr verschwenderisch werde und mein ganzes Geld ausgebe; und was noch schlimmer für Sie ist, ich habe auch Ihr Geld ausgegeben.