Top 678 ausgewählte Zitate und Sprüche

Die meisten Songtexte wie Gedichte erfordern eine sorgfältige Auswahl der Wörter. Manchmal kanalisieren Sie einfach etwas und es kommt eine Auswahl an Wörtern heraus, die Sie normalerweise nicht sagen würden, aber Sie finden eine Auswahl an Wörtern, die wirklich besonders sind. Es macht einfach Sinn, auch wenn man sich normalerweise nicht so ausdrücken würde.

Instagram gibt es schon seit wie vielen Jahren, vielleicht schon seit ein paar Jahren? Es hat bereits einige kleine Blogs geschlossen – es sammelt andere und die Blogs mit den meisten Followern. Es ist bereits eine Auswahl. Ich kann mir vorstellen, dass diese weitere Auswahl in den nächsten zwei Jahren stattfinden wird. Es wird sehr schnell gehen.

Da die natürliche Selektion eine Selektionsfunktion erfordert, müsste ein irreduzibel komplexes biologisches System, wenn es so etwas gibt, als integrierte Einheit entstehen, damit die natürliche Selektion etwas zum Einwirken hätte.

Die Leute werden sagen: „Sie werden mich nie davon überzeugen, dass etwas so Kompliziertes wie ein Auge durch reinen Zufall entstehen könnte.“ Und die Antwort ist, dass natürliche Selektion das genaue Gegenteil von purem Zufall ist. Natürliche Selektion ist ein nicht zufälliger Prozess.

Ich habe dieses Prinzip, durch das jede geringfügige Variation, wenn sie nützlich ist, erhalten bleibt, mit dem Begriff „natürliche Auslese“ bezeichnet, um seine Beziehung zur Auswahlfähigkeit des Menschen zu kennzeichnen. Aber der von Herrn Herbert Spencer oft verwendete Ausdruck „Survival of the Fittest“ ist zutreffender und manchmal genauso praktisch.

Sie können ein durch und durch Neo-Darwinist sein, ohne Vorstellungskraft, Metaphysik, Poesie, Gewissen oder Anstand. Denn „natürliche Auslese“ hat keine moralische Bedeutung: Sie befasst sich mit dem Teil der Evolution, der keinen Zweck und keine Intelligenz hat und könnte passender als zufällige Auslese oder besser noch als unnatürliche Auslese bezeichnet werden, da nichts unnatürlicher ist als ein Zufall. Wenn bewiesen werden könnte, dass das gesamte Universum durch eine solche Selektion entstanden ist, könnten nur Narren und Schurken überleben.

In der Zwischenzeit glaubt die gebildete Öffentlichkeit weiterhin, dass Darwin alle relevanten Antworten mit der Zauberformel von Zufallsmutationen plus natürlicher Selektion geliefert hat – ohne sich der Tatsache bewusst zu sein, dass sich Zufallsmutationen als irrelevant und als Tautologie der natürlichen Selektion erwiesen.

Tiere können sich an Probleme anpassen und Erfindungen machen, aber oft nicht schneller als die natürliche Selektion ihre Arbeit erledigen kann – die Welt fungiert im Fall der natürlichen Selektion als ihr eigener Simulator.

Darwin nutzte wiederholt die Hypothese der gemeinsamen Abstammung als Plattform, auf der er seine verschiedenen Ideen zum Testen von Hypothesen zur natürlichen Selektion aufbauen konnte. Er argumentierte auch, dass adaptive Ähnlichkeiten kaum oder gar keinen Beweis für eine gemeinsame Abstammung liefern. Obwohl diese zweite Behauptung einer Feinabstimmung bedarf, hatte Darwin Recht, dass es zahlreiche Beweise für eine gemeinsame Abstammung geben kann, selbst wenn keines der von uns beobachteten Merkmale durch natürliche Selektion entstanden ist.

Wenn ... Täuschung für die Kommunikation mit Tieren von grundlegender Bedeutung ist, dann muss es eine starke Selektion geben, um Täuschung zu erkennen, und diese sollte wiederum auf ein gewisses Maß an Selbsttäuschung hin selektieren, indem einige Fakten und Motive unbewusst gemacht werden, um nicht – durch die subtilen Zeichen der Selbsterkenntnis – die praktizierte Täuschung zu verraten.“ Daher „muss die konventionelle Ansicht, dass natürliche Selektion Nervensysteme begünstigt, die immer genauere Bilder der Welt produzieren, eine sehr naive Sichtweise der geistigen Evolution sein.“

Quantitative Untersuchungen zeigen deutlich, dass die natürliche Selektion Realität ist und dass sie unter anderem Mendelsche Gene auswählt, von denen bekannt ist, dass sie in Wildpopulationen zufällig verteilt werden und bei ihrer Verteilung an die Nachkommen den Gesetzen des Zufalls folgen. Mit anderen Worten: Sie sind eine Agentur, die Variationen der Art erzeugt, die Darwin als Rohmaterial für die Selektion postulierte.

Keine Geschichte kann ein treuer Spiegel sein. Wenn es so wäre, wäre es so lang und langweilig wie das Leben selbst. Es muss eine Auswahl sein, und da es sich um eine Auswahl handelt, muss sie zwangsläufig voreingenommen sein.

Die natürliche Auslese ist der blinde Uhrmacher, blind, weil sie nicht voraussieht, keine Konsequenzen plant und keinen Zweck im Auge hat. Doch die lebendigen Ergebnisse der natürlichen Auslese beeindrucken uns überwältigend mit dem Anschein von Design wie von einem Uhrmachermeister, beeindrucken uns mit der Illusion von Design und Planung.

Auswahl ist die Erfindung des Landschaftsmalers.

Auch heute noch scheinen viele angesehene Geister nicht in der Lage zu sein, zu akzeptieren oder auch nur zu verstehen, dass die natürliche Selektion allein und ohne Hilfsmittel die gesamte Musik der Biosphäre aus einer Quelle des Lärms hervorbringen konnte. Tatsächlich wirkt die natürliche Selektion auf den Produkten des Zufalls und kann nirgendwo anders Nahrung finden; aber es operiert in einem Bereich sehr anspruchsvoller Bedingungen, und in diesem Bereich ist der Zufall ausgeschlossen. Nicht dem Zufall, sondern diesen Bedingungen verdankt die Entwicklung ihren allgemein fortschreitenden Verlauf, ihre aufeinanderfolgenden Eroberungen und den Eindruck, den sie von einer reibungslosen und stetigen Entfaltung vermittelt.

Ethik ermöglicht ebenso wie die natürliche Auslese die Existenz. Ästhetik macht wie sinnliche Auswahl das Leben schön und wunderbar, füllt es mit neuen Formen und verleiht ihm Fortschritt, Abwechslung und Veränderung.

Evolution ist Variation und Auswahl. Wenn Sie Alternativen variieren und zwischen ihnen auswählen können, entsteht eine Verbesserung. Es funktioniert in der Technologie, in Apps und im Leben selbst. Was mich an Seasteading verblüfft hat, ist, dass es sich um eine Technologie zur Variation und Auswahl in der Regierungsführung selbst handelt. Der Grund dafür, dass etwa zweihundert Nationalstaaten sieben Milliarden Menschen so schlecht regieren, liegt darin, dass sie nicht variieren und die Menschen nicht auswählen.

Das Wachstum unseres Wissens ist das Ergebnis eines Prozesses, der dem ähnelt, was Darwin „natürliche Selektion“ nannte; das heißt, die natürliche Auswahl von Hypothesen: Unser Wissen besteht zu jedem Zeitpunkt aus jenen Hypothesen, die ihre (vergleichende) Eignung dadurch gezeigt haben, dass sie bisher in ihrem Kampf ums Dasein überlebt haben, einem Konkurrenzkampf, der diejenigen Hypothesen eliminiert, die ungeeignet sind.

Die positiven Beweise für den Darwinismus beschränken sich auf kleinräumige evolutionäre Veränderungen, wie z. B. die Entwicklung einer Insektizidresistenz bei Insekten. Beweise wie dieser für Insektizidresistenz bestätigen den darwinistischen Selektionsmechanismus für kleinräumige Veränderungen, rechtfertigen aber kaum die große Extrapolation, die Darwinisten wollen. Es ist ein gewaltiger Sprung von der Entwicklung einer Insektizidresistenz bei Insekten über den darwinistischen Mechanismus der natürlichen Selektion und zufälligen Variation bis hin zur Entstehung von Insekten überhaupt durch denselben Mechanismus.

Der Kern des Darwinismus liegt in seiner Behauptung, dass die natürliche Selektion die Passform schafft. Variation ist allgegenwärtig und in ihrer Richtung zufällig. Es liefert ausschließlich Rohmaterial. Die natürliche Selektion steuert den Verlauf des evolutionären Wandels.

Der Trick ist: Wie spricht man über natürliche Auslese, ohne die Strenge des Gesetzes anzudeuten? Wir nutzen es fast als aktiven Teilnehmer, fast wie einen Gott. Tatsächlich könnte man in vielen evolutionären Schriften das Wort „Gott“ durch „natürliche Auslese“ ersetzen und meinen, man höre einem Theologen zu.

Krampfadern sind das Ergebnis einer falschen Auswahl der Großeltern.

Was für eine seltsame Zeit, ein Fundamentalist in Bezug auf Anpassung und natürliche Selektion zu sein – wo jede große Unterdisziplin der Evolutionsbiologie andere Mechanismen als Ergänzung zur zentralen Bedeutung der Selektion entdeckt hat.

Evolution durch natürliche Selektion ist keine müßige Hypothese. Die genetische Variation, auf die die Selektion einwirkt, ist im Prinzip bis hin zur molekularen Ebene gut verstanden.

Künstliche Selektion verwandelte den Wolf in einen Hirten und die wilden Gräser in Weizen und Mais. Tatsächlich stammten fast alle Pflanzen und Tiere, die wir heute essen, von einem wilden, weniger essbaren Vorfahren ab. Wenn künstliche Selektion in nur zehn- oder fünfzehntausend Jahren so tiefgreifende Veränderungen bewirken kann, was kann dann die natürliche Selektion über Milliarden von Jahren bewirken? Die Antwort ist die ganze Schönheit und Vielfalt des Lebens.

Natürliche Selektion ist keine Evolution. Doch seit die beiden Wörter allgemein verwendet werden, wird die Theorie der natürlichen Auslese als praktische Abkürzung für die von Darwin und Wallace aufgestellte Theorie der Evolution durch natürliche Auslese verwendet. Dies hatte die unglückliche Konsequenz, dass die Theorie der natürlichen Auslese selbst kaum jemals, wenn überhaupt, gesondert berücksichtigt wurde.

Diese Erhaltung günstiger Variationen und die Zerstörung schädlicher Variationen nenne ich natürliche Selektion oder das Überleben des Stärkeren. Variationen, die weder nützlich noch schädlich sind, würden von der natürlichen Selektion nicht beeinflusst und würden ein schwankendes Element bleiben.

Natürliche Selektion ist eine blinde und ungerichtete Folge der Wechselwirkung zwischen Variation und Umwelt. Natürliche Auslese existiert nur in der kontinuierlichen Gegenwart der natürlichen Welt: Sie hat keine Erinnerung an ihre früheren Handlungen, keine Pläne für die Zukunft oder einen zugrunde liegenden Zweck.

Müssen wir auf eine Auswahl warten, um die Probleme der Überbevölkerung, der Erschöpfung der Ressourcen, der Umweltverschmutzung und eines nuklearen Holocausts zu lösen, oder können wir explizite Schritte unternehmen, um unsere Zukunft sicherer zu machen? Müssen wir im letzteren Fall nicht über die Auswahl hinausgehen?

Die Auswahl der Crews war schon immer ein Rätsel.

Kreationisten argumentieren, dass die natürliche Selektion nur ein negativer Prozess sei und daher nichts erschaffen könne. Chopra argumentiert, dass Skeptizismus nur ein negativer Prozess ist und daher nicht zu Wissen führt. Beides ist aus den gleichen Gründen falsch. Sie ignorieren die Entstehung von Vielfalt und neuen Ideen, auf die natürliche Selektion und Skeptizismus einwirken. Das Aussortieren der Untauglichen ist für beides von entscheidender Bedeutung – die natürliche Selektion ermöglicht das Fortschreiten der Evolution und der Skeptizismus ermöglicht den Fortschritt der Wissenschaft.

Dieses grundlegende Thema der natürlichen Auslese wird im vierten Kapitel ausführlicher behandelt; und wir werden dann sehen, wie die natürliche Selektion fast zwangsläufig zum Aussterben der weniger verbesserten Lebensformen führt und das induziert, was ich Charakterdivergenz genannt habe.

Damit Mr. Elway mich in die zweite Runde mitnimmt und das Vertrauen zeigt, das er in mich hat, und die Vorteile, die er meiner Meinung nach in mir hat, möchte ich hingehen und ihm Recht geben. Ich möchte, dass er in 10 oder 15 Jahren zurückblickt und dass er sehr stolz auf diese Wahl ist und ihm mitteilt, dass er die richtige Wahl getroffen hat.

Eines der wichtigen Dinge an der Religion ist, dass es sich um einen Bereich handelt, der teilweise vor Selektion geschützt ist. Religiöse Kreativität entsteht dann, wenn sich Menschen aus der gesamten Selektivitätsfrage zurückziehen. Zölibatär leben – weniger wählerisch kann man da natürlich nicht sein. Ja, die Auswahl erfolgt immer im Hintergrund. Aber es steht nicht immer im Vordergrund. Wer das nicht versteht, verpasst viel.

Die evolutionäre Spieltheorie wurde ursprünglich als Alternative zur Hypothese der Gruppenselektion entwickelt; Jetzt ist klar, dass spieltheoretische Modelle eine Gruppenselektion postulieren, auch wenn sie das G-Wort nicht verwenden.

Natürliche Auslese ist keine hetzerische Phrase; Evolution ist.

Das menschliche Gehirn wurde durch natürliche Selektion groß (wer weiß warum, aber vermutlich aus gutem Grund). Doch sicherlich sind die meisten „Dinge“, die jetzt von unserem Gehirn erledigt werden und sowohl für unsere Kulturen als auch für unser Überleben unerlässlich sind, Epiphänomene der Rechenleistung dieser Maschine und keine genetisch begründeten darwinistischen Einheiten, die speziell durch natürliche Selektion für ihre aktuelle Funktion geschaffen wurden.

Ich glaube, dass die bewusste Auswahl der Besten für die Reproduktion immer noch unmöglich sein wird; dass, wenn man es vorschlägt, ein grundlegendes Missverständnis darüber zum Ausdruck kommt, was Individualität bedeutet. Der Weg der Natur bestand schon immer darin, die Hintersten zu töten, und es gibt immer noch keinen anderen Weg, es sei denn, wir können verhindern, dass diejenigen geboren werden, die die Hintersten werden würden. In der Sterilisierung von Misserfolgen und nicht in der Selektion von Erfolgen für die Zucht liegt die Möglichkeit einer Verbesserung des menschlichen Bestandes.

Liebe ist Exklusivität, Auswahl.

Die Theorie der natürlichen Selektion ist das Kernstück der Entstehung der Arten und der Evolutionstheorie. Es ist diese Theorie, die die Anpassungen von Organismen erklärt, jene unzähligen Merkmale, die sie so wunderbar für das Überleben und die Fortpflanzung ausrüsten; Es ist diese Theorie, die die Divergenz der Arten von gemeinsamen Vorfahren und damit die endlose Vielfalt des Lebens erklärt. Natürliche Selektion ist ein einfaches Konzept, aber vielleicht die wichtigste Idee in der Biologie.

Die Auswahl eines Exlibris ist eine so ernste Angelegenheit.

Es ist besser, das Leben zu genießen – Auswahl ist eine vorübergehende Sache.

Die Kaste ist wichtig für die Auswahl des Innenministers.

Lassen Sie mich nun einen Schritt zurücktreten und ganz allgemein auf die natürliche Selektion und das, was wir darüber wissen, eingehen. Ich denke, man kann mit Sicherheit sagen, dass wir mit Sicherheit wissen, dass die natürliche Selektion als Prozess funktioniert. Es gibt eine Fülle experimenteller und beobachtender Beweise, von denen viele aus der Zeit vor der Genetik stammen und die zeigen, dass die natürliche Selektion als biologischer Prozess funktioniert.

Die natürliche Selektion muss durch eugenische künstliche Selektion ersetzt werden. Diese Idee bildet den gesunden Kern der Eugenik, der angewandten Wissenschaft der Verbesserung des Menschen.

Es ist ein unglaublich harter Prozess. Und es gibt keine Penner in der Halle. Ich meine, sie verpflichten jedes Jahr großartige Spieler. Das Auswahlkomitee, das sie haben, ist meiner Meinung nach die richtige Auswahl von Leuten.

Der Katze einen Namen zu geben, ist ebenso wie die Heirat keine einfache Sache. Bald erlebte ich, dass die Namenswahl für ein Baby, einen Hund, ein Buch, ein Kriegsschiff, eine Sportmannschaft, sogar für den König, den Papst oder einen Hurrikan im Vergleich zur Namenswahl für die Katze ein Kinderspiel ist.

Die Grundformulierung oder schlichte Mechanik der natürlichen Selektion ist ein entwaffnend einfaches Argument, das auf drei unbestreitbaren Tatsachen (Überproduktion von Nachkommen, Variation und Erblichkeit) und einer syllogistischen Schlussfolgerung (natürliche Selektion oder die Behauptung, dass Organismen eine unterschiedliche Fortpflanzung genießen) basiert Erfolgreich sein werden im Durchschnitt diejenigen Varianten, die sich zufällig besser an veränderte lokale Umgebungen anpassen können, und dass diese Varianten dann ihre bevorzugten Eigenschaften durch Vererbung an die Nachkommen weitergeben.

Natürliche Selektion ist keine Evolution.

Die Memetik bietet einen neuen Ansatz zur Evolution der Sprache, bei dem wir das darwinistische Denken auf zwei Replikatoren anwenden, nicht auf einen. Nach dieser Theorie ist sowohl die memetische Selektion als auch die genetische Selektion für die Schaffung von Sprache verantwortlich.

Bei einem Vorstellungsgespräch geht es um die gegenseitige Auswahl.

So wie die Gestaltung unseres Körpers nur im Hinblick auf die natürliche Selektion verstanden werden kann, kann die Gestaltung unseres Geistes nur im Hinblick auf die memetische Selektion verstanden werden.

Ich habe viel Zeit damit verbracht, zu argumentieren, dass die Theorie der Gruppenselektion nicht die dumme, schädliche Doktrin ist, für die viele Biologen einst behaupteten. Die Theorie ist nicht nur konzeptionell kohärent; In der Natur gibt es Anpassungen (z. B. die verringerte Virulenz einiger Viren), die sich aufgrund der Gruppenselektion entwickelt haben.

Es gibt gute Gründe, warum die natürliche Selektion weithin als Erklärung für die evolutionäre Entwicklung akzeptiert wird. Bei Säugetieren und anderen Großtieren passt es perfekt. Wir können jedoch nicht davon ausgehen, dass alle Evolutionsschritte aus Selektion resultieren, insbesondere wenn wir kleinere Tiere betrachten.

Natürliche Selektion ist alles andere als zufällig.

Gruppenselektion und Einzelselektion sind nur zwei der Selektionsprozesse, die in der Evolution eine wichtige Rolle gespielt haben. Es gibt auch eine Selektion innerhalb einzelner Organismen (intragenomischer Konflikt) und eine Selektion zwischen Gemeinschaften mit mehreren Arten (eine Idee, die jetzt bei der Arbeit am menschlichen Mikrobiom Beachtung findet). Alle vier dieser Selektionsebenen finden einen Platz in der mehrstufigen Selektionstheorie.

Natürliche Selektion kann zu Vorteilen für Arten führen, aber diese „höheren“ Vorteile können nur als Folgeerscheinungen oder Nebenfolgen des ursächlichen Mechanismus der natürlichen Selektion entstehen: dem unterschiedlichen Fortpflanzungserfolg von Individuen.

Mit der Auswahl der Geschichten habe ich nichts zu tun. Ich bin der Reporter.

Eine vollständige Evolutionstheorie muss ein Gleichgewicht zwischen „äußeren“ Kräften der Umwelt, die eine Selektion für lokale Anpassung erzwingen, und „inneren“ Kräften, die Beschränkungen der Vererbung und Entwicklung darstellen, anerkennen. Vavilov legte zu viel Wert auf interne Zwänge und wertete die Macht der Selektion herab. Aber westliche Darwinisten haben gleichermaßen einen Fehler begangen, indem sie die Grenzen, die der Selektion durch Struktur und Entwicklung gesetzt sind, was Vavilov und die älteren Biologen als „Gesetze der Form“ bezeichnet hätten, praktisch ignorierten (während sie dies theoretisch anerkannten).

Beispielsweise hat Arthur Koestler in seinen letzten halben Dutzend Büchern eine Kampagne gegen sein eigenes Missverständnis des Darwinismus geführt. Er hofft, eine ordnende Kraft zu finden, die die Evolution auf bestimmte Richtungen beschränkt und den Einfluss der natürlichen Selektion außer Kraft setzt. [...] Der Darwinismus ist nicht die Theorie des launischen Wandels, die Koestler sich vorstellt. Zufällige Variationen mögen der Rohstoff für Veränderungen sein, aber natürliche Selektion schafft gutes Design, indem sie die meisten Varianten ablehnt und gleichzeitig die wenigen akzeptiert und anhäuft, die die Anpassung an lokale Umgebungen verbessern.