Die 1200 besten Zitate und Sprüche zum Thema „Besteuerung ohne Vertretung“.

Keine Besteuerung ohne Atmung.

... es sind nicht nur die allgemeinen Grundsätze der Gerechtigkeit, die durch den Ausschluss von Frauen, lediglich als Frauen, von jeglicher Beteiligung an der Vertretung verletzt oder zumindest außer Kraft gesetzt werden; Dieser Ausschluss verstößt auch gegen die besonderen Grundsätze der britischen Verfassung. Es verstößt gegen eine der ältesten unserer Verfassungsmaximen, nämlich dass Besteuerung und Vertretung koextensiv sein sollten. Zahlen Frauen keine Steuern?

Ich würde gegen eine Anhebung der Staatsschuldenobergrenze stimmen. Auch hier geht es darum, die Zukunft ungeborener Generationen von Amerikanern mit einer Hypothek zu belasten. Es ist eine Form der Besteuerung ohne Vertretung. Ich glaube nicht, dass wir das schaffen können.

Es ist der kleine Eigentümer, der das einzige wirklich profitable und zuverlässige Steuermaterial anbietet. Er ist für die Besteuerung gemacht.

Das amerikanische Volk will einen ausgeglichenen Haushalt. Sie wollen, dass der Kongress diese barbarische Praxis der fortwährenden Defizitausgaben stoppt. Wenn Sie darüber nachdenken, handelt es sich tatsächlich um eine Form der Besteuerung ohne Vertretung. Wir haben zu diesem Thema einen Krieg geführt und diesen Krieg gewonnen.

Wenn Thomas Jefferson eine Besteuerung ohne Vertretung für schlecht hielt, sollte er sehen, wie es mit der Vertretung ist.

Inflation ist Besteuerung und Besteuerung ist Diebstahl, der den Taschenbüchern hart arbeitender Amerikaner noch mehr Geld entzieht.

In den Gesetzen des Landes hat sie keine Rechte; In der Regierung hat sie keine Stimme. Und trotz eines anderen in dieser Republik anerkannten Grundsatzes, nämlich dass „Besteuerung ohne Vertretung Tyrannei ist“, wird sie ohne Vertretung besteuert.

Ohne Design gibt es zwar Darstellung, aber keine Kunst.

Der Betrachter muss lernen, das Bild als grafische Darstellung einer Stimmung und nicht als Darstellung von Gegenständen zu betrachten.

Inflation ist eine Besteuerung ohne Gesetzgebung.

Ich gebe meine Steuerrechnung zurück, ohne sie zu bezahlen. Mein Grund dafür ist, dass Frauen unter Steuern leiden, aber nicht vertreten werden.

Viele Agrarkreise sind im Leben des Staates weitaus wichtiger, als ihre Bevölkerungszahl für die Gesamtbevölkerung des Staates ausmacht. Aus diesem Grund war ich nie dafür, ihre Vertretung in unserem Staatssenat ausschließlich auf die Bevölkerungszahl zu beschränken. Aus dem gleichen Grund gaben die Gründerväter unseres Landes den Staaten der Union eine ausgewogene Vertretung, eine gleichberechtigte Vertretung in einem Repräsentantenhaus und eine proportionale, auf der Bevölkerungszahl basierende Vertretung im anderen.

Ohne Steuern kann keine Regierung existieren. Das Geld muss unbedingt vom Volk erhoben werden; und die große Kunst besteht darin, Steuern zu erheben, um nicht zu unterdrücken.

Es ist wichtig, eine Vertretung für schwarze queere Frauen zu haben, weil ich das Gefühl habe, dass es für sie im Mainstream nicht viel Repräsentation gibt.

Nationale Gesundheit? Vergesellschaftete Pensionskassen? Staatlich kontrolliertes Fernsehen? Durchsuchungs- und Beschlagnahmungsgesetze? Verfallsgesetze? Wenn wir nicht in der Sowjetunion der Vereinigten Staaten leben, sind wir sicherlich zu 1776 und der „Besteuerung ohne Vertretung“ zurückgekehrt.

Ich denke, ich habe das Gefühl, dass das politische Argument, das in meinem Leben verloren gegangen ist, die Besteuerung ist. Wie beteiligt man sich an dieser Debatte, wenn die Leute den Politikern überhaupt nicht vertrauen? Es ist fast unmöglich, ein Gespräch über Steuern zu beginnen.

Es sollte auch nicht seltsam erscheinen, dass die Besteuerung so hoch sein könnte, dass ihr Ziel zunichte gemacht wird, und dass eine Senkung der Besteuerung bessere Chancen hat als eine Erhöhung, um den Haushalt auszugleichen, wenn man genügend Zeit hat, um Früchte zu tragen.

... trotz der Einschränkungen und Probleme, die der fotografischen Darstellung (und insbesondere der Darstellung von Politik) innewohnen, bleibt sie für mich auch heute noch das kraftvollste und fesselndste Medium – eines, das für die Entwicklung des kulturellen Dialogs von zentraler Bedeutung ist.

Es waren die Vereinigten Staaten, die als erste das allgemeine Wahlrecht für Männer auf der Grundlage der beiden Grundsätze einführten, dass „Besteuerung ohne Vertretung Tyrannei ist“ und dass Regierungen, um gerecht zu sein, „ihre Zustimmung von den Regierten einholen sollten“. Die unbestreitbare Logik dieser beiden Prinzipien ist für die Ausweitung des Wahlrechts auf Männer und Frauen auf der ganzen Welt verantwortlich. In den Vereinigten Staaten werden Frauen jedoch immer noch ohne „Vertretung“ besteuert und leben immer noch unter einer Regierung, der sie keine „Einwilligung“ gegeben haben.

Amerika ist ein Steuerland, das gegründet wurde, um Steuern zu vermeiden.

GST ist eine gute Idee! Es weckt Hoffnung auf eine bessere Zukunft. Nach dem neuen Steuersystem sind Obst, Gemüse, Hülsenfrüchte, Weizen, Brot und Reis von der Besteuerung ausgenommen, obwohl für Chips, Kekse, Butter, Tee und Kaffee höhere Steuern gelten. Das wird also auch eine positive Veränderung für unsere Gesundheit mit sich bringen.

Haben Sie sich jemals gefragt, ob eine Besteuerung ohne Vertretung möglicherweise günstiger gewesen wäre?

Besteuerung ohne Vertretung ist Tyrannei.

Unsere Vorfahren haben einen Fehler gemacht. Wofür sie hätten kämpfen sollen, war eine steuerfreie Vertretung.

Wie wir alle wissen, waren die amerikanischen Kolonien entschieden gegen eine Besteuerung ohne Vertretung. Sie waren auch eine weniger gefeierte Eigenschaft und lehnten die Besteuerung mit Vertretung gleichermaßen ab.

Entgegen der Behauptung einer systematisch „neutralen“ Wirkung der Besteuerung auf die Produktion ist die Folge einer solchen Verkürzung der Umwegproduktionsmethoden eine geringere Produktion. Der Preis, der ausnahmslos für die Besteuerung und für jede Steuererhöhung gezahlt werden muss, ist eine zwangsweise verringerte Produktivität, die wiederum den Lebensstandard in Bezug auf wertvolle Vermögenswerte, die für den künftigen Konsum bereitgestellt werden, verringert. Jeder Steuerakt übt zwangsläufig einen Schub weg von höher kapitalisierten, produktiveren Produktionsprozessen hin zu einer „Hand-in-Mund-Existenz“ aus.

Wir haben den Unabhängigkeitskrieg für keine Besteuerung ohne Vertretung geführt. Mir scheint, dass es uns heute viel schlechter geht, weil wir hoch besteuert werden und nur die Körperschaften des Königs dieses Land kontrollieren, zusammen mit der Pöbelherrschaft der Sonderinteressen.

Als nächstes werden Sie über Steuern ohne Vertretung weinen und einen Korb Tee in den Hafen werfen. Du bist tatsächlich im Herzen ein echter Jakobiner, und ich glaube, ich muss aufgeben, dich davon heilen zu wollen; Ich kann nur meine Hände waschen und die Verantwortung ablehnen

Ich bin davon überzeugt, dass wir verschiedene Formen der Repräsentation unterstützen sollten, weil sie eindeutig bei unbekannten Gruppen von Menschen Anklang finden, und für ein so großes Projekt wie „Riverdale“ ist diese Art der Repräsentation von grundlegender Bedeutung.

Als dieses Land hier gegründet wurde, gab es 13 Kolonien. Die Weißen wurden kolonisiert. Sie hatten diese Besteuerung ohne Vertretung satt. Also standen einige von ihnen auf und sagten: Freiheit oder Tod.

Das britische Empire war so riesig und so mächtig, dass die Sonne niemals darüber untergehen würde. So groß war es, und doch sagten diese 13 kleinen dürren Staaten, müde von der Besteuerung ohne Repräsentation, müde davon, ausgebeutet, unterdrückt und erniedrigt zu werden, diesem großen britischen Empire Freiheit oder Tod.

Aber wir müssen aufhören, Menschen im Todesfall zu besteuern. Keine Besteuerung ohne Atmung.

Steuern sind notwendig. Aber das System der diskriminierenden Besteuerung, das allgemein unter dem irreführenden Namen der progressiven Einkommens- und Erbschaftsbesteuerung akzeptiert wird, ist keine Besteuerungsart. Es handelt sich vielmehr um eine Form der verschleierten Enteignung der erfolgreichen Kapitalisten und Unternehmer.

Wenn eine Besteuerung ohne Zustimmung ein Raub ist, dann hatte die Regierung der Vereinigten Staaten nie einen einzigen ehrlichen Dollar in ihrer Staatskasse, hat sie auch jetzt nicht und wird sie wahrscheinlich auch nie haben. Wenn eine Besteuerung ohne Zustimmung kein Raub ist, dann braucht sich jede Räuberbande nur zur Regierung zu erklären, und alle ihre Raubüberfälle werden legalisiert.

Die meisten Politiker sind stets bestrebt, Industrie- und Handelsaktivitäten zu regulieren und mit konfiskatorischen Steuern gegen die Wirtschaftselite vorzugehen. Leider behindern Regulierung und Besteuerung tendenziell die Wirtschaftstätigkeit, hemmen die Produktivität und senken das Lebensstandards.

Die Erbschaftssteuer war eine Katastrophe. Erstens handelt es sich um eine Doppelbesteuerung, manche würden sogar von einer Dreifachbesteuerung sprechen.

Nicht jede Repräsentation ist eine gute Repräsentation. Ich würde behaupten, dass ein Großteil der marginalisierten Darstellung im Fernsehen und in den Medien falsch ist, weil viele der Gatekeeper weiße, heterosexuelle Cis-Menschen sind, die es gut meinen und denken, dass es gut meint, was aber nicht der Fall ist.

Meine Familie war nicht trotz, sondern wegen des amerikanischen Steuersystems erfolgreich. Denn ohne zuverlässige und sichere Straßen gäbe es kein Disneyland; Ohne gut funktionierende Rechtssysteme und ein gut reguliertes Geschäftsumfeld hätte es für Mickey Mouse keinen Urheberrechtsschutz gegeben.

Die einzigen Nutznießer der Einkommensbesteuerung sind die Politiker, denn sie geben ihnen nicht nur die Möglichkeit, ihre Bezüge zu erhöhen, sondern ermöglichen ihnen auch, ihre Bedeutung zu steigern. Die Besitzlosen, die die Politiker bei der Forderung nach Einkommensbesteuerung unterstützen, tun dies nur, weil sie die Besitzenden hassen; . . . Die Summe aller Argumente für eine Einkommensbesteuerung ergibt sich aus politischem Ehrgeiz und der Sünde der Habgier.

In „Crazy Rich Asians“ wird Singapur so gesehen, wie es gesehen werden sollte, ohne CGI, ohne die Veränderung der Bilder, um chinesischer zu wirken – eine Darstellung von Singapur, wie wir es kennen und lieben.

Es ist die Fähigkeit von Regierungen, Geld ohne direkte Steuern zu beschaffen, die moderne Kriegsführung möglich macht, und eine Zentralbank ist zur bevorzugten Methode geworden, dies zu erreichen.

Wenn der Neger genug weiß, um Steuern zu zahlen, um die Regierung zu unterstützen, weiß er genug, um zu wählen; Besteuerung und Vertretung sollten zusammenpassen. Wenn er genug weiß, um eine Muskete zu schultern und für die Flagge, für die Regierung zu kämpfen, weiß er genug, um zu wählen.

Zuzulassen, dass die politische Frage der gleichgeschlechtlichen Ehe von einem ausgewählten, patrizischen, höchst unrepräsentativen neunköpfigen Gremium geprüft und gelöst wird, bedeutet einen Verstoß gegen einen Grundsatz, der noch grundlegender ist als keine Besteuerung ohne Repräsentation: keine soziale Transformation ohne Repräsentation.

Es ist eine wohlbekannte und sehr wichtige Tatsache, dass die Gründerväter Amerikas eine Besteuerung ohne Vertretung nicht mochten. Es ist eine weniger bekannte und ebenso wichtige Tatsache, dass ihnen die Besteuerung mit Vertretung nicht besonders gefiel.

Wofür wir hätten kämpfen sollen, war eine steuerfreie Vertretung.

Geld ist greifbar gemachte Zeit – die Zeit, die in den Geldverdienst investiert wird. Besteuerung ist die Beschlagnahme der Zeit des Erwerbstätigen. Obwohl eine gewisse Besteuerung notwendig ist, schränkt jede Besteuerung die Freiheit ein.

Alles kann ohne Darstellung gemalt werden.

Es ist darauf zurückzuführen, dass die Macht der Besteuerung in den Händen derjenigen liegt, die einen so großen Teil davon von ihren eigenen Schultern abwerfen können, dass sie ohne Kontrolle gewütet hat.

Die einzig wirklich gute Technologie ist überhaupt keine Technologie. Technologie ist eine Besteuerung ohne Repräsentation, die unsere elitäre Spezies (der Mensch) dem Rest der natürlichen Welt auferlegt.

In England eignete sich die Praxis der „virtuellen“ Vertretung einigermaßen gut für die tatsächliche Vertretung der Hauptinteressen der Gesellschaft und löste keinen weit verbreiteten Einwand aus.

Inflation ist die einzige Form der Besteuerung, die ohne Gesetzgebung eingeführt werden kann.

Wenn Regierungen auf Petro-Dollars oder Petro-Einnahmen anstatt auf Steuern angewiesen sind, unterbrechen sie sozusagen die Verbindung zwischen Besteuerung und Vertretung, und wenn Sie nicht besteuert werden, werden Sie auch nicht vertreten.

Das Bewusstsein basiert, ähnlich wie unsere Gefühle, auf einer Darstellung des Körpers und seiner Veränderungen, wenn er auf bestimmte Reize reagiert. Selbstbild wäre ohne diese Darstellung undenkbar.

Es wird so viel über Repräsentation in Politik und Unterhaltung geredet – das ist überall –, aber mir wurde erst in meinem Abschlussjahr an der High School klar, dass Repräsentation wichtig ist.

Im Jahr 1790 stellte die Nation, die eine Revolution gegen die Besteuerung ohne Vertretung geführt hatte, fest, dass einige ihrer Bürger mit der Besteuerung mit Vertretung nicht viel zufriedener waren.

Dank der Hilfe kümmert sich eine beunruhigende Zahl afrikanischer Staats- und Regierungschefs kaum darum, was ihre Bürger wollen oder brauchen – schließlich ist es das Gegenteil der Bostoner Tea-Party – keine Vertretung ohne Steuern.

Die Liberalen, die zum Beispiel Steuergleichheit für die Armen forderten, konnten sich nicht vorstellen, dass sie eine progressive Besteuerung zum Nachteil der Wohlhabenden erreichen würden und dass sie am Ende zu einer Regelung kommen würden, bei der die Steuern von diesen abgestimmt werden die sie nicht bezahlen.

Der alte Liberale lehnte sich gegen eine Besteuerung ohne Verantwortung auf, der neue Liberale will die Besteuerung als Almosen ohne Verantwortung.

So etwas wie „Steuergerechtigkeit“ kann es nicht geben. Besteuerung ist nichts anderes als organisierter Diebstahl, und das Konzept einer „fairen Steuer“ ist daher genauso absurd wie das des „fairen Diebstahls“.