Die 1200 besten Zitate und Sprüche zum Beweis Gottes

Wenn Gott dich gerufen hat, wird die Liebe Gottes umso mehr provoziert, je mehr sie dir den Weg versperren, je mehr Ärger und Versuchung es gibt. Jeder Versuch, Sie aufzuhalten, erfordert weitere Beweise von Gott.

Für den Glauben [an einen Gott] ist kein Beweis erforderlich. Aber es braucht ein Zeichen, einen Beweis. Es gibt keine ... Finden Sie eine Ahnung von Beweisen. Es gibt keine.

Tatsächlich hat er falsche Aussagen [zu chemischen Waffen] gemacht. In diesem Fall legte [John] Kerry nicht einmal Beweise vor. Er sagte: „Wir haben Beweise“ und legte nichts vor. Noch nicht, bisher nichts; kein einziger Beweis.

Der moderne Mensch mag behaupten, er könne auf sie verzichten, und er könnte seine Meinung untermauern, indem er darauf beharrt, dass es keinen wissenschaftlichen Beweis für ihre Wahrheit gebe. Aber wenn wir es mit unsichtbaren und unerkennbaren Dingen zu tun haben (denn Gott ist jenseits des menschlichen Verständnisses und es gibt keine Möglichkeit, Unsterblichkeit zu beweisen), warum sollten wir uns dann mit Beweisen herumschlagen?

Es ist falsch, Stammesgesellschaften zu konvertieren. Was sollten die empirischen Beweise für Religion sein? Es sollte friedliche, starke und sichere Menschen hervorbringen, die im Einklang mit Gott und im Einklang mit der Welt sind. Ich sehe diesen Beweis nicht sehr oft.

Selbst wenn das Fehlen von Beweisen für einen bestimmten Gott kein Beweis für dessen Abwesenheit wäre, wäre es dennoch ein Beweis dafür, dass der Glaube an diesen Gott unvernünftig ist. Das ist die einzige These, die ein Atheist jeglicher Art demonstrieren muss, um das Argument zu gewinnen. Denn alles, was darüber hinausgeht, ist einfach nur Spaß.

Der Beweis unserer Annahme im Geliebten steigt im Verhältnis zu unserer Liebe, unserer Reue, unserer Demut, unserem Glauben, unserer Selbstverleugnung und unserer Freude an der Pflicht. Andere Beweise als diese kennt die Bibel nicht, die Gott nicht gegeben hat.

Bis vor Kurzem reichte das Fehlen von Beweisen für seine [Jehovas] Existenz nicht aus, um ihn auszuschließen. Mittlerweile verfügen wir jedoch über genügend Wissen, um viele Orte identifizieren zu können, an denen Beweise vorhanden sein sollten, dies aber nicht der Fall ist. Das Fehlen dieser Beweise ermöglicht es uns, die Existenz dieses Gottes zweifelsfrei auszuschließen.

Meiner Meinung nach gibt es genauso viele Beweise für die Existenz von UFOs wie für die Existenz Gottes. Wahrscheinlich weit mehr. Zumindest im Fall von UFOs gab es unzählige aufgezeichnete und gefilmte und übrigens ungeklärte Sichtungen aus der ganzen Welt, zusammen mit dokumentierten Radarbeweisen, die von erfahrenen militärischen und zivilen Radarbetreibern gesehen wurden.>>

Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass die Existenz Gottes offensichtlich ist und dass meine Existenz in allen Momenten meines Lebens vollständig von Gott abhängt, und dass ich nicht glaube, dass der menschliche Geist etwas mit größerer Beweiskraft und Gewissheit wissen könnte.

Tatsächlich weiß niemand, dass Gott existiert, und niemand weiß, dass Gott nicht existiert. Meiner Meinung nach gibt es keinen Beweis dafür, dass Gott existiert – dass diese Welt von einem Wesen von unendlicher Güte, Weisheit und Macht regiert wird, aber ich behaupte nicht, es zu wissen.

Ein Atheist ist jemand, der sicher ist, dass Gott nicht existiert, jemand, der überzeugende Beweise gegen die Existenz Gottes hat. Mir sind keine solch überzeugenden Beweise bekannt.

Vergessen wurden die elementaren Regeln der Logik, dass außergewöhnliche Ansprüche außergewöhnliche Beweise erfordern und dass das, was ohne Beweise behauptet werden kann, auch ohne Beweise abgewiesen werden kann.

Vielleicht bedeutet das Wachstum von „Gott“ die Existenz Gottes. Das heißt: Wenn die Geschichte die Menschen auf natürliche Weise zu moralischer Verbesserung, zu moralischem Wachstum drängt und ihr Gott, wie sie sich ihren Gott vorstellen, entsprechend wächst und moralisch reicher wird, dann ist dieses Wachstum vielleicht ein Beweis für ein höheres Ziel, und vielleicht – denkbar – das Die Quelle dieses Zwecks verdient den Namen Göttlichkeit.

Archäologische Funde sind eine wichtige Hilfe bei der Interpretation der Evangelien. In gewissem Sinne ist die Archäologie ein exegetisches Werkzeug. Die Beweise der Archäologie zu ignorieren wäre fast ebenso unverantwortlich, wie sich nicht auf den Originaltext zu berufen. Die archäologischen Beweise sind ein wesentlicher Bestandteil im Kontext der Heiligen Schrift.

Wir müssen da sein, um die Beweise zu bekommen, so wie es in Aleppo passiert ist, als wir Beweise hatten. Und weil die Vereinigten Staaten das Team nicht geschickt haben, haben wir die Beweise an die Russen geschickt.

Der überzeugendste Beweis für die Existenz Gottes ist Christus. Wenn Gott nicht existiert, dann war Christus der größte Narr, der je gelebt hat.

Der Mangel an Verständnis für etwas ist kein Beweis für Gott. Es ist ein Beweis für mangelndes Verständnis.

Ob es uns gefällt oder nicht, die Quantifizierung wird in der Geschichte bestehen bleiben, und zwar aus Gründen, die die Quantifizierer selbst möglicherweise nicht aktiv befürworten. Wir entwickeln uns zu einer numerischen Gesellschaft: Fast instinktiv scheint es, dass in Zahlen ausgedrückten Beweisen ein höherer Grad an Wahrheit zu stecken ist als in jedem literarischen Beweis, egal wie unsicher die statistischen Beweise oder wie scharf das beobachtende Auge ist.

Wenn wir absolute Beweise anstelle von Hinweisen hätten, könnten wir Gott genauso wenig leugnen wie die Sonne. Wenn wir überhaupt keine Beweise hätten, könnten Sie nie dorthin gelangen. Gott gibt uns gerade genug Beweise, damit diejenigen, die ihn wollen, ihn haben können.

Man kann das auch anders ausdrücken: Das Fehlen von Beweisen ist nicht der Beweis für das Fehlen. Im Grunde sagt man das Gleiche auf eine andere Art und Weise. Nur weil Sie keine Beweise dafür haben, dass etwas existiert, heißt das nicht, dass Sie Beweise dafür haben, dass es nicht existiert.

Ich glaube an dich und mich. Ich bin wie Albert Schweitzer, Bertrand Russell und Albert Einstein darin, dass ich Respekt vor dem Leben habe – in welcher Form auch immer. Ich glaube an die Natur, an die Vögel, das Meer, den Himmel, an alles, was ich sehen kann oder wofür es echte Beweise gibt. Wenn diese Dinge das sind, was Sie mit Gott meinen, dann glaube ich an Gott. Aber ich glaube nicht an einen persönlichen Gott, bei dem ich beim nächsten Würfelwurf Trost suche oder bei dem ich etwas Natürliches suche.

Ich bin Atheist, weil es keine Beweise für die Existenz Gottes gibt. Das sollte alles sein, was dazu gesagt werden muss: keine Beweise, kein Glaube.

Aber zusätzlich zu all den moralischen Beweisen, die gegen die Bibel sprechen, werde ich im Verlauf dieser Arbeit weitere Beweise vorlegen, die selbst ein Priester nicht leugnen kann; und zeigen Sie anhand dieser Beweise, dass die Bibel keinen Anspruch auf Anerkennung als das Wort Gottes hat.

Atheisten, die ständig nach Beweisen für die Existenz Gottes fragen, sind wie ein Fisch im Ozean, der nach Beweisen für Wasser verlangt.

Es steht keinem von uns zu, die Haltung einzunehmen, dass alle Beweise für Gott falsche Beweise sind, die nicht in Betracht gezogen werden, einfach weil sie Beweise für Gott sind oder sogar weil sie außerhalb des Bereichs der Wissenschaft liegen.

Wenn jemand behauptet, dass er jemanden wirklich liebt, werden Beweise von ihm verlangt. Und dieser Beweis ist das Verschenken von Besitztümern, das Gewähren von Gefälligkeiten. Als Mevlana behauptete, dass er mich liebte, gewährte er mir, als ich kam, tausende Gefälligkeiten und beschützte mich. Ich betrachte dies alles als eine Gnade Gottes.

Ich stelle den monotheistischen Gott nicht in Frage. Ich denke, es gibt absolut keine Beweise für die Existenz eines solchen Gottes. Wenn ich das sage, meine ich, dass ich es bin – ein Teil davon ist, dass die Vorstellung, dass Gott allmächtig und auch gütig sein könnte, auf den ersten Blick widersprüchlich ist.

Die Beweise für die Evolution sind so überzeugend, dass die einzige Möglichkeit, die Schöpfungstheorie zu retten, darin besteht, anzunehmen, dass Gott absichtlich enorme Mengen an Beweisen platziert hat, um den Eindruck zu erwecken, als hätte die Evolution stattgefunden.

Ich glaube an Beweise. Ich glaube an Beobachtung, Messung und Argumentation, bestätigt durch unabhängige Beobachter. Ich werde alles glauben, egal wie wild und lächerlich, wenn es Beweise dafür gibt. Je wilder und lächerlicher jedoch etwas ist, desto stichhaltiger und stichhaltiger müssen die Beweise sein.

Es gibt Beweise für die Göttlichkeit Jesu – gute, starke, historische, kumulative Beweise; Beweise, denen sich ein ehrlicher Mensch anschließen kann, ohne intellektuellen Selbstmord zu begehen.

Der Glaube ist der göttliche Beweis, durch den der spirituelle Mensch Gott und die Dinge Gottes erkennt.

Oh ja, ich glaube an Gott. Ich denke, es gibt viel mehr Beweise dafür, dass es einen Gott gibt, als dass es keinen gibt. Ich glaube nicht, dass Mutter Theresa und Hitler an denselben Ort gehen.

Wenn Sie sich mit einem so komplexen Problem wie Autismus befassen, müssen Sie es aus vielen verschiedenen Blickwinkeln betrachten und Beweise aus vielen verschiedenen Blickwinkeln zusammentragen. Biologische Beweise bei Menschen und Tieren, toxikologische Beweise, wie der Körper mit Toxinen umgeht, und Beweise, die sich mit den tatsächlichen Erfahrungen in Populationen befassen.

Es hat mich immer verwirrt, dass so viele Menschen es für selbstverständlich halten, dass Gott diejenigen bevorzugt, die an ihn glauben. Ist es nicht möglich, dass der tatsächliche Gott ein wissenschaftlicher Gott ist, der wenig Geduld mit Überzeugungen hat, die auf Glauben und nicht auf Beweisen beruhen?

Wenn jemand wie ich auf die ziemlich offensichtlichen und überzeugenden Beweise hinweist, dass Gott grausam und ungerecht ist, weil er unschuldigen Menschen Leid in einem Ausmaß und Ausmaß zufügt, das selbst den ehrgeizigsten Psychopathen in Verlegenheit bringen würde, wird uns das gesagt? Gott ist geheimnisvoll.

Wir wissen, dass Menschen durch Reue und Glauben gerettet werden, und jeder, der den Namen des Herrn anruft, wird gerettet. Aber die Erlösung ist ein übernatürliches Werk Gottes, das immer Frucht bringen wird. Und der Beweis, nicht die Ursache, sondern der Beweis der Erlösung ist ein verändertes Leben, ein sich veränderndes Leben.

Es gibt nicht den kleinsten Beweis, der die Behauptungen, die Narrative oder die Prämissen stützt, die die heutigen Nachrichten ausmachen. Es gibt nicht das geringste Beweismaterial für irgendjemanden. Es gibt nicht den kleinsten Beweis zu Flynn! Auf Manafort! Auf Carter Page! Es gibt keine Beweise für Trump! Und doch geht die Berichterstattung weiter. Wegen schwerer Verbrechen bereits ohne Gerichtsverfahren verurteilt. Es ist ein großartiges Stück von Eli Lake.

Sie haben vieles ohne Beweise akzeptiert. Finden Sie heraus, was die Beweise dafür sind. Finden Sie heraus, was die Beweise für alles sind, was Sie akzeptieren.

Während meines Philosophiestudiums kam ich zum Verständnis. . . dass es kein Zeichen moralischer oder spiritueller Stärke ist, etwas zu glauben, für das man keine Beweise hat, weder a priori Beweise wie in der Mathematik, noch a posteriori Beweise wie in der Wissenschaft. . . . Es ist eine geradezu unmoralische Verletzung, sich der Verantwortung der Rationalität zu entziehen.

Viele Leute fordern immer noch weitere Beweise, bevor sie den Irak tatsächlich als Bedrohung betrachten. Frankreich beispielsweise möchte mehr Beweise. Und wissen Sie, ich denke, als Frankreich das letzte Mal mehr Beweise wollte, rollte es mit der deutschen Flagge quer durch Paris.

Als Gott Mann und Frau erschuf, dachte er: „Wem soll ich die Macht geben, den nächsten Menschen zur Welt zu bringen?“ Und Gott erwählte die Frau. Und das ist der große Beweis dafür, dass Frauen mächtig sind.

Das Gebet ist der Beweis dafür, dass ich geistig auf Gott konzentriert bin.

Wenn es keinen Gott oder keine Beweise für Gott gibt und schon gar keine Beweise für einen sehr moralisch engagierten Gott, dann müssen wir alles tun, was getan werden muss.

Ich bin kein Atheist. Ein Atheist ist jemand, der überzeugende Beweise dafür hat, dass es keinen jüdisch-christlich-islamischen Gott gibt. Ich bin nicht so weise, aber ich glaube auch nicht, dass es auch nur annähernd ausreichende Beweise für einen solchen Gott gibt. Warum haben Sie es so eilig, sich zu entscheiden? Warum nicht einfach warten, bis überzeugende Beweise vorliegen?

Ein Atheist ist jemand, der sicher ist, dass Gott nicht existiert, jemand, der überzeugende Beweise gegen die Existenz Gottes hat. Mir sind keine solch überzeugenden Beweise bekannt. Da Gott auf ferne Zeiten und Orte und auf ultimative Ursachen beschränkt werden kann, müssten wir viel mehr über das Universum wissen als jetzt, um sicher zu sein, dass kein solcher Gott existiert. Gewissheit über die Existenz Gottes und Gewissheit über die Nichtexistenz Gottes scheinen mir die zuversichtlichen Extreme in einem Thema zu sein, das so voller Zweifel und Ungewissheit ist, dass es in der Tat nur sehr wenig Vertrauen erweckt.

Leichtgläubigkeit ist der Glaube an unbedeutende Beweise, an keine Beweise oder gegen Beweise.

Es gibt keinerlei Beweise für Gott.

Freude ist der reine Beweis Gottes.

In seiner rätselhaften und raffinierten Geschichte „Die Krone der Federn“ weigert sich Isaac Bashevis Singer, widersprüchliche Beweise für den Willen Gottes zu liefern, sondern vermischt alle Signale, blockiert die Beweise und blockiert jede Schlussfolgerung.

Wir können „Glaube“ als den festen Glauben an etwas definieren, für das es keine Beweise gibt. Wo es Beweise gibt, spricht niemand von „Glaube“. Wir sprechen nicht vom Glauben, dass zwei und zwei vier sind oder dass die Erde rund ist. Wir sprechen nur dann von Glauben, wenn wir Beweise durch Gefühle ersetzen wollen. Der Ersatz von Beweisen durch Emotionen kann zu Konflikten führen, da unterschiedliche Gruppen unterschiedliche Emotionen ersetzen.

Die Chauvet-Höhle gleicht eher dem Erwachen der modernen menschlichen Seele oder ich würde sagen dem Erwachen der modernen menschlichen Kultur. Denn Neandertaler, die parallel zu den Menschen, die diese Gemälde malten, immer noch durch die Landschaft ritten, hatten keine Kultur. Es gibt keine Hinweise auf Kultur, keine symbolische Darstellung, keine Hinweise auf Musik, keine Hinweise auf Skulpturen, keine Hinweise auf religiöse Überzeugungen.

Ich zerstöre, weil für mich alles, was aus der Vernunft hervorgeht, unglaubwürdig ist. Ich glaube nur an die Beweise dessen, was mein Mark bewegt, nicht an die Beweise dessen, was sich an meine Vernunft richtet. Ich habe Ebenen im Bereich der Nerven gefunden. Ich fühle mich jetzt in der Lage, die Beweise zu bewerten. Für mich gibt es im Bereich des reinen Fleisches einen Beweis, der nichts mit dem Beweis der Vernunft zu tun hat. Der ewige Konflikt zwischen Vernunft und Herz wird in meinem Fleisch entschieden, aber in meinem von Nerven gereizten Fleisch.

Kunst ist ein Spiegelbild der Kreativität Gottes, ein Beweis dafür, dass wir nach dem Bild Gottes geschaffen sind.

Der Beweis für Gott liegt in der Rundheit der Dinge.

In gewisser Weise mache ich einen Vertrauensvorschuss. Ich zähle die Beweise beider Seiten zusammen und sehe, dass die Beweise dafür, dass es keinen Gott gibt, im Vergleich zu den Beweisen dafür, dass es einen Gott gibt, überwältigend sind.

Es gibt keine Beweise für einen Gott, keine kohärente Definition eines Gottes, kein gutes Argument für einen Gott, keine guten positiven Argumente gegen einen Gott, keine Einigkeit unter den Gläubigen über die Natur oder die moralischen Prinzipien eines Gottes und keine Notwendigkeit eines Gottes. Ohne diesen Glauben können wir ein glückliches, moralisches und produktives Leben führen, und wir können es besser machen.

Das Märtyrertum ist nur ein Beweis für die Ehrlichkeit eines Menschen – es ist kein Beweis dafür, dass er sich nicht irrt. Männer haben für alle möglichen politischen und religiösen Meinungen den Märtyrertod erlitten; dennoch konnten sie daher nicht alle im Recht gewesen sein; obwohl sie keinen stärkeren Beweis dafür liefern konnten, dass sie im Recht glaubten.

Eine Nation kann davon ausgehen, dass die Hinzufügung der Worte „unter Gott“ zu ihrem Treueschwur ein Beweis dafür ist, dass ihre Bürger tatsächlich an Gott glauben, während dies in Wirklichkeit nur beweist, dass sie an den „Glauben“ an Gott glauben

Ein Mensch lehnt Gott weder aus intellektuellen Ansprüchen noch aus Mangel an Beweisen ab. Ein Mann lehnt Gott aufgrund eines moralischen Widerstands ab, der sich weigert, sein Bedürfnis nach Gott anzuerkennen.