Die 166 besten BIP-Zitate und Sprüche – Seite 3

Das reduktionistische Maß für den Ertrag ist für Agrarsysteme das, was das BIP für Wirtschaftssysteme ist. Es ist an der Zeit, von der Messung des Rohstoffertrags zur Gesundheit und zum Wohlergehen von Ökosystemen und Gemeinschaften überzugehen. Die Wurzeln der industriellen Landwirtschaft liegen im Krieg. Ökologische Landwirtschaft ermöglicht es uns, Frieden mit der Erde, dem Boden und der Gesellschaft zu schließen.

Ich vergleiche Amerikaner mit internationalen Kollegen in Bezug auf das BIP und das Bildungssystem – die Art von Maßstäben, die wir zur Bezeichnung einer sogenannten entwickelten Gesellschaft verwendet haben. In diesem Sinne sind wir Ausreißer. Sind wir Trottel? Ja, aber es ist nicht nur das. Das bringt es auf den Punkt, was ich sage. Wir sind keine Idioten und Opfer. Es geht darum, dass wir als Volk, verglichen mit beispielsweise den Kanadiern, alles glauben, was wir glauben, weil wir, nun ja, Amerikaner sind und so denken, ohne Rücksicht auf das, was Gelehrte und Wissenschaftler sagen.

Wenn Ihr Kredit um 10–15 Prozent pro Jahr wächst, um Ihr BIP-Wachstum von 5 Prozent pro Jahr zu erreichen, werden Sie irgendwann ein Problem haben. Dies ist kein stabiles System.

Was es bedeutet, ein Mensch zu sein, besteht darin, seine Kinder in Sicherheit zu erziehen, sie zu erziehen, sie gesund zu halten, ihnen beizubringen, wie sie für sich selbst und andere sorgen können, ihnen zu ermöglichen, sich auf ihre eigene Weise unter Erwachsenen zu entwickeln, die vernünftig und verantwortungsbewusst sind, die wissen Der Wert der Welt und nicht ihr wirtschaftliches Potenzial. Es bedeutet Kunst, es bedeutet Zeit, es bedeutet all die Unsichtbaren, die weder im BIP noch in den Volkszählungszahlen berücksichtigt werden. Es bedeutet zu wissen, dass das Leben sowohl ein Innen als auch ein Außen hat. Und ich denke, es bedeutet Liebe.

Indien muss nichts anderes werden. Indien muss nur Indien werden. Dies ist ein Land, das einst „der goldene Vogel“ genannt wurde. Wir sind von dort gefallen, wo wir vorher waren. Aber jetzt haben wir die Chance, wieder aufzusteigen. Wenn Sie die Details der letzten fünf oder zehn Jahrhunderte betrachten, werden Sie feststellen, dass Indien und China in ähnlichem Tempo gewachsen sind. Ihr Beitrag zum globalen BIP ist parallel gestiegen und gleichzeitig gesunken. Die heutige Ära gehört erneut Asien. Indien und China wachsen gemeinsam schnell. Deshalb muss Indien Indien bleiben.

Wenn Europa heute etwas mehr als 7 Prozent der Weltbevölkerung ausmacht, rund 25 Prozent des globalen BIP erwirtschaftet und 50 Prozent der weltweiten Sozialausgaben finanzieren muss, dann liegt es auf der Hand, dass es sehr hart arbeiten muss, um seinen Wohlstand zu erhalten und Lebensart.

Der Großteil der Produktivitätszuwächse scheint dem oberen 1 Prozent zugute zu kommen. Die meisten Menschen verfügen nicht über genügend Einkommen, leihen sich daher mit ihrer Kreditkarte zusätzliches Geld und geraten in hohe Schulden. Das Ergebnis der wachsenden Einkommenslücke ist ein langsamer wachsendes BIP (zu wenige Menschen haben Geld zum Ausgeben) und eine steigende Verschuldung.

Indien ist mit Sicherheit ein Mobile-First-Land. Aber ich glaube nicht, dass es für immer ein reines Mobilfunkland bleiben wird. Ein Schwellenland wird mehr Computer in seinem Leben haben, nicht weniger, da das BIP höher ist und der Bedarf größer ist. Wenn sie wachsen, möchten sie auch Computer, die aus ihrem Telefon herauswachsen.

Da die US-Wirtschaft so viel Energie verschwendet, ist sie viel weniger effizient als die europäische oder die japanische Wirtschaft. Für die Produktion einer BIP-Einheit benötigen wir doppelt so viel Energie wie in Europa und Japan. Wir sind also grundsätzlich weniger effizient und daher weniger wettbewerbsfähig, und je früher wir mit der Straffung beginnen, desto besser wird es für unsere Wirtschaft und Gesellschaft sein.

Unsere BIP-besessenen Politikplaner argumentieren, dass das Geld, das die Börsenbetreiber oder die IT-Branche verdienen, letztendlich in Form von Nebenjobs zu den armen Landwirten durchsickern würde. Tatsache ist jedoch, dass dies trotz des Booms an der Börse und in der IT-Branche nicht geschehen ist.

Regierungen werden nicht gewählt, weil sie sagen: „Wir werden nächstes Jahr das BIP senken“, sondern Regierungen werden gewählt, weil sie sagen: „Wir werden den Wohlstand, das Glück und den Wohlstand unserer Nationen steigern.“ Aber diese Art von Kapitalismus wird nur zur Zerstörung unseres Planeten führen.

Die Abschaffung der Erbschaftssteuer wird keine Arbeitsplätze schaffen, das BIP nicht steigern und den Markt nicht effizienter machen. Stattdessen wird die Abschaffung der Erbschaftssteuer lediglich die Verschuldung erhöhen, unsere Fähigkeit, eine stärkere Wirtschaft aufzubauen, beeinträchtigen und die wirtschaftliche Ungleichheit verschärfen.

Das politische Establishment hat die Zerstörung unserer Fabriken und unserer Arbeitsplätze herbeigeführt, während es nach Mexiko, China und in andere Länder auf der ganzen Welt flieht. Unsere gerade bekannt gegebenen Stellenzahlen sind dürftig. Unser Bruttoinlandsprodukt oder BIP liegt kaum über 1 Prozent. Und es geht runter. Arbeiter in den Vereinigten Staaten verdienen weniger als vor fast 20 Jahren und arbeiten dennoch härter.

In den Achtziger- und Neunzigerjahren konzentrierte sich die Innovationsagenda ausschließlich auf Unternehmen. Es gab eine Zeit, in der wirtschaftliche und soziale Fragen getrennt betrachtet wurden. Die Wirtschaft produzierte Wohlstand, die Gesellschaft gab aus. In der Wirtschaft des 21. Jahrhunderts trifft dies nicht mehr zu. Sektoren wie Gesundheit, soziale Dienste und Bildung weisen eine Tendenz zum Wachstum auf, sowohl im BIP-Anteil als auch bei der Schaffung von Arbeitsplätzen, während andere Branchen rückläufig sind. Langfristig wird eine Innovation im sozialen Bereich oder im Bildungsbereich genauso wichtig sein wie eine Innovation in der Pharma- oder Luftfahrtindustrie.

Wachstum kann auch darin bestehen, Dienstleistungen anstelle von Gütern zu produzieren. Insbesondere eine starke Ausweitung der öffentlichen und Pflegedienste (wie Kinderbetreuung, Bildung, Altenpflege und andere lebensbejahende Programme) würde zu enormen Steigerungen des BIP und der Einkommen führen, praktisch ohne Auswirkungen auf die Umwelt.

Sie wissen, dass Estland, basierend auf dem Erfolg von Skype, das von estnischen Entwicklern entwickelt wurde, ein Zehntel des BIP des gesamten Landes ausmachte, als eBay es kaufte. Das war wie vor einem Jahrzehnt, es war das verdammte Estland, sie befanden sich zwei Jahrzehnte zuvor hinter dem Eisernen Vorhang. Sie drängen nun auf die Einführung von Informatikunterricht für die Grund- und Sekundarstufe 12 an öffentlichen Schulen. Sie haben die Botschaft verstanden. Sie wissen, wie viel Wert das bringen kann.

Während wir bisher den größten Wert auf das Bruttoinlandsprodukt (BIP) als Barometer für die Gesamtwirtschaft gelegt haben, haben wir der Ermittlung des Niveaus der sozialen Wohlfahrt nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt. Als Mitglied der Gesellschaft müssen wir nun Maßnahmen ergreifen, um einen Index zu erstellen, der andere kritische Elemente angibt, auf die wir uns konzentrieren müssen, um die Zuverlässigkeit der Weltstatistiken wiederherzustellen.

Ich schätze, dass etwa 5 % des BIP in die Geldverwaltung und die damit verbundenen Reibungsverluste fließen. Ich definiere es im weitesten Sinne – Renten, Leistungsprämien, alle Handelsgeschäfte usw. Niemand sonst hat so hohe Zahlen verwendet, aber das ist meine Vermutung. Das Schlimmste ist, dass die Leute, die dies tun, zu den Besten und Klügsten gehören. Hunderte und Tausende von Ingenieuren usw. gehen in Hedgefonds und Investmentbanking. Das ist keine intelligente Verteilung der Intelligenz der Zivilisation.

Letztendlich lautet das aktuelle Argument: „Eine fehlende Netzneutralität wird der Innovation schaden“, und Sie können dieses Argument vorbringen, aber ich möchte lieber das öffentliche Argument vorbringen, bei dem es nicht nur um Innovation oder die Förderung neuer Unternehmen geht, die zum BIP des Landes beitragen werden Eigentlich geht es darum, eine demokratische Öffentlichkeit zu schaffen.

Sie brauchen eine Regierung, die für Rechtsordnung, Stabilität, die Durchsetzung von Eigentumsrechten, die Durchsetzung von Verträgen, die Festlegung von Regeln und Vorschriften – sozusagen die Spielregeln – sorgt und bestimmte gemeinsame Güter und Dienstleistungen bereitstellt. öffentlicher Dienst. Mehrere Leute haben versucht, dies zu schätzen, und kamen auf Zahlen wie die Staatsausgaben von 15 % des BIP. In der modernen Welt ist er auf 40 % oder mehr gestiegen. Wir liegen also weit über dem Optimum, und das lässt sich leichter sagen als das, was das Optimum ist.

Ich war in Vietnam und auf dem chinesischen Festland. Auch wenn die Vietnamesen scheinbar arm sind, bleiben sie immer vor roten Ampeln stehen und laufen vor grünen. Auch wenn das BIP auf dem chinesischen Festland höher ist als das von Vietnam, wenn Sie mich nach der Kultur fragen, ist die vietnamesische Kultur überlegen.

Es gibt eigentlich keine starke Korrelation zwischen dem Umsatzwachstum des BIP und dem Geldverdienen auf dem Markt. Es scheint, als ob Sie es tun sollten. Die am schnellsten wachsenden Länder dürften Ihnen die höchste Rendite bescheren. Sie tun es einfach nicht. Aber nur vier von uns glauben diese Geschichte. Alle anderen auf der Welt glauben, dass man an der Börse besser abschneiden wird, wenn man so schnell wächst wie China.

Die heutigen Volkseinkommensstatistiken lassen den Eindruck entstehen, dass Goldman Sachs produktiv ist. Als ob Donald Trump eine produktive Rolle spielen würde. Ziel ist es, den Anschein zu erwecken, dass Menschen, die ohne Arbeit Geld aus der übrigen Wirtschaft nehmen, produktiv sind, obwohl sie eigentlich keine Dienstleistung erbringen, die tatsächlich zum BIP und zum Wirtschaftswachstum beiträgt.

Wir müssen mit dem Rest der Welt leben. Und meiner Meinung nach ist es ein Fehler. Der Handel hat sich in diesem Land allgemein entwickelt. Tatsächlich exportieren wir 12 oder 13 Prozent unseres BIP. 1970 waren es nur 5 Prozent. Aber es kommt uns zugute. Es kommt dem Rest der Welt zugute. Vielleicht nützt es den Stahlarbeitern in Ohio nichts. Und das ist das Problem, das angegangen werden muss, denn wenn es etwas gibt, das gut für die Gesellschaft, aber furchtbar schädlich für bestimmte Individuen ist, müssen wir sicherstellen, dass für diese Individuen gesorgt wird.

Zu viele der Einkommensgewinne gehen an zu wenige Menschen, obwohl alle Beteiligten zusammengearbeitet haben, um ihre Unternehmen erfolgreich zu machen. Wenn es nicht gelingt, genügend Einkommen in mehr Hände zu legen, wächst das BIP langsamer und die Verbraucher können ihren Bedarf durch hohe Schulden decken.

Die Vereinigten Staaten von Amerika waren in den ersten hundert Jahren ihres Bestehens eine Piratennation, die den imperialen europäischen Mächten, von denen sie sich durch Blut befreit hatte, die Patente und Markenrechte entrissen. Indem sie ihr BIP im eigenen Land behielten, konnten die US-Revolutionäre ihr Land zu einem industriellen Kraftwerk machen. Nun scheinen ihre Nachkommen darauf bedacht zu sein, sicherzustellen, dass kein anderes Land den gleichen Trick ausführen kann.

Um es in den Kontext zu bringen: Die Bundesregierung sprach zu Beginn [des Vancouver-Treffens] über eine Untergrenze von 15 US-Dollar pro Tonne für CO2-Emissionen. Wir liegen bei 30 US-Dollar pro Tonne, also bereits beim Doppelten. Aber unsere Wirtschaft wächst schneller – unser prognostiziertes Wachstum in British Columbia beträgt drei Prozent des BIP.

Es gibt kein Wachstum. Wenn China ein BIP von 7 Prozent hat, gleicht das einer nationalen Katastrophe. Wir liegen bei 1 Prozent. Und das ist sozusagen kein Wachstum. Und wir gehen meiner Meinung nach tiefer. Und vieles davon hat damit zu tun, dass unsere Steuern so hoch sind, fast die höchsten der Welt. Und ich bringe sie in einen der unteren Teile der Welt.

Während des größten Teils der Menschheitsgeschichte bestand das Hauptziel von Staaten darin, Land zu erobern und ihren Herrschern Ruhm zu verschaffen, meist auf Kosten anderer. In den letzten Jahrzehnten drehte sich dann alles um das BIP. Erst in der jüngsten Geschichte waren Herrscher bereit, sich dafür einzusetzen, ihren Bürgern zu einem glücklicheren Leben zu verhelfen.

Die weltweiten Militärausgaben sind mittlerweile auf über 1,2 Billionen US-Dollar gestiegen. Diese unglaubliche Summe entspricht 2,5 Prozent des BIP (globales Bruttoinlandsprodukt). Selbst wenn 1 Prozent davon in die Entwicklung fließen würde, wäre die Welt der Verwirklichung der Millenniums-Entwicklungsziele viel näher.

Die Regierung nimmt 40 Prozent des BIP ein. Und das auf Landes-, Kommunal- und Bundesebene. Präsident Obama hat die Staatsausgaben auf Bundesebene von 20 Prozent auf 25 Prozent erhöht. Schauen Sie, irgendwann hören Sie auf, eine freie Wirtschaft zu sein, und werden zu einer staatlichen Wirtschaft. Und das müssen wir stoppen.

Was sind diese sogenannten Sparmaßnahmen? Was bringen sie wirklich? Oh, sie bringen viel mehr Armut mit sich. Oh, sie bringen ein schlechteres BIP. Oh, sie bringen mehr Arbeitslosigkeit.

Wenn Frauen im gleichen Verhältnis arbeiten würden wie Männer, würde das BIP in einem Land wie Indien um 27 Prozent steigen, aber auch um 9 Prozent in Japan und um 5 Prozent in den Vereinigten Staaten von Amerika. Es ist nicht nur eine moralische, nicht nur eine philosophische Frage. Es macht einfach wirtschaftlich Sinn.

Die Leute halten dieses BIP-Konzept für eine wissenschaftliche Ökonomie, auch weil es eine genaue Zahl hat und quantifiziert werden kann. Aber das zugrunde liegende Konzept des „Marktes“ lässt den Eindruck entstehen, dass die heutige Armut etwas Natürliches sei. Es scheint, dass Goldman Sachs und Donald Trump Arbeitsplätze schaffen und nicht vernichten. Das ist unlogisch, wenn man darüber nachdenkt.

Die Ernte der Biosphäre ist immer noch die grundlegendste menschliche Aktivität. Ohne das sind wirklich alle tot. Wir könnten ganz gut ohne Mikrochips oder die Geschäftsseite von „Atlantic Monthly“, die geschlossenen Wohnanlagen, Guccis und das stark wachsende BIP auskommen. Aber ohne die Ernte und das Abholzen des Holzes können wir nicht auskommen.

Die andere Art von Markt wie Technologie ist das Gesundheitswesen. Niemand mag die Gesundheitsbranche, aber andererseits möchte jeder länger leben. Aus meiner Sicht wird es einen enormen Druck geben, da der Anteil des Gesundheitswesens am BIP aufgrund neuer Technologien, einer alternden Bevölkerung und eines Geschäftsmodells, das die Menschen grundsätzlich länger am Leben hält, um mehr Gesundheitsprodukte zu konsumieren, steigt.

Die Frage ist: Wie können wir die Ausgaben von 25 % des BIP reduzieren, was Obama uns vorgegeben hat? Der Fokus liegt auf den gesamten Staatsausgaben. Können wir es auf vernünftige und politisch akzeptable Weise senken? Das ist es, was der Plan von Paul Ryan bewirkt. Es bringt uns auf einen schrittweisen Reformkurs zur Reduzierung der Regierungsgröße.

Nach fast 50 Jahren, in denen die Bundesausgaben durchschnittlich etwa 20 Prozent des BIP ausmachten, erhöhten Joe Sestak und Nancy Pelosi die Bundesausgaben auf 25 Prozent. Wissen Sie, das ist eine Vergrößerung der Regierung um 25 Prozent über Nacht. Das ist es, was wir – das müssen wir eindämmen.

Rein aus der Perspektive des menschlichen Wohlergehens wäre die reichste, aber wärmste Welt, die durch das A1FI-Szenario charakterisiert wird, wahrscheinlich mindestens bis zum Jahr 2085 den ärmeren, aber kühleren Welten überlegen, insbesondere wenn man die vielfältigen Fortschritte beim Pro-Kopf-BIP berücksichtigt menschliches Wohlergehen.

Wir sollten eine Gesellschaft haben, die den Fortschritt nicht nur an wirtschaftlichen Kennzahlen wie dem BIP misst, sondern auch daran, wie viele von uns eine Rolle spielen, die wir für sinnvoll halten. Wir sollten Ideen wie das bedingungslose Grundeinkommen prüfen, um sicherzustellen, dass jeder ein Polster hat, um neue Ideen auszuprobieren.

Was mit dem Affordable Care Act den Anfang machte, war ein Wandel im amerikanischen Gesundheitssystem von der Bezahlung von Eingriffen zur Bezahlung von Ergebnissen, also der Bezahlung der Gesundheit. Andere Nationen haben diesen Schritt bereits getan. Wir bezahlen für Eingriffe und bekommen die besten Eingriffe der Welt und wir bekommen die meisten Eingriffe der Welt, und dann geben wir einen großen Teil unseres BIP für die Gesundheitsversorgung aus, aber wir erzielen nicht die besten Ergebnisse.

Ich werde großartige Arbeitsplätze schaffen. Und wir bringen das BIP von tatsächlich auf 1 Prozent, was jetzt der Fall ist, und wenn Hillary Clinton einsteigt, wird es unter Null liegen. Aber wir erhöhen es von 1 Prozent auf 4 Prozent. Und ich denke tatsächlich, dass wir über 4 Prozent hinausgehen können. Ich denke, man kann auf 5 Prozent oder 6 Prozent gehen.

Die Mehrheit der Menschheit akzeptiert dieses System trotz angeblicher weltweiter Unterstützung nicht. Selbst mit der Ratifizierung durch Russland werden 75 % des weltweiten CO2 ausgestoßen, 68 % des weltweiten BIP werden in Ländern produziert und 89 % der Weltbevölkerung leben in Ländern, die nicht durch die Kyoto-Beschränkungen gefesselt sind. Wie Faschismus und Kommunismus ist der Kyotoismus ein Angriff auf die Grundfreiheiten des Menschen hinter einem Propagandanebel. Wie diese Ideologien des menschlichen Hasses wird sie entlarvt und besiegt.

Der BIP-Ansatz befasst sich nicht mit vielen Aspekten des menschlichen Lebens: Gesundheit, Bildung, politische Freiheit, Religionsfreiheit, Beschäftigungsmöglichkeiten. Und diese korrelieren nicht so gut mit dem Bruttoinlandsprodukt. Wir müssen auch über die Gleichberechtigung zwischen Gruppen nachdenken. Und Rede- und Religionsfreiheit. China rangiert heutzutage immer an der Spitze der Entwicklungsländer, aber es gibt viele Dinge, die wir in China als mangelhaft ansehen könnten.

Sie werden heute in den Zeitungen keine Kritiken über den dystopischen Science-Fiction-Film Aeon Flux lesen, weil er nicht für die Presse gezeigt wurde – und wenn man bedenkt, dass er das BIP eines kleinen Landes gekostet hat und Charlize Theron und der Regisseur, Karyn Kusama sind die Lieblinge der Kritiker, das könnte nur eines bedeuten: Ein Stinker. Eine Massenvernichtungswaffe. Ein Planetenkiller. Leute, ich werde Studios nie verstehen. Aeon Flux ist nicht so schlimm.

In einem klaren Bruch mit den Obama-Jahren und, ehrlich gesagt, mit den Jahren vor diesem Präsidenten werden wir die Bundesausgaben bei 20 Prozent des BIP oder weniger belassen. Das genügt. Die Wahl besteht darin, dem Wirtschaftswachstum oder der Größe der Regierung strenge Grenzen zu setzen, und wir entscheiden uns dafür, die Regierung einzuschränken.