Die 1200 besten Zitate und Sprüche zum Thema Bürgerrechte

Lassen Sie mich klarstellen: Es gibt im Senat keinen stärkeren Befürworter der bürgerlichen Freiheiten als mich.

Nach dem Bürgerkrieg, als Schwarze an der Seite der Weißen kämpften, um die Freiheit für alle zu sichern, erließen die Südstaaten Black Codes, Gesetze, die die Bürgerrechte und Freiheiten der Schwarzen einschränkten. Im Mittelpunkt der Durchsetzung dieser Gesetze standen die strengen Strafen für den Besitz von Schusswaffen durch Schwarze.

Die Republikaner sind schrecklich im Umgang mit bürgerlichen Freiheiten und nicht so gut im Umgang mit Dollars und Cents. Die Demokraten sind schrecklich im Umgang mit Dollars und Cents und nicht so gut im Umgang mit bürgerlichen Freiheiten.

Ich rufe zu Ruhe und Sensibilität gegenüber den grundlegenden Bürgerrechten unseres Landes auf.

Die Regierung sollte immer diejenige sein, die die bürgerlichen Freiheiten verteidigt.

Wir haben in mancherlei Hinsicht weniger bürgerliche Freiheiten als am 11. September. Aber ich glaube, wir sind auch weniger sicher, weil die Regierung (Bush) in vielen Fällen Opfer von Menschenrechten, bürgerlichen Freiheiten und Rechtsstaatlichkeit gebracht hat.

Zur Durchdringung des Terrors muss eine begrenzte Beeinträchtigung der Bürgerrechte in Kauf genommen werden.

Die Geschichte Amerikas besteht darin, die bürgerlichen Freiheiten auf verantwortungsvolle und zivile Weise zu erweitern. Wir müssen uns daran erinnern, dass unsere wunderbare Demokratie mit ihren Freiheiten funktioniert hat.

Die nationale Sicherheit ist die oberste Pflicht der Regierung, aber wir setzen uns auch dafür ein, die erhebliche Erosion der bürgerlichen Freiheiten umzukehren.

Die Unterdrückung bürgerlicher Freiheiten ist zu viel weniger ein Horrorszenario als die Beschneidung der Freiheit des Profits.

Man braucht einen mehrgleisigen Ansatz, und ein wesentlicher Teil davon besteht darin, die Öffentlichkeit aufzuklären und die Kultur so zu verändern, dass die Menschen weniger Angst vor Arabern oder Muslimen haben, sich stärker auf die angesprochenen Fragen der Bürgerrechte und bürgerlichen Freiheiten einstellen und sich der Sicherheit bewusster werden Kosten für einige der Entscheidungen, die die Bush-Regierung getroffen hatte, und mehr Engagement für die Werte, auf denen Amerika gegründet war.

Die erste Pflicht der Regierung besteht darin, die Bürger vor Übergriffen zu schützen. Wenn es das nicht tut, sind alle Bürgerrechte und bürgerlichen Freiheiten auf der Welt keinen Cent wert.

Amerika ist im Kampf gegen den Terrorismus am stärksten, wenn wir keinen Zentimeter unserer bürgerlichen Freiheiten aufgeben.

Ein Volk, das die bürgerlichen Freiheiten nur auf bevorzugte Gruppen ausdehnt, begibt sich entweder auf den Weg zur Diktatur der Rechten oder der Linken.

Ich lese diese Umfragen, weil mir Bürgerrechtsorganisationen sagen, dass ich die öffentliche Meinung kennen muss.

Bürgerrechte, gut. Anwälte, schlecht.

Ich habe Amerika als meine Heimat gewählt, weil ich Freiheit und Demokratie, bürgerliche Freiheiten und eine offene Gesellschaft schätze.

Ich bin ... ein Realist. Der Umfang dessen, was man als Lizenz, bürgerliche Freiheit oder persönliche Freiheit bezeichnet, muss den Umständen angepasst werden.

Der Terrorismus eskaliert so weit, dass die Amerikaner möglicherweise bald zwischen bürgerlichen Freiheiten und einschneidenderen Schutzmaßnahmen wählen müssen.

Ich bin in den 1960er Jahren in Memphis aufgewachsen und mein Vater war Mitglied der American Civil Liberties Union. Ich wurde drei Jahre vor der Ermordung von Martin Luther King geboren und ich glaube, dass mir die Geschichte des Zivilrechts im Blut lag.

Diejenigen, die ihre bürgerlichen Freiheiten für die Sicherheit aufgeben würden, haben beides nicht verdient.

Wofür kämpfen wir gegen die Terroristen, wenn wir selbst nicht einmal für die Demokratie – bürgerliche Freiheiten und Grundrechte – eintreten, zu denen auch die Unabhängigkeit der Justiz gehört?

Dann leidet die bürgerliche Freiheit – wenn wir glauben, dass besondere Zeiten die Einschränkung der bürgerlichen Freiheiten rechtfertigen. Und das werde ich nicht akzeptieren.

Ich denke, wenn Menschen über bürgerliche Freiheiten sprechen, vergessen sie manchmal, dass Maßnahmen zum Schutz der Bürger vor körperlicher Gewalt und körperlichen Angriffen einen Schlag zugunsten der bürgerlichen Freiheiten und keinen Schlag gegen sie darstellen.

Jedes Gericht, das sich im Rahmen seiner rechtlichen Verfahren zur Durchsetzung der bürgerlichen Freiheiten verpflichtet, braucht die Unterstützung einer aufgeklärten und tatkräftigen öffentlichen Meinung, die intelligent und differenziert darüber ist, welche Fälle wirklich bürgerliche Freiheiten sind und welche Fragen in diesen Fällen wirklich auftauchen.

Wenn Sie die Rhetorik der Demokraten sehen, dass sie sich für bürgerliche Freiheiten einsetzen und ein wichtiger Teil der bürgerlichen Freiheiten die Achtung des Ersten Verfassungszusatzes und der Rechtsstaatlichkeit ist, und das ist unter der Obama-Regierung zusammengebrochen, und Hillary Clinton war Teil dieses Prozesses.

Seit ich Vorsitzender bin, habe ich versucht, EFF in bürgerliche Freiheiten und Pflichten umzuwandeln.

Das Zivilgericht ist die wirksamste Form der Volkssouveränität. Es trotzt den Aggressionen der Zeit und des Menschen. Während der Regierungszeit Heinrichs VIII. (1509–1547) und Elisabeths I. (1158–1603) rettete die Ziviljury tatsächlich die Freiheiten Englands.

O armes Neuengland! Es gibt eine tiefgreifende Verschwörung gegen Ihre bürgerlichen und religiösen Freiheiten, und diese werden verloren gehen. Deine goldenen Tage sind zu Ende. Du hast nichts als Ärger vor dir. . . . Ihre Freiheiten werden verloren gehen.

Wenn wir uns der historischen Opfer, die unsere Freiheiten ermöglicht haben, nicht bewusst sind, ist es weniger wahrscheinlich, dass wir diese Opfer noch einmal bringen, damit diese Freiheiten für künftige Generationen erhalten bleiben. Und wenn wir unwissend sind, werden wir nicht einmal bemerken, wann die Regierung unsere Freiheiten verletzt. Darüber hinaus geben wir gerne unsere Stimme für diejenigen ab, die unsere Freiheiten zerstören würden.

Im internationalen Vergleich sind viele Maßnahmen des Vereinigten Königreichs für die Zivilgesellschaft vorbildlich. Es bestehen jedoch Bedenken hinsichtlich der Einschränkung der bürgerlichen Freiheiten – insbesondere der Einschränkung der Versammlungsfreiheit – und der zunehmenden Alltagsregulierung, die die Aktivitäten der Gemeinschaft – von der Organisation von Straßenfesten bis hin zur Hilfe für Kinder – ernsthaft behindert.

Ich war im Landesvorstand der American Civil Liberties Union.

Mit dem Tod von Herrn Tarkunde hat Indien den Vater der Bürgerrechtsbewegung im Land verloren.

Bei der Verteidigung der bürgerlichen Freiheiten kann es keine Ausnahmen geben, sonst wird es bald viele geben.

Die meisten Liberalen betrachten die bürgerlichen Freiheiten als ihre Achillesferse. Das ist es nicht.

Ich glaube an starke bürgerliche Freiheiten und eine Regierung, die genau dann eingreift, wenn es ein strukturelles Versagen gibt, das private Maßnahmen im Allgemeinen nicht lösen können.

Liberale sind unerschütterliche Verfechter der bürgerlichen Freiheiten – vorausgesetzt, es geht nur um Kriminelle.

Jeder Mensch mit Puls hat die Verantwortung, in Solidarität mit der muslimischen Gemeinschaft zu stehen, die an vorderster Front gegen Gruppen wie ISIS kämpft, sowohl militärisch als auch ideologisch, jeden Tag, und jetzt an vorderster Front, wenn es darum geht, sich für bürgerliche Freiheiten und bürgerliche Freiheiten einzusetzen Rechte, Amerika großartig zu machen. [Sie] sind die beste Versicherung für die Sicherheit aller Amerikaner.

Wie kann man konservativ sein und das Abhören von Menschen ohne Haftbefehl rechtfertigen? Wir sollen die Partei der persönlichen Freiheit und der bürgerlichen Freiheiten sein.

Einer der deutlichsten Trends seit über zwanzig Jahren ist der Rückgang der bürgerlichen Freiheiten.

Können wir nach Bin Ladens Tod unsere bürgerlichen Freiheiten zurückerlangen? Dass George Bush mit dem Patriot Act gestohlen hat?

Ich glaube, dass alle Formen des Sozialismus im Laufe der Zeit nachweislich zu einem Verlust sowohl der wirtschaftlichen als auch der bürgerlichen Freiheiten und zu zunehmender Armut geführt haben.

Die Amerikaner müssen die Bedeutung der Abschaffung ihrer bürgerlichen Freiheiten verstehen. Es betrifft nicht nur Terroristen und Ausländer, es betrifft uns alle.

Ich denke, dass es zu einer überstürzten Verurteilung der bürgerlichen Freiheiten kommen wird und dass unsere demokratischen Rechte durchgreifen und aufgehoben werden. Und ich glaube, dass diejenigen, die gute Amerikaner sind, wollen würden, dass dies nicht passiert, und dass wir darüber diskutieren, wie wir ein Gleichgewicht zwischen der öffentlichen Sicherheit und dem Schutz der bürgerlichen Freiheiten finden können.

Die an der Regierung befindlichen Liberaldemokraten werden der letzten Labour-Regierung nicht folgen und den Rückzug beim Schutz der bürgerlichen Freiheiten im Vereinigten Königreich ankündigen. Es ist weiterhin von wesentlicher Bedeutung, dass unsere bürgerlichen Freiheiten gewahrt bleiben und dass der Staat nicht die Befugnis erhält, seine Bürger nach Belieben auszuspionieren.

Für mich war es definitiv eine Erziehung zur Dankbarkeit. Und wir schätzen die bürgerlichen Freiheiten, die wir heute haben, die natürlichen Freiheiten, die wir zu Hause haben.

Präsidenten, die die bürgerlichen Freiheiten auch in Kriegszeiten einschränken, werden dafür meist hart verurteilt.

Wie Paretsky in ihren kurzen Memoiren „Writing in an Age of Silence“ (2007) ausführlich darlegte, ist ihrer Ansicht nach der frühe Optimismus, der von der Bürgerrechtsbewegung der 1960er und frühen 1970er Jahre getragen wurde, angesichts eines Bombardements mit Sadismus und Frauenfeindlichkeit so gut wie zusammengebrochen , die Vorenthaltung bürgerlicher Freiheiten und der Übergang der Nation von stolzer Rede zu nahezu ohrenbetäubendem Schweigen.

Ich arbeitete Anfang der 80er Jahre als hungernder Schauspieler bei der New York Civil Liberties Union. Ich war verliebt in das, was sie taten.

Und ich höre von Zeit zu Zeit Leute sagen: „Hey, Moment mal, wir haben bürgerliche Freiheiten, um die wir uns Sorgen machen müssen.“ Aber vergessen Sie nicht, dass die wichtigste bürgerliche Freiheit, die ich von meiner Regierung erwarte, mein Recht ist, am Leben zu bleiben, und das müssen wir tun.

Die Bedrohungen kommen in dieses Land, was natürlich die riesige Industrie, die als Anti-Terror-Industrie bekannt ist, ankurbeln und unsere bürgerlichen Freiheiten und Bürgerrechte zerstören wird. Und es verschlingt unsere Prioritäten hier in den Gemeinden im ganzen Land, die sich in der Krise befinden Sie sind so baufällig und werden im Hinblick auf öffentliche Arbeiten und öffentliche Dienstleistungen so vernachlässigt.

Christen sollten zu denen gehören, die sich am lautesten für die Verteidigung der bürgerlichen Freiheiten und den Schutz der Schwachen einsetzen.

Ich bin mir nur nicht sicher, ob ich der Bundesregierung vertrauen kann, dass sie die bürgerlichen Freiheiten nicht mit Füßen tritt.

Wenn man sich in einem solchen Konflikt befindet, wenn man sich im Krieg befindet, werden bürgerliche Freiheiten anders gehandhabt.

Ich bin absolut zufrieden mit der Tatsache, dass Männer, die einen Mann heiraten, Frauen, die eine Frau heiraten, und heterosexuelle Männer und Frauen, die einen anderen heiraten, Anspruch auf genau dieselben Rechte haben, alle Bürgerrechte, alle bürgerlichen Freiheiten. Und ehrlich gesagt sehe ich darüber hinaus keinen großen Unterschied.

Das Schöne an unserem Land ist, dass es bei seiner Gründung einige Zeit brauchte, um die bürgerlichen Freiheiten in den ersten zehn Verfassungszusätzen, der Bill of Rights, darzulegen. Ich glaube fest an diese bürgerlichen Freiheiten und die Möglichkeit, eine eigene Meinung zu haben.

Die psychedelische Frage ist eine Frage der Bürgerrechte und bürgerlichen Freiheiten. Dabei geht es um die grundlegendsten menschlichen Freiheiten: die Religionsausübung und die Privatsphäre des einzelnen Geistes.

Nach dem Ende jeder vermeintlichen Sicherheitskrise haben die Vereinigten Staaten mit Reue erkannt, dass die Aufhebung der bürgerlichen Freiheiten unnötig war.

Wir alle in diesem Land geben Lippenbekenntnisse zu den in der Bill of Rights dargelegten und in jeder weiteren Änderung hervorgehobenen Idealen ab, und doch sind viele von uns bereit, unsere bürgerlichen Freiheiten einzuschränken, wenn in der Welt Krieg herrscht. Wir glauben nicht, dass die Beschneidung dieser Freiheiten letztlich eine größere Gefahr für uns mit sich bringen könnte als die Gefahr, die wir abzuwenden versuchen.

Ich glaube an bürgerliche Freiheiten für Homosexuelle. Ich muss wohl sagen, dass ich die Grenze ziehen würde, sie in den Schulen unterrichten zu lassen.