Die 348 besten Zitate und Sprüche von Darwin

Darwin und seine Nachfolger haben gegen den Trugschluss gewettert, den gegenwärtigen Nutzen eines Merkmals mit dem Grund für die Entwicklung des Merkmals zu verwechseln. Darwin argumentierte beispielsweise, dass sich Schädelnähte bei Säugetieren nicht entwickelt haben, weil sie eine Lebendgeburt erleichtern; Die Nähte waren lange vor der Entwicklung der Lebendgeburt vorhanden. Die Überprüfung der chronologischen Reihenfolge, in der sich verschiedene Merkmale in einer Abstammungslinie entwickelt haben, ist eine Möglichkeit, eine adaptive Hypothese zu testen. Die Tatsache der gemeinsamen Abstammung macht diese Überprüfung möglich.

So wie wir Darwin als Beispiel für den normalen extravertierten Denktyp nehmen könnten, könnte der normale introvertierte Denktyp durch Kant repräsentiert werden. Der eine spricht mit Fakten, der andere verlässt sich auf den subjektiven Faktor. Darwin erstreckt sich über das weite Feld der objektiven Realität, Kant beschränkt sich auf eine Erkenntniskritik.

Die Klassiker des Marxismus erkannten zwar die Bedeutung der darwinistischen Theorie voll und ganz, wiesen jedoch auf die Fehler hin, die Darwin begangen hatte. Obwohl Darwins Theorie in ihren Grundzügen zweifellos materialistisch ist, ist sie nicht frei von einigen schwerwiegenden Fehlern.

Seit Darwin haben Paläontologen (größtenteils vergeblich) nach Abfolgen unmerklich abgestufter Reihen von Fossilien gesucht, die als Beispiele für die Art umfassender Artenumwandlung gelten würden, die Darwin als natürliches Produkt des Evolutionsprozesses ansah. Nur wenige sahen einen Grund, Einwände zu erheben – obwohl es eine verblüffende Tatsache ist, dass ... die meisten Arten erkennbar sie selbst bleiben und während ihres gesamten Vorkommens in geologischen Sedimenten unterschiedlichen Alters praktisch unverändert bleiben.

Charles Darwin [ist mein persönlicher Lieblings-Fellow der Royal Society]. Als Physiker hätte ich mich wohl für Newton entscheiden sollen. Bei einem IQ-Test hätte er zweifellos gewonnen, aber wenn Sie fragen, wer die attraktivste Persönlichkeit ist, dann ist Darwin derjenige, den Sie gerne treffen würden. Newton war einsam und zurückgezogen, in seinen späteren Jahren, als er Präsident der Gesellschaft war, sogar eitel und rachsüchtig.

Obwohl der Atheismus vor Darwin logischerweise haltbar gewesen wäre, ermöglichte Darwin es, ein intellektuell erfüllter Atheist zu sein.

Lasst uns alle unsere Schwächen finden und beheben, bevor unsere Feinde die Chance bekommen, ein Wort zu sagen. Das hat Charles Darwin getan. ...Als Darwin das Manuskript seines unsterblichen Buches „The Origin Of Species“ fertigstellte, erkannte er, dass die Veröffentlichung seines revolutionären Schöpfungskonzepts die intellektuelle und religiöse Welt erschüttern würde. So wurde er zu seinem eigenen Kritiker und verbrachte weitere 15 Jahre damit, seine Daten zu überprüfen, seine Argumentation in Frage zu stellen und seine Schlussfolgerungen zu kritisieren.

Ich denke oft an die unterschiedliche Herangehensweise von Goethe und Darwin an die Evolution. Goethe hatte durchaus die poetische Vorstellung davon; Darwin hat es Schritt für Schritt erarbeitet. Wer hat die Nase vorn? Und welches Unternehmen spottet über das andere?

Die Leute sagen, ich sei gegen Darwin. Das ist lächerlich.

Ich kann die Lehren von [Charles] Darwin nutzen, um den Kommunismus zu fördern.

Alles, selbst das konzeptionell komplexeste Material, kann ohne Verdummung für ein allgemeines Publikum geschrieben werden. Natürlich muss man die Dinge sorgfältig erklären. Dies geht auf Galileo zurück, der seine großen Bücher als Dialoge auf Italienisch und nicht als Abhandlungen auf Latein verfasste. Und an Darwin, der „Die Entstehung der Arten“ für allgemeine Leser schrieb. Ich denke, viele Leute nehmen Darwins Buch in die Hand und gehen davon aus, dass es sich um eine populäre Version einer technischen Monographie handeln muss, aber es gibt keine technische Monographie. Das hat er geschrieben. Was ich tue, ist also Teil einer großen humanistischen Tradition.

Darwins Evolutionstheorie ist die letzte der großen Mysterienreligionen des 19. Jahrhunderts. Und während wir sprechen, folgt es nun den Freudianern und dem Marxismus in die Unterwelt, und ich bin mir ziemlich sicher, dass Freud, Marx und Darwin im dunklen Kerker, in dem sich abgelegte Götter versammeln, gegenseitig Mitleid empfinden.

Darwin war ebenso ein Emanzipator wie Lincoln.

Meiner Ansicht nach kann man erwarten, dass die gesamte Erlösung für die Philosophie von Darwins Theorie herrührt

Darwin hat uns für die Geschichte der Naturtechnologie interessiert.

Wie Darwin es in „Die Abstammung des Menschen“ ausdrückt: „Männliche Schlangen sind, obwohl sie so träge erscheinen, verliebt.“ Ist das nicht genau wie Darwin? Es war eine seiner Hauptideen, dass die Männchen fast aller Tiere stärkere Leidenschaften haben als die Weibchen. Seitdem haben wir ein oder zwei Dinge gelernt. Auf jeden Fall ist das Schlangenweibchen zur Stelle, wenn der Frühling im Wald Einzug hält.

Es wäre wirklich toll, wenn ich kein Darwin-Award-Gewinner wäre.

Woher wissen Sie, dass Gott nicht mit Charles Darwin gesprochen hat?

Alle Professoren an allen religiösen Hochschulen dieses Landes auf einmal wären Charles Darwin nicht ebenbürtig.

Darwins Evolutionstheorie ist ein Rahmen, anhand dessen wir die Vielfalt des Lebens auf der Erde verstehen. Aber in Darwins „Entstehung der Arten“ steht keine Gleichung, die man anwenden und sagen könnte: „Wie wird diese Art in 100 oder 1.000 Jahren aussehen?“ Die Biologie hat diese Vorhersagegenauigkeit noch nicht erreicht.

Darwin war eines unserer schönsten Exemplare. Er hat hervorragend das geschafft, wofür Menschen geschaffen sind: soziale Informationen zum persönlichen Vorteil zu manipulieren. Bei den fraglichen Informationen handelte es sich um die vorherrschende Darstellung der Entstehung des Menschen und aller Organismen; Darwin gestaltete es auf eine Weise um, die seinen gesellschaftlichen Status radikal erhöhte. Als er 1882 starb, wurde seine Größe in Zeitungen auf der ganzen Welt gefeiert und er wurde in der Westminster Abbey begraben, nicht weit vom Leichnam von Isaac Newton entfernt. Alphamännchen-Territorium.

Die Evolution hängt somit lediglich von bestimmten Prozessen ab, die Darwin formuliert hat: Variation und Selektion.

Ein chinesischer Paläontologe hält weltweit Vorträge und erklärt, dass die jüngsten Fossilienfunde in seinem Land nicht mit der darwinistischen Evolutionstheorie vereinbar seien. Sein Grund: Die großen Tiergruppen tauchen innerhalb relativ kurzer Zeit abrupt in den Felsen auf und entwickeln sich nicht schrittweise aus einem gemeinsamen Vorfahren, wie Darwins Theorie vorhersagt. Als diese Schlussfolgerung amerikanische Wissenschaftler verärgert, kommentiert er ironisch: „In China können wir Darwin kritisieren, aber nicht die Regierung. In Amerika kann man die Regierung kritisieren, aber nicht Darwin.“

Wenn die meisten von uns den Satz „Überleben des Stärkeren“ hören, gehen wir davon aus, dass er von Charles Darwin stammt. Es hat nicht. In Darwins Erstausgabe von „Origin of the Species“ kommt dieser Satz nirgends vor.

Die Biologie hat aufgrund des von Darwin aufgestellten Modells enorme Fortschritte gemacht. Aber die Black Boxes, die Darwin akzeptierte, werden nun geöffnet und unser Blick auf die Welt gerät erneut ins Wanken.

Ein Großteil der geographischen Arbeit der letzten hundert Jahre ... wurde entweder explizit oder implizit von der Biologie und insbesondere von Darwin inspiriert. Viele der ursprünglichen Darwinisten, wie Hooker, Wallace, Huxley, Bates und Darwin selbst, beschäftigten sich aktiv mit der geografischen Erforschung, und es waren vor allem Fakten der geografischen Verteilung in einem räumlichen Umfeld, die Darwin den Keim seiner Theorie lieferten.

Darwin nutzte wiederholt die Hypothese der gemeinsamen Abstammung als Plattform, auf der er seine verschiedenen Ideen zum Testen von Hypothesen zur natürlichen Selektion aufbauen konnte. Er argumentierte auch, dass adaptive Ähnlichkeiten kaum oder gar keinen Beweis für eine gemeinsame Abstammung liefern. Obwohl diese zweite Behauptung einer Feinabstimmung bedarf, hatte Darwin Recht, dass es zahlreiche Beweise für eine gemeinsame Abstammung geben kann, selbst wenn keines der von uns beobachteten Merkmale durch natürliche Selektion entstanden ist.

In Darwins Theorie muss man lediglich seine „leichten zufälligen Variationen“ durch „Mutationen“ ersetzen (so wie die Quantentheorie „Quantensprung“ durch „kontinuierliche Energieübertragung“ ersetzt). Im Übrigen war an Darwins Theorie kaum eine Änderung nötig ...

Darwin und seine Nachfolger lehrten uns, wie sich unsere Biosphäre entwickelte, und veränderten dadurch unsere Vorstellung vom Platz des Menschen in der Natur. Im 21. Jahrhundert stellen Weltraumwissenschaftler Darwin in einen größeren kosmischen Kontext und erforschen die Ursprünge der Erde, der Sterne, der Atome und des Universums selbst.

Darwin hat mehr zur Veränderung des menschlichen Denkens beigetragen als alle Priester, die es gab.

Seit mehr als einem Jahrhundert denken die Menschen oft, dass die Schlussfolgerung aus Darwins Vision darin besteht, dass der Homo sapiens, unsere Spezies – und wir sind auch nur Tiere, wir sind nur Säugetiere –, dass es an uns moralisch nichts Besonderes gibt. Ich selbst glaube nicht, dass sich dies überhaupt aus Darwins Vision ergibt, aber es ist sicherlich die weithin akzeptierte Ansicht.

In China können wir Darwin kritisieren, aber nicht die Regierung. In Amerika kann man die Regierung kritisieren, aber nicht Darwin.

Clausius und Darwin können nicht beide Recht haben.

In gewisser Weise trägt Marx zum Fundus menschlichen Wissens bei, und wir können ihn genauso wenig abtun wie [George] Hegel oder [Jean-Jacques] Rousseau oder [Baruch] Spinoza oder [Charles] Darwin; Man muss kein Darwinist sein, um Darwins Ansichten zu würdigen, und ich muss kein Marxist sein, um zu würdigen, was in einer Reihe von [Karl] Marx‘ Schriften gültig ist – und Marx würde das eine Form der einfachen Warenproduktion nennen statt Kapitalismus.

Ich habe etwas gelesen, um mich auf „Expelled“ vorzubereiten. Ich habe ein Buch von vorne bis hinten gelesen, „Von Darwin bis Hitler“, und das war ein sehr interessantes Buch – eines dieser seltenen Bücher, von dem ich wünschte, es wäre noch länger gewesen. Es geht darum, wie Darwins Theorie – angeblich erfunden von diesem sanftmütigen, heiligen Mann mit einem wallenden weißen Bart wie der Weihnachtsmann – zur Ermordung von Millionen unschuldiger Menschen führte.

Wenn man Darwin, Christus und Nietzsche hat, werden sie alle gleichzeitig reden. Sie brauchen jemanden, der zuhört.

Was passiert ist, ist, dass die Genetik zu einem Zweig der Informationstechnologie geworden ist. Es handelt sich um reine Information. Es handelt sich um digitale Informationen. Es ist genau die Art von Information, die Ziffer für Ziffer, Byte für Byte in jede andere Art von Information übersetzt und dann wieder zurückübersetzt werden kann. Das ist eine große Revolution. Ich nehme an, es ist wahrscheinlich „die“ größte Revolution in der gesamten Geschichte unseres Selbstverständnisses. Es ist etwas, das Darwins Verstand verblüfft hätte, und Darwin hätte es geliebt, da bin ich mir absolut sicher.

Gott sei Dank für Darwin, nicht wahr?

Darwin selbst hielt fest, dass er die malthusianische Idee akzeptierte.

Meine Evolutionstheorie besagt, dass Darwin übernommen wurde.

Wir sollten nicht nach darwinistischen Prinzipien leben. Aber Darwin erklärt, wie wir hierher gekommen sind.

Das Rauchen von Crack ist für Menschen, die sich kein Studium leisten können, eine Möglichkeit, die Werke von Charles Darwin zu studieren.

Es scheint mir, dass für Darwin das Pulsieren der Evolutionsraten ein streng vertikales Phänomen war.

Amerika hat ein Darwin-Problem – und das ist wichtig. Laut einer Gallup-Umfrage aus dem Jahr 2009 zum 200. Geburtstag von Charles Darwin sind weniger als 40 % der Amerikaner bereit zu sagen, dass sie „an die Evolution glauben“.

Wenn ich einen Helden auswählen müsste, wäre es Charles Darwin – die Größe seines Geistes, der all diese wissenschaftliche Neugier und Wissenssuche beinhaltete, und die Fähigkeit, alles zusammenzufügen. Darwins Denken ist von echter Spiritualität geprägt.

Ein Atheist vor Darwin hätte in Anlehnung an Hume sagen können: „Ich habe keine Erklärung für komplexes biologisches Design.“ Ich weiß nur, dass Gott keine gute Erklärung ist, also müssen wir abwarten und hoffen, dass jemand eine bessere Erklärung findet. Ich kann mich des Gefühls nicht erwehren, dass eine solche Position, auch wenn sie logisch vernünftig ist, einen ziemlich unzufrieden gemacht hätte und dass, obwohl der Atheismus vor Darwin logischerweise haltbar gewesen wäre, Darwin es ermöglichte, ein intellektuell erfüllter Atheist zu sein.

Die traditionelle Sichtweise des Zwecks besagt, dass er von oben kommt, von Gott, vom Schöpfer. Darwins Idee der natürlichen Auslese bereitet den Menschen Unbehagen, weil sie die Richtung der Tradition umkehrt. Während die Menschen früher davon ausgingen, dass die Bedeutung von oben kommt und von oben nach unten bestimmt wird, sagt Darwin jetzt: „Nein, dieser ganze Plan kann geschehen, dieser ganze Zweck kann von unten nach oben entstehen, ohne jegliche Richtung.“ ."

Darwin hatte Unrecht! Der Mensch ist immer noch ein Affe.

Und seit [dem Leben Darwins] hat es im Darwinismus keine großen Fortschritte gegeben.

Ich bin kein Historiker, aber ich wage eine Meinung: Die moderne Kosmologie begann wirklich mit Darwin und Wallace. Anders als jeder andere vor ihnen lieferten sie Erklärungen für unsere Existenz, die übernatürliche Kräfte völlig ablehnten ... Darwin und Wallace setzten nicht nur Maßstäbe für die Biowissenschaften, sondern auch für die Kosmologie.

Ich denke, ich könnte mir vorstellen, dass Darwin eine Beziehung zu Asien hat.

Ich glaube an Darwin und Gott zusammen.

Darwin scheint in der Öffentlichkeit vor allem dann zu verlieren, wenn seine Anhänger ihn zu einem Mano-a-Mano-Thunderdome-Deathmatch gegen den Allmächtigen zwingen. Die meisten Menschen scheinen bereit zu sein, den Darwinismus zu akzeptieren, solange sie nicht an nichts anderes als den Darwinismus glauben müssen. Daher ist das schrille Beharren auf absoluten Atheismus durch Evolutionsbiologen wie Richard Dawkins, den die neue Ausgabe des Discover Magazine zu Recht als „Darwins Rottweiler“ kritisiert, selbstzerstörerisch.

Alfred Russel Wallace, Mitentdecker der Theorie der natürlichen Auslese. Nach ihrer doppelten Ankündigung der Theorie im Jahr 1858 kämpften sowohl Darwin als auch Wallace wie die Laokoonisten mit dem Serpentinenproblem der menschlichen Evolution und der damit verbundenen verwickelten Schwierigkeit des Bewusstseins. Aber während Darwin das Problem mit seiner eigenen Naivität verschleierte und nur Kontinuität in der Evolution sah, konnte Wallace dies nicht tun.

Für alle Kreationisten da draußen: Darwin ist einfach ein Atheist. Aber er war tatsächlich Agnostiker.

Die Kirche demonstrierte die Falschheit und Torheit von Darwins Theorien, indem sie zeigte, dass sie dem mosaischen Schöpfungsbericht widersprachen, und nachdem nun die Theorien Darwins einigermaßen etabliert sind, sagt die Kirche, dass der mosaische Bericht wahr ist, weil er mit Darwin übereinstimmt. Wenn sich nun herausstellen sollte, dass Darwin sich geirrt hat, was dann?

Darwins Vorhersage eines grassierenden, wenn auch allmählichen Wandels, der sich im Laufe der Zeit auf alle Abstammungslinien auswirken wird, wird widerlegt. Der Rekord ist da, und der Rekord spricht für einen enormen anatomischen Konservatismus. Eine Veränderung in der Art und Weise, wie Darwin es erwartet hatte, ist im Fossilienbestand einfach nicht zu finden.

Es war Herbert Spencer, nicht Charles Darwin, der den Begriff „Survival of the Fittest“ prägte.

Auf die Bitte, eine Liste der Männer zu erstellen, die das Denken der modernen Welt am meisten dominiert haben, würden viele gebildete Menschen Freud, Einstein, Marx und Darwin nennen. Von diesen vier war nur Darwin kein Jude. Was ist in einer Welt, in der Juden nur einen winzigen Prozentsatz der Bevölkerung ausmachen, das Geheimnis der überproportionalen Bedeutung, die die Juden in der Geschichte der westlichen Kultur hatten?

Was Galileo und Newton für das 17. Jahrhundert waren, war Darwin für das 19. Jahrhundert.