Die 1200 besten Zitate und Sprüche der Demokraten

Ich vertrete den demokratischen Flügel der Demokratischen Partei.

Ich werde alles tun, was ich kann, um gewählt zu werden, aber das reicht nicht. Ich werde versuchen, dazu beizutragen, dass der Senat eine demokratische Mehrheit hat. Ich werde versuchen, dabei zu helfen, Sitze im Repräsentantenhaus zu bekommen. Ich werde versuchen, demokratische Gouverneure, demokratische Gesetzgeber und alle anderen zu wählen.

Sie können die demokratische Nominierung nicht gewinnen, wenn Ihnen in der für demokratische Wähler wichtigsten Frage kein Vertrauen entgegengebracht wird.

Demokratischer Sozialismus bedeutet, dass in einer demokratischen, zivilisierten Gesellschaft die reichsten Menschen und die größten Unternehmen ihren gerechten Anteil an Steuern zahlen müssen.

Aber wenn es um demokratische politische Parteien geht, bevorzuge ich, dass Mönche und Nonnen ihnen nicht beitreten – um eine ordnungsgemäße demokratische Ausübung zu gewährleisten.

Ich glaube, Tunesien und Ägypten sollten sich an die Türkei wenden und sehen, was sie nicht tun sollten. Die Türkei scheint ein säkulares und demokratisches Land zu sein, aber das ist nur eine Show. Wir verlieren die Wirksamkeit demokratischer Institutionen wie Parlament und Justiz. Sie verwandeln sich nun in Werkzeuge zugunsten eines Präsidenten-Ordnungssystems. Eine demokratische Regierung ist nur auf einer umfassenden demokratischen Basis möglich, umgeben von der Mitwirkung der einfachen Bevölkerung.

Angemessene Information ist eine demokratische Pflicht, ebenso wie das Wählen ein demokratisches Recht ist. Eine falsch informierte Wählerschaft, die ohne Wissen abstimmt, ist keine echte Demokratie.

Als demokratisches Mitglied des Kongresses habe ich als Superdelegierter eine Stimme beim Democratic National Convention.

Für uns ist die Regierung des Venezolaners Nicolas Maduro keine Regierung, die demokratische Pluralität zulässt. Es lässt keine echte Opposition zu, und das ist nicht demokratisch.

Ich bin mit Eltern aufgewachsen, denen der alte Grundsatz gefiel, dass sie die Demokratische Partei nicht verlassen haben – die Demokratische Partei hat sie verlassen.

Ich denke, dass die Brexit-Verhandlungen eine große Sache sein müssen, die den demokratischen Gegenschlag bestimmt und das demokratische Europa wieder gegen diese wachsende Welle des Nationalismus mobilisiert.

Heutzutage gibt es Menschen, die halluzinieren, dass ein demokratischer und jüdischer Staat nur für die Juden demokratisch sei.

Der Plan zeigt, dass die zwanzig Millionen Menschen in der Deutschen Demokratischen Republik und im demokratischen Sektor Berlins nur an Frieden denken und sich für Freiheit und friedlichen Wohlstand einsetzen.

Wir müssen ein Informationsmedium aufbauen, das den wahren Charakter dieses Landes und seiner Menschen widerspiegelt. Ein demokratisches Medium im Dienste einer demokratischen Gesellschaft.

Wenn die Demokratische Partei den Weg der offenen Grenzen beschreitet, wird sie sich selbst verbrennen.

Ich denke, dass manche Menschen blindes Vertrauen in amerikanische Institutionen haben, ohne viel über sie zu wissen, und denken, dass sie Donald Trump die Stirn bieten werden und unzerstörbar sind. Ich glaube tatsächlich, dass Demokratie kein definierbarer und erreichbarer Zustand ist. Jedes Land wird entweder demokratischer oder weniger demokratischer. Ich denke, die Vereinigten Staaten haben sich schon lange nicht mehr um ihren Weg zur Demokratie gekümmert. Es ist immer weniger demokratisch geworden, und derzeit besteht die Gefahr, dass es drastisch weniger demokratisch wird.

Verheiratete Frauen wählen Republikaner; Alleinstehende Frauen wählen demokratisch. Aus diesem Grund fördern Liberale eine Politik zur Trennung von Familien. Jede soziale Krankheit ist ein Sieg für die Linke. Ein Paar lässt sich scheiden und Liberale sagen: „Juhu! Wieder ein demokratischer Wähler!“ Ein uneheliches Kind wird geboren und Liberale sagen: „Yay! Wieder ein demokratischer Wähler!“ Eine Person wird drogenabhängig und Liberale sagen: „Yay! Wieder ein demokratischer Wähler!“

[Über die Demokratische Partei:] Ihre Führer sind immer Unruhestifter; Schlagersänger der Katastrophe ... Ein demokratischer Präsident ist dazu verdammt, seine Ziele wie ein Tintenfisch zu verfolgen und Dunkelheit um sich herum zu verbreiten.

Herr Modi ist verantwortlich für das Elend aller, die Demonetisierungskatastrophe und die Zerstörung aller demokratischen Institutionen. Er schafft Probleme für alle: für politische Führer, für Medien, für Unternehmen. Er folgt keinen demokratischen Werten.

Die Genialität unserer Institutionen ist demokratisch – Baseball ist ein demokratisches Spiel.

Eine Frage dominiert unter demokratischen Wählern, die beurteilen, welchen Kandidaten sie als demokratischen Fahnenträger für 2020 nominieren sollen: „Können sie Donald Trump schlagen?“

Eine freie Wirtschaft ist für die Gesellschaft ebenso wichtig wie demokratische politische Institutionen. Eine starke Marktwirtschaft ist der fruchtbare Boden für demokratische Freiheiten, die wir für wichtig halten.

Ich fordere Ezer Weizman auf, den demokratischen Staat zu akzeptieren, in dem wir beide in diesem demokratischen Staat leben können. Welche Konföderation? Nein. Ein demokratischer Staat. Er hat ein Angebot erklärt, ich erkläre das andere Angebot. Mit zwei Gemeinden.

Die Leute merken nicht, dass sie von der Demokratischen Partei und der Republikanischen Partei gespielt werden, sondern noch mehr von der Demokratischen Partei, weil die Demokratische Partei keine weitere Partei darin haben will.

Ich bin als Demokrat in einer sehr starken demokratischen Familie aufgewachsen, aber ich sage Ihnen, dass die Demokratische Partei, die es in diesem Land gibt, nicht die Demokratische Partei ist, mit der ich aufgewachsen bin.

Der richtige Typ von [Führer] ist demokratisch. Er darf sich nicht für eine überlegene Persönlichkeit halten. Er muss sich tatsächlich demokratisch fühlen; Es reicht nicht aus, dass er versucht, sich als demokratisch auszugeben – er muss demokratisch sein, sonst würde der Anstrich, der Glanz, abblättern, denn man kann eine Gruppe intelligenter amerikanischer Arbeiter nicht lange täuschen. Er muss wahr klingen.

Es wäre eine Art Tragödie, wenn wir am Ende der vierjährigen demokratischen Herrschaft ankommen würden, ohne wirklich demokratische Politik ausprobiert zu haben.

Wenn es eine Schlussfolgerung gibt, auf die die menschliche Erfahrung unmissverständlich hinweist, dann die, dass demokratische Ziele zu ihrer Verwirklichung demokratische Methoden erfordern.

Hosni Mubarak ... seine Verfassung ist nicht demokratisch, aber er ist demokratisch. Wir können jetzt unsere Meinung äußern. Die Presse ist kostenlos.

Im Jahr 2005 gründete ich die Democratic Pacific Union, eine internationale Organisation von 28 demokratischen Ländern zur Förderung von Demokratie, Frieden und Wohlstand im pazifischen Raum.

Man muss wissen, von welcher Wertehierarchie man sich inspirieren lässt, und in einer demokratischen Gesellschaft ist dies Gegenstand ständiger demokratischer Debatten.

Gewalt ist in demokratischen Strukturen verborgen, weil sie nicht radikal demokratisch sind – die westliche Demokratie ist lediglich eine häusliche Annehmlichkeit des Konsumismus.

Wenn wir nach Süden blicken, in Richtung Iran, dem man keinen übermäßigen demokratischen Eifer „vorwerfen“ kann, versteht es sich von selbst, dass die instabile Lage den Boden für eine demokratische Entwicklung nicht bereitet.

Gewählte Volksvertreter sind so tief in die Grundidee dessen eingebettet, was eine demokratische Nation ausmacht, dass sie nicht mehr von irgendeiner anderen Form demokratischer Regierungsführung zu unterscheiden ist.

Damit ein junges demokratisches System erfolgreich sein kann, brauchen wir Bürger, die die Abläufe verstehen, an demokratische Regeln glauben und sich persönlich engagieren.

Im Laufe der Geschichte haben wir in schwierigen wirtschaftlichen Zeiten erlebt, wie sich demokratische Reformen verzögerten, das Vertrauen in die Regierung abnahm, Minderheiten verfolgt wurden und der demokratische Raum allgemein schrumpfte.

Was uns in Burma fehlt, ist eine unabhängige, wirksame Justiz, und solange wir nicht über alle drei demokratischen Institutionen verfügen – stark und gesund – können wir nicht sagen, dass unsere demokratischen Prozesse (abgeschlossen) sind.

Demokratische Wahlen allein lösen die Vertrauenskrise in die Regierung nicht. Darüber hinaus gibt es keine tragfähige Rechtfertigung für ein demokratisches System, in dem die Beteiligung der Öffentlichkeit auf das Wählen beschränkt ist.

Der demokratische Staat kann seine Macht manchmal genauso missbrauchen wie diejenigen, die ihn zerstören wollen, Grundrechte und demokratische Praktiken missbrauchen.

Jedes Land wird entweder demokratischer oder weniger demokratischer. Ich denke, die Vereinigten Staaten haben sich schon lange nicht mehr um ihren Weg zur Demokratie gekümmert.

Wenn man die Geschichte beurteilen kann, mag man in einer Revolution demokratische Neigungen haben, aber das bedeutet nicht zwangsläufig, dass die Revolution zu demokratischen Ergebnissen führen wird.

Aber ich bin nicht für die Todesstrafe. Ich – ich bin einfach gegen die Vorstellung, dass dies keine Angelegenheit der demokratischen Wahl sei, dass es durch eine Bestimmung der Verfassung der demokratischen Wahl des Volkes entzogen wurde.

Ich erwarte, dass die Lehrerausbildung für Demokratie und soziale Gerechtigkeit eine wertvolle Ressource für die Fortsetzung dieses vielschichtigen Dialogs – vom demokratischen Glauben zum demokratischen Handeln – wird, der das Markenzeichen der Erneuerung der Bildung ist.

Es besteht ein Demokratiedefizit. Insbesondere in Lateinamerika gibt es echte Bedenken, dass demokratische Regierungen ihre Ziele nicht erreichen, und das führt dazu, dass mit verschiedenen Modellen experimentiert wird, die viel weniger demokratisch sind. Aber auch in Westeuropa ist das Defizit ein Problem.

Während sich alle demokratischen Systeme noch in der Entwicklung befinden, hat unser System erst spät begonnen und muss daher einen längeren Weg zurücklegen. Für uns bedeutet die demokratische Transformation jedoch nicht, einige Aspekte westlicher Regierungsführung nachzuahmen. Der Schwerpunkt lag auf dem Aufbau von Institutionen demokratischer Regierungsführung.

Wir müssen sicherstellen, dass die Demokratische Partei nicht nur demokratisch ist, sondern auch als demokratisch wahrgenommen wird. Das bedeutet, dass wir über Systeme verfügen müssen, die sicherstellen, dass jeder, der an einer Vorwahl teilnimmt, die gleichen Chancen hat wie alle anderen.

Selbst wenn man demokratische Ideale hochhält, ist es nie einfach, sie in wirksame demokratische Institutionen umzuwandeln. Dieser Prozess wird Jahrzehnte dauern.

Es besteht ein Vertrauensproblem seitens der Menschen in der Region, die grundsätzlich eine demokratische Herrschaft anstreben, aber weiterhin misstrauisch gegenüber der Art und Weise sind, wie die Demokratisierung dargestellt wird, und gegenüber den Zielen der demokratischen Welt.

Ich denke, was wir vom sogenannten demokratischen Flügel der Demokratischen Partei wirklich wollen, ist, für das einzustehen, woran wir glauben.

Wir lieben Ihr Festhalten an demokratischen Grundsätzen und demokratischen Prozessen.

Ich würde sagen, dass die Leute, die ich traf, größtenteils Demokraten waren. Aber es ist wirklich so: Die Menschen wollen das Land verändern. Sie denken, dass die Demokratische Partei das Vehikel ist. Aber seien wir ehrlich: Wenn die Demokratische Partei nicht reagiert und Hillary Clinton nicht die Dinge umsetzt, die sie jetzt unterstützt, wird die Demokratische Partei im Falle ihrer Wahl zur Präsidentin viele Menschen verlieren.

Demokratische Parteien sind totalitäre, autoritäre Anhänger, die – wenn man es auf den Punkt bringt – allen zeigen, dass sie keinen Respekt vor dem demokratischen Prozess haben und nicht daran teilhaben wollen. Sie versuchen es zu untergraben. Das ist keine Unsicherheit. Das ist gefährlich!

Meine Kampagne hat den Gesetzentwurf bereits 2002 in der demokratischen Legislative eingereicht, die zu 85 % demokratisch ist. Sie hätten jede Möglichkeit einer geteilten Abstimmung verhindern können.

Die Welt möchte wissen: Ist die Zukunft eine demokratische oder eine autokratische? Und ich möchte sicherstellen, dass die Vereinigten Staaten dabei eine Vorreiterrolle spielen, ganz klar, dass es demokratisch ist.

Ich denke, aus progressiver Sicht war es ein großer Kostenfaktor, einen demokratischen Kongress und ein demokratisches Weißes Haus zu haben und die Zeit für Obamacare aufgewendet zu haben, das echte Vorteile hatte, 20 Millionen Versicherte, aber nicht für Ungleichheit Demokratische Partei, was sie ihre Mehrheiten kostete, aber auch ein gewisser Kostenfaktor für das Land, weil sie sich nicht mit den grundlegenden Problemen befasste, die zu Donald Trump führten und die zu viel Unzufriedenheit führten, sondern nur mit der weiterhin wachsenden Ungleichheit.

Meiner persönlichen Meinung nach ist Russland nicht weniger demokratisch als früher. Es ist ein demokratisches Land. Es ist demokratisch genug.

Ich habe unbedingt vor, jeden Penny zurückzugeben, den meine demokratischen Kollegen und demokratischen Führer mir gegeben haben

Wenn ich nicht der demokratische Kandidat bin, werde ich rausgehen und für den demokratischen Kandidaten arbeiten, weil ich glaube, dass er besser sein wird als die Alternative.

[Studenten für eine demokratische Gesellschaft] ist ein sozialdemokratisches Programm.

Künstler und Kunstinstitutionen müssen lernen, hart zu spielen. Eine demokratische Gesellschaft braucht eine demokratische Kunst und wir haben das Recht, sie zu fordern.