Die 1200 besten Zitate und Sprüche der Demokratischen Partei

Ich wusste, dass ich die Partei und unsere traditionelle demokratische Struktur bis zum bitteren Ende bekämpfen würde, wenn es jemals zu einer Wahl zwischen der Partei und unserer traditionellen demokratischen Struktur kommen würde.

Ich möchte versuchen, die beiden Flügel der Demokratischen Partei zu vereinen. Was als der fortschrittlichere Flügel der Demokratischen Partei gilt – der eher zentristische Flügel der Partei. Ich denke, wir können einen Ansatz entwickeln, der amerikanischer, arbeitnehmerfreundlicher, wirtschaftsfreundlicher und wachstumsfreundlicher ist.

Wenn die Demokratische Partei den Weg der offenen Grenzen beschreitet, wird sie sich selbst verbrennen.

Das Land braucht mehr als die Dominanz einer einzigen Partei, so sehr ich glaube, dass die Demokratische Partei die Partei für die Mittelschicht ist ... Wir brauchen einen Marktplatz für Ideen.

Der demokratische Vorsitzende muss kein bekannter Name sein. Die meisten Leute wussten nicht, wer Ron Brown war, als er Vorsitzender der Demokratischen Partei war, aber er brachte die Partei in eine Position, in der Bill Clinton eintreten konnte, und er hatte eine solide Basis, von der aus er ablaufen konnte.

Es gibt Parteiführer, große Konzerne, die Wall Street. Es gibt sehr wohlhabende Personen, die gewissermaßen repräsentieren, wo die Demokratische Partei, die offizielle Demokratische Partei, war und in gewissem Maße immer noch ist.

Was auch wahr ist, liegt zum Teil daran, dass meine Akte hier wirklich voll war und ich nicht sowohl Cheforganisator der Demokratischen Partei sein als auch als Oberbefehlshaber und Präsident der Vereinigten Staaten fungieren konnte. Wir haben nicht damit begonnen, was meiner Meinung nach auf lange Sicht passieren muss, nämlich die Demokratische Partei von Grund auf neu aufzubauen.

Ich bin mit Eltern aufgewachsen, denen der alte Grundsatz gefiel, dass sie die Demokratische Partei nicht verlassen haben – die Demokratische Partei hat sie verlassen.

Soll die Labour Party eine demokratische Partei bleiben, in der das Recht auf freie Kritik und freie Debatte nicht nur toleriert, sondern gefördert wird? Oder soll die Basis der Partei zu einer unkritischen Unterwürfigkeit gegenüber der Führung gezwungen oder eingeschüchtert werden?

Ich denke, es gibt einige in der Demokratischen Partei – nicht alle –, aber ich denke, es gibt einige Leute in der Demokratischen Partei, die denken, dass die Einwanderungsfrage für sie wertvoller ist, wenn sie ungelöst ist. Dass es ihnen Anlass zum Reden gibt, dass sie alle zwei Jahre in hispanische Gemeinschaften zurückkehren und unrealistische Versprechungen machen und Stimmen gewinnen können.

Ich möchte eine progressivere demokratische Wahl sehen. Ich bin mit der Dominanz des Democratic Leadership Council in der Partei nicht zufrieden. Und obwohl ich wahrscheinlich nicht die Person bin, möchte ich, dass Wisconsins Progressivismus das Ticket beeinflusst. Und wenn wir das tun, werden wir als Partei besser abschneiden. Wir werden mehr Energie haben. Wir werden ein breiteres Zelt haben.

Ich bin in Texas aufgewachsen, wo die Leute sagten: „Ich habe die Demokratische Partei nicht verlassen.“ „Die Demokratische Partei hat mich verlassen.“ Jetzt geschieht das Gegenteil. Menschen verlassen die Republikanische Partei, weil die Republikanische Partei in Texas zu weit nach rechts geht. Und das ist eine Quelle großer potenzieller Unterstützung für die Demokraten.

Wissen Sie, um Senator Lieberman, Senator Kerry und Abgeordneten Gephardt zuzuhören: Ich bin gegen Israel, ich bin gegen den Handel, ich bin gegen Medicare und ich bin gegen die Sozialversicherung. Ich frage mich, wie ich zur Demokratischen Partei gekommen bin. Ich bin kein Neuling in der Demokratischen Partei. Ich bin schon lange hier.

Die Demokratische Partei soll die Partei sein, die sich um die Bürger der Arbeiterklasse kümmert.

Wir müssen sicherstellen, dass die Demokratische Partei nicht nur demokratisch ist, sondern auch als demokratisch wahrgenommen wird. Das bedeutet, dass wir über Systeme verfügen müssen, die sicherstellen, dass jeder, der an einer Vorwahl teilnimmt, die gleichen Chancen hat wie alle anderen.

Die Demokratische Partei ist zur Partei der Küstenelite geworden, und die Republikanische Partei ist die Partei der Arbeiterklasse und des amerikanischen Durchschnittsbürgers, der in den letzten acht Jahren mit Obama im Weißen Haus gekämpft hat.

In Amerika gibt es keinen wirklichen Dritten. Es gibt diese eine Partei, die zwei Seiten hat – die demokratische und die republikanische Seite. Es ist eine Partei mit zwei Köpfen.

Meine Eltern nannten sich Progressive. Die Agenda war ein sowjetisches Amerika ... der Slogan der kommunistischen Partei lautete damals Frieden, Arbeitsplätze, Demokratie. Kommt Ihnen das bekannt vor? Die kommunistische Partei ist die demokratische Partei.

Ich glaube, dass unsere Partei, die Demokratische Partei, eine Partei sein muss, die Feuer mit Feuer bekämpft.

Nun, Sie müssen bedenken, dass die Demokratische Partei bis 1948, als Hubert Humphrey und andere die Demokratische Partei zu einer neuen Bürgerrechtspolitik zwangen, die Partei des alten, soliden Südens war. Alle Rassisten, alle vom Typ Cottonhead Smith und so weiter waren Demokraten, Verbündete von Franklin Roosevelt – aufgrund ihres Dienstalters – aller wichtigen Ausschüsse des Kongresses.

Die Demokratische Partei sollte sagen: „Vielen Dank, aber wissen Sie was, wir werden wieder eine Partei mit großen Zelten sein.“ Weitgehend in sozialen Fragen wie diesen erklären wir, gehen Sie mit Ihrem Herzen, wenn Sie das wirklich spüren.“ Sie können sein, dass Sie für das Leben sind, und Sie wollen für das Leben sein, und ein Demokrat, machen Sie es.“ Meiner Meinung nach hat die Demokratische Partei durch diese engstirnige Haltung, man kann nicht in unserer Partei sein, wenn man nicht die richtigen Ansichten zur Abtreibung vertritt, großen Schaden an seinem landesweiten Ruf erlitten. Es wäre ein brillanter politischer Schachzug, wenn sie sich öffnen würden.

Ich denke, die Demokratische Partei muss lernen, eine Oppositionspartei zu sein.

Ich bin als Demokrat in einer sehr starken demokratischen Familie aufgewachsen, aber ich sage Ihnen, dass die Demokratische Partei, die es in diesem Land gibt, nicht die Demokratische Partei ist, mit der ich aufgewachsen bin.

Meine Partei war die Partei, die von Herrn Mohammad Ali Jinnah gegründet wurde. Er hat diese Partei nicht gegründet. Aber er war die tragende Säule der Partei. Unsere Partei ist eine sehr zukunftsorientierte, fortschrittliche, demokratische Partei.

Als ich die Rede von Fannie Lou Hamer sah, sagte ich: „Wie ist aus dieser Demokratischen Partei, von der Frau Hamer spricht, die Demokratische Partei geworden, die heute die Partei der afroamerikanischen Gemeinschaft ist?“

Wir haben eine Demokratische Partei, die das amerikanische Volk nicht vor der schlimmsten Republikanischen Partei der Geschichte verteidigen kann, weil sie eine Demokratische Partei des Krieges und der Wall Street ist.

Was wir nicht werden werden, ist eine „Demokratische Partei lite“! Wir sind eine Partei, die eine kleinere Regierung und niedrigere Steuern will. Obama und die Demokraten tun das nicht. Wir sind eine Partei, die Kleinunternehmen fördern möchte. Wir sind eine Partei mit einer großen Wählergruppe, die an eine soziale Agenda glaubt, und wir werden sie nicht im Stich lassen.

Ich habe die Demokratische Partei nicht verlassen; Die Demokratische Partei hat mich verlassen.

Strom Thurmond ist der einzige Rassentrenner, den man nennen kann. Unterdessen gab es in der Demokratischen Partei ehemalige Klansmen, Mitglieder einer Terroristengruppe, die schwarze Menschen lynchte und ermordete. Das war ein Ergebnis der Demokratischen Partei.

Vielleicht denkt er [Bernie Sanders] immer noch, dass die Demokratische Partei die Partei des New Deal ist.

Ich bin der festen Überzeugung, dass die Demokratische Partei in der Vergangenheit die Partei der Zukunft war. Ich denke, wenn man sich Sozialversicherung und Medicare anschaut, wenn man sich die Bürgerrechtsbewegung und die Frauenbewegung ansieht, denke ich, dass die Demokratische Partei immer an der Spitze des Wandels stand.

Der Democratic Leadership Council hat Senatorin Hillary Rodham Clinton mit der Ausarbeitung eines Plans beauftragt, der dabei helfen soll, eine Agenda für die Demokratische Partei festzulegen. Obwohl Bill heute sagte, ist seiner Erfahrung nach die Party zu Ende, wenn Hillary auf der Bildfläche erscheint

Die größten Führer im Kampf für ein integriertes Amerika im 20. Jahrhundert gehörten der Demokratischen Partei an. Tatsache ist, dass es der liberale Flügel der Demokratischen Partei war, der die Rassentrennung beendete. Tatsache ist, dass es Franklin Delano Roosevelt war, der einer Nation Hoffnung gab, die verzweifelt war und in eine Diktatur hätte abrutschen können. Und Tatsache ist, dass jeder Republikaner viel lernen kann, wenn er studiert, was die Demokraten richtig gemacht haben.

Hier ist das Problem der Demokratischen Partei ... Es gibt keinen Breitbart. Das Problem in der Demokratischen Partei? Sie hatten keinen Bürgerkrieg.

Wähler sind schlau. Sie kennen den Unterschied zwischen einer Demokratischen Partei, die ihre Stimme will, und einer Demokratischen Partei, die daran glaubt, ihr Leben zu verbessern. Sie werden es Ihnen verzeihen, wenn Sie eine Politik durchsetzen, die ihnen nicht gefällt, solange sie glauben, dass Sie es tun, weil Sie wirklich davon überzeugt sind, dass es das Beste für das Land ist.

Die Lehren der Kirche stimmen eher mit der Demokratischen Partei als mit der Republikanischen Partei überein.

Wenn diese [nationale Demokratische Partei] eine nationale Partei ist, ist Sushi unser Nationalgericht. Heute blicken unsere nationalen demokratischen Führer nach Süden und sagen: „Ich sehe ein Drittel einer Nation und es kann zur Hölle gehen.“

Ich werde für den Wiederaufbau der Demokratischen Partei kämpfen, egal was passiert. Ich werde dafür kämpfen, dass die Demokratische Partei unter der arbeitenden Bevölkerung weiß, dass wir in jedem Fall ihr Verfechter sind.

Die Demokratische Partei ist nicht mehr die Demokratische Partei.

Die Demokratische Partei hatte ein echtes Problem mit der Rekrutierung, weil die Partei allzu oft darauf achtet, wer als nächstes in der Partei antritt, anstatt inspirierende neue Führungskräfte zu finden.

Die Struktur der Demokratischen Partei ist sich genau darüber im Klaren, wer unsere Partei stark macht.

Die Demokratische Partei war schon immer eine Partei, die nicht für ihre Einstimmigkeit bekannt ist.

Die Demokratische Partei ist eine Partei, die einfach keinen Kontakt mehr zu den Wählern und den Amerikanern hat.

Ich wusste, dass die Demokratische Partei noch viel schlimmer war, egal wie schlecht die Republikanische Partei war. Die Elemente, aus denen sich die Republikanische Partei zusammensetzte, boten einen besseren Grund für die letztendliche Hoffnung auf den Erfolg der Sache der Farbigen als die der Demokratischen Partei.

Die Eliten der Demokratischen Partei wurden auf frischer Tat ertappt, als sie eine Basiskampagne sabotierten, die versuchte, eine große Zahl junger Menschen, Unabhängiger und Nichtwähler in ihre Partei zu locken. Stattdessen haben sie genau gezeigt, warum Amerika eine neue große Partei braucht, eine wirklich demokratische Partei für das Volk.

Die Republikanische Partei unterstützte den Equal Rights Amendment vor der Demokratischen Partei. Was jedoch geschah, war, dass viele sehr rechte Demokraten nach dem Bürgerrechtsgesetz von 1964 die Demokratische Partei verließen und nach und nach die Republikanische Partei übernahmen.

Unsere Opposition wird die Demokratische Partei nie verstehen. Unsere Partei ist – für die ungeübten Augen der alten republikanischen Tories – ein mysteriöser Apparat, der sich normalerweise in tausend Richtungen zu bewegen scheint. Was sie nicht wissen, ist das, was ihnen wehtut. Denn all diese Bewegung in der Demokratischen Partei wird durch die innere Verbrennung kreativer Gärung, von Ideen, von Menschen verursacht, die sich energisch für die These einsetzen, dass Veränderung und sozialer Fortschritt nicht nur zu wünschen sind; Sie sind Notwendigkeiten des Amerikas des 20. Jahrhunderts.

Als Trump gewählt wurde, gab es in Washington drei Parteien: die Trump-Partei, die Demokratische Partei und die Republikanische Partei.

Ich befürchte, dass die Demokratische Partei bereits zu weit nach links rückt. Ich möchte die Demokratische Partei dazu drängen, mehr Kontakt zum Mainstream-Amerika zu haben, und in manchen Fragen ist das eher links, und in manchen Fragen könnte es eher rechts sein.

Sarah Palin und Michele Bachmann stellen eine existenzielle Bedrohung für die Demokratische Partei dar, so wie es vor zwanzig Jahren Clarence Thomas als Schwarzer für die Liberalen und die Demokratische Partei darstellte.

Ich möchte sehen, wie die Grünen aussehen. Ich denke, wenn die Leute nicht anfangen, ihre Gefühle zu wählen, wenn das etwas anderes ist als die Demokratische Partei oder die Republikanische Partei, dann wird sich nichts ändern. Es braucht mehr politische Parteien, die tatsächlich eine Chance haben.

Wir haben ein Zweiparteiensystem: Die Demokratische Partei, eine Partei ohne Ideen, und die Republikanische Partei, eine Partei mit schlechten Ideen.

Tom Perez bringt wirklich den Arbeitsaspekt der Demokratischen Partei ins Spiel, eine Gruppe von Wählern, die zurückkommen müssen, darunter auch Latinos. Wissen Sie, er ist der erste Latino-DNC-Vorsitzende in der Geschichte der Demokratischen Partei, einer wachsenden Bevölkerungsgruppe, die beim letzten Mal wirklich überdurchschnittlich abgeschnitten hat.

Ich habe in der Vorwahl wiederholt gesagt, dass eine Labour Party, die ich führe, eine echte rote Labour Party sein würde, die sich über ihre sozialdemokratischen Wurzeln und ihre sozialdemokratische Agenda im Klaren sein würde.

Die Demokratische Partei ist zur Partei von Bernie Sanders geworden, ich meine, sie sind die Progressiven. Das ist es, der die Kontrolle hat.

Die Leute merken nicht, dass sie von der Demokratischen Partei und der Republikanischen Partei gespielt werden, sondern noch mehr von der Demokratischen Partei, weil die Demokratische Partei keine weitere Partei darin haben will.

Ich würde sagen, dass die Leute, die ich traf, größtenteils Demokraten waren. Aber es ist wirklich so: Die Menschen wollen das Land verändern. Sie denken, dass die Demokratische Partei das Vehikel ist. Aber seien wir ehrlich: Wenn die Demokratische Partei nicht reagiert und Hillary Clinton nicht die Dinge umsetzt, die sie jetzt unterstützt, wird die Demokratische Partei im Falle ihrer Wahl zur Präsidentin viele Menschen verlieren.

[Die Demokratische Partei] ist eine Partei mit einer unglaublichen Geschichte institutionellen Rassismus von anderthalb Jahrhunderten.

Die Demokratische Partei ist die Partei, die ihre Arme geöffnet hat. Wir haben sie für jede Nationalität und jeden Glauben geöffnet. Wir haben sie für die Einwanderer geöffnet. Die Demokratische Partei ist die Partei des Volkes.

Ich vertrete den demokratischen Flügel der Demokratischen Partei.