Die 1200 besten Diskussionszitate und Sprüche

Stephen war gerade von einer Unterrichtsdiskussion zurückgekommen, bei der mehrere Schüler glaubten, dass die richtige Tasse Kräutertee sie vor Schmerz und Kummer bewahren würde. Stephen war mit Schmerz und Leid bestens vertraut und beteiligte sich nicht an der Diskussion. Er hat diese Idioten lediglich von seiner Liste möglicher Freunde gestrichen.

In Washington gibt es viel zu wenig Diskussion über den Zusammenbruch der Mittelschicht, fast überhaupt keine Diskussion über die unglaubliche Einkommens- und Vermögensungleichheit in diesem Land und die Tatsache, dass wir uns auf eine oligarchische Gesellschaftsform zubewegen.

Wir hatten „The Bronze“, eine sehr aktive Website zu „Buffy“, auf der wir viel Feedback und Diskussionen nach dem Spiel bekamen. Aber jetzt ist es wichtig, sich während der Ausstrahlung der Sendung und direkt danach an der Diskussion zu beteiligen.

Versuchen Sie, jemanden mit Sinn für Humor zu finden. Das ist wichtig, denn wenn man in einen Streit verwickelt ist, ist es eine der besten Möglichkeiten, ihn zu entschärfen, indem man lustig ist. Sie möchten sich nicht vor einem Punkt verstecken, denn einige Punkte sind ernst, aber Sie möchten lieber eine Diskussion führen, die eine Diskussion ist, als einen Streit.

Ein Austritt aus dem Euro stand nie zur Diskussion. Es steht nicht zur Diskussion.

Man kann keine Diskussion über Mobbing führen, wenn man nicht auch eine Diskussion gegen die Männlichkeitsbesessenheit unserer Kultur führt.

Die Nation verlässt sich auf die öffentliche Diskussion als eines der unverzichtbaren Mittel, um zu richtigen Lösungen für Probleme der sozialen Wohlfahrt zu gelangen. Die Einschränkung der freien Meinungsäußerung schränkt diese offene Diskussion ein. Unsere gesamte Geschichte lehrt, dass eine Anpassung sozialer Beziehungen durch Vernunft möglich ist, wenn die freie Meinungsäußerung gewahrt bleibt.

Wenn Sie online eine klare Haltung einnehmen und zu irgendeinem Thema eine klare Meinung oder Aussage vertreten, werden Sie die Menschen polarisieren. Und ohne diese Polarität gibt es keine Diskussion. Diskussion ist das, was ich will, was bedeutet, dass ich mit den Konsequenzen einverstanden bin.

Wenn die Humanisten Verfechter der Vernunft sein wollen, sollten sie Folgendes bedenken: So wie sie keine Mystiker in ihr Lager aufnehmen würden, da keine rationale Diskussion mit Männern möglich ist, die rationale Beweise durch übernatürliche Offenbarungen ersetzen, können sie auch keine Befürworter der Gewalt zulassen in ihr Lager, weil keine rationale Diskussion oder Einigung mit Männern möglich ist, die rationale Überzeugung durch Waffen ersetzen.

Den Schauspielern und Regisseuren, die Filme produzieren, in denen es immer um das alte Reich oder um Helden geht, sind die Fantasien rund um die Klassiker bekannt, aber es gibt keine wirkliche Diskussion über das heutige Leben und keine Diskussion über die realen Verhältnisse – was wirklich widerlich ist . Sie sind Teil einer Verschwörung geworden, Kollaborateure des Verbrechens, die die breite Öffentlichkeit belügen und versuchen, die Art der kriminellen Handlungen, die in vielen Fällen geschehen, zu verbergen.

Parteilichkeit sollte von der Kanzel ferngehalten werden ... Die blindesten Partisanen sind Prediger. Alle Politiker erwarten und finden von Politikern mehr Offenheit, Fairness und Wahrheit als von parteiischen Predigern. Auf sie wird nicht geantwortet – keine Chance, darauf zu antworten … Das Gleichgewichtsrad freier Institutionen ist die freie Diskussion. Die Kanzel erlaubt keine freie Diskussion.

Wir müssen eine Diskussion über Rasse führen, aber wir müssen auch darüber diskutieren, wie wir arme Menschen und Minderheiten in diesem Land behandeln.

Die Menschen haben extreme Ansichten darüber, ob es überhaupt richtig ist, dass Menschen Embryonen manipulieren. Manchmal wird die Wertediskussion mit der Wissenschaftsdiskussion vermischt. Wir sollten nicht so tun, als würden wir über Wissenschaft streiten, wenn wir über Werte streiten.

Wenn Sie der Diskussion nichts hinzufügen können, subtrahieren Sie nicht durch Reden.

Es gibt zwei Prinzipien, auf die sich alle Menschen mit intellektueller Integrität und gutem Willen einigen können, und zwar als „grundlegendes Minimum“ als Voraussetzung für jede Diskussion, Zusammenarbeit oder Bewegung hin zu einer intellektuellen Renaissance. . . . Es sind keine Axiome, aber solange ein Mensch sie nicht selbst bewiesen und akzeptiert hat, ist er für eine intellektuelle Diskussion nicht geeignet. Diese beiden Prinzipien sind: a. dass Emotionen keine Werkzeuge der Erkenntnis sind; B. dass kein Mensch das Recht hat, körperliche Gewalt gegen andere anzuwenden.

Es ist seltsam, einen anderen Kollegen anzusehen und eine stille Diskussion – irgendeine Diskussion – darüber zu führen, wie Sie seine Genitalien berühren oder zulassen, dass er Ihre Genitalien berührt.

Wir verdanken der Demokratie zumindest teilweise das Diskussionsregime, mit dem wir leben; Wir sind es den wichtigsten modernen Freiheiten schuldig: denen des Denkens, der Presse und der Vereinigung. Und das Regime der freien Diskussion ist das einzige, das es der herrschenden Klasse ermöglicht, sich zu erneuern ... was diese Klasse quasi automatisch eliminiert, wenn sie nicht mehr den Interessen des Landes entspricht.

Das genaue Lesen hartnäckiger Schriften ist immer noch die beste, billigste und schnellste bekannte Methode, um zu lernen, selbst zu denken ... Lesen und gründliche Diskussion dieser Lektüre in einer Weise, die Sie dazu verpflichtet, eine Position zu formulieren und diese gegen Einwände zu unterstützen ist eine operative Definition von Bildung ... Lesen, Analysieren und Diskutieren ist die Art und Weise, wie wir ein zuverlässiges Urteilsvermögen entwickeln, die wichtigste Art und Weise, wie wir in verdeckte Bewegungen hinter der Fassade öffentlicher Auftritte eindringen.

Diese Forderungen stehen nicht zur Verhandlung oder Diskussion zur Verfügung.

Das Problem besteht darin, dass Sie den Bestechungsgesetzen gefährlich nahe kommen können, wenn Sie die Erörterung offizieller Angelegenheiten der US-Regierung mit der Erörterung Ihrer persönlichen Angelegenheiten vermischen.

Ich gehöre zu der Generation, die schon immer Aufnahmen gemacht hat, von Anfang an. Ich habe das Gitarrenspielen auf der Vierspur erlernt. Ich begann zu einer Zeit Musik zu hören, als die Leute zu Hause Aufnahmen machten, als die Diskussion über Songwriting mit der Diskussion über Produktion und Technik korrelierte. Ich denke, das ist eine Beschreibung meiner Generation.

Politische Korrektheit tötet Diskussionen.

Oft wird behauptet, dass eine Diskussion nur zwischen Menschen möglich sei, die eine gemeinsame Sprache haben und gemeinsame Grundannahmen akzeptieren. Ich denke, dass das ein Fehler ist. Erforderlich ist lediglich die Bereitschaft, vom Gesprächspartner zu lernen, dazu gehört auch der echte Wunsch zu verstehen, was er sagen will. Wenn diese Bereitschaft vorhanden ist, wird die Diskussion umso fruchtbarer, je unterschiedlicher die Hintergründe des Partners sind.

Wenn Sie in einem Diskussionsthread Adolf Hitler oder Nazis erwähnen, beenden Sie automatisch die Diskussion, an der Sie teilgenommen haben.

Wenn jemand zu einer Kaffeestunde in der Nachbarschaft kommt oder zu einer Diskussionsgruppe geht und eine Diskussion führt, denke ich, dass die Leute wirklich ein wirkliches Verständnis für die Probleme haben.

Wenn man zulässt, dass sich die Dinge zu einem Schreikampf entwickeln, ist es wirklich schwierig, eine Diskussion zu führen, eine ernsthafte Diskussion.

Das Einbringen ökologischer und politischer Perspektiven mitten in die wissenschaftliche Diskussion kann den Untersuchungsprozess nicht unterstützen. Ich glaube, dass Personen mit einschlägigem wissenschaftlichem Fachwissen sich mit Stolz auf eine kühle objektive Analyse konzentrieren und der Öffentlichkeit und Entscheidungsträgern Informationen zur Verfügung stellen sollten, wenn sie gefunden werden, die moralischen Implikationen jedoch für spätere gemeinsame Überlegungen oder höchstens für eine zusammenfassende schlussfolgernde Diskussion aufheben sollten .

Ich befürchte, dass genau das mit der Robotik und dem Militär passieren wird. Wichtig ist, dass diese Diskussion nicht nur die Wissenschaftler, sondern auch die Politikwissenschaftler einbezieht. Es muss eine multidisziplinäre Diskussion sein. Es kann nicht sein, dass sich das, was mit den Leuten passiert ist, die an der Atombombe arbeiten, noch einmal wiederholt.

Junge Menschen tun sich heutzutage schwer mit der Frage, was Realität und was Fantasie ist ... Wir haben eine Diskussion ins Leben gerufen. Es ging nicht darum, Kontroversen um des Verkaufs willen zu schüren, sondern es war vielmehr meine Pflicht, das Medium zur Diskussion zu nutzen. Niemand diskutiert über die Erwachsenenthemen; Sie täuschen vor und stellen sich in den Vordergrund.

Mode ist eine Branche des Handelns, nicht der Diskussion.

Wenn jemand versucht, der Presse Grenzen zu setzen, werde ich der Erste sein, der sich für die Rechte der Presse, links und rechts, einsetzt, weiterhin sagt und an der Diskussion teilnimmt und die Diskussion weiterleitet.

Die Diskussion über Lebensmittel macht keinen Sinn, wenn nicht gleichzeitig auch über Land, Landnutzung, Landpolitik, Fruchtbarkeitserhaltung und Instandhaltung der landwirtschaftlichen Infrastruktur gesprochen wird.

Das Seltsame an der Rückkehr aus dem Krieg liegt in der Art und Weise, wie wir darüber sprechen. Wir versuchen, eine Diskussion über den Krieg zu führen, die nicht zu einer Diskussion über die eine oder andere politische Seite wird. Ich wollte die Menschen erreichen und mit ihnen durch Fiktion darüber sprechen, wie eine Erzählung jemanden in seinen Bann ziehen und ihm diese Fragen stellen kann.

Es ist erstaunlich – meine Eltern nennen alles eine Diskussion. Wenn ich auf der anderen Straßenseite stünde und eine Panzerfaust auf meine Mutter abfeuerte, während mein Vater Mörsergranaten auf mich abfeuerte und Jeffery mit einer Granate zwischen den Zähnen die Einfahrt entlangstürmte, würden meine Eltern sagen, wir sollten aufhören, so etwas öffentlich zu machen. Diskussion".

Ich habe mir viele Comics angeschaut und versucht, daraus eine Vorstellung zu bekommen. Nicht unbedingt konkrete Angaben zu meinem Aussehen oder meinem Plan, da ich wusste, dass sich das Drehbuch weiterentwickeln würde. Dann begann ich die Diskussion mit Ken, der intensiv mit euch gesprochen hatte. Und dass sie es reduziert hatten.

Jedes Schweigen der Diskussion ist eine Annahme der Unfehlbarkeit.

Nur wenn jemand seine Meinung nicht verteidigen kann und nicht daran interessiert ist, die Wahrheit zu glauben, wird er versuchen, die Diskussion durch gute Manieren zu unterdrücken. Wer Religion, Politik und Sex ernst nimmt, hält sich nicht an das generelle Diskussionsverbot über diese Themen. Und sie nehmen es nicht übel, wenn sich herausstellt, dass sie Unrecht haben. Wenn Sie während einer Diskussion das Gefühl haben, dass Sie nicht so sehr falsch, sondern unsensibel sind, haben Sie es wahrscheinlich mit einem respektablen Fanatiker zu tun.

Ich glaube an die Meinungsfreiheit und denke gleichzeitig, dass es sich manchmal lohnen kann, etwas nicht zu sagen. Meiner Meinung nach gibt es eine Art Grenze für diese Freiheit, aber wo genau diese Grenze liegt, kann noch diskutiert werden. Sobald keine Diskussion mehr möglich ist, stößt sie an ihre Grenzen und damit auch auf die Meinungsfreiheit.

Das russische Gesetz zum Verbot nicht-traditioneller Beziehungen besagt grundsätzlich, dass homosexuelle Beziehungen oder nicht-traditionelle Familien weder neutral noch positiv dargestellt werden dürfen. Und auch heterosexuelle Beziehungen dürfen nicht negativ dargestellt werden. Das Gesetz unterbindet also ganz nebenbei jegliche öffentliche Diskussion über häusliche Gewalt. Keine Diskussion über Beziehungen, es sei denn, Sie möchten eine heterosexuelle Liebesgeschichte präsentieren, bei der es vorzugsweise um Reproduktion geht.

Bitte hören Sie auf, sich selbst als „Verbraucher“ zu bezeichnen. OK? Verbraucher sind anders als Bürger. Verbraucher haben gegenüber ihren Mitmenschen keine Verpflichtungen, Verantwortlichkeiten und Pflichten. Und solange Sie in der öffentlichen Diskussion das Wort „Verbraucher“ verwenden, verschlechtern Sie die Qualität der Diskussion, die wir führen. Und wir werden weiterhin ahnungslos in diese sehr schwierige Zukunft gehen, die uns bevorsteht

Die Leute sind meistens heiß darauf, eine Diskussion zu führen, wenn Sie es nicht sind.

Wer nicht offen für eine Verurteilung ist, ist für eine Diskussion nicht qualifiziert.

Diskussion bedeutet in Amerika Dissens.

Oftmals wird die Diskussion über Krieg zu einer Diskussion über Traumata verflacht.

Jede Diskussion in einem Meeting weist eine abnehmende Kurve des Interesses auf. Je länger die Diskussion dauert, desto weniger Menschen werden sich dafür interessieren.

Ich bedauere, dass die gesamte Diskussion [mit El Chapo]... ihren Zweck außer Acht lässt, der darin bestand, zu dieser Diskussion über die Politik im Krieg gegen die Drogen beizutragen.

Soweit Theologie ein Versuch ist, intellektuelle Positionen zu definieren und zu klären, kann sie zu Diskussionen, zu Meinungsverschiedenheiten, sogar zu Kontroversen führen und daher spalten. Und dies hatte die starke Tendenz, ernsthafte Diskussionen über theologische Fragen in den meisten Gruppen zu dämpfen und somit die allgemeine antiintellektuelle Tendenz zu verstärken.

Ich möchte eine Diskussion über die Beendigung der Einzelhaft beginnen. Ich möchte eine Diskussion über die Entfernung von MO-Flügeln – ein „MO“ ist ein „Mental Observation“-Insasse – von Rikers Island beginnen, die in psychiatrischen Einrichtungen eingerichtet werden sollen. Man kann Menschen nicht wegen psychischer Störungen ins Gefängnis stecken.

Das Schreiben in afrikanischen Sprachen wurde zu einem Diskussionsthema auf Konferenzen, in Schulen und im Klassenzimmer; Das Thema wird immer wieder thematisiert, es liegt also nicht mehr sozusagen „im Verborgenen“. Es ist Teil der Diskussion über die Zukunft der afrikanischen Literatur. Die gleichen Fragen gibt es in den Sprachen der amerikanischen Ureinwohner, sie gibt es in den einheimischen Sprachen Kanadas, es gibt sie in einigen marginalisierten europäischen Sprachen, wie zum Beispiel Irisch. Was ich also für ein afrikanisches Problem oder Problem hielt, ist in Wirklichkeit ein globales Phänomen über Machtverhältnisse zwischen Sprachen und Kulturen.

Im Jahr 2014 standen Themen wie Black Lives Matter, der Nahe Osten und Ebola im Mittelpunkt der landesweiten Diskussion, wobei Erwähnungen des damaligen Präsidenten Barack Obama nur einen relativ kleinen Teil der Diskussion auf Nachrichten-Twitter ausmachten.

Wenn das Tolle am Internet darin besteht, dass es die Tür zur Diskussion für alle öffnet, ist das Schlechte am Internet, dass es die Tür zur Diskussion für alle weit öffnet.

Astronomen haben eine gemeinsame Diskussionsbasis mit Musikern in der Harmonie der Sterne und musikalischen Übereinstimmungen in Tetraden und Triaden der Quarte und Quinte sowie mit Geometern in der Thematik des Sehens; und in allen anderen Wissenschaften sind viele Punkte, vielleicht sogar alle, in Bezug auf die Diskussion darüber gemeinsam. Aber die eigentliche Ausführung von Werken, die durch die Hand und ihre Manipulation zur Vollendung gebracht werden, ist die Aufgabe derjenigen, die speziell für die Beschäftigung mit einer einzigen Kunst ausgebildet wurden.

Ich habe Ideen, aber diese Ideen könnten falsch sein. Die einzige Möglichkeit, jemandes Meinung zu ändern, ist der Dialog, eine produktive Diskussion. Was werden Sie tun, wenn Sie keine produktive Diskussion führen möchten?

In Mexiko möchte das Publikum eine große Diskussion rund um einen Film sehen – was wir von Hollywood-Filmen weltweit erwarten, ist eher eine unterhaltsame Show. „Y Tu Mama Tambien“ war ein Roadmovie und eine Komödie, hatte aber eine sehr starke politische Konnotation, die in Mexiko eine Diskussion auslöste, die noch immer andauert.

Meine Aufgabe ist es, Diskussionen anzustoßen.

Ich denke, man kann diese Diskussion nicht führen und man kann keine Diskussion über Feminismus und das Bewusstsein der Welt führen, ohne darüber zu diskutieren, was in letzter Zeit mit Männern passiert ist. Sie halten die andere Seite der Tasche.

Macht ist Handeln; Das Wahlprinzip ist die Diskussion. Wenn die Diskussion dauerhaft etabliert ist, ist kein politisches Handeln möglich.

Die Diskussion über Pelz ist kindisch.

Wir können nicht gegen alles sein – wir brauchen einen Energieplan, der aufgeht. In der öffentlichen Energiediskussion mangelt es jedoch an Rechenkompetenz. Wo Menschen Zahlen verwenden, wählen sie diese aus, um groß zu klingen und in Argumenten zu punkten, und nicht, um eine nachdenkliche Diskussion zu unterstützen.

Als Führungskraft... habe ich mich immer bemüht, zuzuhören, was jede einzelne Person in einer Diskussion zu sagen hat, bevor ich meine eigene Meinung geäußert habe. Oftmals stellt meine eigene Meinung lediglich einen Konsens dessen dar, was ich in der Diskussion gehört habe. Ich erinnere mich immer an das Axiom; ein Anführer ist wie ein Hirte. Er bleibt hinter der Herde und lässt die Flinksten vorangehen, woraufhin die anderen ihm folgen, ohne zu bemerken, dass sie die ganze Zeit über von hinten dirigiert werden.