Die 1200 besten Zitate und Sprüche zum Thema Einkommen

Wenn man sich die Leistung der Staaten mit einem Einkommenssteuersatz von Null und der Staaten mit dem höchsten Einkommenssteuersatz anschaut, glaube ich, dass ein großer Teil ihrer Differenz auf Steuern zurückzuführen ist. Das gilt nicht nur für das letzte Jahrzehnt, sondern ich habe diese Zahlen auch 50 Jahre zurückversetzt. Und es gab kein einziges Jahr in den letzten 50 Jahren, in dem die Staaten mit einem Einkommenssteuersatz von Null nicht besser abgeschnitten hätten als die Staaten mit dem höchsten Einkommenssteuersatz.

In der Tradition der Volkseinkommensrechnung haben sich Wirtschaftspolitiker typischerweise auf Variablen wie Einkommen, Vermögen und Konsum konzentriert.

Nehmen wir die neun Staaten, die keine Einkommensteuer haben, und vergleichen sie mit den neun Staaten mit den höchsten Einkommensteuersätzen im Land. Wenn man sich die wirtschaftlichen Kennzahlen des letzten Jahrzehnts für beide Gruppen ansieht, übertreffen die Staaten mit einem Einkommenssteuersatz von Null die Staaten mit dem höchsten Einkommenssteuersatz um ein beträchtliches Maß.

Drei Fünftel bis zwei Drittel des Bundeshaushalts bestehen darin, Eigentum von einem Amerikaner zu nehmen und es einem anderen zu schenken. Würde eine Privatperson das Gleiche tun, würden wir es Diebstahl nennen. Wenn die Regierung das tut, nennen wir es beschönigend Einkommensumverteilung, aber Das ist genau das, was Diebe tun – Einkommen umverteilen. Einkommensumverteilung verrät nicht nur die Vision der Gründer, sie ist in den Augen Gottes eine Sünde.

Da wir nach Einkommen in verschiedene Gemeinschaften aufteilen, verfügen Schulen in einkommensschwächeren Gebieten über weniger Ressourcen als je zuvor.

Das Gesamteinkommen all dieser Menschen – der unteren Hälfte – beträgt weniger als drei Prozent des weltweiten Haushaltseinkommens, es liegt also eine groteske Fehlverteilung von Einkommen und Vermögen vor.

Denken Sie daran, dass die Lebensversicherung als Einkommensersatz gedacht ist, um Angehörigen und/oder Ehepartnern dabei zu helfen, Dinge zu bezahlen, die Ihr Einkommen abgedeckt hätte. Wenn Sie an dem Punkt angelangt sind, an dem Ihre Angehörigen (vor allem Ihre Kinder) nicht mehr von Ihrem Einkommen abhängig sind, können Sie die Höhe Ihrer Lebensversicherung reduzieren.

Wenn Sie ideologisch gegen die Einkommensaufteilung für Familien sind, warum sollten Sie sie dann nicht auch für Senioren abschaffen? Was ist der Unterschied zwischen dem Einkommenssplitting für Menschen mit Kindern und dem Einkommenssplitting für Rentner?

Die einzigen Nutznießer der Einkommensbesteuerung sind die Politiker, denn sie geben ihnen nicht nur die Möglichkeit, ihre Bezüge zu erhöhen, sondern ermöglichen ihnen auch, ihre Bedeutung zu steigern. Die Besitzlosen, die die Politiker bei der Forderung nach Einkommensbesteuerung unterstützen, tun dies nur, weil sie die Besitzenden hassen; . . . Die Summe aller Argumente für eine Einkommensbesteuerung ergibt sich aus politischem Ehrgeiz und der Sünde der Habgier.

Einkommensungleichheit steht in keinem zwingenden Zusammenhang mit Armut, dem Mangel an materiellen Ressourcen für ein menschenwürdiges Leben, wie etwa angemessener Nahrung, Unterkunft und Kleidung. In einer Gesellschaft mit großer Einkommensungleichheit gibt es möglicherweise keine armen Menschen, und in einer Gesellschaft ohne Einkommensungleichheit gibt es möglicherweise nur arme Menschen.

Wir haben einen hohen Lebensstandard. ... In Norwegen haben wir unser Einkommen seit 1970 verdreifacht. Im übrigen Westeuropa hat sich das Einkommen lediglich verdoppelt.

Da sich die Einkünfte aus Arbeit zunehmend auf Amerika konzentrieren, haben die Superreichen in Unternehmen, Immobilien, Kunst und andere Vermögenswerte investiert. Die Einkünfte aus diesen Vermögenswerten konzentrieren sich nun noch schneller als die Einkünfte aus Arbeit.

Möchtegern-Einkommensgaranten ignorieren oder verachten das kapitalistische System, das ihre Träume wahr werden lässt und ihren Vorschlägen zur Umverteilung des Einkommens jegliche Plausibilität verleiht, die sie haben.

Das Einzige, was mehr schmerzt als die Zahlung einer Einkommensteuer, ist, keine Einkommensteuer zahlen zu müssen.

Wenn mir Geld geschuldet wird, ich aber sage: „Bezahle nicht mich, sondern bezahle meinen Cousin.“ „Bezahlen Sie nicht mich, sondern zahlen Sie meine Wohltätigkeitsorganisation“, das können Sie tun, aber dann verlangt das IRS, dass Sie darauf Einkommenssteuer zahlen. Es ist Ihr Einkommen, wenn Sie es verdient haben und bestimmt haben, wohin es fließt. Wenn Sie die Kontrolle darüber hatten, wohin das Geld floss, müssen Sie darauf Einkommensteuer zahlen.

Der Doktorand ist jemand, der auf aktuelles Einkommen verzichtet, um auf zukünftiges Einkommen zu verzichten.

Bei der progressiven Einkommens- und Gewinnbesteuerung werden genau die Teile des Einkommens versteuert, die man gespart und investiert hätte

Wenn Frauen das Geld für die Familie verdienen, profitieren alle Familienmitglieder davon. Wir wissen auch, dass alle davon profitieren, wenn Frauen ein Einkommen haben, weil Frauen 90 % ihres Einkommens für Gesundheit, Bildung, Ernährungssicherheit, Kinder, Familie oder Gemeinschaft aufwenden. Wenn Frauen also ein Einkommen haben, dann alle Gewinnt.

Und meine Antwort ist, dass 70.000 Menschen im Bundesstaat Maine, die 2011 Einkommenssteuer gezahlt haben, 2012 keine Einkommenssteuer zahlen werden.

Für eine Witwe mit ihren Ersparnissen auf einem 5-Prozent-Sparbuchkonto macht es keinen Unterschied, ob sie in einer Zeit ohne Inflation 100 Prozent Einkommensteuer auf ihre Zinserträge zahlt oder in Jahren mit einer Inflation von 5 Prozent keine Einkommensteuer zahlt. In jedem Fall wird sie auf eine Weise „besteuert“, die ihr überhaupt kein echtes Einkommen lässt. Alles Geld, das sie ausgibt, stammt direkt aus dem Kapital. Eine 100-prozentige Einkommenssteuer fände sie unverschämt, scheint aber nicht zu bemerken, dass eine Inflation von 5 Prozent das ökonomische Äquivalent ist.

Chinas anhaltendes Wachstum und steigende Haushaltseinkommen schaffen Möglichkeiten für einkommensschwächere Volkswirtschaften in der kostengünstigen Fertigung.

Der Anstieg der Einkommensungleichheit ist ein langjähriger Trend, doch der Druck auf Arbeitnehmer mit mittlerem und niedrigem Einkommen nimmt rapide zu. Vor allem, wenn sie in einer Gegend leben, in der die Immobilien- und Benzinpreise hoch sind, wie zum Beispiel Kalifornien.

Die Einkommensteuer ist ein sozialistisches Experiment des 20. Jahrhunderts, das gescheitert ist. Bevor uns vor gerade einmal 80 Jahren die Einkommensteuer auferlegt wurde, hatte der Staat keinen Anspruch auf unser Einkommen. Es waren nur Umsatz-, Verbrauchs- und Zollsteuern zulässig.

Ich war mein ganzes Leben lang mit Menschen mit niedrigem Einkommen zusammen. Ich meine, das Heranwachsen mit niedrigem Einkommen, die Gemeinschaft, in der ich leben wollte, mit niedrigem Einkommen.

Wenn der Zugang zum Internet für einkommensschwache Gemeinden schwieriger wird, kann dies den akademischen Wettbewerb und die Beschäftigungskonkurrenz untergraben und die Aufstiegschancen für einkommensschwache New Yorker beeinträchtigen und die Einkommensungleichheit weiter verschärfen.

Der Schlüssel zu finanzieller Freiheit und großem Reichtum ist die Fähigkeit oder Fähigkeit einer Person, Erwerbseinkommen in passives Einkommen und/oder Portfolioeinkommen umzuwandeln.

Meine Wurzeln waren ziemlich weit von einem hohen Einkommen entfernt. Es ist interessant, in dieser Phase meines Lebens wieder auf dem Einkommensniveau zu sein, das ich jetzt habe.

Ich stimme zu, dass Einkommensunterschiede das große Problem unserer Zeit sind. Es ist noch umfassender und schwieriger als die Bürgerrechtsfragen der 1960er Jahre. Die „99 Prozent“ sind nicht nur ein Slogan. Die Einkommensunterschiede haben dazu geführt, dass die Mittelschicht ein geringeres statt steigendes Einkommen hat und die Armen nicht in der Lage sind, die Mittelschicht zu erreichen.

Was das Einkommen angeht, gibt es auf der Welt drei Währungen; Die meisten Leute ignorieren zwei. Die drei Währungen sind Zeit, Einkommen und Mobilität, in absteigender Reihenfolge ihrer Bedeutung. Die meisten Menschen konzentrieren sich ausschließlich auf das Einkommen.

Transferzahlungen halten die Empfänger davon ab, in der Gegenwart Einkommen zu erzielen und in ihr künftiges Einkommenspotenzial zu investieren. Menschen reagieren auf geringere Kosten des Nichtstuns, indem sie sich dafür entscheiden, häufiger untätig zu sein.

Wir werden furchtbar dumm aussehen, wenn wir Menschen, die keine Einkommenssteuer zahlen, Einkommenssteuererleichterungen gewähren.

Ich sehe das Grundeinkommen nicht als Allheilmittel, aber wir brauchen ein neues Einkommensverteilungssystem. Das alte ist unwiederbringlich kaputt gegangen.

Unter Obama beschränkte sich das Einkommenswachstum fast ausschließlich auf diejenigen an der Spitze der Einkommensverteilung und setzte damit ein Muster fort, das unter Präsident George W. Bush begann.

Wenn Sie die Einkommensungleichheit wirklich beenden wollen, habe ich den Weg, sie zu beheben. Wer nicht arbeitet, soll kein Einkommen bekommen.

Reichtum – jedes Einkommen, das mindestens einhundert Dollar mehr pro Jahr beträgt als das Einkommen des Mannes der Ehefrau, der Schwester, der Ehefrau.

Einkommenssteuern sind bei der Generierung von Einnahmen aus der Automatisierung sehr schlecht geeignet, da die Gewinne von Technologieunternehmen erzielt werden, die Experten darin sind, keine Steuern zu zahlen.

Ich finde es im Grunde furchtbar, wenn Leute sagen, dass Einkommen aus Investitionen viel niedriger besteuert werden sollten als Einkommen aus Arbeit.

Unabhängig davon, ob Sie Einkommen erzielen, weil Sie Geld auf der Bank oder irgendwo auf einem Aktienkonto haben, sollten Sie dieses Einkommen fair und gleich besteuern.

Keine staatliche Einkommenssteuer, kein Schnee, viele Golfplätze und fertige Wohnanlagen machen Florida zu einem unwiderstehlichen Ort für Senioren – diejenigen, die über das entsprechende Einkommensniveau verfügen –, um in den Ruhestand zu gehen.

Es besteht die allgemeine Meinung, dass die Körperschaftssteuer eine Steuer für die „Reichen“ und die „Dicken“ sei. Aber da Pensionsfonds 30 % der amerikanischen Großunternehmen besitzen – und bald 50 % besitzen werden –, entlastet die Körperschaftssteuer tatsächlich die Belastung der oberen Einkommensschichten und bestraft die Begünstigten der Pensionsfonds.

Wachstum ist ein Ersatz für Einkommensgleichheit. Solange es Wachstum gibt, gibt es Hoffnung, und das macht große Einkommensunterschiede erträglich.

Die Grundidee des Ruhestandseinkommens besteht für mich darin, einen Scheck zu erhalten, zwei Schecks jeden Monat, einen von Ihrem Festeinkommen und einen von Ihrem Eigenkapitalkonto. Und Sie möchten, dass sie mit der Zeit wachsen.

Ist es nur ein Zufall, dass die Ausgaben für das Gesundheitswesen sprunghaft angestiegen sind, während der Anteil unseres Einkommens, der für Nahrungsmittel ausgegeben wird, zurückgegangen ist? Im Jahr 1960 gaben die Amerikaner 17,5 Prozent ihres Einkommens für Lebensmittel und 5,2 Prozent ihres Nationaleinkommens für die Gesundheitsversorgung aus. Seitdem haben sich diese Zahlen umgekehrt: Die Ausgaben für Lebensmittel sind auf 9,9 Prozent gesunken, während die Ausgaben für die Gesundheitsfürsorge auf 16 Prozent des Volkseinkommens gestiegen sind. Ich denke, dass wir die Ausgaben für die Gesundheitsfürsorge reduzieren könnten, wenn wir etwas mehr für gesündere Lebensmittel ausgeben.

Die einkommensbasierte Armutsgrenze ist zwar leicht zu verstehen, hat jedoch ihre Grenzen. Konkret misst das mittlere monatliche Haushaltseinkommen nur das Einkommen ohne Berücksichtigung des Vermögens.

Anstelle eines universellen Grundeinkommens könnten wir eine Grundeinkommensgarantie haben. Oder, wie Ökonomen es lieber nennen, eine negative Einkommensteuer.

Die Menschen, die es derzeit schwer haben, sind Amerikaner mit mittlerem Einkommen. Unter der Politik des Präsidenten wurden Amerikaner mit mittlerem Einkommen begraben. Sie werden einfach zerquetscht. Das Einkommen der Amerikaner mit mittlerem Einkommen ist um 4.300 US-Dollar gesunken. Dies ist eine Steuer an sich. Ich nenne es die Wirtschaftssteuer. Es war erdrückend.

Das Lebensmittelliefergeschäft hat Singapurern, insbesondere den Geringverdienern und denen, die ihr Einkommen aufbessern möchten, Arbeit auf Abruf geboten.

Für jede Herausforderung, vor der wir stehen – Arbeitslosigkeit, Armut, Kriminalität, Einkommenswachstum, Einkommensungleichheit, Produktivität, Wettbewerbsfähigkeit – ist eine gute Bildung ein wesentlicher Bestandteil der Lösung.

So viele Menschen pendeln in diesem Land so lange mit dem Auto, dass ihr Einkommen, ihr Realeinkommen, wirklich sinkt, sodass sie ihre Stimme aufgrund der Benzinpreise ändern würden.

Unser Bundeseinkommensteuergesetz definiert die zu zahlende Steuer y in Bezug auf das Einkommen x; Dies geschieht auf ziemlich ungeschickte Weise, indem mehrere lineare Funktionen zusammengefügt werden, die jeweils in einem anderen Intervall oder einer anderen Einkommensklasse gültig sind. Ein Archäologe, der in fünftausend Jahren einige unserer Einkommensteuererklärungen zusammen mit Relikten von Ingenieurarbeiten und mathematischen Büchern ausgraben wird, wird sie wahrscheinlich ein paar Jahrhunderte früher datieren, sicherlich vor Galileo und Vieta.

Die Möglichkeiten, das Einkommen, die Schuleinrichtungen, die Grundeinkommensunterstützung, die die Regierung bereitstellt, oder all diese Dinge ... die öffentlichen Verkehrsmittel, die wir haben ... all dies ist Teil der Art und Weise, wie unser Leben und unsere Freiheiten beeinflusst werden.

Wenn Frauen über ein Einkommen verfügen, investieren sie einen höheren Anteil dieses Einkommens in ihre Kinder als Männer. Sie erhalten diese gesellschaftlichen Erträge also sehr schnell.

Ihr Einkommen ist eine direkte Belohnung für die Qualität und Quantität der Dienste, die Sie Ihrer Welt erbringen. Ganz gleich, in welchem ​​Bereich Sie tätig sind: Wenn Sie Ihr Einkommen verdoppeln möchten, müssen Sie lediglich die Qualität und Quantität Ihrer Tätigkeiten für dieses Einkommen verdoppeln. Oder Sie müssen Tätigkeiten und Berufe wechseln, damit sich das, was Sie tun, doppelt so viel lohnt.

Trotz umfangreicher und oft leidenschaftlicher Literatur zum Thema „Einkommensverteilung“ ist die kalte Tatsache, dass das meiste Einkommen nicht verteilt wird: Es wird verdient.

Erst unter der Regierung von Abraham Lincoln wurde den Amerikanern eine Einkommenssteuer auferlegt. Ihr erklärtes Ziel war die Finanzierung des Krieges, doch es dauerte bis 1872, bis sie aufgehoben wurde. Während der Regierung von Grover Cleveland erließ der Kongress den Income Tax Act von 1894. Der Oberste Gerichtshof der USA erklärte ihn 1895 für verfassungswidrig. Erst der sechzehnte Verfassungszusatz (1913) machte dauerhaft, was die Verfasser befürchteten – die heutige Einkommensteuer.

Mein reicher Vater hat mir beigebracht, mich auf passives Einkommen zu konzentrieren und meine Zeit damit zu verbringen, Vermögenswerte zu erwerben, die ein passives oder langfristiges Residualeinkommen bieten ... passives Einkommen aus Kapitalgewinnen, Dividenden, Residualeinkommen aus Unternehmen, Mieteinnahmen aus Immobilien und Lizenzgebühren.

Um ein Unternehmen aufzubauen, muss man zunächst verkaufen können, denn Umsatz = Einkommen. Wenn das Einkommen ausbleibt, liegt das meist daran, dass der Eigentümer nicht verkaufen möchte, nicht weiß wie oder einfach nur ungern verkauft. Ohne Umsatz gibt es allerdings kein Einkommen.

Ich bin gegen eine Einkommenssteuer, weil alle Reichen Anwälte und Buchhalter engagieren, um sicherzustellen, dass sie keine Einkommenssteuer zahlen.

Wenn es eine Einkommensteuer gibt, zahlt der Gerechte mehr und der Ungerechte weniger für das gleiche Einkommen.

Karl Marx sagte 1848, dass eine progressive Einkommensteuer notwendig sei, um Vermögen und Macht auf den Staat zu übertragen. So hatte das Kommunistische Manifest von Marx als wichtigsten wirtschaftlichen Grundsatz eine progressive Einkommensteuer. ... Ich sage, es ist an der Zeit, die progressive Einkommensteuer durch eine nationale Einzelhandelsumsatzsteuer zu ersetzen, und es ist an der Zeit, die IRS abzuschaffen.