Die 80 besten Zitate und Sprüche von Electron

Nun kann man sich alle Schwingungsbewegungen eines solchen Elektrons so vorstellen, dass sie sich in Kraft aufspalten und zwei kreisförmige Schwingungen senkrecht zu dieser Richtung in entgegengesetzte Richtungen rotieren.

Ich habe meinen Wagen an ein Elektron gekoppelt und nicht an den sprichwörtlichen Stern.

Von der Größe her hat das Elektron das gleiche Verhältnis zu einem Atom wie ein Baseball zur Erde. Oder, wie Sir Oliver Lodge es ausdrückt: Wenn ein Wasserstoffatom auf die Größe einer Kirche vergrößert würde, wäre ein Elektron ein Staubkorn in dieser Kirche.

Um tatsächlich einen einzelnen DNA-Strang zu sehen, bräuchte man ein sehr spezielles Elektronenmikroskop.

Das Elektron: Möge es niemandem etwas nützen!

Aus Erfahrung haben wir gelernt, dass beim Auftreffen eines elektrischen Strahls auf die Oberfläche eines Atoms ein Elektron und unter bestimmten Umständen ein zweites und sogar ein drittes Elektron abgetrennt werden kann.

Wir mussten beispielsweise verstehen, warum das Top-Quark so schwer und das Elektron so leicht ist. Das Higgs ist ein großer, wichtiger Schritt.

Es wäre großartig, wenn man das Wasser abkühlen und die Moleküle immobilisieren könnte, wobei die Struktur erhalten bleiben würde, denn wenn es gefroren ist, wenn es immobilisiert ist, kann man es im Elektronenmikroskop haben und das Wasser verdunstet nicht, weil es im Elektronenmikroskop verdunstet muss unter Vakuum stehen und Wasser bei normaler Temperatur verdampft.

Ohne Magnetfeld ist die Periode aller dieser Schwingungen gleich. Doch sobald das Elektron der Wirkung eines Magnetfeldes ausgesetzt wird, ändert sich seine Bewegung.

Die Unsicherheitsrelation bezieht sich nicht auf die Vergangenheit; Wenn die Geschwindigkeit des Elektrons zunächst bekannt ist und die Position dann genau gemessen wird, kann die Position für Zeiten vor der Messung berechnet werden.

In der Grundlagenforschung hat uns der Einsatz des Elektronenmikroskops das komplexe Universum der Zelle, der Grundeinheit des Lebens, offenbart.

Als ich 16 Jahre alt war, baute ich einen Betateilchenbeschleuniger mit 2,3 Millionen Elektronenvolt zusammen. Ich ging nach Westinghouse, holte 400 Pfund Übersetzerstahl, 22 Meilen Kupferdraht und baute in der Garage einen 6-Kilowatt- und 2,3-Millionen-Elektronen-Beschleuniger zusammen.

Das Elektron kann nicht mehr als ein einzelnes kleines Elektrizitätskörnchen betrachtet werden; es muss mit einer Welle verbunden sein, und diese Welle ist kein Mythos; Seine Wellenlänge kann gemessen und seine Interferenzen vorhergesagt werden.

Ich denke, dass ein Teilchen unabhängig von den Messungen eine eigene Realität haben muss. Das heißt, ein Elektron hat Spin, Ort usw., auch wenn es nicht gemessen wird. Ich denke gerne, dass der Mond da ist, auch wenn ich ihn nicht ansehe.

Die Entfernung eines Elektrons von der Oberfläche eines Atoms – also die Ionisierung des Atoms – bedeutet eine grundlegende Strukturänderung seiner Oberflächenschicht.

Ein Elektron ist real; eine Wahrscheinlichkeit ist es nicht.

Schön, Sie kennenzulernen, Dr. Banner. Ihre Arbeit zu Anti-Elektronen-Kollisionen ist beispiellos. Und ich bin ein großer Fan davon, wie man die Kontrolle verliert und sich in ein riesiges grünes Wutmonster verwandelt.

Ich denke, wir sind Teil einer größeren Weisheit, die wir jemals verstehen werden; eine höhere Ordnung, nennen Sie es wie Sie wollen. Wissen Sie, wie ich es nenne? Das große Elektron. Es bestraft nicht, es belohnt nicht, es verurteilt überhaupt nicht. Es ist einfach so.

Ich habe noch nie ein Proton oder Elektron gesehen, das sich darum dreht. Ich habe noch nie ein Chromosom gesehen. Ich vertraue darauf, dass sie existieren, weil Menschen, denen ich vertraue, mir sagen, dass sie existieren.

Wenn wir beispielsweise fragen, ob die Position des Elektrons gleich bleibt, müssen wir „Nein“ sagen; Wenn wir fragen, ob sich die Position des Elektrons mit der Zeit ändert, müssen wir „Nein“ sagen; wenn wir fragen, ob das Elektron ruht, müssen wir „nein“ sagen; Wenn wir fragen, ob es in Bewegung ist, müssen wir „Nein“ sagen.

Das Elektron ist eine Theorie. Aber die Theorie ist so gut, dass wir sie fast als real betrachten können.

Ich sagte immer, der Abend, an dem ich 1935 das erste Röntgenfoto von Insulin entwickelte, sei der aufregendste Moment meines Lebens gewesen. Aber der Samstagnachmittag Ende Juli 1969, als wir erkannten, dass die Insulin-Elektronendichtekarte interpretierbar war, kommt diesem Moment sehr nahe.

Nach bekannten elektrodynamischen Gesetzen wirkt auf ein Elektron, das sich in einem Magnetfeld bewegt, eine Kraft, die senkrecht zur Bewegungsrichtung des Elektrons und zur Richtung des Magnetfelds verläuft und deren Größe leicht bestimmt werden kann.

Ein Elektron ist ein Elektron, aber Sie können entscheiden, wohin Sie Ihre Stromrechnung bezahlen möchten. Sie können die Elektronen nicht umleiten, aber Sie können Ihre Dollars umleiten. Die Dollars werden die Entscheidungen der Generation beeinflussen.

Kristallographen glaubten an Röntgenergebnisse, die natürlich sehr genau sind. Aber die Röntgenstrahlen sind begrenzt, und die Elektronenmikroskopie füllte die Lücke, und so hätte die Entdeckung von Quasikristallen nur durch Elektronenmikroskopie entdeckt werden können, und die Gemeinschaft der Kristallographen war mehrere Jahre lang nicht bereit, zuzuhören.

Das starre Elektron ist meiner Meinung nach ein Monster in Bezug auf die Maxwellschen Gleichungen, deren innerste Harmonie das Relativitätsprinzip ist... das starre Elektron ist keine Arbeitshypothese, sondern ein Arbeitshindernis. Sich Maxwells Gleichungen mit dem Konzept des starren Elektrons zu nähern, scheint mir das Gleiche zu sein, als würde man mit mit Watte verstopften Ohren in ein Konzert gehen. Wir müssen den Mut und die Kraft der Schule des starren Elektrons bewundern, die mit fabelhaften Hypothesen die weitesten mathematischen Hürden überspringt, in der Hoffnung, dort sicher auf experimentell-physikalischem Boden zu landen.

Das ist jetzt unsere Welt. Die Welt des Elektrons und des Schalters, die Schönheit des Bauds.

In der Tat hat es in der Geschichte der Wissenschaft noch nie etwas schöneres Vereinfachendes gegeben als die ganze Reihe von Entdeckungen, die um 1914 ihren Höhepunkt erreichten und der Theorie, dass die materielle Welt nur zwei grundlegende Einheiten enthält, nämlich genau positive und negative Elektronen, praktisch universelle Akzeptanz verschafften Gleiche Ladung, aber große Unterschiede in der Masse. Das positive Elektron – heute gewöhnlich Proton genannt – ist 1850-mal schwerer als das negative, heute gewöhnlich einfach Elektron genannt.

Erst einige Wochen später wurde mir klar, dass es nicht nötig ist, sich auf 2x2-Matrizen zu beschränken. Man könnte zu 4 x 4 Matrizen übergehen, und das Problem wäre dann leicht lösbar. Rückblickend erscheint es merkwürdig, dass man sich über einen so elementaren Punkt so sehr aufhalten lässt. Die daraus resultierende Wellengleichung für das Elektron erwies sich als sehr erfolgreich. Es führte zu korrekten Werten für den Spin und das magnetische Moment. Das war ziemlich unerwartet. Die Arbeit ging allesamt aus einem Studium hübscher Mathematik hervor, ohne sich Gedanken über diese physikalischen Eigenschaften des Elektrons zu machen.

Eines Tages ging ich zu meiner Mutter und sagte: „Mama, kann ich die Erlaubnis bekommen, in der Garage einen 2,3-Millionen-Elektronen-Volt-Atomzerstörer – ein Betatron – zu bauen?“ Und meine Mutter starrte mich an und sagte: „Klar.“ Warum nicht? Und vergessen Sie nicht, den Müll rauszubringen.'

1956 beobachteten wir das Elektron-Antineutrino.

Wir zwingen das Elektron, eine bestimmte Position einzunehmen. Die Ergebnisse der Messung erstellen wir selbst.

Wenn wir uns auf der Grundlage der Lorentz-Theorie auf eine einzelne Spektrallinie beschränken, reicht es anzunehmen, dass jedes Atom (oder Molekül) ein einzelnes sich bewegendes Elektron enthält.

Beim Verlassen des Atoms kristallisiert das Elektron aus Schrödingers Nebel wie ein Geist, der aus seiner Flasche auftaucht.

Das Elektron ist eine Theorie, die wir verwenden; Es ist für das Verständnis der Funktionsweise der Natur so nützlich, dass wir es fast als real bezeichnen können.

Der Zauberer oder Betrüger ist ein sehr guter Informationsgeber. Er liefert viele Daten, sei es durch Schlussfolgerung oder direkte Aussage, aber es sind falsche Daten. Wissenschaftler sind an dieses Szenario nicht gewöhnt. Ein Elektron oder eine Galaxie ist weder launisch noch trügerisch; aber ein Mensch kann eines oder beides sein.

Mein eigenes Interesse an grundlegenden Aspekten des Elektronentransfers zwischen Metallkomplexen wurde erst aktiv, als ich 1946 an die University of Chicago kam.

Als ich 1949 beschloss, mich der kleinen Gruppe früher Forscher anzuschließen, die Albert Claude auf seinen Pionierexpeditionen gefolgt waren, steckte die Elektronenmikroskopie noch in den Kinderschuhen.

Bor ist der Nachbar von Kohlenstoff im Periodensystem, was bedeutet, dass es einen passablen Kohlenstoffeindruck hinterlassen und in die Matrix eines Diamanten eindringen kann. Aber es hat ein Elektron weniger, sodass es nicht ganz die gleichen vier perfekten Bindungen eingehen kann.

Wenn nun dieses Elektron aus seiner Gleichgewichtslage verschoben wird, bringt es eine Kraft, die direkt proportional zur Verschiebung ist, wie ein Pendel in seine Ruhelage zurück.

In den frühen 1950er Jahren, während der durch Elektronenmikroskopie ermöglichten Flut von Entdeckungen, Wiederentdeckungen und Neudefinitionen subzellulärer Komponenten, standen diejenigen, die auf diesem neu eröffneten Gebiet forschten, vor dem Problem, was sie mit ihrem neu erworbenen Reichtum anfangen sollten.

Man könnte über die Vernunft des Atoms, die Vernunft des Raums, die Vernunft des Elektrons und die Vernunft des Wassers sprechen – denn alles ist lebendig und hat etwas Vergleichbares mit dem, was wir in uns selbst Vernunft nennen. Die einzige Einheit ist die Einheit der Vernunft.

Ich habe mir immer vorgestellt, dass ich irgendwie ein Elektron um ein Atom bin, und man hüpft einfach herum und dreht sich. Es gab eine unendliche Menge an Ausflugszielen, Leuten, die man sehen konnte, Dinge, die man unternehmen konnte, und es wurde zu einer Art Kunst, alles unter einen Hut zu bringen.

Das Elektron ist zunächst einmal Ihr Begriff vom Elektron.

Die magnetische Aufspaltung der Spektrallinien hängt von der Größe der Ladung des Elektrons ab, genauer gesagt vom Verhältnis zwischen Masse und Ladung des Elektrons.

Die Gesetze der Wissenschaft, wie wir sie derzeit kennen, enthalten viele grundlegende Zahlen, wie die Größe der elektrischen Ladung des Elektrons und das Verhältnis der Massen von Proton und Elektron .... Die bemerkenswerte Tatsache ist, dass die Werte von diesen Zahlen scheinen fein abgestimmt worden zu sein, um die Entwicklung des Lebens zu ermöglichen.

Leben ist eine teilweise, kontinuierliche, fortschreitende, vielgestaltige und bedingt interaktive Selbstverwirklichung der Möglichkeiten atomarer Elektronenzustände.

Information ist das neue Atom oder Elektron, der grundlegende Baustein des Universums ... Wir sehen die Welt jetzt vollständig aus Information: Sie besteht bis zum Ende aus Teilen.

Meine Tante Julie war Produktionsleiterin und hörte von einer offenen Stelle. Eine Show suchte nach Kindern, die im Haus herumlaufen oder was auch immer. Ich habe vorgesprochen und die Rolle bekommen, und ich zeigte mich mit all meiner monströsen Energie und hüpfte überall hin wie ein Elektron.

Kann ein Physiker ein Elektron visualisieren? Das Elektron ist materiell undenkbar und doch sind seine Wirkungen so genau bekannt, dass wir es nutzen, um unsere Städte zu beleuchten, unsere Fluggesellschaften durch den Nachthimmel zu leiten und die genauesten Messungen durchzuführen. Welche seltsame Begründung bringt manche Physiker dazu, die unvorstellbaren Elektronen als real zu akzeptieren, während sie sich gleichzeitig weigern, die Realität eines Designers zu akzeptieren, mit der Begründung, sie könnten sich Ihn nicht vorstellen?

Kann die Quantenmechanik die Tatsache darstellen, dass sich ein Elektron ungefähr an einem bestimmten Ort befindet und sich ungefähr mit einer bestimmten Geschwindigkeit bewegt, und können wir diese Näherungen so genau machen, dass sie keine experimentellen Schwierigkeiten verursachen?

Ein Elektron ist nicht mehr (und nicht weniger) hypothetisch als ein Stern. Heutzutage zählen wir die Elektronen einzeln in einem Geigerzähler, so wie wir die Sterne einzeln auf einer Fotoplatte zählen.

Am 8. April 1982 war ich allein im Raum des Elektronenmikroskops, als ich die Ikosaederphase entdeckte, die das Feld der quasiperiodischen Kristalle eröffnete.

Wo sich das Elektron nach Belieben verhält und sich schlecht verhält, wo sich die Kräfte zu Atomknoten zusammenschließen und sich vereinen.

Die meisten amerikanischen Haushalte verfügen über Wechselstrom, was bedeutet, dass der Strom eine Zeit lang in die eine Richtung und dann in die andere Richtung fließt. Dies verhindert schädliche Elektronenansammlungen in den Drähten.

Es gab eine Zeit, da wollten wir wissen, was ein Elektron ist. Die Frage wurde nie beantwortet. Um das Elektron lassen sich keine bekannten Vorstellungen weben; es gehört auf die Warteliste.

Es wird davon ausgegangen, dass Reagenzien aufgrund einer konstitutionellen Affinität entweder zu Elektronen oder zu Kernen wirken … die Begriffe elektrophil (elektronensuchend) und nukleophil (kernsuchend) werden vorgeschlagen … und das organische Molekül in der dafür notwendigen Aktivierung Daher ist es erforderlich, dass am Angriffspunkt entweder eine hohe oder eine niedrige Elektronendichte entsteht.

Supersymmetrie ist eine Theorie, die besagt, dass es zu jedem bekannten Teilchen ein Partnerteilchen geben sollte. Beispielsweise sollte das Elektron mit einem supersymmetrischen „Elektron“ gepaart sein, Quarks sollten „Squark“-Partner haben und so weiter.

Mit dem Punktelektron werden Sie Ihre Schwierigkeiten bekommen.

Niemand hat jemals ein Elektron gesehen. Noch ein Gedanke. Man kann einen Gedanken nicht sehen, man kann ihn nicht messen, abwiegen oder schmecken – aber Gedanken sind die realsten Dinge in der Galaxis.