Die 1200 besten Zitate und Sprüche über den Ursprung der Arten

Derzeit ist es bloßer Blödsinn, über den Ursprung des Lebens nachzudenken; man könnte genauso gut an den Ursprung der Materie denken.

Von allen Aussagen, die in Bezug auf Theorien über die Entstehung des Lebens gemacht wurden, ist die Aussage, dass der Zweite Hauptsatz der Thermodynamik kein Problem für einen evolutionären Ursprung des Lebens darstellt, die absurdeste … Die Funktionsweise natürlicher Prozesse, auf die sich der Zweite Hauptsatz bezieht Die auf der Thermodynamik beruhende Theorie reicht daher allein aus, um den spontanen evolutionären Ursprung der immensen biologischen Ordnung auszuschließen, die für die Entstehung des Lebens erforderlich ist.

Ich frage nie nach dem Ursprung der Dinge, jeder Ursprung ist ein Trugschluss (in dieser Hinsicht folge ich Nietzsche: Ursprung ist eine sehr umstrittene kartesische Illusion von Zuverlässigkeit). Alles erreicht uns gefiltert durch die Kultur.

Ich bin mir bewusst, dass die Schlussfolgerungen, zu denen diese Arbeit gelangt, von einigen als höchst irreligiös angeprangert werden; Aber wer sie anprangert, muss zeigen, warum es unreligiöser ist, den Ursprung des Menschen als eigenständige Art durch die Abstammung von einer niedrigeren Art durch die Gesetze der Variation und natürlichen Selektion zu erklären, als die Geburt des Individuums durch die Gesetze der Variation und natürlichen Selektion zu erklären Gesetze der gewöhnlichen Reproduktion. Die Geburt sowohl der Art als auch des Individuums ist gleichermaßen Teil dieser großartigen Abfolge von Ereignissen, die unser Verstand nicht als Ergebnis eines blinden Zufalls akzeptieren möchte.

Im Jahr 1837 kam mir der Gedanke, dass man aus dieser Frage (dem Ursprung der Art) vielleicht etwas lernen könnte, indem man geduldig alle möglichen Fakten sammelte und darüber nachdachte, die möglicherweise irgendeinen Einfluss darauf haben könnten

Sein Thema ist der „Ursprung der Arten“ und nicht der Ursprung der Organisation; Und es scheint unnötiger Unfug zu sein, die letztere Spekulation überhaupt eröffnet zu haben.

Die Metapher ist ein Ursprung, der Ursprung eines Bildes, das direkt und unmittelbar wirkt.

Jeder philosophische Denker begrüßt es [Die Entstehung der Arten] als eine wahre Whitworth-Waffe in der Waffenkammer des Liberalismus.

Ich möchte, dass Green Arrow Spaß hat. Ich möchte nicht, dass er ein gefolterter Held ist. Ich meine, ich habe viele gefolterte Helden geschrieben, wie zum Beispiel Daredevil. Aber in Daredevils Herkunft steckt alles, warum er ein gefolterter Erwachsener sein sollte. Green Arrow hat keinen solchen Ursprung. Tatsächlich ist er ein so unbeschriebenes Blatt, dass er nicht einmal mehr einen Ursprung hat.

Wir sind die gefährlichste Lebensart auf dem Planeten, und jede andere Art, sogar die Erde selbst, hat Grund, unsere Macht zur Ausrottung zu fürchten. Aber wir sind auch die einzige Spezies, die, wenn sie sich dazu entschließt, große Anstrengungen unternehmen wird, um das zu retten, was sie zerstören könnte.

Manchmal heißt es, der Erfolg des Origin beweise, „dass das Thema in der Luft lag“ oder „dass die Köpfe der Menschen darauf vorbereitet waren“. Ich glaube nicht, dass das ganz richtig ist, denn ich habe gelegentlich nicht wenige Naturforscher befragt und bin nie auf einen einzigen gestoßen, der an der Beständigkeit der Arten zu zweifeln schien.

Geben Sie uns detaillierte, überprüfbare, mechanistische Erklärungen für den Ursprung des Lebens, den Ursprung des genetischen Codes, den Ursprung allgegenwärtiger Biomakromoleküle und Ansammlungen wie des Ribosoms und den Ursprung molekularer Maschinen wie das bakterielle Flagellum, und intelligentes Design wird sterben schneller und schmerzloser Tod.

Als ich etwa 13 war, las ich das „Alte Testament“ vollständig durch und war entsetzt. Ein paar Monate später las ich „Die Entstehung der Arten“ und halluzinierte ganz leicht, weil ich zu diesem Zeitpunkt mit einer Grippe im Bett lag. Trotzdem oder gerade deshalb ergab alles vollkommen Sinn.

Wir selbst sind Teil einer Gilde von Arten, die innerhalb und außerhalb unseres Körpers liegen. Aborigine-Völker und die Ayurveda-Praktizierenden des alten Indiens haben Namen für solche Gilden oder Wesen, die (wie wir) aus zwei oder mehr Arten bestehen, die einen Organismus bilden. Der größte Teil der Natur besteht aus Gruppen von Arten, die voneinander abhängig sind.

Arten entwickeln sich, um sich an die Umwelt anzupassen. Eine intelligente Spezies verändert die Umgebung nach ihren Wünschen. Sobald eine Art intelligent wird, sollte sie aufhören, sich weiterzuentwickeln.

Es gibt bestimmte Bücher auf der Welt, die jeder Wahrheitssucher kennen muss: die Bibel, die Kritik der reinen Vernunft, die Entstehung der Arten und das Kapital von Karl Marx.

Ich habe fünf Bücher über die Verfassung gelesen. Mein Favorit war „Plain, Honest Men“ von Richard Beeman. Auf die gleiche Weise habe ich mich auf eine wissenschaftliche Reise begeben. Ich geriet immer wieder in Diskussionen über Evolution und das Bezwingen. Also habe ich Charles Darwins „Über die Entstehung der Arten“ gelesen, ein fantastisches Buch, das nicht so schwierig ist.

Forscher identifizieren immer wieder neue Arten, haben aber keine Ahnung vom Lebenszyklus einer bestimmten Art oder ihrer anderen Wirte. Sie schneiden ein Tier auf und finden eine neue Art. Wo ist es hergekommen? Welche Wirkung hat es auf seinen Wirt? Was ist der nächste Gastgeber? Sie wissen es nicht und haben keine Zeit, es herauszufinden, denn es gibt zu viele andere Arten, die darauf warten, entdeckt und beschrieben zu werden.

Warum wird Skeptikern immer wieder Arroganz vorgeworfen? Um es festzuhalten: Wir sind diejenigen, die NICHT behaupten, absolutes Wissen über den Ursprung des Universums, den Ursprung des Lebens, was passiert, wenn wir sterben, was in der Zukunft passieren wird usw.

Daher ist die genetische Grundlage für die Entstehung von Vogelarten in der Vererbung erwachsener Merkmale zu suchen, die der natürlichen und sexuellen Selektion unterliegen.

Kuwait ist ein Ursprung, und seine Vorschriften sind Zweige, also widmen Sie sich dem Ursprung, die Wurzeln werden versichert.

Es ist ein sehr reales Übel, wenn man den überkommenen Maximen der Moral einen übernatürlichen Ursprung zuschreibt. Dieser Ursprung heiligt sie in ihrer Gesamtheit und schützt sie davor, diskutiert oder kritisiert zu werden.

Der Atheismus ist seit Jahren auf dem Vormarsch, und die Bibel der Atheisten lautet „Der Ursprung der Arten“.

Schon im Ursprung der Gattung war der Mensch dem gewachsen, was er werden sollte.

Der Atheismus ist seit Jahren auf dem Vormarsch, und die Bibel der Atheisten ist „Die Entstehung der Arten“.

Wenn Studierende anderer Wissenschaften uns fragen, was derzeit über die Entstehung von Arten geglaubt wird, können wir keine klare Antwort geben. Der Glaube ist dem Agnostizismus gewichen. Obwohl unser Glaube an die Evolution unerschüttert ist, haben wir unterdessen keine akzeptable Darstellung der Entstehung der Arten.

Der ekstatische Zustand der Ganzheit ist zwangsläufig vorübergehender Natur, da er keinen Teil des Gesamtmusters der „Anpassung durch Fehlanpassung“ hat, das für unsere Spezies charakteristisch ist … der Hunger der Vorstellungskraft, der Wunsch und das Streben nach dem Ganzen haben ihren Ursprung in der Erkenntnis dass etwas fehlt, aus dem Bewusstsein der Unvollständigkeit.

Der Stadt London soziale Maßnahmen für das Gemeinwohl vorzuschlagen, ist so, als würde man vor sechzig Jahren mit einem Bischof über die Entstehung der Arten diskutieren.

Die Theorie der natürlichen Selektion ist das Kernstück der Entstehung der Arten und der Evolutionstheorie. Es ist diese Theorie, die die Anpassungen von Organismen erklärt, jene unzähligen Merkmale, die sie so wunderbar für das Überleben und die Fortpflanzung ausrüsten; Es ist diese Theorie, die die Divergenz der Arten von gemeinsamen Vorfahren und damit die endlose Vielfalt des Lebens erklärt. Natürliche Selektion ist ein einfaches Konzept, aber vielleicht die wichtigste Idee in der Biologie.

Auf der Erde gibt es Millionen verschiedener Tier- und Pflanzenarten – möglicherweise sogar bis zu vierzig Millionen. Aber irgendwann einmal gab es zwischen fünf und fünfzig Milliarden Arten. Somit ist nur noch etwa eine von tausend Arten am Leben – eine wirklich miserable Überlebensbilanz: 99,9 Prozent Ausfall!

Wenn wir die in diesem Band vertretenen Ansichten über den Ursprung der Arten betrachten oder ähnliche Ansichten allgemein zulassen, können wir dunkel voraussehen, dass es in der Naturgeschichte zu einer erheblichen Revolution kommen wird.

Darwin schaffte besondere Schöpfungen ab, trug zur Entstehung der Arten bei und verband alles Leben in einer ununterbrochenen Prozession siamesischer Zwillinge, wobei sich das Ganze durch natürliche und geordnete Prozesse aus einem mikroskopisch kleinen Elternkeim entwickelte.

Ja, es ist eine Ursprungsgeschichte. Aber man kommt sehr schnell in den Ursprung und dann geht es los mit den Rennen. Es ist sicherlich eine Ursprungsgeschichte, aber es ist nicht so, dass der Film endet und sich jemand streckt. Es geht ziemlich schnell und ich bin mir nicht sicher, wie viel ich dazu sagen darf, aber ich denke, wenn die Leute diesen ersten Hinweis sehen, werden sie ziemlich aufgeregt sein.

Wenn die meisten von uns den Satz „Überleben des Stärkeren“ hören, gehen wir davon aus, dass er von Charles Darwin stammt. Es hat nicht. In Darwins Erstausgabe von „Origin of the Species“ kommt dieser Satz nirgends vor.

Die Schöpfungsgeschichte ist lächerlicher Müll. Und hat uns ein völlig falsches Bild von unserer Herkunft als Spezies und den Ursprüngen des Kosmos vermittelt. Wenn Sie eine gute mythische Geschichte wollen, wäre es das Leben von Sokrates.

Ich sehe keinen guten Grund, warum die in diesem Band [Die Entstehung der Arten] dargelegten Ansichten die religiösen Gefühle von irgendjemandem schockieren sollten. Um zu zeigen, wie vergänglich solche Eindrücke sind, ist es zufriedenstellend, sich daran zu erinnern, dass die größte Entdeckung, die der Mensch jemals gemacht hat, nämlich das Gesetz der Anziehung der Schwerkraft, auch von Leibnitz angegriffen wurde, „als subversiv für die natürliche und schlussfolgernd für die offenbarte Religion“. .'

Ich liebe es zu lesen, und deshalb habe ich alles gelesen, was ich kann, nicht intensiv, aber ich liebe es zu lesen, also lese ich „Origin of Species“ von Darwin und komme mit E=MC im Quadrat von Einstein nicht klar , aber ich versuche, da durchzukommen.

Offensichtlich sind wir eine Spezies, die gut mit anderen Spezies verbunden ist. Unabhängig davon, ob wir uns aus ihnen entwickeln oder nicht, sind wir sicherlich sehr eng mit ihnen verbunden. Eine Reihe von Mutationen könnte uns in alle Arten von Zwischenspezies verwandeln. Unabhängig davon, ob diese Zwischenarten nachweislich in der Vergangenheit vorkommen oder nicht, könnten sie durchaus in unserer Zukunft liegen.

Eine Art kann ein bestimmtes Bakterium, Phytoplankton, kleinere Fische oder Pflanzen in einem Gebiet fressen. Da es keinen Raubtier gibt, werden diese Arten/Populationen überwuchern und die Biologie des Gebiets verändern, indem sie Dutzende, Hunderte oder Tausende anderer lokaler Arten überwältigen und zum Aussterben bringen.

Ich denke, wir werden uns von einem Homo sapiens zu einem Homo evolutis entwickeln: ... einem Hominiden, der die direkte und bewusste Kontrolle über die Evolution seiner Art, ihrer Art und anderer Arten übernimmt.

Eine Spezies muss intellektuell ziemlich weit fortgeschritten sein, um das Konzept des Todes abstrakt zu erfassen und sich die Idee der Unsterblichkeit auszudenken. Lange davor (in evolutionärer Hinsicht) hatten alle Arten mit Gehirnen in irgendeiner Form einen Überlebensinstinkt. Ich sage also nur, dass es viele Beweise dafür gibt, dass Arten das eine haben, das andere jedoch nicht.

In weniger als acht Jahren hat „Der Ursprung der Arten“ bei der Mehrheit der bedeutendsten lebenden Wissenschaftler überzeugt. Neue Tatsachen, neue Probleme, neue Schwierigkeiten werden von dieser Theorie akzeptiert, gelöst oder beseitigt; und seine Prinzipien werden durch die Fortschritte und Schlussfolgerungen aller etablierten Zweige des menschlichen Wissens veranschaulicht.

Die Veröffentlichung von „Die Entstehung der Arten“ durch Charles Darwin im Jahr 1859 markierte eine entscheidende Epoche in meiner eigenen geistigen Entwicklung, wie auch in der des menschlichen Denkens im Allgemeinen. Seine Wirkung bestand darin, mit einem einzigen Schlag eine Vielzahl dogmatischer Barrieren niederzureißen und einen Geist der Rebellion gegen alle alten Autoritäten zu entfachen, deren positive und nicht authentische Aussagen von der modernen Wissenschaft widerlegt wurden.

... warum streiten sich so viele religiöse Menschen über den Ursprung der Art, aber so wenige sorgen sich um das Aussterben der Art?

Darwins Evolutionstheorie ist ein Rahmen, anhand dessen wir die Vielfalt des Lebens auf der Erde verstehen. Aber in Darwins „Entstehung der Arten“ steht keine Gleichung, die man anwenden und sagen könnte: „Wie wird diese Art in 100 oder 1.000 Jahren aussehen?“ Die Biologie hat diese Vorhersagegenauigkeit noch nicht erreicht.

Jede Art kann ihren Ursprung in einem einzelnen Paar oder Individuum haben, wenn ein Individuum ausreichte, und Arten können nacheinander zu solchen Zeiten und an solchen Orten geschaffen worden sein, dass sie sich vermehren und für einen bestimmten Zeitraum überleben konnten einen bestimmten Platz auf dem Globus einnehmen.

Das ultimative Ziel ist eine umfassende Klassifizierung dessen, was sehr wahrscheinlich eine einzige Sprachfamilie ist. Die Auswirkungen einer solchen Klassifizierung auf den Ursprung und die Geschichte unserer Art wären natürlich sehr groß.

Indem die Entstehung der Arten die heilige Arche der absoluten Beständigkeit in die Hand nahm und die Formen, die als Typen von Beständigkeit und Vollkommenheit galten, als entstehend und vergehend behandelte, führte sie eine Denkweise ein, die letztlich die Logik verändern musste des Wissens und damit der Umgang mit Moral, Politik und Religion.

Zu sagen, dass das Universum letztes Jahr oder vor Millionen von Jahren existierte, erklärt nicht seinen Ursprung. Das ist immer noch ein Rätsel. Was die Frage nach dem Ursprung der Dinge betrifft, kann der Mensch nur wundern, zweifeln und raten.

Mein einziger und einziger relevanter Beweis [für einen aristotelischen Gott] ist die offensichtliche Unmöglichkeit, eine naturalistische Theorie über den Ursprung der ersten reproduzierenden Spezies aus der DNA aufzustellen ... [Tatsächlich] der einzige Grund, den ich habe, um darüber nachzudenken Der Grund für den Glauben an einen Gott der ersten Ursache liegt in der Unmöglichkeit, eine naturalistische Darstellung des Ursprungs der ersten sich fortpflanzenden Organismen zu liefern.

Ein wunderbarer Bereich für spekulative akademische Arbeit ist das Unerkennbare. Heutzutage sind religiöse Themen in Ungnade gefallen, aber es gibt immer noch viele gute Themen. Die Natur des Bewusstseins, die Funktionsweise des Gehirns, der Ursprung der Aggression, der Ursprung der Sprache, der Ursprung des Lebens auf der Erde, SETI und das Leben auf anderen Welten ... das ist alles großartiges Zeug. Wunderbares Zeug. Man kann endlos darüber streiten. Dem kann man aber nicht widersprechen, denn zu keinem dieser Themen kennt niemand die Antwort.

Sir Julian Huxley, einer der weltweit führenden Evolutionisten, Leiter der UNESCO und Nachkomme von Thomas Huxley – Darwins Bulldogge – sagte in einer Talkshow: „Ich nehme an, der Grund, warum wir uns auf die Entstehung der Arten gestürzt haben, war, dass die Vorstellung von Gott unsere Vorstellungen beeinträchtigte.“ sexuelle Sitten.'.

Durch die detaillierte Bestimmung der Aminosäuresequenzen von Hämoglobinmolekülen und auch anderer Moleküle wird es möglich sein, viele Informationen über den Verlauf des Evolutionsprozesses zu gewinnen und die Frage nach der Entstehung von Arten zu beleuchten.

Als ich ihn das letzte Mal sah, hatte Agassiz nur einen Teil von „Origin of Species“ gelesen. Er sagt, es sei SCHLECHT, SEHR SCHLECHT!! Tatsache ist, dass er darüber sehr genervt ist.

Wir müssen den Ursprung des Problems finden. Der Ursprung des Problems liegt in vielen afrikanischen Ländern darin, dass die Staatsbürokratien zu aufgebläht sind.

Das grundlegende Problem bei der Entstehung von Arten ist nicht der Ursprung von Unterschieden im Aussehen, da diese auf der Ebene der geografischen Rasse entstehen, sondern der Ursprung der genetischen Segregation. Der Test der Artenbildung besteht darin, ob zwei Formen, wenn sie sich treffen, sich kreuzen und verschmelzen oder ob sie sich unterscheiden.

Nach dem Ursprung des Lebens zu forschen ist so, als würde man nach dem Ursprung elektrischer Maschinen oder nach dem Ursprung der Musik suchen. Jede Steigerung der Komplexität der Anordnung, der Form, der Substanz führt zu neuen und oft unkalkulierbaren Eigenschaften.

Sich auf den Ursprung der DNA/Protein-Maschine zu berufen, indem man sich auf einen übernatürlichen Designer beruft, bedeutet überhaupt nichts zu erklären – denn es lässt den Ursprung des Designers ungeklärt.

Die Idee, die mich am meisten begeistert, betrifft die beiden größten Rätsel der Wissenschaft: den Ursprung des Universums und den Ursprung des Bewusstseins. Der Ursprung des Universums ist mein Beruf, nämlich die Arbeit an der Stringtheorie. Aber auch das Bewusstsein fasziniert mich.

Wenn ich am Esstisch sitze, frage ich alle gerne: „Wie lange, glauben Sie, könnte unsere Spezies überleben?“ Ich habe gelesen, dass das Durchschnittsalter einer Art, egal welcher Art, bei etwa zwei Millionen Jahren liegt. Ist es möglich, dass wir als Spezies eine durchschnittliche Lebenserwartung haben? Und stellen Sie sich vor, dass wir zwei Millionen Jahre länger leben, eineinhalb Millionen Jahre oder 5.000?