Die 122 besten Zitate und Sprüche der EPA

Wenn die EPA nicht in der Lage oder will, den Handel mit giftigem Elektroschrott in Entwicklungsländer zu stoppen, sollte der Kongress Maßnahmen ergreifen.

Als Generalstaatsanwalt von Alabama habe ich noch nie gezögert, mich gegen die EPA zur Wehr zu setzen, wenn sie falsch lag.

Lassen Sie uns die EPA schließen.

Ich befürchte, dass wir aus den Augen verlieren, wie sehr wir auf die EPA angewiesen sind, um nicht nur unsere Umwelt, sondern auch die Menschen, die darin leben, zu schützen.

Als eine ihrer ersten Amtshandlungen verbot die EPA das lebenswichtige Pestizid DDT.

Selbst wenn die EPA ihre Wissenschaft einem Peer-Review unterzieht, punktet die Agentur häufig mit vermeintlich unabhängigen Beratungsgremien, indem sie auch Mitglieder einbezieht, die EPA-Zuschüsse erhalten.

Die EPA hat keine rechtliche Befugnis, die Definition von schiffbaren Gewässern im Rahmen des Clean Water Act zu erweitern, wie der Oberste Gerichtshof wiederholt klargestellt hat.

Die Affordable Clean Energy Rule (ACE) der EPA würde die ordnungsgemäße Rolle der Staaten im Rahmen des Clean Air Act und unseres Föderalismussystems wiederherstellen. Unser Plan würde es den Staaten ermöglichen, Leistungsstandards festzulegen, die den EPA-Emissionsrichtlinien entsprechen.

Christine Todd Whitman musste als Leiterin der EPA zurücktreten. Wissen Sie, wenn der Gouverneur von New Jersey entscheidet, dass die Umwelt hoffnungslos ist, muss man das wirklich durchdenken.

Bei vollständiger Umsetzung wird der Clean Power Plan der EPA jährlich bis zu 6.600 vorzeitige Todesfälle und 150.000 Asthmaanfälle bei Jugendlichen verhindern.

Der Standardansatz bestand darin, die Dosierung von Chemikalien zu erhöhen ... Zwanzig Prozent dieser zur Verwendung zugelassenen Pestizide werden von der EPA als krebserregend für den Menschen eingestuft.

Administrator McCarthy und die EPA werden bald feststellen, dass die Washingtoner Bürokraten unsere Lebensweise viel zu aggressiv angreifen. Administrator McCarthy sollte sich bei den Missourianern entschuldigen. Die EPA-Aggression hat ein Allzeithoch erreicht und muss nun gestoppt werden.

Wir haben die EPA vor 18 Jahren darüber informiert, dass PFOA im Trinkwasser eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellt, und im Jahr 2019 gibt es immer noch keine bundesstaatlichen gesetzlichen Grenzwerte.

Um irgendetwas zu bauen, von Fabriken über Schulen bis hin zu Krankenhäusern, muss man eine Reihe regulatorischer Hürden überwinden und der EPA ein Vetorecht bei allen Großprojekten einräumen.

Ich mache mir große Sorgen darüber – ich möchte die EPA in einer besseren Position verlassen, als ich sie vorgefunden habe, wenn ich die Agentur schließlich verlasse.

Hier bei der EPA wird die Behörde weiterhin ihr Bestes tun, um die Gesundheit und das Wohlergehen aller Amerikaner zu fördern.

Die Existenz der EPA-Verordnung wird große CO2-Verschmutzer dazu zwingen, ihre Karten genau unter die Lupe zu nehmen, und einige von ihnen sind zu dem Schluss gekommen, dass sie eine Gesetzgebung deutlich bevorzugen.

Als die EPA damals den Ausstieg aus ozonschädigenden FCKW vorschlug, heulte die Chemieindustrie, dass Kühlschränke in Amerikas Supermärkten, Krankenhäusern und Schulen versagen würden.

Die EPA verlässt sich seit langem auf wissenschaftliche Erkenntnisse, die nicht von der Behörde selbst erstellt wurden. Dies bedeutet oft, dass die Wissenschaft der Öffentlichkeit nicht zugänglich ist und daher nicht reproduziert und überprüft werden kann.

Die EPA ist jetzt die Employment Prevention Agency.

Ich werde meine Position als emeritierter Vorsitzender des Energie- und Handelsausschusses nutzen, um zu versuchen, etwas Vernunft in die EPA-Vorschriften zu bringen.

Historisch gesehen war die EPA eine Agentur, in der die Leute bei der Agentur arbeiten und ihre gesamte Karriere, 30, 40 Jahre, bei der Agentur verbringen.

Es gibt Probleme, mit denen sich die EPA befassen sollte. Wenn ich über die EPA und ihre Rolle gegenüber den Staaten spreche, ist das keine abolitionistische Sichtweise, sondern dass wir diese Agentur nicht brauchen. Es geht darum, dass die Agentur innerhalb der vom Kongress festgelegten Leitlinien handeln sollte.

Die EPA kann einen Standard für Neues setzen. Für den Bestand legt die EPA Richtlinien für das fest, was wir für angemessen halten, aber dann entwickeln die Staaten Pläne, die für sie funktionieren und dabei ihren spezifischen Energiemix berücksichtigen.

Gemäß dem Clean Air Act hat die EPA die Möglichkeit, Staub strenger zu regulieren. Wenn die EPA feststellt, dass strengere Standards erforderlich sind, wäre dies für Familienbauern und Viehzüchter sowie für die ländliche Wirtschaft am Boden zerstört.

So sehr wir auch mit den politischen Zielen der EPA sympathisieren oder ihnen zustimmen mögen, die EPA darf nur innerhalb der Grenzen ihrer gesetzlichen Befugnisse handeln.

Meiner Ansicht nach ist es für die EPA unvernünftig, Kostenüberlegungen bei der Entscheidung, ob es „angemessen“ ist, den Elektrizitätsversorgungsunternehmen wesentliche neue Vorschriften aufzuerlegen, außer Acht zu lassen.

Zu vergessen, dass die EPA auf der Grundlage öffentlicher Nachfrage ins Leben gerufen wurde, bedeutet, eine echte Gegenreaktion herbeizuführen.

Wenn Behörden wie die EPA Unternehmen schließen, vertraue ich ihnen überhaupt nicht.

Informationen sind nicht einfach etwas, das Sie aus dem Internet herunterladen. Die Art und Weise, wie Bäume wachsen und wo Vögel leben, sind weitaus bessere Indikatoren für die Wasserqualität als alle von der EPA gesammelten Daten.

Lassen Sie uns die EPA schließen. Der Staat weiß am besten, wie man Ressourcen schützt.

Es gibt einen Grund, eine Agentur namens EPA zu haben, und sie hat einen historischen Zweck erfüllt, der meiner Meinung nach für dieses Land von entscheidender Bedeutung ist.

Es gibt keinen Grund, warum die Rolle der EPA aufgrund einer bestimmten Verwaltung oder eines bestimmten Administrators schwanken sollte.

Die Klimaschutzvorschriften der EPA basieren auf manipulierten wissenschaftlichen Berichten und stark fehlerhaften Daten.

Es ist anzumerken, dass das Verbot von Methanol durch die EPA aus Sicht des Umweltschutzes kategorisch absurd ist.

Eine Reduzierung der CO2-Emissionen würde deutlich höhere Strompreise bedeuten. Wir glauben, dass der amerikanische Verbraucher es vorziehen würde, nicht von Obamas EPA betroffen zu sein.

Wir können uns den weiteren Ausbau der Bürokratie durch die EPA nicht leisten, der das Wirtschaftswachstum bremst und Millionen kleiner Unternehmen zu verwickeln droht.

Der Kongress verabschiedet Statuten, und diese Statuten machen deutlich, welche Aufgabe die EPA zu erfüllen hat.

Der Klimawandel ist kein Vorwand für die EPA, die Grenzen des Gesetzes zu ignorieren und illegale Vorschriften zu erlassen, die Arbeitsplätze kosten, Industrien lahm legen und kaum oder gar keine positiven Auswirkungen auf die Umwelt haben.

Ich brauche keine starke EPA. Ich muss dort nicht viel Geld finanzieren.

Kritiker spielen ein gefährliches Spiel, wenn sie die Wissenschaft und das Gesetz anprangern, mit denen die EPA seit mehr als 40 Jahren saubere Luft verteidigt. Das amerikanische Volk weiß es besser.

Wir müssen, wir müssen der EPA die Beine abschneiden. Ich hasse es, das zu sagen, weil es übel klingt, aber sie ersticken dieses Land mit der Gesetzgebung durch die Bürokratie in Washington.

Der EPA muss es verboten sein, das Eigentum einer Person zu beschlagnahmen oder zu zerstören, bis diese Person vor einem Gericht eines Verbrechens für schuldig befunden wurde.

Historisch gesehen wurden die meisten Klagen gegen die EPA entweder deshalb eingereicht, weil die Behörde ein Gesetz nicht beachtete oder weil die EPA eine Verpflichtung oder Frist nicht eingehalten hatte.

Ohne Frage bin ich kein Fan der EPA. Die EPA hat jeden Tag ihre Grenzen überschritten. Sie geraten in Bereiche, in die sie nicht einbezogen werden sollten ... die Staaten haben das Recht, sich selbst zu regulieren, wenn sie dazu in der Lage sind – und wir tun dies, weil wir das Ministerium für Umweltqualität haben.

Wenn die EPA unvermindert weitergeführt wird, werden Arbeitsplätze nach China und Indien verlagert, da die Energiekosten in die Höhe schnellen. Der größte Teil der Medienaufmerksamkeit konzentrierte sich auf die Bemühungen der EPA, die klimabedingten Emissionen zu regulieren, aber das ist erst der Anfang.

Die EPA kann und sollte sich nun darauf konzentrieren, im Kampf für saubere Luft, Land und Wasser echte Ergebnisse zu erzielen.

Die EPA ist bestrebt, neue Tools zu identifizieren und genaue und aktuelle Informationen bereitzustellen, um der amerikanischen Öffentlichkeit dabei zu helfen, sich und ihre Familien vor dem neuartigen Coronavirus zu schützen.

[Donald] Trump wollte die ganze Sache dort oben untersuchen und herausfinden, was schief gelaufen war, und den ganzen Leerlauf bei jeder Behörde beseitigen – EPA, DOJ, was auch immer.

Die EPA hat für uns alle eine sehr wichtige Rolle gespielt.

Ich hätte nie für ein Amt kandidiert, wenn nicht die Bundesregierung und die Übermacht der EPA meine größte Bedrohung für mein Unternehmen gewesen wären. Sie sind zu weit gegangen und es ist Zeit, sie wieder einzubeziehen.

Die Methoden, die die EPA nach 1970 zur Reduzierung der Luftschadstoffemissionen einführte, funktionierten eine Zeit lang, wurden aber mit der Zeit immer weniger wirksam.

Ich hoffe, dass die EPA auf die zahlreichen Abstimmungen im Kongress im Laufe der Jahre gegen Cap-and-Trade hört und diese vorgeschlagene Regelung aufhebt.

Ich kann Ihnen sagen, dass Passivrauchen für niemanden eine Gesundheitsgefährdung darstellt und es auch nie war, und die EPA hat es schon immer gewusst.

1976 wurde das Toxic Substances Control Act verabschiedet, was die EPA auf eine mehr als 30-jährige Odyssee schickte, auf der sie die chemische Industrie auf der erfolglosen Suche nach Verantwortung jagte.

Und ich würde mit der EPA beginnen, denn es gibt keine andere Agentur wie die EPA. Eigentlich sollte sie in „Arbeitsplatzvernichtungsorganisation Amerikas“ umbenannt werden.

Die EPA hat in der Vergangenheit immer wieder ihre Autorität überschritten.

Die Übergriffe des Bundes durch Behörden wie die EPA schaden den landwirtschaftlichen Familienbetrieben. Ich werde gegen diese lähmenden Vorschriften kämpfen und immer auf der Seite der hart arbeitenden Bauern und Viehzüchter von Missouri stehen.

Die Nuclear Regulatory Commission und die EPA usw. hatten herausgefunden, welche Freisetzungen zulässig sind.

Die EPA, die Gestapo der Regierung, ist schlicht und ergreifend einer der größten Haken, den die Regierung auf dem Rücken unserer Wähler ausübt.