Die 77 besten Zitate und Sprüche von Ermittlern – Seite 2

Es ist in Ordnung, wenn wir Osama bin Laden abhören. Ich möchte wissen, was er vorhat – offensichtlich nicht er heutzutage, aber so etwas. Es ist mir egal, ob es ein Papst oder ein bin Laden ist. Solange die Ermittler sich an einen Richter wenden müssen – einen unabhängigen Richter, einen echten Richter, nicht einen Geheimrichter – und nachweisen müssen, dass ein wahrscheinlicher Grund für die Ausstellung eines Haftbefehls besteht, können sie das tun. Und so sollte es gemacht werden.

Da die Gesetzesbücher mit einer Vielzahl von Straftaten gefüllt sind, besteht für einen Staatsanwalt eine gute Chance, bei fast jedem zumindest einen technischen Verstoß gegen eine Handlung festzustellen. In einem solchen Fall geht es nicht darum, die Begehung eines Verbrechens aufzudecken und dann nach dem Mann zu suchen, der es begangen hat, sondern darum, den Mann auszuwählen und dann die Gesetzesbücher zu durchsuchen oder Ermittler mit der Arbeit zu beauftragen Ihm eine Beleidigung anlasten.

Wenn Robert Mueller nach der Untersuchung des Einflusses Russlands zurückkommt und sagt: „Wir haben uns alles angesehen, und es tut mir leid, da ist einfach nichts. Wir haben herausgefunden, dass Donad Trump seine Zehennägel in die Toilette im Oval Office gespült hat, aber wir Ich glaube nicht, dass da ein Verbrechen vorliegt. Ansonsten ist nichts passiert. Die Linke würde das Weiße Haus niederbrennen, wenn die Ermittler nicht alle Anhänger von Hillary Clinton und Barack Obama wären.

Tatsächlich ist der leidenschaftliche Wunsch nach Wissen das einzige Motiv, das Forscher anzieht und in ihren Bemühungen unterstützt; und gerade dieses Wissen, wirklich erfasst und doch immer vor ihnen fliegend, wird zugleich ihre einzige Qual und ihr einziges Glück. Wer die Qual des Unbekannten nicht kennt, kann die Entdeckungsfreude nicht erleben, die sicherlich die lebendigste ist, die der Geist eines Menschen jemals empfinden kann.

Wir leben nicht in einer Zeit, in der Wissen auf einem reibungslosen und hindernisfreien Weg erweitert werden kann, wie zur Zeit der Entdeckung der Infinitesimalrechnung und in gewissem Maße auch, als bei der Entwicklung der projektiven Geometrie Hindernisse plötzlich beseitigt wurden Nachdem er den Fortschritt lange Zeit gehemmt hatte, erlaubte er einem Strom von Forschern, auf Neuland vorzudringen. Es gibt kein Stöbern mehr auf den ausgetretenen Pfaden; und in den Urwald darf sich nur wagen, wer mit den schärfsten Werkzeugen ausgestattet ist.

Während [Karl] Landsteiner mir eine Ausbildung auf dem Gebiet der Immunologie gab, entdeckte ich, dass er und ich auf sehr unterschiedliche Weise über das serologische Problem nachdachten. Er würde fragen: Was zwingen uns diese Experimente dazu, über die Natur der Welt zu glauben? Ich würde fragen: Was ist das Beste? Welches einfache und allgemeine Bild der Welt können wir formulieren, das nicht von diesen Experimenten beherrscht wird? Mir wurde klar, dass medizinische und biologische Forscher ihre Probleme nicht auf die gleiche Weise angingen wie theoretische Physiker, wie ich es gewohnt war.

Die menschliche Erfahrung, die ständig im Widerspruch zur Theorie steht, ist der große Prüfstein für die Wahrheit. Ein System, das auf den Entdeckungen sehr vieler Geister aufgebaut ist, ist immer stärker als das, was durch die bloße Arbeit eines einzelnen Geistes hervorgebracht wird, der für sich genommen nur sehr wenig bewirken kann. Es gibt kein so schlechtes Buch auf der Welt, das nicht eine gewaltige Anstrengung wäre, wenn es vollständig von einem einzigen Geist und ohne die Hilfe früherer Forscher verfasst worden wäre.

Die wissenschaftliche Methode soll Forschern dabei helfen, die tief verwurzelte kognitive Gewohnheit des Menschen zu überwinden: den Bestätigungsfehler, die Tendenz, Beweise zu bemerken und sich daran zu erinnern, die unsere Überzeugungen oder Entscheidungen bestätigen, und Beweise zu ignorieren, zu verwerfen oder zu vergessen, die nicht übereinstimmen. Deshalb neigen wir alle dazu, an einer Hypothese festzuhalten, an die wir glauben. Die Wissenschaft ist eine Möglichkeit, uns, wenn nötig mit Tritten und Schreien, zu zwingen, unsere Ansichten zu ändern.

Ich wäre der Letzte, der leugnen würde, dass die größten wissenschaftlichen Pioniere einer Aristokratie des Geistes angehörten und außergewöhnlich intelligent waren, etwas, das wir als bescheidene Forscher niemals erreichen werden, egal wie sehr wir uns anstrengen. Dennoch ... glaube ich weiterhin, dass es für jeden mit durchschnittlicher Intelligenz immer Raum gibt, seine Energie zu nutzen, und ... jeder Mensch könnte, wenn er dazu geneigt wäre, der Bildhauer seines eigenen Gehirns sein, und das sogar Das am wenigsten begabte Land kann ebenso wie das ärmste Land, das gut bebaut und gedüngt wurde, eine reiche Ernte hervorbringen.

Erlaubt Reno nun zu behaupten, sie führe eine gründliche Untersuchung der Wahlkampffinanzierung durch, obwohl die öffentlichen Aussagen von Judicial Watch in Wirklichkeit zeigen, dass dies nicht der Fall ist. Nicht einmal die Sekretärin von John Huang und auch kein anderer Handelsbeamter wurde von Ermittlern der Justiz befragt. Der Handel steht im Mittelpunkt der illegalen Geldbeschaffung der Clinton-Regierung. Kurz gesagt, die Einspruchsvereinbarungen sind leider vorhersehbar.

[Im Fall des Forschungsdirektors Willis R. Whitney, dessen Stil darin bestand, talentierten Forschern so viel Freiheit wie möglich zu geben, kann man „Serendipität“ definieren als] die Kunst, von unerwarteten Ereignissen zu profitieren. Wenn Sie Dinge auf diese Weise tun, erhalten Sie unerwartete Ergebnisse. Dann machen Sie etwas anderes und erhalten unerwartete Ergebnisse in einer anderen Zeile, und Sie machen das in einer dritten Zeile und dann sehen Sie plötzlich, dass eine dieser Zeilen etwas mit der anderen zu tun hat. Dann machen Sie eine Entdeckung, die Sie auf direktem Weg nie hätten machen können.

Der Zusammenhang zwischen Gesundheit und Produktivität am Arbeitsplatz ist intuitiv offensichtlich, konnte jedoch weder von Forschern noch von Finanzverantwortlichen in Unternehmen zur Zufriedenheit nachgewiesen werden. Ronald Kessler und Paul Stang tragen dazu bei, die übliche Kluft zwischen Forschung und Markt mithilfe einer hochkarätigen Gruppe der besten verfügbaren Ermittler aus der „realen Welt“ zu überbrücken – allesamt mit dem Ziel, dafür zu plädieren, dass die Gesundheit der Mitarbeiter behandelt werden sollte als Investition in die Unternehmensleistung – und schafft so die neue Disziplin des Gesundheits- und Produktivitätsmanagements.

Es ist nicht so, dass man die alten Türen schließt und dass Forscher, die in Laboren an einer einzigartigen Hypothese arbeiten, nicht mehr benötigt werden. Meine Güte, das sind sie tatsächlich. Aber dies wird zu einem echten Motor für die Generierung von Hypothesen und sogar für den Beweis, wenn Sie Interventionen haben, die Sie in so großem Maßstab durchführen und auf strenge Weise durchführen können. Ich denke, ja, es ist anders. Aber es ist im positiven Sinne anders.

Der Drogenkrieg hat nichts damit zu tun, Gemeinschaften lebenswert zu machen oder schwarzen Kindern eine menschenwürdige Zukunft zu ermöglichen. Im Gegenteil ist die Prohibition direkt dafür verantwortlich, dass Crackdealer ganze Stadtviertel terrorisieren können. Und jeder Cent, der für Polizisten, Ermittler, Bürokraten, Gerichte, Gefängnisse, Waffen und Tests ausgegeben wird, die erforderlich sind, um die Drogenkriegsmaschinerie zu versorgen, ist ein Cent, der nicht für die Umkehrung der Sozialpolitik ausgegeben wird, die die Städte zerstört, Rassismus genährt und das Leben zerstört hat Grundlagen für die Crack-Kultur.

Glücklicherweise gibt es eine Minderheit, die schon früh in ihrem Leben erkennt, dass die schönsten und befriedigendsten Erfahrungen, die der Mensch machen kann, nicht von außen kommen, sondern mit der Entwicklung des eigenen Fühlens, Denkens und Handelns des Einzelnen verbunden sind. Die echten Künstler, Forscher und Denker waren schon immer solche Personen. So unauffällig das Leben dieser Menschen auch verläuft, so sind die Früchte ihrer Bemühungen dennoch der wertvollste Beitrag, den eine Generation ihren Nachfolgern leisten kann.

Zu oft war die Messung das Leitmotiv vieler Untersuchungen und nicht die experimentelle Überprüfung von Hypothesen. Es werden Unmengen an Daten gesammelt, die zwar statistisch anständig und methodisch einwandfrei sind, doch die Schlussfolgerungen sind oft trivial und selten hilfreich für die Entscheidungsfindung. Dies resultiert aus einer zu strengen Kontrolle einer unbedeutenden Variablen und einem weit verbreiteten Mangel bei der Formulierung relevanter Fragen. Die Forscher scheinen sich mit dem Messbaren zufrieden gegeben zu haben, statt zu messen, was sie wirklich gerne wissen würden.

Die Handlung ist sehr wichtig, weil Autoren fair mit ihren Lesern umgehen müssen, aber niemand würde sich für die Handlung interessieren, wenn die Charakterarbeit nicht vorhanden wäre. Im Grunde beginnt jedes Buch, an dem ich arbeite, damit, dass ich nicht nur über das Schlimme nachdenke, das passieren wird, sondern auch darüber, wie sich dieses Schlimme auf die Gemeinschaft, die Familie des Opfers und das Leben der Ermittler auswirken wird. Wenn ich arbeite, bin ich mir sehr bewusst, dass die Verbrechen, über die ich schreibe, echten Menschen widerfahren sind. Ich nehme das sehr ernst.