Top 113 Zitate und Sprüche zum Thema „Ernennung“ – Seite 2

Diesen Herren muss gesagt werden, dass sie zu viel auf sich nehmen, wenn sie vorgeben, festzulegen, wie weit und nicht weiter Männer bei ihren Nachforschungen gehen sollen, und der Industrie anderer Männer Grenzen zu setzen; als ob sie die Zeichen wüssten, die Gott dem Wissen gegeben hat.

Die Häuser dieses Landes (Maharashtra) sind außerordentlich robust und ausschließlich aus Stein und Eisen gebaut. Die Kriegsbeilmänner der Regierung. Im Verlauf meines Marschierens bekomme ich nicht genügend Kraft und Kraft (dh Zeit), um die Tempel der Ungläubigen zu zerstören und niederzureißen, die mir auf dem Weg ins Auge fallen. Sie sollten einen orthodoxen Inspektor (Darogha) ernennen, der sie anschließend in aller Ruhe zerstören und ihre Fundamente ausgraben kann

Ich möchte Richter des Obersten Gerichtshofs ernennen, die verstehen, wie die Welt wirklich funktioniert, die über praktische Erfahrung verfügen, die nicht nur in einer großen Anwaltskanzlei gearbeitet haben und vielleicht als Richterangestellte gearbeitet haben und dann auf die Richterbank gestiegen sind, sondern, wissen Sie , vielleicht haben sie noch weitere Fälle ausprobiert, sie verstehen tatsächlich, womit die Leute es zu tun haben.

Das ist es, was Donald Trump sagte, als er anfing, darüber zu sprechen: „Die Leute des Zweiten Verfassungszusatzes könnten …“ „Sie nehmen meine Waffen nicht. Egal, wen Sie an den Gerichtshof ernennen, Sie nehmen meine Waffen nicht.“ alles, was es bedeutet, schlicht und einfach. Wenn hier jeder einmal durchatmen könnte und uns wieder der Frage zuwenden würde, wer unserem Land wirklich Schaden zufügt.

Der beste Weg, Empathie für die Menschen und der beste Weg, Empathie für unsere Verfassung zu entwickeln, besteht darin, Richter zu ernennen, die auf der Grundlage des Gesetzes entscheiden und, wenn man so will, nur Empathie für das Gesetz zu haben und auf der Grundlage des Gesetzes zu entscheiden.

Es ist sehr einfach. Wenn dem amerikanischen Volk viele Dinge am Herzen liegen, darunter auch die Korruption in der Regierung, dann ist das in der Tat so, wenn Sie die Ernennungsbefugnis nutzen, um politische Geschäfte zu machen, Felder zu räumen, Ihrer Partei Geld zu sparen usw., wenn das nicht der Fall ist ein Verbrechen - und ich glaube, das ist es auch -, es handelt sich auf jeden Fall um eine Politik der Korruption.

Wenn Obama die Präsidentschaft gewinnt, wird die große Geschichte nach der Wahl in den Händen des ethisch umstrittenen demokratischen Gouverneurs Rod Blagojevich liegen. Er ist nicht sehr beliebt und hat die Chance, seine Macht zu nutzen, um einen Obama-Nachfolger zu ernennen, als Schritt in Richtung politischer Rehabilitation.

Ich werde eine Abstimmung immer unterstützen. Die Verfassung gibt dem Präsidenten das Recht, Richter mit Rat und Zustimmung des Senats zu ernennen. Der Senat hat das Recht, Nein zu sagen; Sie haben nicht das Recht, nichts zu sagen.

Wie kann ein guter Gott grausame Menschen in Autoritätspositionen berufen? Die Antwort ist einfach: Gott ist der Urheber der Autorität, aber er ist nicht der Urheber der Grausamkeit. Der Mensch ist für seine grausamen Taten verantwortlich, nicht Gott. Alle Autorität kommt von Gott, aber nicht jede Autorität ist göttlich.

Die Männer, die die Religionsklausel des Ersten Verfassungszusatzes verfasst haben, betrachteten bezahlte gesetzgebende Seelsorger und Eröffnungsgebete nicht als Verstoß gegen diesen Verfassungszusatz ... die Praxis, Sitzungen mit Gebeten zu eröffnen, wird seit dieser frühen Kongresssitzung ohne Unterbrechung fortgesetzt. Man kann sich kaum vorstellen, dass die Mitglieder des ersten Kongresses in derselben Woche dafür gestimmt haben, für jedes Repräsentantenhaus einen Geistlichen zu ernennen und zu bezahlen, und dass sie auch für die Annahme des Entwurfs des Ersten Verfassungszusatzes gestimmt haben ... (dass) sie vorhatten, zu verbieten, was sie hatten gerade für akzeptabel erklärt.

Der Präsident ernennt nicht nur den Außenminister, er ernennt den Außenminister, und dann stimmt der Kongress ab. Und wenn der Kongress diese Person genehmigt, wird diese Person Außenminister.

Ich werde Männer und Frauen in die Bundesjustiz berufen, die meine Ansicht darüber teilen, dass ungeborene Kinder verfassungsrechtlich geschützt sind, und die ohne zu zögern dafür stimmen werden, Roe gegen Wade aufzuheben. Wenn meine Partei ihn nominiert, wähle ich meinen Kandidaten aus einer Liste von Männern und Frauen aus, die sich voll und ganz für den Schutz des Ungeborenen einsetzen.

Ich möchte meine einflussreiche Position nutzen, um die Gesetze des Landes zum Wohle der Frauen von Trinidad und Tobago zu ändern, den wirtschaftlichen Kuchen gleichmäßiger aufzuteilen und mehr Frauen in Regierungspositionen zu berufen.

Ich habe es getan [die Kommissionen ernannt] mit Bedauern und in der Hoffnung, dass es nur vorübergehend sein würde. Aber nachdem eine Kommission eingerichtet wurde, stellt man fest, dass sie sich immer vergrößern möchte, mehr Leute beschäftigt, sehr damit beschäftigt ist, Senatoren und Kongressabgeordneten den großen Wert der Dienste der Kommission klarzumachen, und das sogar, wenn ich mit den Leuten spreche, die ich ernenne Kommissionen und sage ihnen, ich möchte, dass sie sich mit der Idee, dass sie abgeschafft werden könnten, an verschiedene Gremien wenden. Sie sagen, sie sollten abgeschafft werden, aber wenn sie ihren Standpunkt vertreten haben, scheinen sie sehr bald ihre Meinung zu ändern.

Ich denke noch einmal zum Thema Energie: Wie können wir unsere Energieressourcen in diesem Land voll ausschöpfen? Welche Rolle spielt der Bund in der Hochschulbildung? Welche Art von Richtern würden Sie für den Obersten Gerichtshof ernennen, nicht nur, weil wir jetzt eine Stelle frei haben, sondern möglicherweise mindestens einen oder zwei in den nächsten vier bis acht Jahren?

Wenn der Kongress Geld auf unbestimmte Zeit für das Gemeinwohl einsetzen kann, kann er in jedem Staat Lehrer ernennen. Die Befugnisse des Kongresses würden das Fundament, die Natur der begrenzten Regierung, die vom amerikanischen Volk geschaffen wurde, untergraben.

Ich mag es nicht, mich zu nichts zu ernennen, weil ich weiß, dass ich nicht besser bin als alle anderen. Aber es gibt mir immer ein gutes Gefühl zu wissen, dass ich versuche, mein Bestes zu geben, und diejenigen, die es vielleicht beobachten, sagen: „Hey, von dieser Person kann ich etwas mitnehmen.“

Glauben Sie mir, jeder Amerikaner, jeder Mensch in diesem Land wird, wenn ich dazu etwas zu sagen habe, genau wissen, was mit der Sozialversicherung, Medicare und Medicaid los ist, denn sie beginnen, Leute zu ernennen, die typische rechte Republikaner sind die die Sozialversicherung privatisieren und kürzen wollen.

Ich glaube an ein Amerika, in dem die Trennung von Kirche und Staat absolut ist – wo kein katholischer Prälat dem Präsidenten (sollte er katholisch sein) sagen würde, wie er sich verhalten soll, und kein protestantischer Pfarrer seinen Gemeindemitgliedern sagen würde, wen sie wählen sollen – wo keine Kirche bzw Eine kirchliche Schule erhält öffentliche Gelder oder politische Vorzüge – und niemandem wird ein öffentliches Amt nur deshalb verweigert, weil seine Religion eine andere ist als die des Präsidenten, der ihn ernennen könnte, oder des Volkes, das ihn wählen könnte.

Die Grundlage der bürokratischen Herrschaft ist die Armut der Gesellschaft an Konsumgütern und der daraus resultierende Kampf aller gegen alle. Wenn genügend Waren im Laden vorhanden sind, können die Käufer kommen, wann immer sie wollen. Wenn es wenig Ware gibt, sind die Käufer gezwungen, Schlange zu stehen. Wenn die Warteschlangen sehr lang sind, muss ein Polizist eingesetzt werden, der für Ordnung sorgt. Das ist der Ausgangspunkt der Macht der Sowjetbürokratie. Es „weiß“, wer etwas bekommen soll und wer warten muss.

Und dann haben Sie noch Präsident Clinton, der die Sache so darlegte, wie nur er es kann. Nachdem er gesprochen hatte, schickte jemand einen Tweet – sie sagten, Sie sollten ihn zum Sekretär für Erklärungen ernennen. Das gefällt mir – Erklärungssekretärin. Obwohl ich zugeben muss, dass es nicht wirklich viel aussagte. Ich habe das ein wenig aufgeräumt.

Wir sind eine wichtige Kontrolle der Befugnisse der Exekutive. Unsere Zustimmung ist für die Ernennung von Juristen und einflussreichen Regierungsbeamten durch den Präsidenten und in vielerlei Hinsicht für die Durchführung der Außenpolitik erforderlich. Unabhängig davon, ob wir derselben Partei angehören, sind wir nicht die Untergebenen des Präsidenten. Wir sind seinesgleichen!

Als ich Pressesprecher des Weißen Hauses wurde, wurden mir andere Einschränkungen auferlegt. Bill Clinton stand unter dem Druck, Frauen in sichtbare Positionen zu berufen. Ich war 31 und hatte noch nie in Washington gearbeitet. War ich bereit für diese große und sichtbare Aufgabe? Dennoch wollte er den Kredit. Also gab er mir den Job, reduzierte den Job jedoch.

Wie ich es bei jeder Wahl getan habe, seit ich vor so vielen Jahren angefangen habe zu wählen, nehme ich mir immer gerne Zeit und untersuche die beiden Kandidaten. Ich sehe nicht nur die beiden Kandidaten, sondern auch die Politik, die sie einbringen werden, die Menschen, die sie einbringen werden. wen sie für den Obersten Gerichtshof ernennen könnten, und prüfen Sie die gesamte Bandbreite der Fragen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.

Wenn Sie dies tun, werden Sie ein Apostel sein, ein Vollstrecker dessen, wozu der Herr Sie erwählt hat, ein Vollstrecker Ihrer Berufung als Bote. Wenn Ihnen das alles zunächst gelingt, wird der Herr Sie vielleicht zu einem besonderen Botschafter ernennen – um andere zu retten, nachdem Sie sich selbst gerettet haben; und um denen zu helfen, die versucht werden, nachdem du selbst alle Versuchungen und alle Erfahrungen im Guten und Bösen überstanden hast.

Ich nehme mir immer gerne Zeit und untersuche die beiden Kandidaten, sehe nicht nur die beiden Kandidaten, sondern auch die Politik, die sie einbringen werden, die Leute, die sie einbringen werden, die sie möglicherweise für den Obersten Gerichtshof ernennen, und schaue mir das gesamte Spektrum an Fragen, bevor Sie eine Entscheidung treffen.

Der Kalte Krieg bot den westlichen Regierungen den perfekten Vorwand, die Dritte Welt im Namen der Freiheit auszuplündern und auszubeuten; seine Wahlen zu manipulieren, seine Politiker zu bestechen, seine Tyrannen zu ernennen und mit allen raffinierten Mitteln der Überzeugung und Einmischung die Entstehung junger Demokratien im Namen der Demokratie zu hemmen.

Als Nation sind wir nicht gut darin, langfristig zu planen, und das ist kein Wunder: Unser politisches System besteht darauf, dass jeder Präsident Tausende neuer Beamter ernennen darf, darunter auch Beamte, die über Pandemien nachdenken. Warum ist das notwendig?

Die Legislative kann die Macht, Gesetze zu erlassen, nicht in andere Hände übertragen. Da es sich lediglich um eine vom Volk übertragene Macht handelt, können diejenigen, die sie haben, sie nicht an andere weitergeben. Das Volk allein kann die Form des Commonwealth bestimmen, indem es die Legislative konstituiert und bestimmt, in wessen Händen diese liegen soll.

Vielleicht könnte man drei oder vier Fachleute ernennen, die sich speziell mit der Aufgabe befassen, eine Brücke zwischen der Mehrheit und der Minderheit zu schlagen. Ein solcher Brückenbau erfordert eine Anstrengung von beiden Seiten. Es nützt nichts, wenn die Mehrheit es allein tut. Die Frage ist, ob es eine Reaktion gibt, ob die Menschen auf der anderen Seite des Flusses auch den Versuch unternehmen wollen, eine Brücke zu bauen.

Ich liebe die Einführung internationaler Manager und Spieler in die Premier League. Allerdings waren die Grundsätze von Manchester United im Laufe ihrer Geschichte immer: Sie werden einen britischen Trainer ernennen, sie werden immer die Jugend fördern, sie werden immer einen bestimmten Fußballstil spielen, sie werden immer darauf achten, zu unterhalten. Für mich war die Idee, einen britischen Manager, David Moyes, zu ernennen, jemanden zu ernennen, der diese Chance verdient, aufzusteigen, der richtige Grundsatz.

Theo van Doesburg wollte 1922 am Bauhaus lehren. Ich weigerte mich jedoch, ihn zu berufen, da ich ihn für zu aggressiv und zu starr theoretisch hielt: Er hätte durch seine fanatische Haltung, die dem Bauhaus zuwiderlief, Chaos im Bauhaus angerichtet mein eigener breiterer Ansatz.

Da die Republikaner zum ersten Mal seit dem Amtsantritt von Barack Obama die Kontrolle über den Senat haben, könnte es für den Präsidenten schwieriger werden, linke Anwälte für Richterämter zu ernennen. Ob er bei einigen seiner Kandidaten, darunter auch bei denen für den Obersten Gerichtshof, Kompromisse eingeht, hängt möglicherweise von der Bereitschaft der neuen republikanischen Mehrheit ab, den Präsidenten in die Rechtsphilosophie einzubeziehen.

Wenn Sie möchten, dass ein Kandidat das Leben, die Ehe, die Religionsfreiheit und den zweiten Verfassungszusatz verteidigt und starke Verfassungsschützer für das Gericht ernennt, bin ich der einzige Kandidat mit dieser Bilanz. Deshalb stehen die Konservativen gemeinsam hinter unserer Kampagne. Und wenn sie mit den Angriffen fortfahren wollen, ist das ihr Vorrecht.

Der Hauptgrund dafür, dass Führungskräfte heute so viel verdienen, liegt darin, dass sie die Mitglieder des Unternehmensvorstands ernennen, der ihre Vergütung festlegt, und viele der Vergünstigungen kontrollieren, auf die Vorstandsmitglieder zählen. Es ist also nicht die unsichtbare Hand des Marktes, die zu diesen monumentalen Führungseinkommen führt; Es ist der unsichtbare Händedruck im Sitzungssaal.

Wir sollten nicht von jemandem sprechen, dem es gut geht und der glücklich ist, bis sein Leben seinen Lauf genommen und sein Ziel erreicht hat. Die Gabe eines bösen Geistes hat in kürzester Zeit oft den Zustand eines Reichen und großen Wohlstands zerstört, wenn die Veränderung kommt, und so bestimmen es die Götter.

Donald Trump muss konzentriert bleiben und sich an die Versprechen erinnern, die er Ihnen, dem amerikanischen Volk, gegeben hat. Sie kennen die Versprechen: Obamacare aufheben und ersetzen, den radikalen Islam identifizieren, Steuern senken, Unternehmensgewinne zurückführen, die Grenzmauer bauen, Originalisten für den Obersten Gerichtshof ernennen, Innenstädte reparieren, Energieunabhängigkeit, den Sumpf trockenlegen, Bildung in die Staaten zurückschicken , wissen Sie, sagen wir radikaler Islam, Veterinärflüchtlinge, all diese wichtigen Themen, Freihandel.

...Christus hat keine Professoren ernannt, sondern Nachfolger. Wenn das Christentum ... im Leben desjenigen, der es verkündet, nicht vervielfältigt wird, dann vertritt er auch nicht das Christentum, denn das Christentum ist eine Botschaft über das Leben und kann nur verkündet werden, indem es im Leben der Menschen verwirklicht wird.

Der gesamte Körper der Nation ist die souveräne Legislative, Judikative und Exekutive für sich. Die Unannehmlichkeiten, sich zur Ausübung dieser Befugnisse persönlich zu treffen, und ihre Unfähigkeit, sie auszuüben, veranlassen sie, besondere Organe zu ernennen, die ihren gesetzgeberischen Willen kundtun, ihn beurteilen und ausführen. Es ist der Wille der Nation, der das Gesetz verbindlich macht.

Offensichtlich war sich der Präsident so wenig über seine Außenpolitik im Klaren, dass er eine hochrangige Kommission ernennen musste, die ihm bei der Ermittlung helfen sollte, und als die Kommissare ihn zur Aussage aufriefen, sagte er ihnen im Grunde, dass er das nicht könne Denken Sie daran, wie es aussah. Wenn Richard Nixon so etwas behauptet hätte, hätten Sie zumindest den Trost gehabt, zu wissen, dass er lügt. Auf diese Weise konnte man Nixon vertrauen. Aber bei diesem Präsidenten hat man das quälende Gefühl, dass er die Wahrheit sagt.

Da es ihnen an Profitstreben mangelt, haben die Beschäftigten in der Regierung im Großen und Ganzen eine andere Arbeitsmoral als diejenigen in der Privatwirtschaft. Wenn sie einen Anruf tätigen könnten, treffen sich die Bundesangestellten zu einem Treffen. Wenn sie im Internet eine Antwort finden, bilden sie einen Studienausschuss. Statt einen Vorgesetzten zu ernennen, ernennen sie fünf.

Ohne die Freiheit zu verletzen, mit der wir uns so sehr rühmen, könnten wir doch unseren Berufsbürgermeister bitten, die Raucher aufzusuchen, sie ihre Namen in jedem Bezirk registrieren zu lassen und dann bestimmte Durchgangsstraßen in der Stadt für diejenigen zu benennen, die kein Bedürfnis verspüren Um sicherzustellen, dass der Schutz vor einer für den Geruchssinn ebenso unangenehmen wie schädlichen Wirkung auf die Lunge gemindert werden kann, kann diese Umhüllung aus sich kräuselndem Dampf vermieden werden.

Da Vizepräsident Al Gore ständig Dinge erfindet, sollte es nicht überraschen, dass er Richter am Obersten Gerichtshof will, die das Gleiche tun. Wie Gore es ausdrückte, wird er Richter ernennen, die die Verfassung als ein „Dokument, das wächst“ betrachten.

Wenn Sie einen Präsidenten wollen, der den Status quo in Washington, D.C. auf den Kopf stellt und Richter des Obersten Gerichtshofs ernennt, die die Verfassung wahren, haben wir nur eine Wahl, und dieser Mann ist bereit. Dieses Team ist bereit. Unsere Partei ist bereit und wenn wir Donald Trump, den 45. Präsidenten, wählen.

Die Menschen interpretieren die Dinge durch ihre eigene Linse, genau so, wie sie es mit der Bibel tun. In der Bibel findet man für fast alles eine Rechtfertigung. Ich denke, der Mensch hat ein großes Ego, wenn es um seinen Gott geht, was auch immer das ist. Mir kommt es einfach so vor, dass es für jemanden, der Gottes Strafe auf sich nehmen will, einfach ein großer Egoismus ist, zu denken, dass er sich selbst damit beauftragen sollte, sich um Gottes Strafen zu kümmern.

Europa hat gezeigt, wie Regierung vernetzt organisiert werden kann. Seine Institutionen konkurrieren und kooperieren und umfassen ein direkt gewähltes Parlament, das die Exekutive nicht ernennt, unabhängige Judikative und ein komplexes Geflecht von Beziehungen zwischen der Kommission, dem Ministerrat und dem Parlament.

Präsident Trump sollte einen Sondergesandten des Präsidenten ernennen und ihn ermächtigen, einen unkonventionellen Krieg gegen Taliban und Daesh-Kräfte zu führen, die korrupten Beamten zur Rechenschaft zu ziehen und mit ihren afghanischen Amtskollegen und den afghanischen Taliban zu verhandeln, die bereit sind, sich mit Kabul zu versöhnen.

Es besteht ein ziemlich starker Kontrast zwischen den Kandidaten, was die Art und Weise angeht, wie sie die Dinge für Frauen verändern werden. Hillary Clinton möchte Richter am Obersten Gerichtshof ernennen, die Roe gegen Wade schützen. [Donald] Trump will Frauen für Abtreibungen bestrafen und Planned Parenthood streichen.

In diesem Zusammenhang glaube ich, dass es für den neuen Präsidenten unerlässlich ist, sein Team so schnell wie möglich auszuwählen und einzusetzen, und das bedeutet nicht, dass er Mitglieder der „anderen“ Partei in sein Kabinett berufen muss oder sollte, die einen Beitrag leisten könnten zu Untätigkeit und Ineffizienz.

Aber ich muss hinzufügen, dass die US-Regierung sich nicht wie in dieser Anordnung verpflichten darf, die Kirchen zu verwalten. Wenn eine Person innerhalb oder außerhalb einer Kirche eine Gefahr für das öffentliche Interesse darstellt, muss sie überprüft werden. Aber lassen Sie die Kirchen als solche für sich selbst sorgen. Es reicht nicht aus, wenn die USA Treuhänder, Aufseher oder andere Vertreter für die Kirchen ernennen.

Ich denke, der Sprecher des Repräsentantenhauses im Kongress sollte wie der Sprecher von Massachusetts sein: allmächtig. Er sollte Ausschussvorsitzende ernennen und diese abberufen, wenn sie von der Parteilinie abweichen. Er sollte nur gegenüber der Fraktion rechenschaftspflichtig sein, die ihn jederzeit abberufen kann. Ich würde das Dienstaltersystem im Kongress auf den Kopf stellen.

Aber ich bin Pro-Leben und werde, wenn ich Präsident der Vereinigten Staaten bin, die Absicht haben, eine Pro-Leben-Politik zu fördern. [...] Und ich hoffe, Richter für den Obersten Gerichtshof zu ernennen, die sich an das Gesetz und die Verfassung halten. Und es wäre mir lieber, wenn Roe v. Wade rückgängig gemacht würde und sie dem Volk und seinen gewählten Vertretern die Entscheidungen in Bezug auf dieses wichtige Thema zurückgeben würden.

Da die Verbindung von Mann und Frau einen ehrenvollen Platz in unserer Gesellschaft verdient, unterstütze ich den Schutz der Ehe vor aktivistischen Richtern. Und ich werde weiterhin Bundesrichter ernennen, die den Unterschied zwischen persönlicher Meinung und der strengen Auslegung des Gesetzes kennen.