Die 321 besten Zitate und Sprüche aus der EU

Wann immer die Debatte zu harten Zahlen übergeht – unserem Defizit gegenüber Europa, unserem Überschuss gegenüber dem Rest der Welt, unseren Brüsseler Haushaltsbeiträgen, dem winzigen Teil unserer Wirtschaft, der von Verkäufen in die EU abhängig ist, dem großen Teil, der der EU-Regulierung unterliegt – dem Euro -Enthusiasten ändern schnell ihren Standpunkt und fangen an, über Einfluss zu schimpfen.

Ich denke, unser Austritt hätte enorme und negative Auswirkungen auf den Rest der EU. Die EU würde darauf reagieren, indem sie die Integration vertieft und mehr zu einem „politischen Projekt“ wird. Es würde nicht nur uns selbst schaden, sondern auch der Art von Europa, die wir wollen.

Ich habe eine andere Erklärung [für den Brexit]: Großbritannien konnte sich in den 43 Jahren seiner EU-Mitgliedschaft nie entscheiden, ob es ganz oder nur teilweise der EU angehören will.

Wenn wir glauben, dass die EU nur ein Schönwetterereignis ist, sind wir dem Untergang geweiht. Die EU kann nicht nur eine Antwort auf die Tragödien der Vergangenheit, sondern auch auf die Probleme der Zukunft sein. Wir müssen verstehen, dass die geopolitischen Feiertage vorbei sind. Es ist Zeit, wieder zur Schule zu gehen, wo es nur noch harte Prüfungen zu absolvieren gibt.

Ich denke, dass wir unsere Vorstellungen von Souveränität in der EU stark verfeinert haben. Ihre Mitglieder betrachten sich als souveräne Regierungen, haben jedoch einen Teil ihrer Souveränität an die Unionsebene abgetreten, und ihre Souveränität wird nun durch EU-Recht durchdrungen.

Nationen sind in Europa eine historische Realität. Sie alle haben eine unterschiedliche Geschichte und sind der EU zu sehr unterschiedlichen Zeiten und unter sehr unterschiedlichen Umständen beigetreten. Ich war drei Jahre lang Bürgermeister von Warschau und immer für den EU-Beitritt Polens. Aber ich habe auch erlebt, wie wir EU-Vorschriften umsetzen mussten, die unserer Situation völlig unangemessen waren.

Es gibt zwar einige Minderheitsregierungen in Europa, aber meiner Meinung nach wäre der größte Mitgliedstaat gut beraten, eine Regierung zu bilden, die auf eine klare parlamentarische Mehrheit zurückgreifen kann. Denken Sie an EU-Gipfel. Wenn die Kanzlerin gezwungen wäre, in jedem Detail die Unterstützung des Parlaments einzuholen, würde das die Arbeit der EU verlangsamen.

Ich habe mein Amt angetreten, um die EU an einen Punkt zu bringen, von dem es kein Zurück mehr gibt. Stattdessen muss ich die EU ein Stück weit abwickeln.

In einer sich verändernden Welt verschwinden manche Arbeitsplätze und es entstehen neue. So ist es schon seit Hunderten von Jahren. Wenn Arbeitsplätze verschwinden, ist der überwiegende Teil nicht auf den globalen Handel zurückzuführen, sondern auf technischen Fortschritt, Robotisierung usw. Deshalb müssen wir – und insbesondere die EU-Mitgliedsstaaten – mehr in Bildung und Ausbildung investieren, damit die Menschen im Falle eines Stellenabbaus neue Chancen haben. Die EU kann ihre Investitions- und Sozialfonds auch besser nutzen, um ihre Bürger vor schnellen Veränderungen zu schützen.

Wenn die Türkei Mitglied der EU würde, würden die Türken natürlich einen Teil dieser Identität verlieren, genauso wie Europa einen Teil seiner eigenen verlieren würde. Dann wäre es auch ein anderes Europa. Die Aufnahme der Türkei in die EU ist ein ehrgeiziges politisches Unterfangen historischen Ausmaßes. Europa würde eine starke, multireligiöse Einheit werden.

Russland gilt heute als Zentrum der globalen „Meuterei“ gegen die globale Diktatur der USA und der EU. Sein im Allgemeinen friedlicher Ansatz steht im direkten Gegensatz zu den brutalen und destabilisierenden Methoden der USA und der EU. Die Welt wird sich der Realität bewusst, dass es plötzlich tatsächlich einen starken und entschlossenen Widerstand gegen den westlichen Imperialismus gibt. Nach Jahrzehnten der Dunkelheit keimt Hoffnung auf.

Außerhalb der EU wird ein Studium im Ausland zur Domäne der Wohlhabenden. Innerhalb der EU ist es eine Chance, die fast jedem offen steht.

Wir sind nicht perfekt. Aber wir sind unseren Verpflichtungen gegenüber der EU zweifellos in größerem Maße nachgekommen als die EU gegenüber Italien, wenn es um die Umsiedlung oder Rückführung von Flüchtlingen geht, die sich in unserem Land aufhalten. Italien macht seine Hausaufgaben besser als der Rest Europas. Statt der 160.000 Migranten, die über Europa verteilt werden sollten, sind wir derzeit bei 300.

Wir verlassen die EU nicht, wir schließen uns dem Rest der Welt wieder an.

Wenn wir die EU verlassen, wenn wir das EU-System verlassen, werden wir von einer riesigen Menge unnötiger Regulierung befreit, die dieses Land zurückhält. Wir werden in der Lage sein, unsere eigenen Prioritäten zu setzen, unsere eigenen Gesetze zu erlassen und unsere eigene Steuerpolitik so festzulegen, dass sie den Bedürfnissen dieses Landes entspricht. Wir haben auch die große Chance, dafür zu sorgen, dass die Stimmen der Menschen mehr zählen.

Sie schreien nach Pressefreiheit, aber (die Razzien) haben nichts damit zu tun. Wir haben keine Bedenken darüber, was die EU sagen könnte, ob die EU uns als Mitglieder akzeptiert oder nicht, wir haben keine derartigen Bedenken. Bitte behalte deine Weisheit für dich.

Die EU bleibt unser Traum. Wir dürfen es nicht aufgeben. Sonst würde Putin gewinnen. Sein Ziel ist es, die EU zu untergraben. Dabei geht es nicht nur um einen Konflikt zwischen Russland und der Ukraine. Russland kämpft gegen den Westen und seine Werte. Daher darf das europäische Projekt der Ukraine nicht scheitern. Wir wissen, dass dieses Ziel erfolgreiche Reformen in der Ukraine erfordert, auch wenn sie jetzt weh tun.

Merkel ist ein Flaggschiff der EU. Nicht alles hängt von ihr ab, aber vieles schon. Ich war positiv schockiert darüber, wie Merkel so offen und entschieden das Völkerrecht verteidigt. Sie wünscht sich Frieden und Stabilität in der EU und weiß, dass Russland ein Sicherheitsproblem darstellt. Es scheint mir, dass viele Deutsche eine gewisse Angst vor Russland haben. Man hört also Dinge wie: „Vermeiden wir Konflikte mit Moskau, besänftigen wir den Kreml.“

Meine ideale Welt ist: Wir sind da, wir sind in der EU und versuchen, sie besser zu machen.

Ich bin sehr stolz darauf, dass Großbritannien dazu beigetragen hat, in der EU stärker für den Klimawandel einzutreten, und dass die EU weltweit eine Vorreiterrolle übernommen hat.

David Cameron sagt, er wolle Großbritannien in der EU behalten, aber seine Taktik ist so spaltend, dass er, wenn er bekommt, was er will, dafür großen Unwillen in Europa erleiden muss; Andernfalls wird dies um den Preis einer verstärkten Anti-EU-Stimmung in seiner eigenen Partei und in der britischen Gesellschaft gehen.

Es ist eine Illusion zu glauben, dass [EU-]Staaten ihre Autonomie behalten können.

Die EU ist ein einzigartiges Projekt, das Krieg durch Frieden und Hass durch Solidarität ersetzt hat. Überwältigende Emotionen bei der Verleihung des Nobelpreises an die EU

Das Potenzial Deutschlands macht etwa 20 % der gesamten Wirtschaftskraft der EU einschließlich Großbritanniens aus. Die deutsche Armee ist bei weitem nicht stark genug, um die Sicherheit der beiden gefährdeten Flanken der EU – im Osten und im Süden – zu gewährleisten. Für Deutschland bleiben also nur noch die Partnerschaften mit seinen Nachbarn und anderen EU-Mitgliedstaaten. Deutschland sollte dieser Rolle treu bleiben.

Die EU lässt uns keine Freiheit, unsere Einwanderungs- und Asylgesetze selbst zu bestimmen. Deshalb ist ein Austritt aus der EU notwendig.

Was Großbritannien betrifft, habe ich übrigens einen Traum: dass die Briten sehen, dass sich die EU verändert, und dass sie ihre Meinung ändern. Und dann in der EU bleiben oder in die EU zurückkehren. Ich gebe die Hoffnung nicht auf.

Die EU-Verträge fördern eindeutig ein Bündnis von Nationalstaaten, die ihre Verantwortung soweit wie möglich wahrnehmen. Von einem Zentralstaat Europa ist in den Verträgen keine Rede. Die Politik der EU-Kommission zeugt allerdings von einer gewissen Abneigung gegen dieses Nationalstaatsprinzip und die nationale Verantwortung.

Der EU fehlt eine Geschichte. Für frühere Generationen war das Friedensargument ausreichend. Aber welche Geschichte erzähle ich meinem 20-jährigen Sohn? Wie erkläre ich ihm, dass wir die EU für die Zukunft brauchen?

Da die EU zehn weitere Länder aufnimmt und eine neue Verfassung verabschiedet, benötigen Organisationen mehr denn je intelligente professionelle Hilfe bei der Zusammenarbeit mit den EU-Institutionen.

Die Staats- und Regierungschefs der EU müssen im Bereich der Einwanderung handeln

Schließlich war der Brexit kein historischer Unfall. Es hat uns gezeigt, wo die wirklichen Probleme der EU liegen. Und wenn wir sie nicht lösen, werden wir die antieuropäischen Strömungen in vielen EU-Ländern nicht verhindern, sondern vielmehr fördern.

Wie die meisten Abgeordneten habe ich mich für den Verbleib in der EU eingesetzt und dafür gestimmt. Ich befürchtete, dass es komplex und herausfordernd sein würde, uns aus einer über 40 Jahre aufgebauten Beziehung zu befreien, und dass die wirtschaftlichen Kosten der zunehmenden Spannungen in unserem Handel mit der EU hoch wären.

70 Prozent der türkischen Bürger befürworteten die EU; heute sind es nur noch 50 Prozent. Fragt man die Befragten, ob sie einen EU-Beitritt der Türkei wünschen, sagen immer noch 60 bis 65 Prozent Ja. Aber wenn Sie fragen: Glauben Sie, dass Europa die Türkei akzeptieren wird, sagen 60 Prozent Nein.

Leute aus Trumps Umfeld haben mir gesagt, dass „Brexit Großbritannien“ das einzige außenpolitische Thema ist, das ihn interessiert, weil er glaubt, dass das britische Referendum den Weg für ihn geebnet hat. Er hofft, Großbritannien durch das Angebot eines Handelsabkommens beim Austritt aus der EU zu helfen und der EU möglicherweise zu schaden.

Die EU ist ein von den Amerikanern kontrolliertes Bündnis, in dem die EU zwar über große Autonomie verfügt, in dem sie aber dennoch stark von den USA abhängig ist, vor allem militärisch, aber nicht nur in dieser Hinsicht. Den Deutschen die Schuld an allem zu geben, ist für einige der Leidtragenden in Europa heute ein einfacher Ausweg.

Jeder sollte die Souveränität der EU-Länder respektieren.

Die Griechen müssen wissen, dass sie nicht allein sind ... Diejenigen, die innerhalb der Eurozone für das Überleben Griechenlands kämpfen, werden durch den in der öffentlichen Meinung Griechenlands verbreiteten Eindruck, Griechenland sei ein Opfer, zutiefst verletzt. Griechenland ist Mitglied der EU und des Euro. Ich möchte, dass Griechenland ein konstruktives Mitglied der Union ist, denn auch die EU profitiert von Griechenland.

Vestibulum dignissim fermentum ipsum, non consequat lectus sagittis eu. Integer efficitur fermentum gravida. Donec semper, ante sit amet sollicitudin pellentesque, ex enim tempor lectus, eget vestibulum eros enim eu nibh. Etiam und dui ut felis tincidunt laoreet et commodo libero.

Im Moment haben wir in Griechenland eine kritische Situation. Gerade jetzt, wo es einen offenen Versuch der EU gibt, Syriza durch eine Spaltung zu zerstören. Es gibt eine deutsche Hartnäckigkeit und völlige Weigerung, ernsthaft über eine Alternative nachzudenken. Der Grund ist nicht einmal Geldmangel, denn das Geld schwimmt endlos in den EU-Kassen herum, und sie könnten die Schulden morgen abschreiben, wenn sie wollten. Aber sie wollen das nicht tun, weil eine linke Regierung gewählt wird. Sie wollen Syriza öffentlich bestrafen, demütigen, damit dieses Modell nicht über Griechenland hinausgeht.

Ich möchte auch sagen, dass wir neben den Verhandlungen, die innerhalb der WTO stattfinden, selbst an allen möglichen bilateralen Verhandlungen beteiligt sind, oder, wenn es sich nicht um bilaterale Verhandlungen handelt, mit der südafrikanischen Zollunion und der Europäischen Union. Alle Mitgliedsländer der Europäischen Union haben inzwischen das Abkommen ratifiziert, das wir mit der EU haben und das den EU-Markt auf verschiedene Weise öffnet.

Der Austritt aus der EU ist nicht die Antwort auf die Probleme Großbritanniens.

Das EU-Projekt besteht darin, ein Land namens Europa zu schaffen.

Serbien steht fest auf dem EU-Weg.

Im Gegensatz zu anderen Ländern stehen wir der EU-Erweiterung überhaupt nicht skeptisch gegenüber. Tatsächlich sind wir für die Aufnahme der Ukraine und der Türkei. In diesem Sinne kann man kaum sagen, dass wir uns einseitig auf unsere eigenen nationalen Interessen konzentrieren. Österreich beispielsweise hat die Verhandlungen über den EU-Beitritt der Türkei verzögert. Warum bin ich gegen ein tieferes Engagement in der EU? Dafür gibt es mehrere Gründe.

Liegt es im Interesse Großbritanniens, die EU zu verlassen oder in ihr zu bleiben? Wie wir im Referendum gesehen haben, gibt es verschiedene Briten und sie sehen ihre Interessen auf unterschiedliche Weise. Für viele gewöhnliche Menschen hat die EU ihr Identitätsgefühl auf eine Art und Weise beeinflusst, die ihnen missfiel, und sie hatten Recht mit der Annahme, dass die EU ihnen nicht viel an wirtschaftlichen Vorteilen zurückbrachte.

Die EU wird die Vereinigten Staaten nicht angreifen. Angeblich haben China oder die EU dies den USA angetan. Können Sie sich vorstellen, wie der Zusammenbruch ausfallen würde?

Wir wollen, dass Großbritannien gute Handelsbeziehungen mit der EU hat. Ich denke, das ist in unserem Interesse, ich denke, das ist auch in ihrem Interesse. Ich möchte weiterhin mit der EU in den Bereichen Strafjustiz, Sicherheit und Verteidigung zusammenarbeiten. Ich denke, das ist wichtig für die Sicherheit Europas.

Als wir sagten, dass der EU keine Machtbereiche mehr zufallen sollten, hatten wir recht. Und dank des European Union Act 2011 geht das per Gesetz nicht ohne ein Referendum. Und wir haben genauso Recht, dass die EU mehr Macht in unserem nationalen Leben hat, als sie sollte, und ich bin so fest wie nie zuvor davon überzeugt, dass diese Partei sich im richtigen Moment daran machen sollte, diese Macht zu reduzieren.

Wenn wir die EU stärken wollen, brauchen wir dringend einen zweigleisigen Ansatz. Erstens können wir viel Geld sparen, wenn wir endlich Synergieeffekte bei den Militärausgaben nutzen. Die Parallelstrukturen in den einzelnen Armeen sind immer noch viel zu aufwendig und wir könnten durch gemeinsame Einkäufe viel sparen. Zweitens dürfen wir nicht nur in der herkömmlichen militärischen Logik denken, sondern müssen viel besser auf die Abwehr von Cyberangriffen vorbereitet sein. Vor allem dürfen wir nicht länger zulassen, dass sich die EU in kleinlichen Details verzettelt.

Referenden stellen seit jeher eine Gefahr für die EU-Politik dar, denn EU-Politik ist kompliziert. Sie sind eine Chance für diejenigen aus allen politischen Lagern, die die Dinge gerne zu stark vereinfachen.

Die Wirtschaftskrise schwächt die EU seit Jahren.

Längerfristig werden die Institutionen und Befugnisse der EU weiter ausgebaut und bestimmte politische Entscheidungsbefugnisse, die bisher den Mitgliedstaaten vorbehalten waren, werden an EU-Institutionen delegiert oder übertragen oder mit diesen gebündelt und geteilt. Dadurch wird die Souveränität der Mitgliedsstaaten zunehmend ausgehöhlt.

Es ist positiv, dass die Vereinigten Staaten und die Europäische Union ein großes Maß an Einigkeit zeigen. Damit hatte Putin nicht gerechnet. Er dachte, er könnte die EU spalten, doch das Gegenteil geschah: Die EU verhängte Sanktionen und verschärfte sie sogar. Natürlich brauchen wir mehr finanzielle und militärische Hilfe, die Versorgung mit tödlichen Waffen ist für uns von entscheidender Bedeutung.

Großbritannien sollte nicht gezwungen werden, sich zwischen dem Beitritt zur einheitlichen Währung und dem Austritt aus der EU zu entscheiden, denn wenn wir gezwungen wären, diese Wahl zu treffen, würden wir die EU verlassen.

Die EU ist eine Wertegemeinschaft, keine militärische Aufrüstung.

Norwegen hat eine sehr enge Beziehung zur EU. Es muss die meisten EU-Vorschriften akzeptieren. Es muss EU-Mitgliedsbeiträge zahlen. Es gibt dort wie in anderen EU-Ländern freie Personenfreizügigkeit, aber es gehört nicht zur EU.

Die Menschen haben das Gefühl, dass die EU ein einseitiger Prozess ist, eine große Maschine, die die Entscheidungsfindung von den nationalen Parlamenten auf die europäische Ebene verschiebt, bis alles von der EU entschieden wird. Das muss sich ändern.

Es sind die FSA und ihre zahlreichen EU-Gremien, die versagt haben.

So wie ich glaube, dass Großbritannien in der EU bleiben sollte, sollte die EU auch wollen, dass wir bleiben.

Die größte Last lastet nun auf Deutschlands Schultern. Kanzlerin Merkel muss die Menschen weiterhin von der Bedeutung der EU überzeugen; Sie muss die Vorreiterrolle bei den Bemühungen übernehmen, die EU neu zu definieren. Um dies zu erreichen, muss Deutschland eine starke Demokratie werden. Es muss weitaus mehr Verantwortung für die physische Sicherheit Europas, insbesondere Osteuropas und des Mittelmeerraums, übernehmen. Bisher hat Deutschland leider die Vorreiterrolle bei der Missachtung der europäischen Grenzen übernommen und seine Türen für mehr als eine Million Flüchtlinge und Migranten geöffnet.