Top 338 Euro-Zitate und Sprüche

Unternehmen werden nur dann in Griechenland investieren, wenn drei Bedingungen erfüllt sind. Erstens muss es ein klares Bekenntnis zum Euro geben. Kein Unternehmen wird investieren, wenn es befürchten muss, dass Griechenland irgendwann aus der Eurozone austritt. Zweitens muss die griechische Regierung bereit sein, mit europäischen Institutionen zusammenzuarbeiten, um das Land neu zu strukturieren.

Ich glaube nicht, dass ich großartig bin. Ich glaube, ich habe nichts getan. Ich habe nichts im Fußball gemacht. Ich habe Ligen gewonnen, aber ich habe weder die Champions League noch die Weltmeisterschaft oder die EM gewonnen. In Frankreich die EM zu gewinnen, das wäre nicht schlecht.

Zwei Entscheidungen haben der Stabilität sowohl des Euro als auch Europas geschadet: der vorzeitige Beitritt Griechenlands zum Euroraum und der Bruch und die anschließende Schwächung des Stabilitäts- und Wachstumspakts.

Die Eurozone muss sich für eine bessere Governance-Struktur einsetzen, und dazu gibt es keine Alternative. Die Länder der Eurozone müssen entweder einen Austrittsmechanismus für in Schwierigkeiten geratene Mitglieder entwickeln oder sie sollten eine engere politische Union eingehen: eine wirksame Governance-Struktur, die in der Lage ist, Regeln durchzusetzen.

Es gibt einige sehr mächtige Länder: Polen, das Vereinigte Königreich, Schweden und andere, die den echten Wunsch haben, die Eurozone wieder in Ordnung zu bringen. Es ist gut für uns alle, ob in der Eurozone oder nicht, dafür zu sorgen, dass es nicht zu einem Bruch kommt.

Europa muss alle Zweifel am Euro zerstreuen, bekräftigen, dass der Euro ein unumkehrbares Projekt ist, und entsprechend handeln.

Auf längere Sicht denke ich, dass Russland wirklich keine andere Wahl hat, als sich schrittweise stärker in die euroatlantische Gemeinschaft einzubinden. Denn wenn das nicht der Fall ist, dann wird es sich im Wesentlichen ganz allein mit China und der euro-atlantischen Gemeinschaft konfrontiert sehen.

Wir verknüpfen unsere Zukunft mit dem Euro, der Eurozone und der Europäischen Union und sind gleichzeitig der nächste Nachbar des Vereinigten Königreichs mit natürlich einem gemeinsamen Reisegebiet und einer sehr engen Arbeitsbeziehung mit dem Vereinigten Königreich

Europa ist eine Sache. Der Euro ist etwas anderes.

Das Wichtigste ist, den Euro zu verteidigen.

In China hat der größte Schein einen 100-Yen-Schein, also vielleicht 7 Dollar. Hier haben Sie also eine ganze Wirtschaft, die nur mit einem 7-Dollar-Schein als größtem Nennwert arbeitet. Der Euro will den 500-Euro-Schein abschaffen, so wie die Vereinigten Staaten vor Jahren den 1.000-Dollar-Schein abgeschafft haben, weil nur die Kriminellen 1.000-Dollar-Scheine benutzten.

Ein Land außerhalb der Eurozone kann kein Vetorecht gegenüber Ländern in der Eurozone haben.

Griechenland muss im Euro bleiben.

Für uns war es ein Erfolg, das Finale der EM 2008 zu erreichen.

Mein Ziel ist es, mit Frankreich bei der Euro 2016 zu spielen.

Unsere Mitgliedschaft im Euro ist ein Garant für Währungsstabilität und schafft die richtigen Voraussetzungen für nachhaltiges Wachstum. Unsere Mitgliedschaft im Euro ist die einzige Wahl.

Den Euro verlassen? Sicher ja.

Unterm Strich ist der Euro ein gescheitertes Experiment.

Ich denke, dass noch mehr Länder dem Euro beitreten werden.

Derzeit ist das gesamte System der Eurozone in Gefahr, nicht mehr nur ein paar kleine Länder ... Unser Euro ist in Gefahr. Die sich ändernde Situation erfordert eine schnelle und sofortige Reaktion.

Die Griechen müssen wissen, dass sie nicht allein sind ... Diejenigen, die innerhalb der Eurozone für das Überleben Griechenlands kämpfen, werden durch den in der öffentlichen Meinung Griechenlands verbreiteten Eindruck, Griechenland sei ein Opfer, zutiefst verletzt. Griechenland ist Mitglied der EU und des Euro. Ich möchte, dass Griechenland ein konstruktives Mitglied der Union ist, denn auch die EU profitiert von Griechenland.

Nicht alle Griechen sind bereit, alles Notwendige zu tun, um im Euro zu bleiben.

Ich habe nie gesagt, dass ich den Euro einführen würde. Nicht heute, nicht morgen, nicht in fünf Jahren. Wir werden den Euro einführen, wenn er den Polen und Polen zugute kommt.

Wenn ein Kanzler versucht, etwas durchzusetzen, muss er ein Mann der Macht sein. Und wenn er schlau ist, weiß er, wann die Zeit reif ist. In einem Fall – dem Euro – war ich wie ein Diktator... Der Euro ist ein Synonym für Europa.

Die Eurozone wurde von der neoliberalen Ansicht angetrieben, dass Märkte immer effizient seien. Das ist an sich schon politisch. Es bestand kein dringender wirtschaftlicher Bedarf, den der Euro lösen musste, aber die Staats- und Regierungschefs waren davon überzeugt, dass er das Wachstum fördern würde.

Die Deutschen neigen heute dazu, zu vergessen, dass der Euro größtenteils eine deutsch-französische Schöpfung war. Kein Land hat sowohl politisch als auch wirtschaftlich stärker vom Euro profitiert als Deutschland. Deshalb liegt das, was durch die Einführung des Euro passiert ist, größtenteils in der Verantwortung Deutschlands.

Europa ist ein bisschen wie die Sowjetunion in den 30er und 40er Jahren. Es gab einen Streit: Ist das reformierbar oder nicht? Es besteht das Gefühl, und ich denke, es ist richtig, dass die Europäische Union, die Eurozone und der Euro aufgrund der Lissabon-Verträge und der anderen Verträge, die den Euro geschaffen haben, nicht reformierbar sind. Europa muss zerlegt werden, um nicht auf einer rechten, neoliberalen Grundlage, sondern auf einer sozialeren Grundlage wieder aufgebaut zu werden.

Wir möchten betonen, dass eine starke Eurozone gut für ein starkes Vereinigtes Königreich ist. Es ist nicht unsere Aufgabe, die Veränderungen aufzuschreiben, die die Eurozone in Angriff nehmen muss.

Wenn man also vor einer Entscheidung zum Euro steht, ist es nicht verwunderlich, dass viele Menschen verwirrt sind. Sie versuchen immer noch, die Euro-Debatte in die alte Sprache zu pressen. Aber tief im Inneren geht es darum, zu entscheiden, wo die eigene Zukunft liegt. Es ist eine Frage des politischen Willens und des Mutes.

Der Euro ist gut für Europa. Aber nur, wenn rundherum Flexibilität herrscht.

Das griechische Volk will nicht aus dem Euro austreten. Und ich glaube, dass das griechische Volk bereits gezeigt hat, dass es große Opfer gebracht hat, um in der Eurozone zu bleiben.

Ich versuche nicht, diplomatisch zu sein. Ich versuche nuancierter und realistischer zu sein. Ich denke, dass die Mängel der Euro-Struktur ernsthaft untersucht werden müssen. Die zentralen Institutionen des Euro, sei es in der Finanzpolitik, der Geldpolitik oder der Finanzregulierung, sind einfach nicht so robust wie in einer Währung, hinter der eine nationale Regierung steht.

Zunächst müssen wir den Euro hinter uns lassen.

Europa und die Eurozone haben rational gesehen keinen Grund, Griechenland aus dem Euro zu drängen. Aber dies ist ein System, an dem viele Parteien, viele Länder, viele Regierungen, viele Wählerschaften beteiligt sind, und es könnte zu Ereignissen kommen, die rational nicht kontrollierbar sind.

Wenn also der Euro, wenn Euroland ein Reservezentrum werden soll, wenn der Euro eine Reservewährung werden soll, muss Euroland ein Defizit in seiner Gesamtzahlungsbilanz aufweisen.

Deutschland wäre der größte Verlierer bei einem Auseinanderbrechen des Euro.

Wenn Sie auf die Euro-Kampagne im Jahr 1999 zurückblicken, wie viele Geschäftsführer und Vorsitzende von FTSE-100-Unternehmen haben sich dazu geäußert? Ich glaube zwei. Zwei von 200 Menschen. Entsprach das der Realität dessen, was britische Unternehmen über den Euro dachten? Natürlich nicht. Stellte es die Meinung der CBI-Mitglieder dar? Natürlich nicht.

Dies ist die gemeinsame Verantwortung aller, die an der Einführung des Euro beteiligt waren, ohne sich der Konsequenzen bewusst zu sein. Als der Euro eingeführt wurde, erlaubten die Aufsichtsbehörden den Banken, unbegrenzt Staatsanleihen zu kaufen, ohne Eigenkapital beiseite zu legen. Und die Europäische Zentralbank hat alle Staatsanleihen zu gleichen Konditionen abgezinst. Daher hielten es Geschäftsbanken für vorteilhaft, die Anleihen der schwächeren Länder anzuhäufen, um ein paar zusätzliche Basispunkte zu verdienen.

Der Vorsitz der Euro-Gruppe ist eine interessante und wichtige Aufgabe.

Wenn die europäische Geldpolitik im Sinne deutscher Interessen geführt wird, häufen sich enorme strukturelle Ungleichgewichte. Die Deutschen müssen dann entweder für die Korrektur dieser Ungleichgewichte zahlen oder sich darauf einigen, dass der Euro nicht in erster Linie nach deutschen Interessen gestaltet werden sollte. Wenn sie zu keinem dieser Dinge bereit sind, kann der Euro nicht überleben.

Jedes Spiel bei der EM ist ein Tanz auf Messers Schneide.

Mit dem Austritt Frankreichs hört der Euro auf zu existieren.

Argentinien wird bei der EM 2000 nicht dabei sein, weil es aus Südamerika kommt.

Der Kampf um den Euro wird derzeit in Spanien und Italien ausgetragen ... Die Zukunft des Euro steht in den nächsten Wochen auf dem Spiel ...

Der Euro gefällt entmutigten Menschen, für die die europäische Geschichte nicht Chartres und Shakespeare, sondern der Holocaust und die Somme ist. Der Euro drückt kulturelle Verzweiflung aus.

Der unkontrollierte Anstieg des Eurokurses gegenüber dem Dollar gefährdet das Beschäftigungswachstum im Euroraum.

Couture war nur etwas für reiche Leute. Givenchy war für reiche Leute. Eine Tasche kostete 5.000 Euro; ein Mantel kostete 10.000 Euro. Am Anfang konnte ich nicht reagieren. Ich arbeitete einfach wie eine Maschine, weil ich das Haus glücklich machen wollte.

Nein, ich handele nicht mit Euro. In Indien gibt es keinen Euro-Handel.

Die stärkste Institution in den Händen der Europäischen Union ist der Euro.

Italien könnte durchaus das Hauptproblem sein. Es hat am meisten vom Euro profitiert, da es den Euro-Zinssatz erhalten konnte, anstatt dessen, was es sonst gehabt hätte. Das wäre viel höher, weil Italien so viele Schulden angehäuft hat. In der Vergangenheit hat Italien seine Schulden weggeblasen. Der Vorteil des Euro besteht darin, dass Italien es nicht alleine schaffen kann. Eine restriktive Politik der EZB würde nicht zulassen, dass so etwas noch einmal passiert.

Wir müssen alles dafür tun, dass die EM 2016 ein Erfolg wird.

Dank des Euro werden unsere Taschen bald handfeste Beweise einer europäischen Identität enthalten. Darauf müssen wir aufbauen und den Euro zu mehr als einer Währung und Europa zu mehr als einem Territorium machen ... In den nächsten sechs Monaten werden wir viel über die politische Union reden, und das zu Recht. Die politische Union ist untrennbar mit der Wirtschaftsunion verbunden. Stärkeres Wachstum und europäische Integration sind verwandte Themen. In beiden Bereichen werden wir konkrete Schritte nach vorne unternehmen.

Für eine kleine offene Volkswirtschaft, die hauptsächlich mit der Eurozone Handel treibt, ist es absolut sinnvoll, Teil der Währungsunion zu sein. Unsere Währung ist bereits seit 2002 an den Euro gekoppelt. Wir haben keine unabhängige Geldpolitik. Wir werden von der Europäischen Zentralbank in Frankfurt reguliert, können aber nicht alle Gewinne einstreichen. Unsere Unternehmen wollen die Transaktionskosten einsparen.

Während niederländische, britische und französische Entdecker dieses große südliche Land buchstäblich auf die Karte setzten, wäre es lächerlich zu sagen, dass das heutige Australien alles andere als ein großartiger – und erfolgreicher – Außenposten des Eurokolonialismus und insbesondere des anglo-keltischen britischen Kolonialismus ist . Es ist eine Tatsache des Lebens wie die Euro-Kolonisierung Amerikas usw. Wenn es ein Außenposten, sagen wir, des iranischen oder simbabwischen Kolonialismus wäre, würden so viele Menschen immer noch so verzweifelt versuchen, mit allen notwendigen Mitteln, legal oder auf andere Weise, nach Australien zu gelangen ? Es ist zweifelhaft. Den Göttern sei Dank für den Eurokolonialismus!

Ich hoffe, dass Griechenland in der Eurozone bleibt.

Ich möchte keine Euro-Anleihen, die dazu dienen, die gesamten Schulden der Länder der Eurozone zu vergemeinschaften. Das kann nur längerfristig funktionieren. Ich möchte, dass mit Euro-Anleihen gezielte Investitionen in zukunftsweisende Wachstumsprojekte finanziert werden. Es ist nicht dasselbe. Nennen wir sie „Projektanleihen“ statt Euro-Anleihen.

Die Zinssätze müssen nicht im gesamten Euroraum identisch sein, aber es ist inakzeptabel, wenn große Unterschiede aus kaputten Kapitalmärkten oder der Sorge vor einem Auseinanderbrechen des Euroraums resultieren.

Historisch gesehen schneiden die Gastgebernationen bei der Euro 2000 gut ab.

Meiner Meinung nach besteht bei den Schulden eines US-Bundesstaates wohl ein größeres Risiko eines Zahlungsausfalls als bei den Schulden eines Mitglieds des Euro-Währungsgebiets. Ich halte es für undenkbar, dass ein Land der Eurozone zahlungsunfähig wird.

Es liegt in unserem Interesse, dass der Euro eine erfolgreiche und starke Währung ist.