Die 1200 besten Zitate und Sprüche aus der Belletristik

Ich habe Science-Fiction mein ganzes Leben lang geliebt. Aber ich habe noch nie einen Science-Fiction-Film gemacht. Und gleichzeitig ist [World Of Tomorrow] eine Art Parodie auf Science-Fiction. Es sind all die Dinge, die ich an Science-Fiction interessant finde, verstärkt.

Ein Sachbuchautor hat im Grunde die Form der Figur vor sich und macht sich daran, sie zu verfeinern. Ein Sachbuch ist nicht so schwer zu schreiben wie ein Roman, aber am Ende ist es auch nicht so befriedigend.

Ich würde sagen, dass die meisten meiner Bücher zeitgenössische realistische Belletristik sind ... ein paar, vielleicht drei, fallen in die Kategorie „historische Belletristik“. Science-Fiction ist kein Lieblingsgenre von mir, obwohl mir einige Werke von Ursula LeGuin sehr gefallen haben. Ich habe nicht viel Science-Fiction gelesen und kenne daher keine anderen Science-Fiction-Autoren.

Ich verbringe die meiste Zeit damit, Sachbücher aller Art zu lesen. Dann Poesie. Dann Fiktion zum Klappentext. Dann möchte ich Belletristik lesen.

Als ich anfing, Belletristik zu schreiben, von der ich wusste, dass sie als Science-Fiction veröffentlicht werden würde, brachte ich zum Teil das entscheidende Wissen mit, dass Science-Fiction immer von der Zeit handelte, in der sie geschrieben wurde.

Fiktion und Sachliteratur sind nur unterschiedliche Techniken des Geschichtenerzählens. Aus Gründen, die ich nicht ganz verstehe, tanzt die Fiktion aus mir heraus. Sachbücher werden durch die schmerzende, kaputte Welt, in der ich jeden Morgen aufwache, zermürbt.

Mein alter englischer Kumpel John Rackham hat geschrieben und mir erzählt, was Science-Fiction von allen anderen Arten von Literatur unterscheidet – Science-Fiction wird nach der Science-Fiction-Methode geschrieben.

Es ist wahr, dass ich in der Belletristik nicht so viel umordne, aber ich habe das Gefühl, wenn man auch nur einen Namen oder die Reihenfolge eines Ereignisses ändert, muss man es Fiktion nennen, sonst bekommt man alle Credits der Sachliteratur, ohne den Preis dafür zu zahlen .

Literarische Science-Fiction ist ein sehr, sehr enger Bereich des Verlagswesens. Ich liebe Science-Fiction eher im Sinne der Popkultur. Übrigens ist die Grenze zwischen Science-Fiction und Realität in meinem Leben bei Tiefseeexpeditionen, der Arbeit an tatsächlichen Weltraumprojekten usw. oft verwischt. Deshalb bin ich eher von der Realität der Science-Fiction-Welt, in der wir leben, fasziniert.

Ich erinnere mich, dass ich ein Interview mit einem Autor gelesen habe, der sagte, dass eine Lüge in Sachbüchern die Sache irgendwie durcheinander bringt. Aber in der Fiktion verleihen die wahren Details viel mehr Glaubwürdigkeit, weil die Leute so viel recherchieren, nur um Fiktion zu schreiben. In der Fiktion versucht man, etwas Lebensechtes nachzubilden.

Um ganz ehrlich zu sein: Ich schreibe keine Frauenliteratur. Ich schreibe intime, düstere, realistische, charakterbasierte Romane, die zufällig in die Kategorie der Frauenromane fallen.

Moderatoren erschaffen nicht nur Fiktion; Sie werden zu Charakteren in der Fiktion, die sie selbst erschaffen. In der Welt der Fernsehsender werden Fakten wie Fiktion dargestellt, sodass den Regierungen keine Unannehmlichkeiten entstehen; Fiktion wird wie Tatsache dargestellt, sodass die Regierungen zufrieden bleiben.

Science-Fiction schreibt, wie ich bereits erwähnt habe, über das, was weder unmöglich noch möglich ist; Tatsache ist, dass der Autor, wenn in der Science-Fiction die Frage nach der Möglichkeit auftaucht, nur antworten kann, dass niemand es weiß. Wir waren noch nicht dort. Das haben wir noch nicht herausgefunden. Science-Fiction hat es nicht gegeben.

Ich war die meiste Zeit meines Lebens Lehrerin, was ich liebte. Ich hatte ein sehr glückliches Berufsleben, und als ich in den Ruhestand ging, dachte ich, ich muss etwas tun, und ich habe immer viel Belletristik gelesen – aus Belletristik lernt man so viel. Ich sollte sagen, dass ich meine sentimentale Erziehung größtenteils durch Belletristik erlangt habe, also dachte ich, ich versuche es mal.

Erinnerung ist wie Fiktion; oder es ist Fiktion, die wie eine Erinnerung ist. Als ich anfing, Belletristik zu schreiben, wurde mir das wirklich klar: Die Erinnerung kam mir wie eine Art Fiktion vor oder umgekehrt. Egal wie sehr man sich auch bemüht, alles ordentlich in Form zu bringen, der Kontext wandert hin und her, bis er schließlich gar nicht mehr da ist ... Lebenswarm, hoffnungslos instabil.

Ich verbringe mein Leben damit, Belletristik zu schreiben, daher ist das Lesen von Belletristik kein großer Ausweg. Das stimmt nicht immer, aber ich lese nicht viel zeitgenössische Belletristik.

Einige große Schriftsteller haben einen großen Einfluss, wie zum Beispiel Ayn Rand, die meiner Meinung nach eine miese Romanautorin ist, weil ihre Texte kein Mitgefühl und praktisch keinen Humor haben. Sie hat eine philosophische und wirtschaftliche Botschaft, die sie als Fiktion ausgibt, aber in Wirklichkeit ist es überhaupt keine Fiktion.

In Science Fiction geht es nicht nur um die Zukunft von Raumschiffen, die zu anderen Planeten reisen, es ist eine Fiktion, die auf Wissenschaft basiert, und ich verwende Wissenschaft als Grundlage für meine Fiktion, aber es ist die Wissenschaft der Vorgeschichte – Paläontologie und Archäologie – und nicht Astronomie oder Physik .

Jede Fiktion wird, wenn sie erfolgreich ist, Emotionen ansprechen. Emotionen sind eigentlich das, worum es in der Fiktion geht. Das heißt nicht, dass Fiktion nicht nachdenklich sein oder interessante oder provokante Ideen präsentieren kann, die uns zum Nachdenken anregen. Wenn Sie jedoch ein intellektuelles Argument vorbringen möchten, sind Sachbücher ein besseres Werkzeug. Sie können einen Nagel mit einem Schuh einschlagen, aber ein Hammer ist dafür ein besseres Werkzeug. Aber in der Fiktion geht es um emotionale Resonanz, darum, uns Dinge auf einer ursprünglichen und viszeralen Ebene fühlen zu lassen.

Kreative Sachliteratur ist ein so befreiendes Genre, weil sie es dem Sachbuchautor, ob Journalist oder Essayist, ermöglicht, alle Techniken des Belletristikautors und alle Ideen und kreativen Ansätze zu nutzen, die Belletristikautoren zur Verfügung stehen eine Chance, die sie nutzen können, aber sie müssen sie in einer wahren Geschichte nutzen.

Ich habe seit 2009 kein Wort Belletristik mehr geschrieben. Ich habe keine Lust, Belletristik zu schreiben. Ich habe getan, was ich getan habe, und es ist vollbracht. Das Leben besteht aus mehr als dem Schreiben und Veröffentlichen von Belletristik. Es gibt einen völlig anderen Weg, obwohl ich erstaunt bin, ihn zu diesem späten Zeitpunkt zu entdecken.

Es ist nur Science-Fiction, also darf es albern, kindisch und dumm sein. Es ist nur Science-Fiction, also muss es keinen Sinn ergeben. Da es sich um reine Science-Fiction handelt, darf man von ihr nichts weiter verlangen als laute Geräusche und blinkende Lichter.

Fragen sind Fiktion und Antworten sind alles von mehr Fiktion bis hin zu Science-Fiction.

Ich mag Science-Fiction. Aber nicht alles Science-Fiction. Ich mag Science-Fiction, in der es zum Beispiel eine wissenschaftliche Lektion gibt – wenn das Science-Fiction-Buch eine Sache ändert, den Rest der Wissenschaft aber intakt lässt und die Konsequenzen daraus erforscht. Das ist tatsächlich sehr wertvoll.

Uns selbst zu sagen, dass Fiktion in gewisser Weise wahr und gleichzeitig unwahr ist, ist für die Kunst der Fiktion von wesentlicher Bedeutung. Es war von Anfang an das Herzstück der Fiktion. Fiktion bietet beides: Wahrheit, und wir wissen, dass es sich um eine glatte Lüge handelt. Manchmal treibt es einen Schriftsteller in den Wahnsinn. Manchmal gibt es uns Energie.

Das Schreiben von Belletristik ist kein Beruf, der einen dazu bringt, Belletristik zu lesen. Am Anfang liebt man Bücher und Geschichten, dann wird man abgestumpft und immer schwieriger zufrieden zu stellen. Heutzutage lese ich immer weniger Belletristik und finde den Reiz und die Freude, die ich früher an Belletristik empfand, in immer seltsameren Sachbüchern oder Gedichten wieder.

Wie Sie sehen, trage ich einen gewissen Groll und einige Narben von den Jahren der genrefeindlichen Bigotterie. Meine eigene Fiktion, die sich frei zwischen Realismus, magischem Realismus, Science-Fiction, Fantasy verschiedener Art, historischer Fiktion, Jugendliteratur, Parabeln und anderen Subgenres bewegt, bis zu dem Punkt, an dem vieles davon nicht mehr zweifelsfrei ist, wurde allesamt in die Schublade gesteckt Sci-Fi-Papierkorb oder als Kiddilit beschriftet – Subliteratur.

Ich lasse lieber die Fiktion für sich selbst sprechen und möchte keine Fiktion schreiben, die den Leuten sagt, wie sie sich fühlen sollen, und ich möchte die Fiktion nicht verurteilen.

So viel Geschichte könnte, wenn Sie oder ich sie schreiben würden, wie eine Fiktion erscheinen. Diese Trennungen, diese Zeilen, die uns sagen, dass es sich um Fiktion oder Sachliteratur handelt, dass es sich um Geschichte oder um einen Roman handelt, sind oft nutzlos.

Hier sind die drei wichtigsten globalen Ressourcen, die im 21. Jahrhundert knapper werden: Ozonschicht, Regenwald und Menschen, die gerne die Belletristik anderer lesen. Das stimmt, Leute. Zum ersten Mal in der meiner Meinung nach geschriebenen Geschichte gibt es auf der Erde weit mehr Romanautoren als Belletristikleser.

Was sie [die Kritiker von Lessings Wechsel zur Science-Fiction] nicht erkannten, war, dass Science-Fiction zu den besten Sozialromanen unserer Zeit zählt.

Der traditionelle Weg zum Erfolg in der Science-Fiction besteht darin, sich mit Kurzgeschichten einen Namen zu machen, damit Leute, die Science-Fiction-Magazine lesen, Ihren Autor in einem Roman erkennen.

In vielen meiner Werke gibt es eine starke Verwischung zwischen Fiktion und Sachliteratur. Mein erster Roman „Als Nietzsche weinte“ zum Beispiel enthält viele Sachbücher. Ich habe überhaupt nicht viele Charaktere erschaffen. Fast alle von ihnen sind historische Charaktere, die tatsächlich existierten.

Ich bevorzuge Sachliteratur gegenüber Belletristik. Tatsächlich lese ich überhaupt keine Belletristik. Ich lese Bücher, die auf wahren Begebenheiten basieren.

Wir sind völlig verwirrt über die Grenzen zwischen Fiktion und Sachliteratur. Für mich ist der Moment, in dem man komponiert, eine Fiktionalisierung; In dem Moment, in dem du dich erinnerst, träumst du. Es ist lächerlich, dass wir so tun müssen, als müssten Sachliteratur in einem absoluten Sinne real sein.

...Lass mich dich nie sagen hören: „Ich kann keine Belletristik lesen.“ Ich habe nur Zeit für die Wahrheit.‘ Fiktion ist die Wahrheit, Du Narr! Schon mal was von „Literatur“ gehört? Das bedeutet auch Fiktion, dumm.

Warum konnte die Welt, die uns beschäftigt, nicht eine Fiktion sein? Und wenn jemand fragte: „Aber um eine Fiktion zu sein, gehört doch doch ein Autor dazu?“ – könnte man nicht einfach antworten: „Warum?“ Gehört dieses „gehört“ nicht vielleicht auch zur Fiktion?‘

Es gibt nur eine Definition von Science-Fiction, die sinnvoll zu sein scheint: „Science-Fiction ist alles, was als Science-Fiction veröffentlicht wird.“

Ich schreibe keine Science-Fiction. Ich habe nur ein Science-Fiction-Buch geschrieben, und das ist Fahrenheit 451, basierend auf der Realität. Science-Fiction ist eine Darstellung des Realen. Fantasie ist eine Darstellung des Unwirklichen.

Der Unterschied zwischen Reiseberichten als Fiktion ist der Unterschied zwischen dem Aufzeichnen dessen, was das Auge sieht, und dem Entdecken dessen, was die Fantasie weiß. Fiktion ist pure Freude – wie traurig, dass ich die Reise nicht als Fiktion neu erfinden konnte.

Es kann nicht oft genug gesagt werden, dass Science-Fiction als Genre unglaublich lehrreich ist – und ich spreche von geschriebener Science-Fiction, nicht von „Star Trek“. Science-Fiction-Autoren neigen dazu, ihre Bücher, wenn sie schlau sind, mit kleinen interessanten und echten Dingen zu füllen.

In mancher Hinsicht verbringe ich mehr Zeit mit Sachbüchern, weil es viele verschiedene Themen zu bündeln gilt. Aber Sachbücher sind eher reflektierend als immersiv. Das Problem bei der Fiktion besteht manchmal darin, dass man die reale Welt verlassen muss, um in die fiktive Welt einzutreten. Und das braucht so viel, geht einem so lange durch den Kopf?.?.?.?Ich weiß nicht, ich fühle mich heutzutage einfach weniger dazu geneigt und eher geneigt, in meinem eigenen Leben zu bleiben. Ich mag wirklich gute Belletristik, aber es wird immer schwieriger, meine Aufmerksamkeit in einem Roman zu fesseln.

Es gibt ein altes Sprichwort: In der Geschichte ist nichts wahr außer den Namen und Daten. In der Fiktion ist alles wahr, außer den Namen und Daten. Der Unterschied zwischen Realität und Fiktion? Fiktion muss einen Sinn ergeben.

Die beliebtesten amerikanischen Romane scheinen von erfolgreichen Menschen zu handeln, die gewinnen, und gute Krimis erforschen diese Welt normalerweise nicht. Aber ganz ehrlich: Wenn alle Krimis hochwertige Fiktion wären, würden sie ernster genommen.

Ich lese viel, und ich denke, dass sich das Verhältnis zwischen der Menge an Sachbüchern und Belletristik in den letzten Jahren deutlich verändert hat. Als Teenager habe ich auch Belletristik gelesen, vor allem weil ich während meiner Schulzeit natürlich gezwungen war, Belletristik zu lesen.

Wenn bestimmte Bücher als „Einwanderungsliteratur“ bezeichnet werden sollen, wie nennen wir dann den Rest? Native Fiktion? Puritanische Fiktion? Diese Unterscheidung gefällt mir nicht.

Manchmal, wenn wir etwas als dystopische Fiktion bezeichnen, habe ich das Gefühl, dass wir uns sehr bemühen, die Worte „Science-Fiction“ nicht zu verwenden, weil Science-Fiction diese schrecklichen Konnotationen von Raketenschiffen und üppigen Babes hat.

Einer der Hauptunterschiede zwischen Fiktion und Poesie besteht für mich darin, dass Fiktion alle möglichen Mittel der Poesie nutzt, diese aber noch viel, viel mehr verbirgt. Fiktion offenbart nicht unbedingt, was sie mit Rhythmus, Klang und Mustern macht.

In der Welt der Science-Fiction, der Welt der Fantasie und des Horrors gibt es so viele Geschichten zu erzählen, dass ich mich darauf beschränken möchte, überhaupt historische revisionistische Belletristik zu schreiben, wie auch immer man es nennen will – Mash-Ups, Gimmick-Lit, absurde Fiktion –, das halte ich dagegen Ich weiß nicht, ob ich das noch machen möchte.

Ich denke, Fiktion kann uns helfen, alles zu finden. Wissen Sie, ich denke, dass man in der Fiktion Dinge sagen und in gewisser Weise wahrer sein kann als im wirklichen Leben und wahrer als in der Sachliteratur. Es gibt eine Genauigkeit in der Fiktion, über die die Leute nicht wirklich sprechen – eine emotionale Genauigkeit.

Fiktion ist Lüge; Wenn wir Belletristik schreiben, schreiben wir über Menschen, die nie existiert haben, und über Ereignisse, die nie stattgefunden haben, sei es Science-Fiction oder Fantasy, westliche Krimis oder sogenannte Literaturgeschichten. All diese Dinge sind im Wesentlichen unwahr. Aber im Kern muss es eine Wahrheit geben.

Der letzte Glaube besteht darin, an eine Fiktion zu glauben, von der Sie wissen, dass sie eine Fiktion ist, da es sonst nichts gibt. Die exquisite Wahrheit besteht darin, zu wissen, dass es eine Fiktion ist und dass man bereitwillig daran glaubt.

Fantasie ist Fantasie. Es ist Fiktion. Es ist nicht als Lehrbuch gedacht. Ich glaube nicht daran, dass die Forschung die Fiktion übertönt. Das ist insbesondere bei Science-Fiction eine Gefahr, im Gegensatz zu Fantasy. Viele Schriftsteller vergessen, dass das, was sie tun, Kunst sein soll.

Prosa wird in Belletristik und Sachliteratur, Kurzgeschichten, Langgeschichten, autobiografische Sachbücher usw. unterteilt. Poesie kann all das tun, außer mit der zusätzlichen Definition eines verstärkten formalen Drucks.

Im Allgemeinen wird Belletristik in „literarische Belletristik“ und „kommerzielle Belletristik“ unterteilt. Niemand kann definitiv sagen, was die beiden voneinander unterscheidet, aber das hält nicht alle (einschließlich mir) davon ab, es zu versuchen. Ihr Buch wird wahrscheinlich als das eine oder andere wahrgenommen, und das wird sich darauf auswirken, wie es gelesen, verpackt und vermarktet wird.

Früher habe ich Belletristik, Sachliteratur, Belletristik, Sachliteratur geschrieben und hatte ein klares Muster, weil ich beim nächsten Buch eine Pause von einem Stil brauchte.

Nach „Hollow Man“ hatte ich beschlossen, mich von Science-Fiction fernzuhalten. Ich hatte das Gefühl, so viel Science-Fiction gemacht zu haben. Vier der sechs Filme, die ich in Hollywood gedreht habe, sind Science-Fiction-orientiert, und sogar „Basic Instinct“ ist eine Art Science-Fiction.

Eine schöne Erinnerung verhält sich zu einem schönen Roman wie eine gut gearbeitete Decke zu einer fantasievoll bestickten Patchworkdecke. Die Memoiren, eine logische Schöpfung, zerlegen und würdigen die Realität. Fiktion, völlig extravagant, vergrößert sie und verleiht ihr eine moralische Form. Fiktion hat keinen praktischen Zweck. Fiktion ist schließlich Kunst.

Science-Fiction ist eine seltsame Kategorie, denn es ist der einzige Bereich der Fiktion, der mir einfällt, in dem die Geschichte nicht im Vordergrund steht. In der Science-Fiction geht es tendenziell eher um die Wissenschaft, die Erfindung der Fantasiewelt oder die politische Allegorie. Als ich die Science-Fiction verließ, sagte ich: „Sie interessieren sich mehr für Planeten und ich interessiere mich für Menschen.“

Ich kann sehr versnobt sein, wenn es um Belletristik geht, insbesondere um zeitgenössische Belletristik. Ich denke, ich kann etwas überfordernd sein. Aber das ist meiner Meinung nach eine gute Zeit. Im Moment kommt viel Belletristik heraus. Daher lese ich die Memoiren gern. Ich liebe Memoiren, die Biografie, die Autobiografie.