Die 1200 besten Zitate und Sprüche gegen den Krieg

Die Vorstellung, wir hätten den Krieg gegen den Irak gewonnen, ist so, als würde man sagen, wir hätten einen Krieg gegen Arizona gewonnen. Ich meine, Tatsache ist, dass es kein so großes Land ist. Ich glaube, niemand hatte eine Vorstellung davon, dass wir etwas anderes tun würden, als es zu gewinnen.

In den 60er Jahren kämpften wir für den Frieden, als der Vietnamkrieg tobte. Wir waren gegen die Polizei und gegen die Politiker, und es wurden viele Transparente geschwenkt und so weiter. Und ich denke, in gewisser Weise genossen wir den Machismo des Kriegsgegners, genau wie sie den Machoismus des Krieges genossen, verstehen Sie?

Wir gehen gegen böse Menschen vor. Weil diese große Nation mit vielen Religionen versteht, richtet sich unser Krieg nicht gegen den Islam oder gegen den Glauben, den das muslimische Volk praktiziert. Unser Krieg ist ein Krieg gegen das Böse. Hier geht es eindeutig um Gut gegen Böse, und täuschen Sie sich nicht – das Gute wird siegen.

Der Krieg gegen den Krieg ist der einzige Krieg, der Ihnen große Ehre und echten Frieden bescheren wird!

Der Krieg gegen den Terror ist wie ein Krieg gegen Schuppen. Es ist eine Metapher. Es geht um nichts.

Organisierter Mord ist Krieg, und obwohl wir gegen einen bestimmten Krieg, den Atomkrieg oder jede andere Art von Krieg, demonstrieren, haben wir nie gegen den Krieg demonstriert.

Man kann nur einen Krieg mit einem anderen Land führen. Man kann keinen Krieg gegen schlechte Laune oder gegen Paranoide führen.

Krieg ist in unserer Zeit immer ein wahlloser Krieg, ein Krieg gegen Unschuldige, ein Krieg gegen Kinder.

Es ist offensichtlich, dass der Krieg, den Hitler und seine Komplizen führten, nicht nur ein Krieg gegen jüdische Männer, Frauen und Kinder war, sondern auch gegen die jüdische Religion, die jüdische Kultur, die jüdische Tradition und damit das jüdische Gedächtnis.

So nützlich ein Krieg gegen Frankreich, den die Regierung gegen den Willen des Volkes führt, für unsere revolutionäre Entwicklung wäre, so gefährlich muss die Auswirkung eines von blinder Volksbegeisterung getragenen Krieges auf unsere demokratische Entwicklung sein.

Was hier [nach dem 11. September] passiert ist, ist kein Krieg im herkömmlichen Sinne. Dies ist eindeutig ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Kriegsverbrechen sind Verbrechen, die in Kriegszeiten geschehen. Da herrscht Verwirrung. Dies ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, da es sich um die vorsätzliche und vorsätzliche Tötung einer großen Zahl von Zivilisten aus politischen oder anderen Gründen handelt. Das ist in den internationalen Systemen nicht tolerierbar. Und es sollte gemäß den bestehenden Gesetzen strafrechtlich verfolgt werden.

Viele von uns haben das Gefühl, dass wir gegen den Krieg sind; Wir sind gegen Profiling und gegen das, was passiert. Wir haben den Krieg in jeder Form satt. Nicht alle Amerikaner glauben an das, was die Regierung getan hat.

Der Krieg ist ein barbarisches Werkzeug der Kriegsgewinnler und Imperien, die ihn einsetzen. Im Krieg treten junge Menschen aus der Arbeiterklasse gegen andere ebenso arme oder benachteiligte Menschen an, und das aus nichts anderem als der Gier einiger weniger. Nur wir, das Volk, können den Krieg überflüssig machen, indem wir uns nicht an den schweren Verbrechen der Profiteure und anderer Kriegstreiber beteiligen.

Krieg ist eine hässliche Sache, aber nicht die hässlichste aller Dinge: Der verfallene und degradierte Zustand moralischer und patriotischer Gefühle, der denkt, dass nichts einen Krieg wert ist, ist schlimmer. Ein Krieg, um andere Menschen vor tyrannischer Ungerechtigkeit zu schützen; ein Krieg, um ihren eigenen Vorstellungen von Recht und Gut den Sieg zu verschaffen, und der ihr eigener Krieg ist, den sie aus freier Entscheidung für einen ehrlichen Zweck führen, ist oft das Mittel ihrer Regeneration.

Es war notwendig, den Süden moralisch zu benachteiligen, indem der Wettbewerb von einem Krieg gegen Staaten, die für ihre Unabhängigkeit kämpften, in einen Krieg gegen Staaten umgewandelt wurde, die für die Aufrechterhaltung und Ausweitung der Sklaverei kämpften ... und die Welt, so könnte man hoffen , würde es als einen moralischen Krieg betrachten, nicht als einen politischen; und die Sympathie der Nationen würde sich dem Norden zuwenden, nicht dem Süden.

Sie können sich Mark Twains Material ansehen und alles beweisen, was Sie wollen. Er war gegen den Krieg. Er war für den Krieg. Er war gegen reiche Leute und er war für sie. Er war ein Kaleidoskop.

Der große Fehler fast aller Kriegsstudien, ein Fehler, dem alle Sozialisten verfallen sind, besteht darin, den Krieg als eine Episode der Außenpolitik zu betrachten, obwohl er vor allem ein Akt der Innenpolitik und der grausamste Akt von allen ist. . . Da der Führungsapparat keine andere Möglichkeit hat, den Feind zu bekämpfen, als seine eigenen Soldaten unter Zwang in den Tod zu schicken, löst sich der Krieg eines Staates gegen einen anderen Staat in einen Krieg des Staates und des Militärapparats gegen das eigene Volk auf .

Indem er in seiner mittlerweile berühmten Rede „Achse des Bösen“ mit Krieg gegen Iran, Irak und Nordkorea drohte, drängte sich der Präsident selbst in die Enge. Entweder führt Bush nun einen Krieg gegen eines dieser Regime, oder er wird gedemütigt und als kriegerischer Bluff entlarvt.

William R. Polk erörtert den spanischen Guerillakrieg gegen Napoleon [Bonaparte] und andere Fälle, in denen der Konflikt zu einem politischen Krieg wird und der Eindringling, der normalerweise über eine überwältigende Macht verfügt, verliert, weil er den politischen Krieg nicht führen kann.

Der Sammelbegriff „Krieg gegen den Terrorismus“ hat ehrlich gesagt nicht mehr Bedeutung, als wenn man einen Krieg gegen „kriminellen Gangsterismus“ führen möchte. Terrorismus ist eine Taktik. Gegen eine Taktik kann man keinen Krieg führen. Es ist absichtlich vage und nicht definierbar, um einen ewigen Krieg überall und unter allen Umständen zu rechtfertigen und zuzulassen.

Hier geht es nicht um Wohltätigkeit, es geht um Gerechtigkeit ... Der Krieg gegen den Terror ist mit dem Krieg gegen die Armut verbunden – das habe ich nicht gesagt, Colin Powell hat das gesagt. . . In diesen beunruhigenden und quälenden Zeiten ist es sicherlich billiger und klüger, aus potenziellen Feinden Freunde zu machen, als sich gegen sie zu verteidigen. Gerechtigkeit ist der sicherste Weg, Frieden zu finden.

Die überwiegende Mehrheit der Völker der Welt ist gegen Krieg und gegen Aggression. Wenn sie ihre Wünsche bekannt machen und in die Tat umsetzen, kann der Krieg gestoppt werden. Es hängt alles davon ab, ob sie bereit sind, den für den Zweck erforderlichen Aufwand zu betreiben. Denn dass es einer Anstrengung bedarf, daran kann niemand zweifeln, der die Weltgeschichte zu diesen Themen betrachtet.

Der Kampf gegen illegales Filesharing ähnelt dem jahrhundertealten Krieg der Kirche gegen Masturbation. Es ist ein Krieg, den man einfach nicht gewinnen kann.

Ich halte Bushs Entscheidung, zum Krieg gegen den Terrorismus aufzurufen, für einen schweren Fehler. Er erhebt diese Kriminellen in den Status von Kriegsfeinden, und man kann keinen Krieg gegen ein Netzwerk führen, wenn der Begriff Krieg eine eindeutige Bedeutung behalten soll.

Der Krieg gegen den Terror ist genauso wichtig wie unser Kampf gegen den Faschismus im Zweiten Weltkrieg. Oder unser Kampf gegen die Ausbreitung des Kommunismus während des Kalten Krieges.

Wir organisieren unsere Feinde zu einer gewaltigen Streitmacht, wir sind Die US-Öffentlichkeit hat sich gegen den Krieg gewandt, die Republikaner und Demokraten haben sich gegen den Krieg gewandt. Wenn sich also die amerikanische Öffentlichkeit gegen den Krieg und der Kongress gegen den Krieg wendet, deutet das darauf hin, dass die Amerikaner das Gefühl haben, dass wir diesen Krieg unter diesen Bedingungen nicht gewinnen können. Deshalb sagt die irakische Kommission: „Nun, wir können diesen Krieg nicht militärisch gewinnen, wir müssen die potenziellen Verbündeten neu bewerten.“ Es gibt Syrien, es gibt den Iran.

Im Zweiten Weltkrieg starben 60 Millionen Menschen. Der Zweite Weltkrieg war ein gigantisches Verbrechen. Wir verurteilen alles. Wir sind gegen Blutvergießen, unabhängig davon, ob ein Verbrechen an einem Muslim, einem Christen oder einem Juden begangen wurde. Aber die Frage ist: Warum stehen unter diesen 60 Millionen Opfern nur die Juden im Mittelpunkt?

Sie können sich Mark Twains Material ansehen und alles beweisen, was Sie wollen. Er war gegen den Krieg. Er war für den Krieg. Er war gegen reiche Leute und er war für sie. Er war ein Kaleidoskop

Nun, heute befinden wir uns in dem Kampf, den uns die Terroristen des Islam aufgezwungen haben. Es ist ein Krieg, den wir nicht gewählt haben. Es war ein Krieg, der gegen uns als Amerikaner, gegen unser Volk, gegen unsere Verfassung erklärt wurde.

Dies ist ein Krieg gegen Terroristen. Kein Krieg gegen eine Religion, sondern ein Krieg gegen Terroristen.

Wenn Sie gegen Krieg sind, sind Sie gegen Krieg, egal was passiert. Es ist die falsche Methode, einen Streit beizulegen.

... er [Muhammad] erklärte als Teil seiner Religion den unterschiedslosen und vernichtenden Krieg gegen den Rest der Menschheit ... Das Gebot des Korans ist der ewige Krieg gegen alle, die leugnen, dass Mohammed der Prophet Gottes ist .

Es scheint mir eine völlig vergebliche Aufgabe zu sein, Regeln und Beschränkungen für die Kriegsführung vorzuschreiben. Krieg ist kein Spiel; Daher kann man keinen Krieg nach Regeln führen, wie man es beim Spielen tun würde. Unser Kampf muss gegen den Krieg selbst gerichtet sein. Die Volksmassen können die Institution des Krieges am effektivsten bekämpfen, indem sie eine Organisation zur absoluten Wehrdienstverweigerung gründen.

Ich betrachte den Krieg Amerikas gegen Großbritannien als den Krieg des Landes, den Krieg der Öffentlichkeit oder den Krieg des Volkes in seinem eigenen Namen, um die Sicherheit seiner natürlichen Rechte und den Schutz seines eigenen Eigentums.

Unser Krieg ist nicht gegen eine Religion, nicht gegen den muslimischen Glauben. Aber wir führen einen Krieg gegen Individuen, die absolut hassen, wofür Amerika steht, und die die Freiheit der Tschechischen Republik hassen. Und deshalb müssen wir zusammenarbeiten, um uns zu verteidigen. Und wenn wir stark, geeint und hart bleiben, werden wir siegen.

Eine sehr schwierige Entscheidung war die Entscheidung, gegen den Haushaltsentwurf für den Krieg zu stimmen. Ich hatte stets gesagt, dass ich sicherstellen wollte, dass unsere Truppen für den Kriegseinsatz angemessen ausgebildet und geschult wurden, obwohl ich den Krieg bereits zu dem Zeitpunkt ablehnte, als der Präsident beschloss, noch mehr Truppen zu entsenden. Ich musste gegen die Finanzierung stimmen, um sie wieder auf den Tisch zu bringen. Das war eine schwierige Entscheidung für mich.

Es ist erschreckend unverantwortlich, das Pentagon in eine beispiellose Haushaltskrise zu stürzen. Obama ist das egal. Das ist Krieg – nicht gegen die Taliban, sondern Krieg gegen die Republikanische Partei. Er hat die Republikaner in den Seilen, und das ist ein Sieg, den er genießt und herbeisehnt – anders als in Afghanistan, wo er offenbar nur den Rücken kehren will.

Aber der Mensch ist ein Teil der Natur, und sein Krieg gegen die Natur ist zwangsläufig ein Krieg gegen sich selbst.

Man könnte ebenso gut gegen das Gewitter appellieren wie gegen diese schrecklichen Härten des Krieges. Sie sind unvermeidlich, und die einzige Möglichkeit für die Menschen in Atlanta, wieder in Frieden und Ruhe zu Hause zu leben, besteht darin, den Krieg zu beenden, was nur durch das Eingeständnis erreicht werden kann, dass er irrtümlich begann und voller Stolz fortgeführt wird.

In ihrem Krieg gegen die Existenz Israels nutzten die arabischen Regierungen den Kalten Krieg aus. Sie gewannen die militärische, wirtschaftliche und politische Unterstützung der kommunistischen Welt gegen Israel und verwandelten einen lokalen, regionalen Konflikt in ein internationales Pulverfass.

Was ist ein Kriegsverbrecher? War der Krieg nicht selbst ein Verbrechen gegen Gott und die Menschheit, und waren daher nicht alle, die Kriege sanktionierten, planten und führten, Kriegsverbrecher? Kriegsverbrecher gibt es nicht nur bei den Achsenmächten. Roosevelt und Churchill sind nicht weniger Kriegsverbrecher als Hitler und Mussolini. England, Amerika und Russland haben alle ihre Hände mehr oder weniger rot gefärbt – nicht nur Deutschland und Japan.

Für einen Krieger gibt es nichts Höheres als den Krieg gegen das Böse. Der Krieger, der mit einem solchen Krieg konfrontiert wird, sollte sich freuen, Arjuna, denn er kommt wie ein offenes Tor zum Himmel. Aber wenn Sie sich nicht an diesem Kampf gegen das Böse beteiligen, werden Sie Sünde begehen und Ihr Dharma und Ihre Ehre verletzen.

Und vor allem: Was hat Liberalität mit der Ablehnung oder Unterstützung des Krieges gegen den Terror zu tun? Unsere Feinde im Krieg gegen den Terror sind so antiliberal, dass man meinen könnte, es wären Liberale, die die Welt vor diesen monströsen Ideologien schützen würden.

Wenn es Krieg gibt, sei es ein Krieg gegen Drogen, ein Krieg gegen den Terrorismus, ein Krieg im Ausland, ändert sich die Mentalität der Menschen und sie sind eher bereit, ihre Freiheiten zu opfern, um in Sicherheit zu sein.

Wir müssen beschließen, dass wir nicht in den Krieg ziehen werden, ganz gleich, welchen Grund die Politiker oder die Medien auch immer heraufbeschwören, denn Krieg ist in unserer Zeit immer wahllos, ein Krieg gegen Unschuldige, ein Krieg gegen Kinder.

Aber es darf kein Missverständnis entstehen. Der Krieg gegen den Terror ist genauso wichtig wie unser Kampf gegen den Faschismus im Zweiten Weltkrieg. Oder unser Kampf gegen die Ausbreitung des Kommunismus während des Kalten Krieges.

Hier geht es nicht um Wohltätigkeit, es geht um Gerechtigkeit ... Der Krieg gegen den Terror ist mit dem Krieg gegen die Armut verbunden – das habe ich nicht gesagt, das hat Colin Powell gesagt. . .

Krieg? Der einzige Krieg, an dem ich mich gerne beteiligen würde, ist der Krieg gegen Offiziere.

Der Kern des Problems besteht darin, dass der Krieg gegen die Inflation vorbei ist ... Seit 1979 führt die Fed einen Krieg gegen die Inflation, und Sie wussten immer, in welche Richtung Sie die Inflationsrate langfristig entwickeln wollten – nach unten.

Die Philippinen standen den USA im Zweiten Weltkrieg, im Koreakrieg, im Vietnamkrieg und jetzt im Krieg gegen den Terrorismus zur Seite.

Den Krieg zu verhindern ist viel besser, als gegen den Krieg zu protestieren. Gegen den Krieg zu protestieren ist zu spät.

Der Krieg in Nicaragua macht mir noch immer große Sorgen. Die Vereinigten Staaten haben unter Verletzung des Völkerrechts einen verdeckten Krieg gegen eine andere Nation begonnen, einen Krieg, der falsch und unmoralisch war.

Ich glaube, dass der Krieg gegen den Terrorismus und der Krieg gegen die Armut in diesen Zeiten des Aufruhrs zusammengehören. Also du – wenn du gegen das eine kämpfst, musst du auch gegen das andere kämpfen.

Der Krieg gegen den Terrorismus ist ein Krieg gegen diejenigen, die Folter betreiben.

Nachdem wir die Bombe gefunden hatten, haben wir sie eingesetzt. Wir haben es gegen diejenigen eingesetzt, die uns ohne Vorwarnung in Pearl Harbor angegriffen haben, gegen diejenigen, die amerikanische Kriegsgefangene ausgehungert und geschlagen und hingerichtet haben, gegen diejenigen, die jeden Anspruch aufgegeben haben, internationale Kriegsgesetze zu befolgen. Wir haben es genutzt, um die Qual des Krieges zu verkürzen und das Leben Tausender und Abertausender junger Amerikaner zu retten.

Ich habe deutlich gemacht, Frau Präsidentin, dass der Krieg gegen den Terrorismus weder ein Krieg gegen Muslime noch ein Krieg gegen Araber ist. Es ist ein Krieg gegen böse Menschen, die Verbrechen an unschuldigen Menschen begehen.

Um Sicherheit gegen Atombomben und andere biologische Waffen zu haben, müssen wir Krieg verhindern, denn wenn wir den Krieg nicht verhindern können, wird jede Nation alle ihr zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen; und trotz aller Versprechen, die sie machen, werden sie es tun. Gleichzeitig müssen sich alle Regierungen der Nationen auf den Krieg vorbereiten, solange der Krieg nicht verhindert wird, und wenn Sie sich auf den Krieg vorbereiten müssen, dann befinden Sie sich in einem Zustand, in dem Sie den Krieg nicht abschaffen können.

Wir haben gelernt, dass Veränderung nicht durch Krieg herbeigeführt werden kann. Krieg ist kein brauchbares Mittel im Kampf gegen die Unterdrückung, der wir ausgesetzt sind. Der Krieg hat mehr Probleme verursacht. Wir können diesen Weg nicht beschreiten.

Im Zweiten Weltkrieg richteten sich die Feindseligkeit und die Verzweiflung, die aus der Verstaatlichung der Wirtschaft und den Belastungen des Krieges resultierten, sowohl gegen die Regierung als auch gegen das Privatkapital.

Ich habe gegen den Krieg im Irak gestimmt. Ich habe gegen den ersten Golfkrieg gestimmt. Ich denke, Krieg ist der letzte Ausweg – die letzte Option einer großen Militärmacht wie uns. Ich denke, dass wir uns auf den Aufbau von Koalitionen konzentrieren müssen. Ja, ISIS muss zerstört werden. Aber es sollte von einer Koalition muslimischer Nationen am Boden zerstört werden, mit Unterstützung der Vereinigten Staaten und der anderen Großmächte in der Luft und bei der Ausbildung der dortigen Truppen.