Die 1198 besten Zitate und Sprüche zum Probetraining

Erfolgreiche Prozessanwälte sind wie wärmesuchende Raketen, die Ladungen an Informationen transportieren, die sich nachteilig auf den Fall ihres Gegners auswirken, und ständig auf der Suche nach einer Möglichkeit sind, ihre Ladung abzuladen, bis zum letzten Moment des Prozesses.

Der große Vorzug eines Schwurgerichtsverfahrens besteht darin, dass die Geschworenen ... im letzten Moment aus der Menge der Bürger ausgewählt werden. Man kann sie nicht im Voraus erkennen und sie verschmelzen nach jeder Prüfung wieder mit der Masse.

Als ich mit einem Freund von mir darüber sprach, der eine sehr schwere Prüfung durchgemacht hatte, sagte er einfach: „Wenn es fair ist, ist es keine Prüfung.“

„Victory Lap“, sogar der Titel. Es ist die Anhäufung von Versuch und Irrtum; das ist es, was ich vertrete; Versuch und Irrtum.

Ich würde sagen, dass mein Glaube jedes Mal gestärkt wurde, wenn ich einer Prüfung gegenüberstand, die ich für eine Prüfung hielt, und es gibt keine größere Prüfung, als mit 14 Jahren schwanger zu sein und nicht einmal zu wissen, was das ist.

Das Schwurgerichtsverfahren ist ein Verfahren „des Landes“, im Gegensatz zu einem Verfahren der Regierung. Die Geschworenen werden aus der Masse des Volkes ausgelost, mit dem eigentlichen Zweck, dass alle Geistes- und Gefühlsklassen, die im gesamten Volk vorherrschen, in der Jury vertreten sind.

Ein fairer Prozess ist ein Prozess, in dem die Regeln der Beweisführung eingehalten werden, der Angeklagte einen kompetenten Anwalt hat und der Richter die ordnungsgemäßen Gerichtsabläufe durchsetzt – ein Prozess, in dem jede Annahme angefochten werden kann.

Bis zum Mordprozess gegen meine Tochter hatte ich noch nie an einem Prozess teilgenommen. Was ich in diesem Gerichtssaal gesehen habe, hat mich wütend gemacht und umgeleitet.

Es ist klug, dies „Der Prozess gegen Christine Keeler“ zu nennen, weil es sich um eine erneute Untersuchung von Christines Leben und den Prüfungen und Wirrungen handelt, die sie durchgemacht hat, einschließlich des Gerichtsverfahrens. Wir als Gesellschaft urteilen so schnell, und niemand wurde so oft beurteilt wie sie.

Keine meiner Erfindungen kam zufällig. Ich sehe ein lohnenswertes Bedürfnis, das gedeckt werden muss, und ich mache einen Versuch nach dem anderen, bis es eintritt. Im Endeffekt kommt es auf ein Prozent Inspiration und neunundneunzig Prozent Transpiration an.

In der Welt der Medizin bezeichnet eine Studie eine klinische Forschung, die einem vordefinierten Plan oder Protokoll folgt. Eine klinische Studie muss den strengen Gesundheits-, Sicherheits- und Ethikvorschriften der Food and Drug Administration entsprechen.

Je länger die Prüfung, der Gott Sie unterwirft, desto größer ist die Güte, Sie während der Zeit der Prüfung und in der Erhöhung nach dem Kampf zu trösten.

Es stimmt, dass ich kein faires Verfahren bekommen habe, aber das Problem ist, dass die Leute die Einzelheiten nicht verstehen. Es ist wichtig, die Einzelheiten des Prozesses zu verstehen und zu verstehen, warum ich aufgrund der gegen mich erhobenen Anklagen nicht schuldig bin.

Der Schwurgerichtsprozess muss und soll erhalten bleiben! Inmitten der Masse grober Sakrilegismen ..., die uns heutzutage im Zufluchtsort des Rechts überfallen, ist nichts kurzsichtiger und nichts gefährlicher als der Vorschlag, das Schwurgerichtsverfahren abzuschaffen.

Bleiben Sie aber in der Stunde der Prüfung stehen, und Sie werden die Hilfe Gottes sehen, wenn Sie auf ihn vertrauen. Aber so oft gibt man in der Stunde der Prüfung die Wege des Herrn auf, und so geht die Nahrung des Glaubens, das Mittel, mit dem unser Glaube gestärkt werden kann, verloren.

Der Glaube muss seiner Natur nach auf die Probe gestellt werden, und die eigentliche Prüfung des Glaubens besteht nicht darin, dass es uns schwerfällt, Gott zu vertrauen, sondern darin, dass Gottes Charakter in unserem eigenen Geist geklärt werden muss. Der Glaube an seine tatsächliche Verwirklichung muss Phasen der unsilbrigen Isolation durchleben. Verwechseln Sie niemals die Glaubensprüfung mit der gewöhnlichen Lebensdisziplin. Vieles, was wir als Glaubensprüfung bezeichnen, ist das unvermeidliche Ergebnis des Lebens.

Bevor ich mich scheiden ließ, war ich persönlich nicht mit Gerichtsverfahren vertraut, oder zumindest mit Gerichtsverfahren von ernstem, herzzerreißendem Ausmaß. Ich dachte, dass das Leben reibungslos verläuft, wenn man sich viel Mühe gibt, und wenn man es vermasselt oder die Dinge nicht klappen, gibt man sich einfach noch mehr Mühe.

Die einzigen echten Anwälte sind Prozessanwälte, und Prozessanwälte verhandeln Fälle vor Geschworenengerichten.

Israel hat vielleicht das Recht, andere vor Gericht zu stellen, aber sicherlich hat niemand das Recht, das jüdische Volk und den Staat Israel vor Gericht zu stellen.

Nun ja, fast alles ist offen – die politischen Dokumente, die (unverständlichen) Kabinettssitzungen. Was jetzt geöffnet wurde und was geschlossen wurde, sind Dinge, die viele Regierungen immer noch schließen, und das sind Polizeiakten und Prozessakten, Prozessakten der von Vichy eingerichteten Sondergerichte. Und besonders interessant sind die Prozessakten der Säuberungsprozesse nach dem Krieg.

Wir lehnten eine unbegrenzte Inhaftierung ohne Gerichtsverfahren ab. Wir haben uns auch für den Schwurgerichtsprozess eingesetzt. Und natürlich haben wir uns für Asylsuchende und die Schwächsten unserer Gesellschaft eingesetzt.

Wir müssen den Deutschen klar machen, dass das Unrecht, für das ihre gefallenen Führer vor Gericht stehen, nicht darin besteht, dass sie den Krieg verloren haben, sondern dass sie ihn begonnen haben. Und wir dürfen uns nicht in einen Prozess über die Ursachen des Krieges hineinziehen lassen, denn wir vertreten den Standpunkt, dass keine Missstände oder politischen Maßnahmen den Rückgriff auf einen Angriffskrieg rechtfertigen werden. Als Instrument der Politik wird auf sie gänzlich verzichtet und sie verurteilt.

Wenn ich zu dem Schluss gekommen bin, dass es sich lohnt, ein Ergebnis zu erzielen, mache ich einen Versuch nach dem anderen, bis es kommt.

Ein Schwurgerichtsverfahren ist eine kluge Machtverteilung, die alle anderen Verfahren übertrifft.

Wir können die Bedeutung vieler Prüfungen nicht verstehen; Gott erklärt sie nicht. Eine Prüfung zu erklären, hieße, ihr Ziel zu zerstören, das darin besteht, einfachen Glauben und bedingungslosen Gehorsam hervorzurufen. Wenn wir wüssten, warum der Herr uns diese oder jene Prüfung geschickt hat, wäre es keine Prüfung des Glaubens oder der Geduld mehr.

Im CBS-Westmoreland-Prozess kam es zu einer interessanten Entwicklung: Beide Seiten einigten sich darauf, dass Andy Rooney nach dem Prozess drei Minuten lang mit der Jury über Kleinigkeiten sprechen dürfe, die ihn während des Prozesses geärgert hätten.

Es ist nun klar, dass, wenn die Regierung eine auf diese Weise ausgeloste Person aufgrund ihrer Meinung oder ihrer Gefühle ausschließen kann, der Prozess nicht länger ein Prozess „des Landes“, sondern nur eines Teils des Landes ist.

Ich war dabei, als Gott vor Gericht gestellt wurde ... Am Ende des Prozesses verwendeten sie das Wort Chayav und nicht „schuldig“. Es bedeutet „Er schuldet uns etwas“. Dann gingen wir zum Beten.

Ein fairer Prozess wäre überhaupt kein Prozess gewesen.

Prozessanwälte können im Bundesstaat Missouri Menschen verklagen, und weil das System so kaputt ist, müssen sie trotzdem hohe Anwaltskosten zahlen, wenn sie nur einen Dollar für ihren Mandanten gewinnen. Zu lange haben Prozessanwälte in diesem Staat die Taschen unserer Leute ausgeplündert.

Ich hatte während des gesamten Prozesses nur eine Idee vor Augen, nämlich völlige Gleichgültigkeit gegenüber dem Prozess zu zeigen, obwohl die gegen uns erhobenen Vorwürfe schwerwiegend waren.

Gewiss, wir bringen nicht Unschuld, nicht die Welt, wir bringen vielmehr Unreinheit: Das, was uns reinigt, ist Prüfung, und Prüfung geschieht durch das Gegenteil.

Manchmal finden wir, was wir wollen, indem wir auch herausfinden, was Sie nicht wollen. Das alles ist Versuch und Irrtum. Sobald Sie in dieser Grube sind, ist das Ausprobieren wichtig. Es ist an uns; wir müssen weitermachen.

Ich würde sagen, meine künstlerische Neigung kam definitiv von meinem Vater, der Prozessanwalt war. Und wenn Sie schlau sind, wissen Sie, dass sich ein Prozessanwalt nicht so sehr von einem Schauspieler unterscheidet. Er war auch ein Dichter.

Unser erstes Anliegen ist die Sicherheit der Anwälte, denn ohne Sicherheit ist ein fairer Prozess, wenn überhaupt, unmöglich, und dafür wurde nicht ausreichend gesorgt.

Ich habe nie etwas Wertvolles aus Versehen gemacht, und keine meiner Erfindungen ist indirekt durch Zufall entstanden, mit Ausnahme des Phonographen. Nein, wenn ich völlig entschieden habe, dass es sich lohnt, ein Ergebnis zu erzielen, mache ich es und mache einen Versuch nach dem anderen, bis es kommt.

Wussten Sie, dass der Nürnberger Gerichtssaal so gestaltet war, dass die Alliierten während des Prozesses Filme projizieren konnten? Und auch, damit sie den Prozess filmen konnten? Die ersten gezeigten Filme wurden von John Ford vorbereitet – eine Zusammenstellung von Material aus der Befreiung von Bergen-Belsen und Dachau. Aber hier kommt ein interessanter Teil. Wussten Sie, dass sie die Angeklagten mit Leuchtstoffröhren anzündeten, damit sie beim Ansehen der während des Prozesses gezeigten Filme gefilmt werden konnten?

Ich sehe mich in erster Linie als Prozessanwalt, der zufällig schreibt, und nicht als Autor, der zufällig Prozessanwalt ist. Daher ist das Publikum für mich wie eine Jury.

Man lernt nicht aus einer Situation, in der man etwas gut macht. Es macht einem Spaß und man gibt sich selbst Anerkennung, aber man lernt daraus nicht wirklich. Sie lernen ständig durch Versuch und Irrtum, Versuch und Irrtum.

Die Kandidatur für ein Amt ähnelt der Tätigkeit als Prozessanwalt in einem sehr langen Prozess. Es erfordert Adrenalin und Ausdauer; Es erfordert, geistig und emotional in Form zu sein. Es ist ein Marathon.

Wir sind eine Demokratie und wir glauben nicht daran, Gangster einfach nur zu jagen und zu töten. Wir glauben an den Versuch, die Gangster zu finden und sie vor Gericht zu bringen und ihnen einen rechtsstaatlichen Prozess zu ermöglichen. Das ist es, was Demokratien tun.

Ein Prozess ist ein wirksames Mittel, um Dinge zu erklären. Es ist die meiste Zeit, die jemand damit verbringt, wirklich über eine Sache nachzudenken. Sofern Sie nicht der Analyst im Nationalen Sicherheitsstab sind, der Putin überwachen soll, und das ist alles, was Sie Tag für Tag tun, verbringen nur sehr wenige Menschen jemals die Zeit mit einem einzigen Thema, die während des Prozesses aufgewendet wird.

Einer der großen Lichtblicke des Simpson-Prozesses sind für mich die Fortschritte, die wir beim Verständnis häuslicher Gewalt als tödliches Problem gemacht haben. Ich glaube, vor diesem Prozess herrschte weitverbreitet das Gefühl, dass es sich um eine Familienangelegenheit handelte, um einen normalen Teil einer Beziehung, und nicht wirklich um ein Verbrechen. Die Realität ist, dass es sich um ein Verbrechen handelt, und zwar um ein sehr schweres.

Es gibt zwei Möglichkeiten, aus einem Prozess herauszukommen. Eine besteht darin, einfach zu versuchen, die Prüfung loszuwerden und dankbar zu sein, wenn sie vorbei ist. Die andere besteht darin, die Prüfung als eine Herausforderung Gottes zu erkennen, einen größeren Segen zu beanspruchen, als wir jemals hatten, und sie mit Freude als Gelegenheit zu begrüßen, ein größeres Maß an göttlicher Gnade zu erlangen.

Bei jeder Prüfung, die ein Mensch durchmacht, ist er, wenn er in dieser Prüfung treu ist und Gott und seiner Religion, der er sich angeschlossen hat, Ehre erweist, am Ende dieser Prüfung oder Bedrängnis Gott näher, näher im Hinblick auf die Zunahme des Glaubens. Weisheit, Wissen und Macht und ist daher zuversichtlicher, den Herrn für die Dinge anzurufen, die er sich wünscht.

Obwohl es viele Probeehen gibt, gibt es kein Probekind.

Ein Prozess ohne Zeugen, wenn es sich um eine strafrechtliche Anschuldigung, eine Strafsache handelt, ist kein echter Prozess.

Es ist ein Prozess innerhalb einer Nation, aber ein Prozess der Sieger gegen die Besiegten. Schon bevor die Prozesse begannen, waren die Sieger, die unsere Richter sind, völlig davon überzeugt, dass wir schuldig waren und dass wir alle den Preis dafür zahlen sollten.

Das Kreuzverhör ist zweifelsohne die größte juristische Maschine, die jemals zur Wahrheitsfindung erfunden wurde. ... Das Kreuzverhör, nicht das Schwurgerichtsverfahren, ist der große und dauerhafte Beitrag des angloamerikanischen Rechtssystems zu verbesserten Methoden des Gerichtsverfahrens.

[Edward Snoden] hat oft gesagt, dass er bereit sei, zurückzukommen und sich dem Prozess zu stellen, wenn ihm ein fairer Prozess garantiert werden könne, aber die Wahrscheinlichkeit dafür ist so gering.

Aufbauend auf umfassender Forschung und Untersuchung so unterschiedlicher Unternehmen wie der Herstellung und Vermarktung von Lehrbüchern, der öffentlichen Bildung und der Politik auf Landesebene hat Adam R. Shapiro den Scopes-Prozess in einen viel umfassenderen Kontext gestellt als jeder andere Wissenschaftler vor ihm. Trying Biology zeigt auch, wie Ideologen unterschiedliche Interpretationen des Scopes-Prozesses genutzt haben, um ihre Ziele voranzutreiben. Durch die Einordnung des Prozesses in diesen viel breiteren Rahmen hat der Autor unser Verständnis der Gespräche zwischen Religion und Wissenschaft im Amerika des 20. Jahrhunderts erheblich erweitert.

Sie können Schmerz und Widerstand nicht umgehen, aber Sie können versuchen, in der Prüfung mit Freude zu sein und sich selbst für die Prüfung zu danken und Gott für die Kraft zu danken, sie zu überstehen.

Darüber hinaus gibt es diesen völlig falschen Prozess. Ich würde mich mit ganzem Herzen an einem Prozess beteiligen, wenn es um die Feststellung der Schuld an 5 Millionen ermordeten Menschen und der Schuld an den Gräueltaten ginge. Aber ich sehe in diesem Prozess unzählige andere Dinge ans Licht kommen und habe das Gefühl, dass im Schatten der Schuld dieser Morde das deutsche Volk an allem schuldig sein wird, und im Schatten dieser Schuld die Amerikaner, Engländer, Franzosen, und vor allem die Russen werden ihre eigene schmutzige Wäsche loswerden wollen.

Scopes steht nicht vor Gericht; Die Zivilisation steht vor Gericht.

Die Vereinigten Staaten und die Europäische Union wollen eine Rechtsstaatlichkeit haben, und diese Rechtsstaatlichkeit sollte für ein faires Verfahren gelten. Und dieses faire Verfahren braucht eine unparteiische Jury.

Der zweite Prozess war ein fairer Prozess. Ich nenne es nicht einen zweiten Prozess. Ich nenne es einen fairen Prozess, im Gegensatz zum ersten Prozess, der ein unfairer Prozess war, ein römischer Feiertag.

Ein lebendiger Glaube steht immer auf dem Prüfstand; Aus diesem Grund nennen wir es Glauben. Wenn ich in einem alarmierenden Buch lese, dass der christliche Glaube jetzt auf dem Prüfstand steht oder „am Scheideweg“ steht, ist mein Impuls zu antworten: „Warum nicht?“ Kennt jemand eine Zeit, in der der christliche Glaube nicht auf dem Prüfstand stand oder das christliche Leben ein bloßer Übergang war, ohne dass Fürstentümer oder Mächte seinen Fortschritt bestritten hätten?

Unter den Dutzenden, die am Vorabend der Hinrichtungsaussetzung beim Obersten Gerichtshof eingehen und in denen der Angeklagte im Prozess gut vertreten war, habe ich noch keinen Todesfall gesehen ... Menschen, die im Prozess gut vertreten sind, bekommen nicht die Todesstrafe.

Dies ist die gefährlichste Prüfung von allen, wenn es keine Prüfung gibt und alles gut geht; Denn dann ist der Mensch versucht, Gott zu vergessen, zu kühn zu werden und Zeiten des Wohlstands zu missbrauchen.

Wenn Sie in Staten Island ein Video haben, das den angeblichen Würgegriff gegen Eric Garner zeigt, warum gehen Sie dann nicht vor Gericht und lassen sich von den Beamten das Video erklären, und dann kann die Jury über Schuld oder Unschuld entscheiden? Das Band soll garantieren, dass es zu einem Gerichtsverfahren kommt.