Die 1200 besten Zitate und Sprüche zum Thema Handel

Wir werden [Handelsabkommen] regeln. Wissen Sie, letztes Jahr [2015] haben wir fast 800 Milliarden US-Dollar an Handelsdefiziten verloren. Wir haben ein Handelsdefizit mit anderen Ländern von fast 800 Milliarden US-Dollar.

Befürworter des Mittelamerikanischen Freihandelsabkommens haben diese grundlegende Tatsache geflissentlich ignoriert: die Auswirkungen des Handels auf die Einkommen in Mittelamerika und die Frage, wie die negativen Folgen der Handelsliberalisierung für die Armen abgemildert werden können.

Kanada und die Vereinigten Staaten arbeiten auch in der Welthandelsorganisation und in unserer eigenen Hemisphäre an Verhandlungen für eine Handelszone Amerikas, um den Ländern dabei zu helfen, ein positives Klima für Investitionen und Handel zu schaffen.

Beim Fairen Handel geht es darum, das Leben zu verbessern, aber wir tun dies nicht durch Wohltätigkeit – in der Fair-Trade-Bewegung gibt es keine Spenden. Durch Fairen Handel lösen Menschen ihre eigenen Probleme.

Ich glaube an den Freihandel. Ich bin nicht dafür, die Handelspreise zwischen verschiedenen Regionen zu regulieren. Unser Standpunkt ist, dass wir keine Handelshemmnisse zwischen verschiedenen Ländern wollen.

Freihandelsbefürworter befürchten, dass regionale Handelsvereinbarungen mehr Handel ablenken als schaffen.

Es gibt Handel, es gibt vernünftigen Handel und es gibt dummen Handel.

Was genau ist Handelserleichterung? Kurz gesagt handelt es sich um einen Versuch, den Welthandel durch Bürokratieabbau und Straffung der Zollabwicklung zu ermöglichen. Mit noch einfacheren Worten: Den Unternehmen den grenzüberschreitenden Handel erleichtern.

Die Welthandelsorganisation ist eine Organisation, die Handelsinteressen vertritt. Ich denke, das Problem liegt weniger darin, dass es sie gibt. Das Problem ist, dass wir international nur eine Organisation haben, die Handelsinteressen schützt. Sicherlich brauchen wir auch eine Art Gegengewicht zum Schutz der Menschenrechte und der Umwelt.

Ich bin für den Handel, aber ich bin für einen vernünftigen Handel, nicht für einen Handel, der den amerikanischen Arbeitnehmern schadet.

Hillary Clintons Position zur Markt- und Handelspolitik ist sehr klar: Wir werden Handelsabkommen abschließen, aber nur, wenn sie drei Kriterien erfüllen: die Arbeitsplätze und Löhne in den USA erhöhen und sie gut für die nationale Sicherheit sind. Wenn dies der Fall ist und wir sie durchsetzen können, sind Handelsabkommen in Ordnung. Wenn nicht, können wir sie nicht annehmen.

Meine Wirtschaftskollegen und Akademiker verstehen die Ökonomie des Handels in der realen Welt nicht. Traditionelle akademische Modelle respektieren den Freihandel, ohne zu prüfen, ob es sich dabei um fairen Handel handelt.

[Donald Trump] redet viel davon, den Handel neu zu gestalten, und das ist der Bereich, der Globalisten nervös macht. Erstens wollen sie Gewissheit. Sie wollen keine Störungen im Handel sehen. Er verspricht, NAFTA zu zerreißen und NAFTA neu zu gestalten. Er wird sich nicht an der Transpazifischen Partnerschaft und dem TPP-Handel mit Asien beteiligen.

[Handel] war eindeutig ein Faktor. Das war eine völlige Umkehrung der normalen Lage. Normalerweise sind die Republikaner alle für den Freihandel.

Meine Erfahrung mit unerfahrenen Händlern ist, dass sie drei- bis fünfmal zu viel handeln. Sie gehen bei einem Handel ein Risiko von 5 bis 10 Prozent ein, obwohl sie ein Risiko von 1 bis 2 Prozent eingehen sollten. Die emotionale Belastung des Handels ist erheblich; An jedem beliebigen Tag könnte ich Millionen von Dollar verlieren. Wenn Sie diese Verluste personalisieren, können Sie nicht handeln.

[Rhetorik von Donald Trump] Dies ist eine häufige rhetorische Aussage von Leuten, die gegen den Freihandel sind und sagen: „Wir sind für den Handel.“ Wir mögen einfach keines der Freihandelsabkommen, die Amerika tatsächlich unterzeichnet hat.

Hungersnöte entstehen durch mangelnden interlokalen Handel; Wenn in einem Ort die Nahrungsernte ausbleibt, verhungert der Großteil der Menschen, da praktisch kein Handel mit anderen Orten stattfindet. Gerade die Durchdringung des freien Marktes in der ganzen Welt hat dieser Geißel der Hungersnot praktisch ein Ende gesetzt und den Handel zwischen Gebieten ermöglicht.

Ich würde keine dieser Funktionen gegen die anderer eintauschen. Ich würde den kleinen, dünnlippigen Mund, der mich meinem Neffen ähneln lässt, nicht eintauschen. Ich würde nicht einmal die Aknenarbe auf meiner rechten Wange eintauschen, denn dieser wiederkehrende Pickel verbrachte auf dem College mehr Zeit mit mir als jeder andere Junge jemals.

Denken Sie daran: Ihr Ziel ist es, gut zu handeln, und nicht, oft zu handeln.

Anstelle einer Handelspolitik, die sowohl für amerikanische Unternehmen und Arbeitnehmer als auch für unsere Handelspartner von Vorteil ist, haben wir eine fehlerhafte Handelspolitik, die allen Parteien schadet.

Wenn ein Handelsdefizit ausschließlich durch die Spar- und Investitionsquoten bestimmt wird, ist das US-Handelsdefizit einer strengen Handelspolitik gegenüber unempfindlich. Höhere Zölle auf Importe zu erheben, wird den Ausländern nur die Dollars entziehen, die sie durch den Verkauf auf dem US-Markt verdient hätten.

Die Menschen wissen intuitiv, dass Handel gut für unser Land ist. Wir müssen nur die richtigen Handelsabkommen abschließen.

Das Handelsabkommen der Transpazifischen Partnerschaft ist eine Fortsetzung anderer katastrophaler Handelsabkommen wie NAFTA, CAFTA und dauerhafter normaler Handelsbeziehungen mit China.

Die Menschen neigen dazu, den Handel als einen Wettbewerb zwischen Unternehmen zu betrachten – wenn Apple gewinnt, verliert Google. Aber das ist falsch. Durch den Handel geht es den Nationen im Allgemeinen besser. Jetzt möchte ich es klarstellen. Ich sage nicht, dass alles am Handel gut und vorteilhaft ist. Auch der Handel hat Kosten.

Für ein kleines Land wie Norwegen ist es für unsere Fähigkeit, grenzüberschreitend Handel zu treiben und zu investieren, wichtig, dass wir einen fairen Handel haben und dass wir auch über multilaterale Handelssysteme verfügen.

Handelskriege werden nicht von Ländern begonnen, die sich an angesehene, unabhängige Handelsbehörden wenden. Handelskriege beginnen vielmehr dann, wenn ein Land beschließt, gegen internationale Handelsregeln zu verstoßen, um die Industrie eines anderen Landes zu untergraben.

Wir sind bereits auf dem Weg zu einem Managed-Trade-Regime. Es wäre weitaus besser, diese Realität anzuerkennen und nach einer Reihe vernünftiger Regeln zu streben, als so zu tun, als sei der Ricardo-Handel die Norm, und zuzulassen, dass merkantilistische Staaten im Namen des Freihandels die US-Industrie überwältigen und die Löhne senken.

Schriftsteller müssen ihr Handwerk erlernen und lernen, auf dem immer schwieriger werdenden Markt zurechtzukommen. Das Handwerk kann ebenso gelehrt und erlernt werden wie das Handwerk. Aber eine Werkstatt, bei der das Handwerk im Mittelpunkt steht, ist keine Schreibwerkstatt. Es handelt sich um eine Business Class.

Die Handelsdoktrin von Donald Trump lautet wie folgt. Amerika wird mit jedem Land Handel treiben, solange das Abkommen diese drei Kriterien erfüllt: Sie erhöhen die BIP-Wachstumsrate, Sie verringern das Handelsdefizit und Sie stärken die Produktionsbasis.

Ein Handel ist ein Handel, aber im Sommer ist es anders als in der Saison.

Ich bin nicht gegen Freihandel, wenn es fairer Handel ist. Aber ich bin gegen schlechte Handelsabkommen.

Im Handel ist unsere Heuchelei am entsetzlichsten. Bei der Handelsreform geht es nicht um Wohltätigkeit, sondern um Gerechtigkeit, und diese Kampagne „Handelsgerechtigkeit“ ist eine unaufhaltsame Idee.

Das weitaus wahrscheinlichere Trump-Szenario ist folgendes: Die chinesischen Führer erkennen, dass sie im Weißen Haus keinen schwachen Anführer mehr haben; China stellt seine unfairen Handelspraktiken ein. Amerikas massives Handelsdefizit mit China kommt friedlich und erfolgreich wieder ins Gleichgewicht, und sowohl die US-amerikanische als auch die chinesische Wirtschaft profitieren vom Handel.

Die transatlantischen und transpazifischen Handels- und Investitionspartnerschaften haben nichts mit Freihandel zu tun. „Freihandel“ wird als Deckmantel benutzt, um die Macht zu verschleiern, die diese Abkommen den Unternehmen geben, mit Klagen souveräne Gesetze von Ländern aufzuheben, die Umweltverschmutzung, Lebensmittelsicherheit, GVO und Mindestlöhne regeln.

Ich lehne das Zentralamerikanische Freihandelsabkommen, bekannt als CAFTA, ab, den jüngsten Ausdruck der katastrophalen Handelspolitik dieser Regierung, die leider eine Fortsetzung der katastrophalen Handelspolitik früherer Regierungen darstellt.

Heute haben wir ein Handelsregime, das zu den größten Handelsdefiziten geführt hat, die dieses Land je erlebt hat.

Gewiss müssen bestimmte Richtlinien und Positionen, die die Partei seit 30 Jahren vertritt, überdacht werden, denn [Donald] Trump hat ein gewisses Mandat, wenn es darum geht, den Handel zu durchdenken und unseren Handel und die Art und Weise wie die Republikaner neu auszubalancieren werden eine gewisse Haltung gegenüber dem Handel einnehmen.

Ich würde gerne glauben, dass TPP zu mehr Exporten und Arbeitsplätzen für das amerikanische Volk führen wird. Aber die Geschichte zeigt, dass große Handelsabkommen – von NAFTA bis zum Korea-Freihandelsabkommen – zu weniger amerikanischen Arbeitsplätzen, niedrigeren Löhnen und einem größeren Handelsdefizit geführt haben.

Ebenso bedeutet Freihandel nicht, wie in CAFTA bewiesen, fairen Handel.

Ich weiß etwas über Handelsabkommen. Ich war stolz darauf, Präsident Clinton dabei zu helfen, 1993 das Nordamerikanische Freihandelsabkommen zu verabschieden und die noch immer größte Freihandelszone der Welt zu schaffen, die 426 Millionen Menschen und Waren und Dienstleistungen im Wert von über 12 Billionen US-Dollar verbindet.

Dann kamen sie, um die Gewerkschafter zu holen, und ich habe mich nicht geäußert – weil ich kein Gewerkschafter war.

Ich denke, dass durchschnittliche Anleger nicht viel handeln sollten. Die Beweise sind überwältigend. Je mehr Sie handeln, desto weniger verdienen Sie.

Das Nordamerikanische Freihandelsabkommen markierte eine grundlegende Veränderung im globalen Handelssystem.

Drei Jahre bedingungslose Meistbegünstigung haben zu keiner wesentlichen Verbesserung der Menschenrechte, des Handels und der nuklearen Proliferationspraxis der chinesischen Regierung geführt. Zusätzlich zu den Handelshemmnissen hat China unsere Handelsbeziehungen durch Gefängnisarbeit oder Export sowie andere unfaire Handelspraktiken beeinträchtigt.

Ja, zum Handel, aber Handel, der sicherstellt, dass diese anderen Länder, die mit uns Handel treiben, keine Kinderarbeit betreiben.

Ich möchte einen Handel, der kein Trickle-Down-Handel ist, sondern einen Handel, der anerkennt, dass wir uns in einer globalen Wirtschaft befinden.

Ich unterstütze den Freihandel. Donald Trump unterstützt den Freihandel. Handel bedeutet Arbeitsplätze. Arbeitsplätze in den Vereinigten Staaten, Arbeitsplätze in meinem Heimatstaat Indiana werden durch internationale Exporte unterstützt.

Der größte Handel zwischen Deutschland und Großbritannien fand in der Vorkriegszeit statt; Ich glaube, da habe ich Recht. Zwei hochindustrialisierte Länder hatten den meisten Handel miteinander, und es war nicht allein die Zollpolitik, die die Handelsbeziehungen für beide Länder verbesserte.

Manche Leute sind so sehr damit beschäftigt, die Tricks des Handwerks zu erlernen, dass sie das Handwerk nie erlernen.

Ich denke, dass der Handel ein wichtiges Thema ist. Natürlich machen wir 5 Prozent der Weltbevölkerung aus; Wir müssen mit den anderen 95 Prozent handeln. Und wir brauchen intelligente, faire Handelsabkommen.

Ein Kindheitswunder gegen eine plausible Erklärung eintauschen – gibt es den schlechtesten Handel, den man im Leben eingehen kann?

China weist Handelsdefizite mit dem Rest der Welt auf. Wenn man sich das US-Handelsdefizit anschaut, beträgt es im Warenhandel fast 800 Milliarden US-Dollar. Die Hälfte davon entfällt auf China, es ist also ein großer Teil des Problems. Und das Problem mit China, im Gegensatz zu beispielsweise Kanada, ist, dass China betrügt.

Ich liebe den Freihandel. Ich liebe das Konzept des Freihandels. Alles daran ist gut. Ich besuchte die Wharton School of Finance. Sie sagen: Lasst uns Freihandel betreiben.

Wir sind die Gewerkschaft der Rentner und Kinder, die Gewerkschaft der Behinderten und Kranken ... die Gewerkschaft des ganzen Landes.

Wenn Sie mit jemandem handeln und dieser Ihr größter Handelspartner ist, ist es unmöglich, dass Sie keine Handelsprobleme haben.

Handelskriege werden nicht von Ländern begonnen, die sich an angesehene, unabhängige Handelsbehörden wenden. Handelskriege beginnen vielmehr dann, wenn ein Land beschließt, gegen internationale Handelsregeln zu verstoßen, um die Industrie eines anderen Landes zu untergraben.

Drittens werden wir dafür sorgen, dass der Handel für Amerika funktioniert, indem wir neue Handelsabkommen schließen. Und wenn Nationen im Handel betrügen, wird das unverkennbare Konsequenzen haben.

Wenn die Gewinne aus dem Handel mit Rohstoffen erheblich sind, sind sie im Vergleich zum Handel mit Ideen gering

Wir haben Handel mit China. Durch den Handel mit China verlieren wir jedes Jahr Hunderte Milliarden Dollar. Sie wissen, wie ich mich fühle. So wird es nicht weitergehen. Aber wenn China uns hilft, sehe ich den Handel ganz anders. Ganz anders im Handel.

Manche Leute sind so sehr damit beschäftigt, die Tricks des Handwerks zu erlernen, dass sie das Handwerk nie erlernen.