Die 531 besten Zitate und Sprüche von Historikern

Geschichte wiederholt sich nie, Historiker tun es.

Frauen haben ihren Nutzen für Historiker.

Ich möchte, dass meine Kinder Zugang zu etwas haben, das über das hinausgeht, was ich die Tyrannei von heute nenne. Man liest die Zeitung, jeder redet an diesem Tag darüber [in den Nachrichten] und all die unterbewussten, wirklich wichtigen Dinge, die vor sich gehen, werden vernachlässigt. Das Schöne an der Geschichte ist, dass Historiker die Fähigkeit haben, Muster und das große Ganze zu erkennen. Wenn man einen Film macht, versucht man, das zu finden. Ich mache im Kino das, was Historiker in ihren eigenen Medien versuchen.

Künstler sind die emotionalen Historiker der Welt.

Die Vergangenheit ist in den Händen von Historikern nicht mehr das, was sie war.

Historiker werden dies als ein dunkles Zeitalter betrachten. Wissenschaftshistoriker können die technische Korrespondenz von Galileo aus den 1590er Jahren lesen, nicht jedoch die von Marvin Minsky aus den 1960er Jahren.

Die meisten Historiker beschäftigen sich mit Belletristik.

Wenn Physiker im Text nicht zitieren könnten, hätten sie nicht das Gefühl, dass im Hinblick auf die Weiterentwicklung des Wissens über die natürliche Welt viel verloren ginge. Wenn Historiker nicht zitieren könnten, würden sie dies als katastrophales Hindernis für die Vermittlung von Wissen über die Vergangenheit betrachten. Für Physiker ist das Zitieren ein Luxus, für Historiker eine Notwendigkeit, für die Geschichtsschreibung unverzichtbar.

Gott kann die Vergangenheit nicht ändern, Historiker können es jedoch.

Für Historiker stellen kreative Autoren eine Art Pornografie dar.

Wir sind nicht nur Historiker, sondern immer auch Bürger.

Ich habe es schwer mit Historikern, weil sie die Wahrheit vergöttern. Die Wahrheit ist nicht erhebend; es zerstört. Den meisten Sekretärinnen im Bürogebäude der Kirche könnte ich sagen, dass sie hässlich und fett sind. Das wäre die Wahrheit, aber es würde sie verletzen und zerstören. Historiker sollten nur den Teil der Wahrheit erzählen, der inspirierend und erhebend ist.

Geben wir den Historikern etwas, worüber sie schreiben können

Wir können die Geschichte nicht ausschließlich nichtklinischen Beobachtern und professionellen Historikern überlassen.

Die besten Schriftsteller versuchen, alternative Historiker zu werden.

Geschichte ist die Erfindung von Historikern.

Historiker erzählen nicht so sehr, was getan wurde, sondern vielmehr, was sie geglaubt hätten.

Die Amerikaner sind dringend auf die Belehrung durch Historiker angewiesen.

Heute akzeptieren fast alle Historiker, ob Christen oder nicht, dass Jesus existierte.

Dass Historiker ihrem eigenen Land eine Pause gönnen sollten, das gebe ich zu; aber nicht, um Dinge zu sagen, die den Tatsachen widersprechen. Denn es gibt viele Fehler, die Schriftsteller aus Unwissenheit machen und die jeder Mensch nur schwer vermeiden kann. Aber wenn wir wissentlich schreiben, was falsch ist, sei es zum Wohle unseres Landes oder unserer Freunde oder einfach nur, um angenehm zu sein, welchen Unterschied gibt es dann zwischen uns und Hack-Autoren? Der Leser sollte den Historikern gegenüber sehr aufmerksam und kritisch sein und diese wiederum sollten ständig auf der Hut sein.

In gewissem Sinne sind alle Menschen Historiker.

Ganz gleich, was Historiker behaupteten, BC stand in Wirklichkeit für „Before Coffee“.

Das Leben der Helden hat die Geschichte bereichert, und die Geschichte hat die Taten der Helden geschmückt; und daher kann ich nicht sagen, ob die Historiker denjenigen mehr zu Dank verpflichtet sind, die sie mit so edlem Material versorgt haben, oder ob diese großen Männer ihren Historikern mehr zu verdanken sind.

Das Schöne an der Geschichte ist, dass Historiker die Fähigkeit haben, Muster und das große Ganze zu erkennen. Wenn man einen Film macht, versucht man, das zu finden. Ich mache im Kino das, was Historiker in ihren eigenen Medien versuchen.

Eine Nation schafft nicht die Historiker, die sie verdient; Es ist weitaus wahrscheinlicher, dass die Historiker die Nation erschaffen.

Die meisten akademischen Historiker akzeptieren natürlich, dass die eigenen Umstände es erfordern, dass Historiker die Geschichte auf eine bestimmte Art und Weise erzählen. Während die Leute sich über „revisionistische“ Historiker die Hände ringen; In gewisser Weise ist die Korrektur und Erweiterung verschiedener Teile der Vergangenheit kein „Revisionismus“, sondern einfach der Prozess jeder Geschichtsschreibung.

Historiker sind Klatscher, die die Toten necken

Unsere amerikanische Vergangenheit spricht immer mit zwei Stimmen zu uns: der Stimme der Vergangenheit und der Stimme der Gegenwart. Wir stellen immer zwei ganz unterschiedliche Fragen. Historiker, die die Worte von John Winthrop lesen, fragen normalerweise: Was bedeuteten sie für ihn? Die Bürger fragen: Was bedeuten sie für uns? Historiker werden darin geschult, nach der ursprünglichen Bedeutung zu suchen; Wir alle wollen die gegenwärtige Bedeutung wissen.

Historiker einer Generation zuvor waren oft schockiert über die Heftigkeit, mit der Wissenschaftler die Geschichte ihres eigenen Fachs als irrelevant ablehnten; Sie konnten nicht verstehen, wie die Mitglieder eines akademischen Berufsstandes nicht von der Erforschung ihres eigenen kulturellen Erbes fasziniert sein konnten. Was diese Historiker nicht begriffen, war, dass Wissenschaftler die Geschichte der Wissenschaft nur dann begrüßen werden, wenn nachgewiesen wurde, dass diese Disziplin zu unserem Verständnis der Wissenschaft selbst beitragen und so dazu beitragen kann, in gewissem Sinne bessere Wissenschaftler hervorzubringen.

Historiker sind gefährlich und in der Lage, alles auf den Kopf zu stellen. Sie müssen beobachtet werden.

Überlassen Sie die Geschichte den Historikern.

Studieren Sie Männer, keine Historiker.

Die Wahrheit liegt bei den Siegern – die, wie Sie wissen, auch die Historiker kontrollieren.

Informatiker sind die Historiker der Informatik.

Die Bibliothekare kennen die Geheimnisse, nicht die Historiker

Es gibt keine Geschichte, nur Historiker. So wissen wir über die Vergangenheit Bescheid.

Geschichte ist zu wichtig, um sie den Historikern zu überlassen.

Historiker sind Propheten mit nach hinten gerichtetem Gesicht.

Geschichte wiederholt sich. Historiker wiederholen sich.

Die Geschichte hat keine Seiten, Historiker hingegen schon.

Für Historiker war es schon immer schwierig, die Intelligenz der Maler vollständig zu erfassen.

Wir sind oft nur deshalb Propheten für andere, weil wir unsere eigenen Historiker sind.

Der Historiker muss eine gewisse Vorstellung davon haben, wie sich Männer verhalten, die keine Historiker sind.

Als Historiker verbringen wir Tage in Archiven und blicken in Geschäftsbücher. Wir schulen angehende Historiker in den Künsten des Entschlüsselns von Briefen und Dokumenten, im frühen Latein, in der Schreibschrift und im mittelalterlichen Französisch.

Ich denke, Dichter erzählen bessere Geschichte als Historiker. Historiker lügen ständig, aber die Dichter können der Wahrheit auf die Spur kommen.

Da Historiker immer mehr Geschichten schreiben, kommt es zu einer Art selbsterfüllender Prophezeiung, dass andere Historiker ihre Geschichten lesen und dann eine Zusammenfassung erstellen, und bestimmte Dinge werden einfach vergessen und weggelassen und vernachlässigt.

Herz und Kopf sind gegensätzliche Historiker.

Historiker sind gefährliche Menschen. Sie sind in der Lage, alles durcheinander zu bringen.

Wie alle Historiker wissen, ist die Vergangenheit eine große Dunkelheit und voller Echos.

Was die Kunsthistoriker vergessen hatten, war, dass sie in der chinesischen, japanischen, persischen und indischen Kunst nie Schatten malten. Warum wurden in der europäischen Kunst Schatten gemalt? Schatten sind optisch bedingt. Optik braucht Schatten und starkes Licht. Starkes Licht erzeugt die tiefsten Schatten. Es dauerte ein paar Jahre, bis mir klar wurde, dass die Kunsthistoriker das nicht begriffen hatten. Es gibt viele interessante neue Dinge, Ideen, Bilder.

Ich denke, es gibt eine Flut, die Historiker dazu neigt, in die Vergangenheit zurückzukehren.

Viele Historiker haben ein schlechtes Gewissen, wenn es um Nachstellungen geht.

Historiker sind Propheten der Vergangenheit, nicht der Zukunft.

Auf unsere kleine Art sind wir alle Historiker.

Als Historiker basieren unsere Ausbildung und Disziplin auf dokumentarischen Beweisen.

Biographen greifen häufiger auf Historiker zurück als Historiker auf Biographen, auch wenn es zu wechselseitigem Verkehr kommen kann – beispielsweise trägt die ständig wachsende Produktion von Biografien von Frauen dazu bei, das von Historikern präsentierte Gesamtbild der Vergangenheit zu verändern.

Zwei Hauptgruppen lassen gerne die fertige Bombe platzen – Galerien und Kunsthistoriker. Galerien lassen die Marke Duchamp gerne fallen, weil Händler versuchen können, ihre Kunden vom Wert eines Künstlers zu überzeugen, indem sie einfach die köstliche Resonanz erwähnen, die er bereits vorgefertigt hat. Die meisten Kunsthistoriker interessieren sich nicht dafür, was Künstler in den Bushwick-Studios machen, und die meisten von ihnen wachen selten mit Duchamp im Kopf auf.

Die Dichter haben mehr Menschen mit der Geschichte vertraut gemacht als die Historiker.

Wenn Historiker nicht skeptisch sind, sind sie nichts.

Eine Gesellschaft im stabilen Gleichgewicht ist per Definition eine, die keine Geschichte hat und keine Historiker braucht.