Top 1200 historische Wissenszitate und Sprüche

Heutzutage machen die Erfindung des Buchdrucks und die Verbreitung von Wissen historische Verleumdungen etwas weniger gefährlich: Die Wahrheit wird sich auf lange Sicht immer durchsetzen, aber wie langsam schreitet sie voran!

Wissen ist eine Last, wenn es einem die Unschuld raubt. Wissen ist eine Belastung, wenn es nicht in das Leben integriert wird. Wissen ist eine Belastung, wenn es keine Freude bereitet. Wissen ist eine Belastung, wenn es einem die Vorstellung gibt, dass man weise ist. Wissen ist eine Last, wenn es einen nicht befreit. Wissen ist eine Belastung, wenn es einem das Gefühl gibt, etwas Besonderes zu sein.

Wer eine bessere Welt aufbauen will, braucht historisches Wissen

Unterhaltungsgeschichte ist heute für immer mehr Menschen die Hauptquelle vermeintlich historischen Wissens, doch „Histotainment“ ist oberflächlich und ohne jeglichen Kontext.

Die Grundlage für historisches Wissen sind nicht empirische Fakten, sondern geschriebene Texte, auch wenn diese Texte unter dem Deckmantel von Kriegen oder Revolutionen erscheinen.

Ich wurde als historischer Roman, historischer Frauenroman, historischer Krimi, historischer Frauenroman, historischer Liebesroman eingestuft – alles für dasselbe Buch.

Meine Bücher liegen in der wackeligen Mitte zwischen historischer Fiktion und historischer Liebesgeschichte.

Eine moderne Erkenntnistheorie, die das Relationale im Unterschied zum rein Relativen allen historischen Wissens berücksichtigt, muss von der Annahme ausgehen, dass es Denkbereiche gibt, in denen es unmöglich ist, sich eine absolute Wahrheit vorzustellen, die unabhängig von den Werten und der Position existiert des Subjekts und unabhängig vom sozialen Kontext.

Auf der Grundlage biologischer, soziologischer und historischer Erkenntnisse sollten wir erkennen, dass das individuelle Selbst dem Tod oder Verfall unterliegt, die Gesamtsumme der individuellen Leistungen jedoch im Guten wie im Schlechten in der Unsterblichkeit des Größeren weiterlebt.

Wir sind von diesem doppelten Aspekt weggekommen, der darin besteht, die Figur entweder wieder in historische Ereignisse einzuordnen oder aus ihrem Leben ein historisches Ereignis zu machen.

Es liegt natürlich in der Natur der historischen Kontraktion, dass die kürzeste Entfernung zu einem historischen Ziel niemals eine gerade Linie ist.

Es ist das, was wir uns unter Wissen vorstellen: dunkel, salzig, klar, bewegend, völlig frei, aus dem kalten, harten Mund der Welt gezogen, für immer aus den felsigen Brüsten abgeleitet, fließend und gezogen, und da unser Wissen historisch ist, fließt es, und geflogen.

Historische Fiktion ist keine Geschichte. Sie vermischen reale Ereignisse und tatsächliche historische Persönlichkeiten mit Charakteren, die Sie selbst geschaffen haben.

Risikomodelle sind ein Ersatz für historisches Wissen, da sie in der Regel mit Daten aus nur drei Jahren arbeiten. Aber drei Jahre sind in der Finanzgeschichte keine lange Zeit.

Während implizites Wissen für sich allein vorhanden sein kann, muss explizites Wissen darauf beruhen, dass es stillschweigend verstanden und angewendet wird. Daher ist alles Wissen entweder stillschweigend oder wurzelt in stillschweigendem Wissen. Ein völlig explizites Wissen ist undenkbar.

Die historische Entwicklung der Arbeit der Anthropologen scheint deutlich einen Wissensbereich hervorzuheben, der bisher von keiner anderen Wissenschaft behandelt wurde.

Ich schreibe Romane, hauptsächlich historische, und ich bemühe mich, sie in Bezug auf historische Fakten, Milieu und Geschmack genau zu halten.

Wir müssen Nostalgie als einen anregenden Impuls ernst nehmen, vielleicht sogar als eine Form von Wissen. Der Versuch, das Verlorene neu zu bewerten, kann zu einer ernsthaften historischen Untersuchung führen. Es kann auch ein starkes Licht auf die Gegenwart werfen.

Wenn Sie eine historische Figur spielen, die im öffentlichen Bewusstsein steht, müssen Sie sich natürlich bemühen, wie diese Person auszusehen, und es gibt eine Menge historischer Aufzeichnungen, an die Sie sich irgendwie halten müssen.

Ich denke, dass Technologie immer aus historischen Gründen erfunden wird, um ein historisches Problem zu lösen. Doch schon bald zeigen sie, dass sie zu Dingen fähig sind, die nicht historisch sind und an die noch niemand gedacht hat.

Ich bin ein großer Fan historischer Belletristik. Historische Schlachten – „Gladiatoren“, „Der Patriot“.

Obwohl meine Bücher aus einer historischen Perspektive geschrieben sind, greife ich so weit in die Vergangenheit zurück, dass ich mich eher im Bereich prähistorischer Spekulationen befinde als einfachen historischen Fakten, um die ich meine Geschichten weben kann.

Geschichte ist zunächst einmal wertvoll, weil sie wahr ist; und dies ist, wenn auch nicht der ganze Wert, die Grundlage und Bedingung für alles andere. Dass alles Wissen als solches bis zu einem gewissen Grad gut ist, scheint zumindest wahrscheinlich; und das Wissen um jede historische Tatsache besitzt dieses Element des Guten, auch wenn es kein anderes besitzt.

In Indien gab es ein Zeitgefühl, das nicht mit modernen Uhren tickt, ebenso wie es ein Wissen gibt, das nicht durch Wissenschaft und empirische Experimente gewonnen wird. Im modernen Westen handelt es sich beim Wissen um objektive, endliche Einzelheiten in der historischen Zeit. Indien erkennt diese Art nützlicher Informationen an und nennt sie „geringeres Wissen“. Höheres Wissen (paravidya) verläuft anders, oder besser gesagt, es schreitet überhaupt nicht voran, sondern geht am Morgen einer neuen Schöpfung vollständig in die Geschichte ein.

So wie ich keine Lust habe, in früheren historischen Perioden zu leben, rühre ich auch nie historische Rezepte an. Die meisten historischen Gerichte sind abscheulich.

Alles Wissen, das sich auf die menschliche Gesellschaft und nicht auf die natürliche Welt bezieht, ist historisches Wissen und beruht daher auf Beurteilung und Interpretation. Damit soll nicht gesagt werden, dass Fakten oder Daten nicht existieren, sondern dass Fakten ihre Bedeutung dadurch erhalten, was bei der Interpretation aus ihnen gemacht wird … denn Interpretationen hängen sehr stark davon ab, wer der Dolmetscher ist, wen er oder sie anspricht, was seine oder ihre Absicht ist ist, zu welchem ​​historischen Zeitpunkt die Interpretation stattfindet.

Ganz abgesehen von jedem bewussten Programm waren die großen Kulturhistoriker immer historische Morphologen: Suchende nach den Formen des Lebens, des Denkens, der Sitte, des Wissens, der Kunst.

In „Labor Day Hurricane, 1935“ stellt Douglas Trevor ein historisches Ereignis anschaulich nach. Während dies die einzige Geschichte in A THIN TEAR IN THE FABRIC OF SPACE in der historischen Vergangenheit ist, stellen viele der anderen Geschichten Fakten – sowohl historische als auch wissenschaftliche – mit Erzählungen zu einem fesselnden Effekt zusammen, der die Stimme dieses neuen Autors auszeichnet.

Unsere Kenntnis des historischen Wertes bestimmter religiöser Lehren erhöht unseren Respekt vor ihnen, entkräftet jedoch nicht unseren Vorschlag, sie nicht mehr als Gründe für die Gebote der Zivilisation anzuführen. Andererseits! Diese historischen Überreste haben uns geholfen, religiöse Lehren sozusagen als neurotische Relikte zu betrachten, und wir können jetzt argumentieren, dass die Zeit wahrscheinlich gekommen ist, wie es in einer analytischen Behandlung der Fall ist, die Auswirkungen der Verdrängung durch die Ergebnisse der Verdrängung zu ersetzen rationale Funktionsweise des Intellekts.

Rom ist die Stadt aller Städte, die den größten Teil ihrer Bedeutung für diejenigen verliert, die nicht über ein gewisses Gespür für Geschichte, angemessene Kunstkenntnisse und viel Zeit verfügen. Daher ist Rom für einen Amerikaner besonders beunruhigend.

Die historische Entwicklung der Arbeit der Anthropologen scheint deutlich einen Wissensbereich hervorzuheben, der bisher von keiner anderen Wissenschaft behandelt wurde

Die Volksliteratur ist das großartige Lehrbuch für echtes Wissen über sie. Die damaligen Schriften zeigen die Qualität des Volkes, wie es keine historische Rekonstruktion vermag.

Wissen ist Theorie. Wir sollten dankbar sein, wenn das Handeln des Managements auf Theorie basiert. Wissen hat eine zeitliche Verbreitung. Information ist kein Wissen. Die Welt ertrinkt in Informationen, aber der Wissenserwerb schreitet langsam voran. Es gibt keinen Ersatz für Wissen.

Der bloße Begriff der Fotografie wirft, wenn wir ihn in unsere Meditation über die Entstehung historischen Wissens und seinen wahren Wert einführen, die einfache Frage auf: Konnte diese oder jene Tatsache, wie sie hier erzählt wird, fotografiert worden sein?

Mathematik ist eine der grundlegendsten – und ältesten – Arten von Wissen. Doch die Einzelheiten seiner historischen Entwicklung bleiben bis auf wenige Spezialisten für alle im Dunkeln.

Wenn Sie eine historische Figur spielen, die im öffentlichen Bewusstsein steht, müssen Sie sich natürlich bemühen, wie diese Person auszusehen, und es gibt eine Menge historischer Aufzeichnungen, an die Sie sich irgendwie halten müssen.

Es gibt keine Selbsterkenntnis, sondern eine historische. Niemand weiß, wer er selbst ist, der seine Mitmenschen nicht kennt, insbesondere den Prominentesten der Gemeinschaft, den Meister des Meisters, das Genie der Zeit.

Wenn Sie nun ein historisches Dokument lesen, bewerten Sie es immer im Lichte des historischen Kontexts.

Historisch! Muss es historisch sein, um Ihre Aufmerksamkeit zu erregen? Auch wenn Historizität ebenso wie Bekanntheit nichts anderes bedeutet, als dass etwas geschehen ist.

So sehr mir der historische Kontext am Herzen liegt – ich bin sehr gespannt darauf, einen wirklich großartigen historischen Bericht zu lesen.

Anstatt dem Krieg eine Pause zu gönnen, habe ich weiter recherchiert und mit mehr Menschen über das Thema gesprochen, als wollte ich die Nachwirkungen des Buches durch Wissen erfreuen, das eher historischer und psychologischer als literarischer und ästhetischer Natur ist.

Wissen ist wie ein Getränk eine Sucht; Wissen bringt kein Verständnis. Wissen kann gelehrt werden, Weisheit jedoch nicht; Es muss Freiheit vom Wissen geben, damit Weisheit entstehen kann.

Wissen wird heute als das Beste angesehen, was wir Menschen im Moment tun können, aber mit der Hoffnung, dass wir uns als falsch erweisen – und so unser Wissen erweitern. Was mit vernetztem Wissen passiert, scheint es der wissenschaftlichen Vorstellung davon, was Wissen ist, viel näher zu bringen.

Historisches Urteil ist keine Wissensvielfalt, es ist Wissen selbst; Es ist die Form, die das Feld des Wissens vollständig ausfüllt und erschöpft und keinen Raum für etwas anderes lässt.

Die historische Reihenfolge ist sehr interessant, aber zufällig und kapriziös; Wenn wir das Wachstum des Wissens verstehen wollen, können wir uns nicht mit Zufällen zufrieden geben, sondern müssen erklären, wie Wissen schrittweise aufgebaut wurde.

Es gibt keine Selbsterkenntnis außer der historischen Selbsterkenntnis. Niemand weiß, was er ist, wenn er nicht weiß, was seine Zeitgenossen sind.

Mir war klar, dass die Bewusstseinsformen unserer ererbten und erworbenen historischen Bildung – ästhetisches Bewusstsein und historisches Bewusstsein – entfremdete Formen unseres wahren historischen Seins darstellten.

Wenn Sie zu dem Schluss kommen, dass [die Geschichte von Abraham und der Opferung Isaaks] nicht historisch ist, werfen Sie sie dann weg? Ich glaube nicht, dass wir sagen können, ob es präzise und wissenschaftlich historisch ist.

Im Sinne des Geistes der Historischen Schule fällt das Wissen über die Prinzipien der menschlichen Welt somit in diese Welt selbst, und die Geisteswissenschaften bilden ein unabhängiges System.

Echtes historisches Wissen erfordert einen edlen Charakter und ein tiefes Verständnis der menschlichen Existenz – nicht Distanziertheit und Objektivität.

Bei Foucault herrscht ein ständiger Urteilsrausch. Er ist voller fadenscheiniger Verallgemeinerungen, falscher Kategorien, Verzerrungen, Fälschungen und vorgetäuschter Kenntnisse in Bereichen, in denen er unwissend war. Er war überhaupt nicht in der Lage, zwischen historischen Quellen zu unterscheiden, wo er schreckliche Fehler machte.

Wenn wir beispielsweise von einem „Körper des Wissens“ oder von „Forschungsergebnissen“ sprechen, weisen wir stillschweigend dem ererbten Wissen und dem unabhängig erworbenen Wissen denselben kognitiven Status zu. Um dieser Tendenz entgegenzuwirken, sind besondere Anstrengungen erforderlich, um vererbtes Wissen durch Wiederbelebung seiner ursprünglichen Entdeckung in echtes Wissen umzuwandeln und zwischen den echten und den falschen Elementen dessen zu unterscheiden, was behauptet, vererbtes Wissen zu sein.

Ohne musikalische Kenntnisse wäre es sehr schwierig, Filmmusik zu schreiben. Es gibt so viele Filme und jeder hat einen anderen historischen Hintergrund und so weiter.

Wenn ich an historischen Büchern arbeite, bin ich viel organisierter. Normalerweise lese ich etwa 100 Bücher, um die nötige Tiefe an Wissen zu erlangen.

In meiner Arbeit gibt es einen „realen“ Mechanismus, der aus den historischen Konzepten der Bilder entsteht, mit denen ich arbeite. Das entspricht nicht ganz einem Klischee. Es gibt Elemente, die historischen Kontext und Kanten aufweisen.

Es ist leicht zu erkennen, obwohl es kaum notwendig ist, darauf hinzuweisen, da es mit der Tatsache zusammenhängt, dass die Vernunft außer Acht gelassen wird, dass der Glaube keine Form des Wissens ist; denn alles Wissen ist entweder ein Wissen vom Ewigen, das Zeitliche und Historische als gleichgültig ausschließend, oder es ist reines historisches Wissen. Kein Wissen kann die Absurdität zum Gegenstand haben, dass das Ewige das Historische sei.

Mein erstes Buch war ein historischer Roman. Ich habe 1974 mit dem Schreiben begonnen. Damals standen auf dem Einband historischer Romane Damen mit geschwollenen Brüsten. Im Grunde bedeutete es historische Romantik. Als Genre war es nicht respektabel.

Wie reich wir auch an Wissen über die tieferen Ursachen historischer Ergebnisse werden mögen, wir verzichten auf jedes Verständnis der Geschichte, wenn wir diese innere Kontinuität vergessen, also die bewussten Absichten der an der Geschichtsschreibung Beteiligten und ihre bewusst erkannten Erfolge.

Mir geht es hauptsächlich um unqualifiziertes Wissen, im Gegensatz zu den Spielarten des Expertenwissens: wissenschaftliches Wissen verschiedener Art, juristisches Wissen, medizinisches Expertenwissen und so weiter.

Man kann nichts glauben, was in einem historischen Roman steht, und doch ist es die Aufgabe des Autors, eine glaubwürdige Welt zu schaffen, in die der Leser eintauchen kann. Das gilt meiner Meinung nach besonders für Autoren historischer Belletristik.