Die 1200 besten Zitate und Sprüche zur Homo-Ehe

Die Rechte von Homosexuellen sind nur eine Frage der Zeit. Schauen Sie sich die Umfragen an. Die Sorge um die Homo-Ehe, ganz zu schweigen von einer gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaft oder gleichgeschlechtlichen Beschäftigungsrechten, ist ein Thema im mittleren Alter. Junge Leute können das Problem einfach nicht erkennen. Im schlimmsten Fall werden Schwule dieses Spiel gewinnen, indem sie einfach warten, bis die Opposition nachlässt.

Menschen sollten heiraten dürfen, und die Homo-Ehe sollte möglich sein. Wenn ein Mann oder eine Frau einen guten Partner hat und sich mit Leib und Seele liebt, dann lasst sie heiraten. Ich bin ein großer Befürworter der Homo-Ehe.

Wir sind offen und verletzlich, und aller Wahrscheinlichkeit nach wird ein aktivistischer Richter in diesem Jahr unseren Defense of Marriage Act, unser Landesgesetz gegen die Homo-Ehe, aufheben. Und aller Wahrscheinlichkeit nach werden wir 2004 in Minnesota eine Homo-Ehe haben, wenn wir diesen Änderungsantrag für November nicht auf den Stimmzettel bringen.

Ich unterstütze die Homo-Ehe. Ich unterstütze die Homo-Ehe, weil ich glaube, dass die Konservativen die Institutionen des Engagements unterstützen.

Ich könnte mich irren, aber ich denke, dass die heterosexuelle Ehe eher von Heterosexuellen bedroht wird. Ich weiß nicht, warum die Homo-Ehe meine Ehe in irgendeiner Weise in Frage stellt.

Die Homo-Ehe ist für die Demokraten ein heikles Thema, da sie – ebenso wie Steuern, Verteidigung und Bildung – gezwungen sind, über ihre Position zu lügen, wenn sie für ein Amt kandidieren. Mit anderen Worten: Demokraten sind Befürworter der Homo-Ehe, gefangen in den Reihen der Kandidaten, die gegen die Homo-Ehe sind. Und keine Operation zur Problemumverteilung kann ihnen helfen.

Ich glaube nicht, dass die Homo-Ehe eine Gefahr für die Ehe darstellt. Ich denke, Scheidung ist ein größeres Problem für die Ehe als alles andere.

Bei der Legalisierung der Homo-Ehe geht es nicht darum, homosexuellen Menschen die Möglichkeit zu geben, Paare zu werden. Es geht darum, der Linken die Macht zu geben, unseren Kindern antireligiöse Werte aufzuzwingen. Sobald sie die Homo-Ehe legalisieren, wird sie mit der Knüppel dafür sorgen, dass die Vermittlung traditioneller Werte in den Schulen illegal wird.

Die Homo-Ehe wird in 25 Jahren kein größeres Problem sein als die Ehe zwischen verschiedenen Rassen heute.

Ich glaube, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau stattfindet. Ich bin nicht für die Homo-Ehe.

Wenn das Gericht den Defense of Marriage Act aufhebt, ist das dann ein „liberales“ Ergebnis, das schwulen Paaren, die in Staaten verheiratet sind, in denen die Homo-Ehe legal ist, die gleichen wirtschaftlichen Vorteile ermöglicht, die Bundesgesetze jetzt heterosexuellen Paaren gewähren? Oder handelt es sich um eine „konservative“ Entscheidung, die die Möglichkeiten der Bundesregierung einschränkt, sich über die staatliche Macht hinwegzusetzen?

Es geht mich nichts an, welche [Orientierung] jemand hat. Wenn es mir jetzt jemand zur Aufgabe macht, wie zum Beispiel bei der Homo-Ehe, werde ich aufstehen und sagen, dass ich die Homo-Ehe nicht unterstütze. Ich unterstütze die Ehe zwischen Mann und Frau.

Auf der Gay-Agenda gibt es nicht mehr viel zu tun. Sie haben eine Homo-Ehe geschlossen, und wir sind kurz davor, Sie ins Gefängnis zu stecken, wenn Sie keinen Kuchen für eine Homo-Hochzeit backen. Wir haben so ziemlich alles, aber man muss die Gruppe bei Laune halten.

... selbst wenn die Homo-Ehe legalisiert würde, gäbe es immer noch schwule Männer, die nicht heiraten wollten, schwule Männer, die kein anderer schwuler Mann heiraten wollte, und schwule Männer, die das Priestertum nicht aufgeben wollten, um zu heiraten .

Die Ehe wird nicht dadurch definiert, wer sie verweigert. Wenn Schwule an der Freiheit teilhaben, zu heiraten, ändert das nichts an Ihrer Ehe.

Für mich als Verfechter der Rechte von Homosexuellen und der Gleichstellung der Ehe ist es zumindest ein kleiner Trost zu wissen, dass schwule und lesbische Paare wie jede Ehe den gleichen Komplikationen und Nöten ausgesetzt sind wie Ehen zwischen heterosexuellen Paaren.

Wenn Sie die Homo-Ehe hassen, dann heiraten Sie keinen Schwulen.

Wenn Ihnen die Homo-Ehe nicht gefällt, heiraten Sie keine schwule Person.

Für mich macht es keinen Sinn, dass meine schwulen Freunde nicht miteinander heiraten können, weil ein bestimmter Teil der Christenheit nicht an die Homo-Ehe glaubt.

Sie werden viele Schwule auf Ihrer Seite haben, die nicht unbedingt für eine Homo-Ehe sind, nur weil sie schwul sind.

Ursprünglich war ich gegen die Homo-Ehe, weil ich als altmodischer schwuler Bohemien gegen jede Ehe war. Die heterosexuellen Menschen, die ich in den Sechzigern kannte, waren strikt dagegen. Das war ich auch, und es kam nie für Schwule in Frage, aber als ich sah, wie sehr die religiöse Rechte dagegen war, hielt ich es für einen Kampf, den es wert wäre, geführt zu werden.

Dir gefällt die Idee der Homo-Ehe immer noch nicht? Dann, wie meine Freundin, die Ökonomin Julianne Malveaux, sagt: Heirate keinen Schwulen. Fall abgeschlossen, Problem gelöst.

Das Argument, dass die Homo-Ehe keinen Einfluss auf heterosexuelle Ehen hat, ist ein lächerlicher Irrtum: Die Homo-Ehe wirkt sich auf dramatische Weise auf Gesellschaft und Recht aus. Religiöse Gruppen werden direkt angegriffen, wenn Bundes- und Landesregierungen versuchen, ihnen ihren Status als gemeinnützige Organisation zu entziehen, wenn sie sich weigern, gleichgeschlechtliche Ehen zu schließen.

Wir hatten 2000 und 2001 bei „Will & Grace“ eine Homo-Ehe. Und ich dachte: „Homo-Ehe?“ Ich meine, es war einfach sehr früh.

Ich denke, der beste Tag wird der sein, an dem wir nicht mehr darüber reden, schwul oder heterosexuell zu sein … Es ist keine Schwulenhochzeit, es ist nur eine Hochzeit … Es ist keine Homoehe, es ist nur eine Ehe.

Wirklich, Liebling, es ist ein Kinderspiel. Wissen Sie, ich verstehe, dass nicht jeder für die Homo-Ehe ist. Aber wenn Sie nicht für eine Homo-Ehe sind, heiraten Sie keinen Schwulen. Das ist, was ich sage

Die Frage der Homo-Ehe hat den Obersten Gerichtshof erreicht und Beobachter analysieren jedes Detail, um vorherzusagen, wie die einzelnen Richter abstimmen werden. Experten sagen, dass Oberster Richter John Roberts wahrscheinlich zugunsten der Homo-Ehe entscheiden wird, da er die Anhörungen am Dienstag damit verbracht hat, die Nominierungen für den Tony Award zu verfolgen.

Ich unterstütze die Homo-Ehe nicht, aber ich unterstütze auch keinen Verfassungszusatz, der sie verbietet. Allerdings unterstütze ich gleichgeschlechtliche Partnerschaften, die homosexuellen Paaren alle Rechte, Privilegien und den Schutz einer Ehe gewähren würden.

Wenn Sie sich nicht sicher sind, was Sie von der gleichgeschlechtlichen Ehe halten, besuchen Sie einige der Familien und sehen Sie, wonach sie suchen. Wenn man es einmal aus der Karikatur dessen, was schwule Menschen sind und was die Homo-Ehe ist, herausnimmt und es in die Realität der Familie und dessen, wofür diese Leute kämpfen, einbezieht, ist es wirklich erstaunlich.

Ich habe gelernt, dass der größte Teil des schwulen Amerikas verheiratet ist oder es zumindest zu sein scheint. Kein Wunder, dass die Homo-Ehe so großen Anklang findet. Da viele von uns bereits dabei sind, wollen wir natürlich die rechtlichen Vorteile nutzen.

Einmal gab ich ein Interview für ein Schwulenmagazin und mittendrin fand der Journalist heraus, dass ich nicht schwul war. Er sagte: „Tut mir leid, ich kann das Interview nicht fortsetzen.“ Weil sie in ihrer Zeitschrift nur schwule Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens hatten. Ich fühlte mich so niedergeschlagen. Ich wollte ihm sagen: Aber ich spiele Spendenaktionen für die Homo-Ehe! „Mir wäre es lieber, wenn meine Kinder schwul wären als hetero!“

Der 14. Verfassungszusatz wurde nach dem Bürgerkrieg verabschiedet, um für ehemalige Sklaven zu gelten und sicherzustellen, dass sie wie alle anderen Bürger behandelt werden. Es hatte nie etwas mit der Homo-Ehe zu tun. Es war nie beabsichtigt, etwas mit der Homo- oder Tier-Ehe oder einem anderen Gesellschaftsvertrag zu tun. Es war spezifisch für die Sklaverei und nach dem Bürgerkrieg.

Ich habe viele schwule Freunde, die die Homo-Ehe ebenfalls nicht unterstützen.

Ist das nicht auch bei der Homo-Ehe passiert? Kurz bevor die Homo-Ehe legalisiert wurde, verloren alle einfach den Verstand und es passierte das Schlimmste, was nur möglich war, und es war einfach so, als ob es nicht noch schlimmer werden könnte, und dann wurde es plötzlich viel besser.

Ich glaube nicht, dass die schwule Bevölkerung so begeistert von der Homo-Ehe ist. Beachten Sie, dass ich die Worte „Schwulengemeinschaft“ nicht verwende. Streichen Sie diesen Ausdruck aus Ihrem Wortschatz. Wir sind keine Gemeinschaft.

Ich bin für eine Homo-Ehe, weil ich für eine Homo-Scheidung bin.

Obwohl ich ein Konservativer bin, unterstütze ich die Homo-Ehe nicht. Ich unterstütze die Homo-Ehe, weil ich konservativ bin.

Die Unterstützung der Definition der Ehe als ein Mann und eine Frau ist nicht homosexuellenfeindlich, sondern eine pro-traditionelle Ehe. Und wenn die Unterstützung der traditionellen Ehe Bigotterie ist, dann war Barack Obama bis kurz vor der Wahl 2012 ein Fanatiker.

Ich bin so dagegen, die Homo-Ehe zu heiraten, denn wenn alle meine schwulen Freunde heiraten, würde mich das ein Vermögen an Geschenken kosten.

Eine kleine Erinnerung an diejenigen, die Obama und die Homo-Ehe nicht unterstützen. Das liegt wahrscheinlich daran, dass du schwul bist.

Als ich zum ersten Mal über die Homo-Ehe sprach, sahen mich die meisten Menschen in der Schwulengemeinschaft an, als wäre ich verrückt oder möglicherweise ein faschistischer Reaktionär.

Viele meiner Freunde sind schwul, ich sehe mich in keiner Weise als Gegner der Rechte von Homosexuellen, aber ich habe vor der Wahl eine Meinung geäußert – die übrigens auch von der Partei geäußert wurde, aber dann haben sie ihre Meinung geändert – dass wir die Homo-Ehe nicht unterstützt haben, was, wie ich vermute, für einige das ultimative Ziel ist, aber nicht für alle.

Die Aufnahme von Maßnahmen wie der Homo-Ehe auf den Wahlzetteln schadet nur der Sache der Schwulenrechte und wählt konservativere Politiker.

Das Thema Homo-Ehe liegt mir sehr am Herzen. Oder wie ich es gerne nenne: „Ehe“. Wissen Sie, weil ich heute Nachmittag zu Mittag gegessen habe, kein schwules Mittagessen. Ich habe mein Auto geparkt; Ich habe es nicht schwul geparkt.

Ich habe schwule Freunde in meinem Leben, die konservativ sind. Ich habe schwule Freunde in meinem Leben, die für die Homo-Ehe und gegen die Homo-Ehe sind. Ich glaube an eine offene und freie Debatte.

Wir sollten die Homo-Ehe nicht einfach zulassen. Wir sollten auf der Homo-Ehe bestehen. Wir sollten es als skandalös betrachten, dass zwei Menschen behaupten könnten, einander zu lieben, ihre Liebe aber nicht durch Ehe und Treue heiligen wollen.

Ich bin für die Homo-Ehe. Ich bin seit 14 Jahren verheiratet. Die Ehe ist nicht jedermanns Sache, sie ist nicht einfach und eine Scheidung hat ihren Grund. Wenn eine schwule Person heiraten möchte, heiraten Sie.

Es gibt eine Menge schwuler Themen, die wichtig sind, von der Homo-Ehe über das Adoptionsrecht bis hin zu Diskriminierung am Arbeitsplatz und mehr ... aber ich denke, das größte schwule Problem ist das Ausmaß des Engagements der Schwulengemeinschaft, um Veränderungen zu fordern. So viele Schwule glauben, dass andere Schwule sich darum kümmern würden. Um dies zu beheben, müssen die Menschen erkennen, dass sie eine Veränderung herbeiführen KÖNNEN, aber niemand allein kann es schaffen.

Die Ehe ist fast so alt wie die Erde und wurde im Garten zwischen Adam und Eva gegründet. Ein Mann, eine Frau vom Leben bis zum Tod scheidet ihr. Deshalb würde ich niemals versuchen, die Ehe neu zu definieren. Und ich glaube auch nicht, dass das jemand anderes tun sollte. Unterstütze ich also die Idee der Homo-Ehe? Nein, das tue ich nicht.

Später sagte sie: „Wenn das irische Volk für die Homo-Ehe stimmt, werde ich in den Oireachtas für die Homo-Ehe stimmen, um diese Position anzuerkennen, aber im Moment wird das von der Verfassung nicht anerkannt.“

Ursprünglich war ich gegen die Assimilation von Homosexuellen und zielte auf die Homo-Ehe als nur einen weiteren Versuch von Schwulen, ihren heterosexuellen Nachbarn zu ähneln.

Ich bin ein Verfechter der Homo-Ehe. Ich habe mehr schwule Freunde, als Carter Pillen hat.

Ich war nie für die Homo-Ehe und bin auch nicht für die Homo-Ehe.

Ich denke, der beste Tag wird der sein, an dem wir nicht mehr darüber reden, schwul oder heterosexuell zu sein – es ist keine „Homo-Hochzeit“, es ist nur eine „Hochzeit“ … Es ist keine „Homo-Ehe“, es ist nur „eine Ehe“. ' Es ist kein „schwarzer Mann“ oder eine „weiße Frau“, sondern nur „ein Mann“ und „eine Frau“ oder „ein Mensch“ und „ein Mensch“. Dazu möchte ich einfach kommen.

Diejenigen, die die Homo-Ehe verurteilen, aber dennoch schweigen oder dem Scheitern von Ehe und Scheidung gleichgültig gegenüberstehen, verfehlen meiner Meinung nach das eigentliche Problem.

Wir streiten schon seit 15 bis 20 Jahren über die Homo-Ehe. Gibt es Hinweise darauf, dass der Kampf gegen die Homo-Ehe zu einer größeren Wertschätzung der ehelichen Institution in der breiten Gesellschaft beiträgt? Gibt es Hinweise darauf, dass die Re-Institutionalisierung der Ehe als Folge der Ablehnung der Homo-Ehe erfolgt? Und die beste Antwort, die ich darauf geben kann, ist „Nein“.

Nun, die Ehe entscheidet nicht mehr wie früher über unser Schicksal, aber sie findet in unseren Köpfen statt und bestimmt viele unserer Handlungen. Wenn man zum Beispiel gerade über die Homo-Ehe nachdenkt – und in New York gibt es gerade erst die ersten Homo-Ehen –, dann zeigt sich, welch einflussreiche Idee die Ehe für die Menschen nach wie vor hat.

Die Wahrheit ist, dass die Vorstellung, dass die Homo-Ehe schädlich für die Ehe sei, ziemlich verwirrend ist, weil es sich dabei um Menschen handelt, die heiraten wollen. Aber mir scheint, wenn man die Ehe gegen etwas verteidigen will, dann verteidige sie gegen eine Scheidung.

Ich habe alles gehört – „ihre Ehe ist nicht echt“, „er ist schwul“, „sie ist schwul“, „sie Swinger“. Aber am Ende des Tages müssen die Menschen glauben, was sie glauben müssen. ... Aber ich sage dir was, es ist zu schwer, eine Scheinehe zu führen. Dafür ist das Leben zu kurz.

Konservative glauben an die Bindungen, die uns verbinden. Die Gesellschaft ist stärker, wenn wir einander Gelübde ablegen und uns gegenseitig unterstützen. Obwohl ich ein Konservativer bin, unterstütze ich die Homo-Ehe nicht. Ich unterstütze die Homo-Ehe, weil ich konservativ bin.