Top 155 inhaltliche Zitate und Sprüche – Seite 3

Ich glaube nicht, dass ich eher politisch als vielmehr sozial orientiert bin. Meine Großmutter starb am 29. Februar und sie bewahrte alle meine Zeitschriften- und Zeitungsfetzen und jedes Interview auf. Ich bin seit meinem 15. Lebensjahr in den Zeitungen – nicht wegen des Rappens, sondern wegen wirklich substanzieller Dinge, die ich in der Gemeinde gemacht habe, etwa wegen der Organisation von Bandengewalt in den Schulen. Ich hatte meine Oma also schon vor meinem Auftritt im Fernsehen stolz gemacht. Ich war immer der, der ich bin.

Ich glaube wirklich, dass es bei Trumps Wahl um Respekt geht. Es kommt darauf an, gnädig zu sein. Es kommt darauf an, wirklich Mitgefühl für die Probleme der schwarzen und lateinamerikanischen Gemeinschaften zu zeigen. Und ich hoffe wirklich, dass Donald Trump den Ball, der ihm zur Verfügung steht, nutzt und versucht, diese Wähler zu verfolgen, etwas Mitgefühl zu zeigen und ihnen wirklich etwas Substanzielles anzubieten, um sie für die Politik der Republikaner und Konservativen zu begeistern.

Jede substanzielle normative Theorie erster Ordnung, die sich lohnt, erfordert die Aufmerksamkeit auf die mentalen Zustände von Akteuren auf vielfältige und recht komplexe Weise. Aber der Realismus, der eine Ansicht über den Status solcher normativen Theorien darstellt, besteht darauf, dass die Wahrheit eines normativen Standards erster Ordnung nicht davon abhängt, was jemand zufällig darüber denkt.

Wenn der Kopulativ Kai [‚und‘] zwei Substantive desselben Kasus verbindet, [nämlich. Substantive (entweder Substantiv oder Adjektiv oder Partizipien), die eine persönliche Beschreibung haben, Amt, Würde, Affinität oder Verbindung sowie Attribute, Eigenschaften oder Qualitäten respektieren, gut oder schlecht], wenn der Artikel [ho] oder einer seiner Fälle ist , steht vor dem ersten der genannten Substantive oder Partizipien und wird nicht vor dem zweiten Substantiv oder Partizip wiederholt, wobei sich letzteres immer auf dieselbe Person bezieht, die durch das erste Substantiv oder Partizip ausgedrückt oder beschrieben wird: d. h. es bezeichnet eine weitere Beschreibung des erstgenannte Person.

Für das andere Ende des Spektrums, die 50 bis 85 Prozent der Weltbevölkerung, die keine Privilegien genießen, ist die Welt, die sie kennen, mit ziemlicher Sicherheit schlimmer als alle, die ihre früheren Kollegen kannten. Es ist wahrscheinlich, dass es ihnen trotz der technologischen Veränderungen materiell schlechter geht. Im Gegensatz zur formalen Hinsicht unterliegen sie mehr und nicht weniger willkürlichen Beschränkungen, da die zentralen Mechanismen allgegenwärtiger und effizienter sind. Und sie tragen die Hauptlast der verschiedenen Arten psychischen Unwohlseins sowie der Zerstörungskraft von Bürgerkriegen.

Fairerweise muss man sagen, dass Gary [Johnson] und ich uns in einigen wesentlichen Fragen dieser Kampagne, der Steuerpolitik, nicht einig waren, wir hatten einen gewissen Einfluss aufeinander, ich glaube, ich hatte einen gewissen Einfluss auf ihn, auf konstruktive Zusammenarbeit Auf der ganzen Welt hatte er in Fragen der Strafjustizreform einen gewissen Einfluss auf mich.

Mir gefällt die Tatsache, dass sie immer noch inhaltliche Stücke veröffentlichen. Ich bin mir nicht sicher, ob mir die Stücke gefallen, aber es ist schön, dass sie das tun. Jedenfalls war es immer irgendwie lächerlich, dass ich etwas mit der Jugendkultur zu tun hatte, aber jetzt, wo ich in meinen Fünfzigern bin, ist es noch mehr lächerlich. Sie verloren das Interesse an mir und ich verlor das Interesse an ihnen. Als ich meinen Vertrag beim Rolling Stone neu verhandelte, fragte ich halbherzig, ob ich die Hälfte der Arbeit für die Hälfte des Geldes erledigen könne, und sie fragten, ob ich zwei Drittel der Arbeit für die Hälfte des Geldes erledigen könne. Ich habe das von meinem Agenten durchführen lassen, da er Mathe kann.

Ich hatte nie wirklich das Gefühl, dass ich viel Substanz in meinem Leben hätte. Ich hatte mich von meinem früheren Mann (Ron Samuels) getrennt und schaute mich irgendwie um. Ich hatte nicht viele Freunde. Der Ruhm hatte mich isoliert. Ich sehnte mich nach einer Familie und einigen substanziellen Beziehungen. Ruhm ist ein Dampf. Man kann es nicht festhalten.

Ich stimme voll und ganz mit allem überein, was Sie über die Vorteile von Spencers ausgezeichnetem Ausdruck „Überleben des Stärkeren“ sagen. Dies war mir jedoch erst beim Lesen Ihres Briefes bewusst geworden. Es ist jedoch ein großer Einwand gegen diesen Begriff, dass er nicht als Substantiv für ein Verb verwendet werden kann; und dass dies ein echter Einwand ist, schließe ich daraus, dass H. Spencer ständig die Worte „natürliche Auslese“ verwendet.

Der Teufelskreis der Gewalt ist real. Aber wenn die Menschen einfach aufhören würden, auf ihre ignoranten Eltern, ihre voreingenommenen Religionen, ihre korrupte Regierung und die vorurteilsvollen Medien zu hören, wäre ein Wandel ganz einfach. Alles, was es braucht, sind mutige, furchtlose und einzigartige Individuen, um substanzielle Veränderungen in dieser Welt herbeizuführen. Leider gibt es nur sehr wenige mutige und furchtlose Menschen.

Es gab wirklich nur ein einziges Mal, dass ich mit dem Präsidenten [Barak Obama] direkt eine substanzielle Interaktion hatte, und das war 2013, als wir überlegten, ob wir im ersten Fall einer Homo-Ehe, dem Fall Perry gegen Hollingsworth, einen Schriftsatz einreichen sollten. Das war eine gewichtige Entscheidung darüber, ob die Regierung der Vereinigten Staaten eintreten und sagen würde, dass eine verschärfte Kontrolle gelten sollte und dass einige staatliche Verbote der gleichgeschlechtlichen Ehe verfassungswidrig sein sollten. Und das war das einzige Mal in meiner Amtszeit, dass ich dachte, ich sollte diese Entscheidung nicht treffen, ohne mit dem Präsidenten zu sprechen.

Von Anfang an haben unsere staatlichen und nationalen Verfassungen und Gesetze großen Wert auf verfahrenstechnische und materielle Schutzmaßnahmen gelegt, die faire Verfahren vor unparteiischen Gerichten gewährleisten sollen, in denen jeder Angeklagte vor dem Gesetz gleichberechtigt ist. Dieses edle Ideal kann nicht verwirklicht werden, wenn der arme Mann, der eines Verbrechens angeklagt ist, ohne einen Anwalt, der ihn unterstützt, seinen Anklägern gegenübertreten muss.

Je mehr wir unseren Mitmenschen auf angemessene Weise dienen, desto mehr Substanz hat unsere Seele. Wir werden zu bedeutenderen Individuen, wenn wir anderen dienen. Wir werden substanzieller, wenn wir anderen dienen – tatsächlich ist es einfacher, uns selbst zu „finden“, weil es so viel mehr von uns zu finden gibt!

Ich kann Ihnen nicht widersprechen, dass es äußerst ungesund ist, etwa 500 Wirtschaftswissenschaftler zu haben. Wie Sie sagen, ist es einer unabhängigen, objektiven Forschung nicht förderlich. Sie und ich wissen, dass das veröffentlichte Material zensiert wurde. Ebenso wichtig ist, dass die Stellung der Ökonomen in der Federal Reserve einen erheblichen Einfluss auf die Art ihrer Forschung hatte und diese Forschung auf unumstrittene technische Arbeiten zur Methode im Gegensatz zu inhaltlichen Arbeiten zu Politik und Ergebnissen ausgerichtet hat

Der aktuelle Wissensstand bleibt vage, wenn die Geschichte nicht berücksichtigt wird, ebenso wie die Geschichte vage bleibt, ohne substanzielles Wissen über den aktuellen Stand zu haben.

Bill Clinton erweckt den Anschein, als würde er Stellung beziehen – für eine Art Steuersenkung, eine Art Sozialreform, eine Art ausgeglichenen Haushalt –, aber das sind Tricks, Fata Morgana: Sie existieren nur, um die von den Republikanern vertretenen Positionen zu untergraben. Er kämpft für nichts Wesentliches – außer natürlich für die Wiederwahl. ...Er ist der gefährlichen Angewohnheit verfallen, die Präsidentschaft mit den Lippen zu synchronisieren: Er vermittelt den Anschein von Führung, aber nicht die Substanz.

Warum geht niemand auf die inhaltliche Frage ein, warum sich andere Staaten unverhohlen in die inneren Angelegenheiten Israels einmischen? Israel mischt sich nicht in ähnlicher Weise in die Angelegenheiten anderer Staaten ein. Warum fühlen sich andere Länder dann berechtigt, Israel so etwas anzutun? Diese Maßnahmen verletzen die israelische Souveränität und ich erwarte, dass die Mitgliedstaaten der Europäischen Union anders handeln.

Es gibt schwarze Christen und schwarze Muslime in Afrika, die abgeschlachtet werden. Sie wollen nichts von den Jim-Crow-Gesetzen hören. Es gibt Christen, es gibt andere Muslime, die im Nahen Osten abgeschlachtet werden, sie brauchen keine Belehrung von Obama über das Christentum. Tatsache ist, dass Obama nichts Wirksames oder Substanzielles unternimmt, um den Völkermord in unserer Zeit zu stoppen.

Lassen Sie mich gleich zu Beginn etwas sagen. Die bisher in dieser Debatte gestellten Fragen verdeutlichen, warum das amerikanische Volk den Medien nicht vertraut. Dies ist kein Käfigkampf. Und Sie sehen sich die Fragen an: „Donald Trump, sind Sie ein Comic-Bösewicht?“ „Ben Carson, kannst du Mathe?“ „John Kasich, wirst du hier zwei Leute beleidigen?“ „Marco Rubio, warum treten Sie nicht zurück?“ „Jeb Bush, warum sind Ihre Zahlen gesunken?“ Wie wäre es, über die wesentlichen Themen zu sprechen, die den Menschen am Herzen liegen?

Wir diskutierten [mit dem Präsidenten von Mexiko] auch über die großartigen Beiträge mexikanisch-amerikanischer Bürger für unsere beiden Länder, meine Liebe für die Menschen in Mexiko und die Führung und Freundschaft zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten. Es war ein nachdenkliches und inhaltsreiches Gespräch und es wird noch eine Weile dauern. Und am Ende werden wir alle gewinnen. Beide Länder, wir werden alle gewinnen.

Wir haben ständig Anstrengungen unternommen, um den Dialog mit dem SLORC aufzunehmen, aber Sie wissen, dass dafür zwei nötig sind. Wir wollen keinen Monolog. Wir wünschen uns einen substanziellen politischen Dialog zwischen dem SLORC, politischen Führern einschließlich mir und Führern ethnischer Gruppen – genau wie in der Resolution der UN-Generalversammlung zu Burma festgelegt.

Es ist nicht nur eine zutiefst beleidigende Haltung gegenüber den Führern und dem Volk eines demokratischen Deutschlands, Hitler auf die Mauer (oder auf die Überreste der Mauer) zu malen. Es ist auch völlig kontraproduktiv. Eine solche Soße macht das Fleisch der inhaltlichen Kritik nicht interessanter. Das bedeutet, dass das ganze Gericht weggeschoben wird. Das bedeutet nicht, dass die Stimme Großbritanniens in den Räten Europas aufmerksamer gehört wird. Das heißt, es wird noch weniger gehört.

Wie viele wissen, begannen unsere Probleme auf dem Arbeitsmarkt lange vor der jüngsten Rezession. Wir haben buchstäblich Jahrzehnte ohne nennenswerten Anstieg der Durchschnittslöhne hinter uns, und das Beschäftigungswachstum stagniert seit einiger Zeit, mit Ausnahme von Gesundheits- und Regierungsstellen wie dem Bildungswesen. Von den Menschen wird heute erwartet, dass sie mehr reisen und zu unregelmäßigen Zeiten arbeiten, um sich mit Menschen auf der ganzen Welt zu koordinieren. Einfach ausgedrückt: Unternehmen sind erfolgreich, die Menschen jedoch größtenteils nicht.

Warum hasst die Linke freie Meinungsäußerung? Weil sie nicht wissen, wie sie über die materiellen Vorzüge sprechen sollen, wenn sie herausgefordert werden. Nachdem sie sich damit beschäftigt haben, sich gegenseitig zu disziplinieren, indem sie alle Ketzer in ihrer Mitte anprangerten, sind sie in Amerika überwältigt und zahlenmäßig unterlegen, wo es lebhafte Debatten über alle möglichen Dinge gibt, über die sie nicht anfangen sollen, darüber zu reden. Sie stampfen mit den Füßen auf und schreien „Halt den Mund“ ... wenn sie nicht zimperlich jeden dazu anflehen, „höflich“ zu sein.

Donald Trump in Philadelphia, und er hält eine sehr substanzielle Rede über die militärische Bereitschaft, den Status des derzeitigen Militärs. Er erläuterte detailliert den Verfall des US-Militärs in den letzten acht Jahren und erklärte, wie er es wieder aufbauen wird und warum wir das tun müssen, und es ist ein sehr hartes Publikum. Es ist ein ausdrücklich militärisches Publikum, und sie achten natürlich auf Anzeichen dafür, dass er hier nicht wirklich authentisch ist. Ich denke, das ist für das Publikum ein echter Hammer.

Loyalität bewahrt uns davor, wichtige Beziehungen – wie Freundschaft, eheliche und berufliche Verpflichtungen, Gruppenmitgliedschaften usw. – zum eigenen Vorteil aufs Spiel zu setzen. Aber wie die Aristoteliker es ausdrücken würden: Sein Ausdruck erfordert Phronesis – Weisheit, um andere wichtige Tugenden nicht zu gefährden. An der alten Lehre von der Einheit der Tugenden ist etwas dran. Ich glaube, dass dies für alle Tugenden gilt, insbesondere aber für die Führungstugenden – wie Fleiß, Aufrichtigkeit, Gewissenhaftigkeit und Mut –, die sich von materiellen Gütern lösen können.

Der Grund für den Geschichtsunterricht ist nicht, dass er die Gesellschaft verändert, sondern dass er die Schüler verändert; Es verändert, was sie in der Welt sehen und wie sie sie sehen ... Zu sagen, dass jemand Geschichte gelernt hat, bedeutet, etwas sehr Weitreichendes darüber zu sagen, wie er oder sie die Welt wahrscheinlich verstehen wird. Die Geschichte bietet eine Möglichkeit, fast jedes wesentliche Problem menschlicher Angelegenheiten zu betrachten, vorbehaltlich bestimmter Verfahren und Standards, unabhängig von den Gefühlen, die man haben mag.

Du kannst dich nicht an Sex erinnern. Sie können sich an die Tatsache erinnern und an die Umgebung und sogar an die Details, aber an das Geschlecht des Geschlechts können Sie sich nicht erinnern, an die inhaltliche Wahrheit davon, es ist von Natur aus selbstlöschend, Sie können sich an seine Anatomie erinnern und zurückgelassen werden mit einem Urteil über den Grad, in dem Sie es mögen, aber was auch immer es als eine Wohltat des Seins, als ein Verlust, als eine Anklage der Überzeugung der Liebe, die Ihr Herz stoppt, wie Ihre Hinrichtung, es gibt keine Erinnerung daran in der Gehirn, nur die Schlussfolgerung, dass es passiert ist und dass die Zeit vergangen ist, sodass Sie eine Silhouette haben, die Sie wieder ausfüllen möchten.

Von diesem Tag an werde ich nicht mehr an der Maschinerie des Todes herumbasteln. Seit mehr als 20 Jahren bemühe ich mich gemeinsam mit der Mehrheit dieses Gerichtshofs darum – und habe sogar darum gekämpft –, verfahrensrechtliche und materielle Regeln zu entwickeln, die der Todesstrafe mehr als nur den Anschein von Fairness verleihen. Anstatt weiterhin die Illusion des Gerichtshofs zu hätscheln, dass das gewünschte Maß an Gerechtigkeit erreicht wurde und die Notwendigkeit einer Regulierung ausgehöhlt wurde, fühle ich mich moralisch und intellektuell verpflichtet, zuzugeben, dass das Experiment mit der Todesstrafe gescheitert ist.

Wenn die Neuheit der tragbaren Technologie der Notwendigkeit weicht – und später, wenn die tragbare Technologie zur eingebetteten Technologie wird – wird uns die Möglichkeit genommen, innezuhalten, nachzudenken und sinnvolle, inhaltsreiche Gespräche zu führen? Wie werden sich unser Innenleben und unsere Bindungen zu unseren Mitmenschen verändern?

Das Konkretste und Wesentlichste, was ein Amerikaner, ein junger Amerikaner, wahrscheinlich tun könnte, um unseren CO2-Fußabdruck zu verringern, ist nicht, das Licht auszuschalten oder einen Prius zu fahren, sondern weniger Kinder zu haben ... wir werden bald einen Markt für Babys sehen. Vermeidung von CO2-Gutschriften, ähnlich den Bemühungen, CO2-Gutschriften zur Vermeidung von Abholzung zu verkaufen.

Glaube im biblischen Sinne ist substanziell und basiert auf dem Wissen, dass derjenige, auf den dieser Glaube gesetzt wird, bewiesen hat, dass er dieses Vertrauens würdig ist. Im Wesentlichen ist der Glaube ein Vertrauen in die Person Jesu Christi und in seine Macht, so dass mein Vertrauen in ihn aufgrund dessen, wer er ist, auch dann bestehen bleibt, wenn seine Macht nicht meinem Ziel dient.

Es wäre ein Fehler zu glauben, dass man zu einem substanziellen Verständnis von Politik gelangen könnte, indem man das Gute, das Richtige, das Wahre oder das Vernünftige abstrakt diskutiert, in völliger Abstraktion von der Art und Weise, wie diese Elemente in den motivierend aktiven Teilen der Politik vorkommen menschliche Psyche, und insbesondere in der Abstraktion von der Art und Weise, wie sie sich, wenn auch indirekt, auf das menschliche Handeln auswirken.

Ich habe das lange Gedicht jahrelang immer wieder beigebracht. Je mehr buchlange Gedichte ich las, studierte und lehrte, desto mehr interessierte ich mich für die Möglichkeiten, ein Gedicht zu schreiben, das formale und inhaltliche Optionen von Erzählung und Nicht-Erzählung, Lyrik und Nicht-Lyrik anwendet. Ich habe an dieser Art des Schreibens große Freude gefunden. Das lange Gedicht ist so alt wie die Kunstform.

Ich glaube nicht, dass die Entwicklungsländer von einem zweistufigen Prozess profitiert haben. Ein einstufiger Gipfel (bei dem es sich schließlich um einen zweijährigen Prozess und nicht um eine dreitägige Veranstaltung handelt) hätte das Bewusstsein gestärkt und am Ende des ersten Gipfeltreffens wahrscheinlich zu substanzielleren Schlussfolgerungen geführt. Die Zivilgesellschaft hat vielleicht etwas mehr von der Vernetzungserfahrung profitiert, war aber in der zweiten Phase weniger effektiv bei der Vernetzung.