Die 1200 besten Zitate und Sprüche zum islamischen Terrorismus

ISIS und der radikalislamische Terrorismus werden keinem entschlosseneren Feind gegenüberstehen als mir.

Donald Trump glaubt, wie die meisten Amerikaner und die meisten Republikaner, an den Schutz der zentralen nationalen Interessen Amerikas. Er glaubt, ebenso wie ich und die meisten Amerikaner, dass wir noch nicht genug tun, um den Kampf gegen den Islamischen Staat zu tragen. Dass die Intervention in Libyen damals unüberlegt und schlampig war. Und wir leben jetzt mit den Konsequenzen davon. Dass wir härter werden müssen, wenn es um unsere Geheimdienst- und Strafverfolgungspraktiken geht, um den islamischen Terrorismus zu stoppen.

Wir kämpfen gegen den radikalislamischen Terrorismus, Al-Qaida und ISIS. Der Präsident machte in seinem Wahlkampf deutlich, dass er der Bekämpfung des radikalislamischen Terrorismus im Ausland Priorität einräumen werde. Aber es werden auch neue Maßnahmen hinzugefügt, um sicherzustellen, dass niemand mit der Motivation in dieses Land kommt, unserem Volk Schaden zuzufügen. Und wir glauben wirklich, dass diese vorübergehende Pause in Bezug auf die Länder außer Syrien, eine vorübergehende Pause, in der wir unseren Überprüfungsprozess bewerten und sicherstellen, dass die in das Land einreisenden Menschen keine Bedrohung darstellen, angemessen ist.

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass einige unserer besten Quellen im Krieg gegen den radikalislamischen Terrorismus Muslime sind, sowohl in Amerika als auch im Ausland.

Wir und unsere Verbündeten können nicht gleichzeitig den Terrorismus bekämpfen, während wir andererseits den Terrorismus finanzieren, den Terrorismus bewaffnen und den Terrorismus ausbilden.

Wir dürfen keine Angst davor haben, unseren Feind zu definieren. Es handelt sich um islamistischen extremistischen Terrorismus. Ich habe nicht den ganzen Islam gesagt. Ich sagte islamistisch-extremistischer Terrorismus. Wenn man sie nicht richtig identifiziert, verunglimpft man anständige Muslime auf der ganzen Welt. Es weckt auch die Angst, politisch inkorrekt zu sein, was schwerwiegende Folgen haben kann. Und es hat.

Die Anschläge auf das World Trade Center und das Pentagon am 11. September 2001 führten zu einem grundlegenden Wandel in der Herangehensweise der amerikanischen Regierung an den islamischen Terrorismus.

Wissen Sie, Obama sagt, wir dürfen das Wort „Terrorismus“ nicht verwenden. Wir können das Wort „fremd“ nicht verwenden. Wir dürfen keines dieser provokanten Worte verwenden, die sie beleidigen. „Islamischer Terrorismus“ ist ein Ausdruck, den die US-Regierung nicht verwenden darf.

Unsere heutigen Führer können uns gegenüber nicht ehrlich zum Islam sein. Sie werden nicht einmal den Begriff „islamischer Terrorismus“, „radikaler Islam“ verwenden.

Wir brauchen einen klaren Plan, um den radikalislamischen Terrorismus aus der Mode zu bringen, und er sollte an seinen Wurzeln beseitigt werden. Amerikanische SOF sind Teil des Puzzles, aber sie allein vervollständigen das Bild nicht.

Wenn die US-Besatzung ein primäres Rekrutierungsinstrument ist und islamische Terroristen inspiriert, bekämpfen dann viele unserer aktuellen Bemühungen im Ausland tatsächlich den Terrorismus und verringern die Bedrohung?

Ich habe nichts als Verachtung für die Vorstellung einer islamischen Bombe. Es gibt weder eine islamische noch eine christliche Bombe. Jede solche Waffe ist ein Mittel zur Terrorisierung der Menschheit, und wir sind gegen die Herstellung und den Erwerb von Atomwaffen. Dies steht im Einklang mit unserer Definition von und unserem Widerstand gegen Terrorismus.

Die Demokraten, die Mainstream-Medien und die Hollywood-Eliten sind völlig außer Kontakt, wenn es darum geht, Sie, das amerikanische Volk, vor dem radikal-islamischen Terrorismus zu schützen, und sie sind bereit, Ihr Leben aufs Spiel zu setzen.

Wenn Sie über islamischen Terror sprechen. Du denkst, oh, du bist ein Islamist – du bist islamfeindlich, weil du alle Muslime beschmutzst. Nein, ich spreche vom islamischen Terror.

Alles, worüber wir reden, ist „islamischer Terrorismus“. Wenn die beiden Wörter lange genug miteinander verbunden werden, wird das offensichtlich einen Einfluss darauf haben, wie Menschen über Muslime denken.

Wir müssen dem radikalislamischen Terrorismus aggressiv entgegentreten, aber nicht auf Kosten unserer amerikanischen Werte.

Das islamische Recht ist eindeutig gegen Terrorismus, gegen jede Art der vorsätzlichen Tötung von Zivilisten oder ähnliche „Kollateralschäden“.

Wenn wir ISIS vernichten wollen und erwarten, dass wir das alleine schaffen, werden wir scheitern, aber wenn wir es im Einklang mit Menschen tun, die ebenfalls vom islamisch-radikalen Terrorismus gefährdet und bedroht sind, werden wir weitaus erfolgreicher sein.

Ich habe das Gefühl, dass [terroristische] Taten unislamisch sind. Zu sehen, dass das passiert und jemand das im Namen Gottes tut, ist einfach – und die Religion, die man praktiziert, es ist einfach – es tut einem so tief im Herzen weh, weil es eine so falsche Darstellung des Glaubens ist.

Der Klimawandel ist nicht unser größtes Problem. Es ist islamischer Terrorismus.

Ich würde sagen, wir hatten viele Probleme mit dem radikalislamischen Terrorismus, das würde ich sagen.

Die gesamte politische Klasse und das Establishment in Washington können den islamischen Terrorismus nicht erkennen, wenn er auftritt. Nun, sie sehen es tatsächlich. Sie wollen es einfach nicht so nennen, und sie wollen nicht, dass jemand anderes es so nennt.

Wenn die Polizei auf einen Massenmordangriff stößt, der eindeutig durch die islamische Doktrin angestiftet wird, dürfen sie nicht zu dem Schluss kommen, dass es sich um Terrorismus handelt, weil sie von ihren Vorgesetzten in der Strafverfolgung angewiesen wurden, zu behaupten, dass der Islam gegen den Terrorismus sei.

Der Islam, die Religion des Friedens und jeglicher Terrorismus, der stattfindet, ist nicht wirklich islamisch oder islamisch inspiriert. Dies wird als vorsätzliche Blindheit bezeichnet. Es ist auch politische Korrektheit.

Um die nationale Sicherheit langfristig zu verbessern, müssen wir eine klare Sicht auf den radikalislamischen Terrorismus haben, ohne radikalislamische Terroransichten allen Muslimen zuzuschreiben.

Wir brauchen einen Oberbefehlshaber, der die Wahrheit sagt. Wir werden den radikal-islamischen Terrorismus nicht besiegen, solange wir einen Präsidenten haben, der nicht bereit ist, die Worte „radikal-islamischer Terrorismus“ auszusprechen.

Wir haben einen Präsidenten [Barack Obama], der den Begriff „radikaler islamischer Terrorismus“ nicht verwendet, er wird ihn nicht verwenden.

Wir müssen uns auf den Aufbau eines Militärs konzentrieren, das seinesgleichen sucht ... damit wir den islamischen Terrorismus zerstören können.

GTMO war eine Goldgrube an Informationen über den radikalislamischen Terrorismus.

Wenn jemand ein wenig studiert oder den Regeln der islamischen Regierung, der islamischen Politik, der islamischen Gesellschaft und der islamischen Wirtschaft ein wenig Aufmerksamkeit schenkt, wird er erkennen, dass der Islam eine sehr politische Religion ist. Jeder, der sagt, Religion sei von der Politik getrennt, ist ein Narr; Er kennt weder den Islam noch die Politik.

Der islamische Terrorismus ist das Werk von Menschen, die den Islam beherzigt und nicht gekapert haben. Zumindest sagt [Wafa] Sultan das.

Anderson [Cooper], ich denke, die Frage, die ich habe, ist, warum CNN nicht über Obamacare, ISIS und radikalislamischen Terrorismus berichten kann.

Als die Juden 1944 von den Nazis verfolgt wurden, verabschiedeten wir das Kriegsflüchtlingsgesetz, das sich auf die Rettung der Juden, einer religiösen Gruppe, konzentrierte. Aber wenn die Religionsgruppe aufgrund ihrer Religion Gegenstand der Verfolgung ist, ist es für eine Gesellschaft, die sich an den Ersten Zusatzartikel des Verfassungszusatzes hält, völlig in Ordnung, ihre Rettung hervorzuheben, genauso wie es völlig in Ordnung ist, die Tatsache hervorzuheben, dass viele, wenn nicht alle Täter des islamischen Terrorismus kommen aus Ländern, die in der Vergangenheit den Terrorismus unterstützt haben.

Ihr solltet wissen, dass wir über Obamacare, ISIS und radikalislamischen Terrorismus berichten, weil ihr den ganzen Tag CNN schaut.

Unsere Regierung bestreitet, dass der Terrorismus durch die islamische Doktrin verursacht wird. Nun, das ist wahr, und es ist eine deklarative Aussage. Das lässt sich nicht bestreiten.

Ursprünglich war Terrorismus eine Mischung aus Politik, Wirtschaft und Religion. Nun scheint es, dass Terrorismus eher individueller Natur ist und dazu dient, persönlichen Groll zu rächen. Es gibt also zwei Arten von Terrorismus.

ISIS ist kein Islam. Nein, das sage ich nicht. Das sagt die Regierung. Die Linke, das sagen die Medien. ISIS ist kein Islam. Das haben Sie von Obama gehört. ISIS verspottet den Islam. Was Sie über die Art und Weise, wie unsere Regierung den Islam betrachtet, wirklich verstehen müssen, ist, dass sie den Islam auch als Antiterrorismus betrachtet. Der Islam ist Antiterrorismus. Daher kann kein Terrorismus tatsächlich islamisch sein.

Das ist übrigens vielleicht der lächerlichste Kommentar, den ich je gehört habe, dass der Klimawandel eine größere Bedrohung für unser Land sei als der radikalislamische Terrorismus.

Wir müssen bedenken, dass es in diesem Land keine religiösen Tests gibt, und wir müssen uns auch daran erinnern, dass einige unserer besten Verbündeten im Krieg gegen den islamischen Terrorismus Muslime sind.

Wir haben hier unter anderem gesehen, wie leicht es für Barack Obama und Hillary Clinton ist, sich von der Auseinandersetzung mit dem radikalislamischen Terrorismus ablenken zu lassen. Sie werden es nicht einmal beim Namen nennen.

Wir kämpfen hart gegen den radikalislamischen Terrorismus und werden siegen. Wir können diejenigen nicht akzeptieren, die unsere Werte ablehnen und Hass nutzen, um Gewalt gegen Unschuldige zu rechtfertigen.

Eine Sache, die mir sehr, sehr am Herzen liegt, ist, dass wir über islamische Länder, islamische Menschen, islamische Führer sprechen, entweder als gemäßigt oder als Extremisten. Es ist fast so, als gäbe es nur zwei Kategorien von Muslimen. Und eigentlich zeugt das nicht von Respekt. Es zeigt mangelndes Verständnis für die Vielfalt des muslimischen Denkens.

Wer könnte besser dabei helfen, eine Debatte über den Kampf gegen ISIS und islamische Extremisten zu formulieren und zu leiten, als ein arabischsprachiger ehemaliger CIA-Sachbearbeiter, der den Krieg gegen den Terrorismus geführt hat?

Wie verbindet der Begriff „radikaler islamischer Terrorismus“ alle Gläubigen eines Glaubens mit dem Terrorismus? Wenn ich radikalen christlichen Terrorismus sage, heißt das, dass ich als Katholik ein Terrorist bin?

Offensichtlich ist der radikalislamische Terrorismus ein großes Problem, aber es gibt auch alle möglichen Arten von schrecklichem Terrorismus.

Präsident Obama und Hillary Clinton haben den Führern des Islamischen Staates eindeutig signalisiert, dass sie nicht die Absicht hatten, sie ernsthaft herauszufordern oder den radikalislamischen Terrorismus auch nur beim Namen zu nennen.

Wenn Sie wollen, dass Frieden und Wohlstand im Nahen Osten herrschen und Sie wollen, dass der Terrorismus ausgerottet wird, dann gibt es keinen anderen Weg als die Präsenz der Islamischen Republik Iran. Das haben Sie im Irak, in Syrien, im Libanon und im Jemen gesehen dass die Macht, die den Menschen im Irak, in Syrien, im Libanon und im Jemen angesichts terroristischer Gruppen helfen konnte, die Islamische Republik Iran war.

Russland hat ein gemeinsames Interesse an der Bekämpfung des radikalislamischen Terrorismus und insbesondere des IS. Und wenn wir Möglichkeiten zur Zusammenarbeit haben, sucht Präsident Trump meiner Meinung nach nach einer Gelegenheit, diese Beziehung neu zu beginnen.

Wir sollten auch nicht die Möglichkeit ausschließen, dass der islamische Terrorismus beginnt, gemeinsame Sache mit westlichen politischen Extremisten der extremen Linken und extremen Rechten zu machen.

Der Golfkrieg ist für den enormen und schrecklichen Anstieg des islamischen Terrorismus verantwortlich.

Ein Krieg gegen den Terrorismus ist eine undurchführbare Vorstellung, wenn es darum geht, den Terrorismus mit Terrorismus zu bekämpfen.

Wenn man den Terrorismus in Syrien aus einer Perspektive und den Terrorismus außerhalb Syriens aus einer anderen Perspektive betrachtet, kann das zu Problemen führen. Wenn man Terrorismus in Kategorien wie „guter Terrorismus“ und „schlechter Terrorismus“ betrachtet, kann auch das seine eigenen Herausforderungen mit sich bringen. Ich denke, wir sollten diese Fragen nicht einzeln betrachten.

Es gibt zwei Arten von Terrorismus. Rationeller Terrorismus wie der palästinensische Terrorismus und apokalyptischer Terrorismus wie der 11. September. Man muss zwischen beiden unterscheiden.

Die Strafverfolgungsbehörden glauben, dass sie Terrorismus nicht als „Terrorismus“ bezeichnen können, es sei denn, sie finden Beweise dafür, dass die muslimischen Massenmörder Verbindungen zu einer ausgewiesenen nicht-islamischen Terrorgruppe wie ISIS oder Al-Qaida haben, und Bingo, Bingo. Was bekommen wir heute? „Es gibt eine Verbindung zum IS“, und wieder einmal hat das alles nichts mit dem Islam zu tun. So funktioniert es auf den höchsten Ebenen unserer Regierung.

Wir werden den radikal-islamischen Terrorismus in Amerika stoppen. Hillary Clinton wird diese Worte nicht einmal erwähnen, und Präsident Obama auch nicht. Ich möchte Ihnen nur sagen, dass sie offene Grenzen will.

Es gibt keinen „islamischen Terrorismus“, denn Terrorismus unterscheidet sich vom Islam. Es gibt nur Terrorismus, keinen islamischen Terrorismus. Doch der Begriff „islamischer Terrorismus“ hat sich weit verbreitet.

Wir können uns nicht scheuen, den Feind als das zu bezeichnen, was er ist: radikal-islamischer Terrorismus.

Ich werde alte Bündnisse stärken und neue bilden und die zivilisierte Welt gegen den radikalislamischen Terrorismus vereinen, den wir vollständig von der Erdoberfläche ausrotten werden.

Israel ist die Vorhut der freien Welt gegen den islamischen Terrorismus von ISIS, Hisbollah, Hamas und Iran.

Wir glauben, dass Amerika alle Arten von Terrorismus gegen Libyen betreibt. Schon der Vorwurf, wir seien in Terrorismus verwickelt, ist an sich schon ein Terrorakt.