Top 404 Zitate und Sprüche der Jury

Ich habe Vertrauen in das Jurysystem.

Ein Strafprozess ist wie ein russischer Roman: Es beginnt mit ärgerlicher Langsamkeit, wenn die Charaktere einer Jury vorgestellt werden, dann gibt es Komplikationen in Form von Nebenzeugen, schließlich taucht der Protagonist auf und Widersprüche entstehen, um ein Drama zu erzeugen, und schließlich werden beide Geschworenen und die Zuschauer werden müde und verwirrt, das Tempo beschleunigt sich und erreicht seinen Höhepunkt in einer leidenschaftlichen Schlussdiskussion.

Der 5. Verfassungszusatz garantiert, dass Angeklagte keiner „doppelten Gefährdung“ ausgesetzt sein können, was bedeutet, dass die Regierung eine Person nicht ein zweites Mal wegen derselben Straftat strafrechtlich verfolgen kann, wenn die Jury ein Urteil fällt. Nur wenn die Jury keine Entscheidung trifft, können Staatsanwälte beschließen, den Fall erneut zu verhandeln.

Ich hatte Geschworenenpflicht und wollte nicht gehen, also sagte mein Freund: „Du solltest etwas wirklich, wirklich Rassistisches auf das Formular schreiben, wenn du es zurücksendest. Du solltest zum Beispiel sagen: ‚Ich hasse Risse‘.“ Und ich sagte: „Ich werde das nicht dort hinstellen, nur um meiner Pflicht als Geschworener zu entgehen. Ich möchte nicht, dass die Leute so über mich denken.“ Also schrieb ich stattdessen: „Ich liebe Chinks.“ Und wer nicht?

Es ist schmerzhaft, aber es ist Teil der Erkenntnis, die echte Heilung möglich macht, wenn Heilung möglich ist (die Jury ist sich darüber nicht einig, das ist die übliche Phrase – sollte ich sagen, dass die Jury festgefahren ist?). Beim Schmerz bleiben, sich um ihn kümmern, präsent und mit ihm sein – das ist die Aufgabe, denn das ist (soweit ich das beurteilen kann) die einzige Hoffnung, einen Weg nach vorne zu finden.

Ich bin kein Idealist, der fest an die Integrität unserer Gerichte und des Geschworenensystems glaubt – das ist für mich kein Ideal, sondern eine lebendige, funktionierende Realität. Meine Herren, ein Gericht ist nicht besser als jeder einzelne von Ihnen, der vor mir in dieser Jury sitzt. Ein Gericht ist nur so solide wie seine Jury, und eine Jury ist nur so solide wie die Männer, aus denen sie besteht.

Anwälte wissen, dass bestimmte Zeugen einfach nicht kooperativ sein werden und die Fragen nicht beantworten werden. Und an diesem Punkt kommt es darauf an, was ist Ihre Frage? Denn alles, was die Jury wissen soll, sollte in Ihrer Frage enthalten sein, oder alles, worüber sich die Jury wundern soll, sollte in Ihrer Frage enthalten sein.

Den Staatsanwälten steht es frei, sich die Beweise auszusuchen, die sie gegebenenfalls einer Grand Jury vorlegen. Das Grand-Jury-Verfahren ist also insgesamt fehlerhaft. Und deshalb sollte es in diesem Fall und in vielen ähnlichen Fällen nicht verwendet werden.

Meine Damen und Herren der Jury. Es ist nicht so, dass das Schaf minderjährig war.

Eine Grand Jury hört nur eine Seite – die des Staatsanwalts.

Ich habe eine große Jury geleitet.

„Schreiben Sie das auf“, sagte der König zur Jury, und die Jury schrieb eifrig alle drei Daten auf ihre Tafeln, addierte sie dann und reduzierte die Antwort auf Schilling und Pence.

Ich wurde von einem Richter geheiratet. Ich hätte um eine Jury bitten sollen.

Ich bin fest davon überzeugt, dass es mit dem Geschworenensystem vorbei ist, aber wir werden es für eine Weile nicht zugeben.

Eine große Jury hört nur eine Seite – die des Staatsanwalts

Das Schwurgerichtsverfahren ist ein Verfahren „des Landes“, im Gegensatz zu einem Verfahren der Regierung. Die Geschworenen werden aus der Masse des Volkes ausgelost, mit dem eigentlichen Zweck, dass alle Geistes- und Gefühlsklassen, die im gesamten Volk vorherrschen, in der Jury vertreten sind.

Die Jury ist sich immer noch nicht sicher, ob ich ein Genie bin oder nicht.

Die Jury hat das Recht, sowohl das Gesetz als auch die Fakten zu bestimmen.

Das Urteil einer Jury ist die a priori Meinung des Jurors, der die schlechtesten Zigarren raucht.

Das Zivilgericht ist die wirksamste Form der Volkssouveränität. Es trotzt den Aggressionen der Zeit und des Menschen. Während der Regierungszeit Heinrichs VIII. (1509–1547) und Elisabeths I. (1158–1603) rettete die Ziviljury tatsächlich die Freiheiten Englands.

Herr Buckley, lassen Sie es mich so erklären. Und ich werde dies sehr sorgfältig und langsam tun, damit auch Sie es verstehen. Wenn ich der Sheriff wäre, hätte ich ihn nicht verhaftet. Wenn ich in der Grand Jury wäre, hätte ich ihn nicht angeklagt. Wenn ich der Richter wäre, würde ich ihn nicht vor Gericht stellen. Wenn ich der Staatsanwalt wäre, würde ich ihn nicht strafrechtlich verfolgen. Wenn ich in der Jury wäre, würde ich dafür stimmen, ihm einen Schlüssel zur Stadt zu geben, eine Gedenktafel, die er an die Wand hängen kann, und ich würde ihn nach Hause zu seiner Familie schicken. Und, Mr. Buckley, wenn meine Tochter jemals vergewaltigt wird, hoffe ich, dass ich den Mut habe, das zu tun, was er getan hat.

Eine Jury könnte durchaus zu dem Schluss kommen, dass es sich hierbei um Reue des Käufers handelt.

Aufgrund der Tatsache, dass die Leiterinnen der Frauengruppen Wert darauf legten, bei jeder Berufung hier in der Jury mitzuwirken, waren in der Jury immer ungewöhnlich viele Frauen vertreten.

In einem Zivil- oder Strafprozess in einem Geschworenenverfahren besteht die einzige Möglichkeit für einen Angeklagten, einer Verhandlung zu entgehen, darin, dass ein Richter entscheidet, dass es keine Beweise gab, aus denen die Geschworenen etwas für die andere Seite finden könnten.

Ich habe viel zu sagen. Jedes meiner Rechte, ob verfassungsmäßig, bürgerlich, politisch und gerichtlich, wurde mit Füßen getreten. Ich hatte nicht nur keine Jury aus meinen Kollegen, sondern überhaupt keine Jury.

In unserem System überlassen wir Sachfragen einer Jury. Aber um ein Urteil zu fällen, muss eine Jury das Gesetz kennen. Dabei verlassen wir uns auf die Anweisungen der Jury. Anweisungen sollen das Gesetz in verständliche Begriffe übersetzen, die die Jury auf die von ihr ermittelten Tatsachen anwenden kann.

Ich glaube an das Jurysystem.

Es kann sein, dass das Erfordernis einer vorläufigen Genehmigung aller Anschuldigungen schwerwiegender Art durch die Grand Jury die Prahlerei rechtfertigte, dass ein Mann als unschuldig galt, bis er „für schuldig befunden“ wurde; Aber diese Vermutung hatte sicherlich keine praktische Anwendung mehr, sobald die Grand Jury einen „echten Gesetzentwurf“ vorgelegt hatte.

Die Geschworenen haben immer wieder und in kritischen Momenten herausgefunden, was ihr Sinn für das Vernünftige und Gerechte ist. Wenn ihr Gerechtigkeitssinn in eine Richtung gegangen ist und der Fall in eine andere, haben sie „entgegen den Beweisen“ festgestellt, dass das englische Gewohnheitsrecht auf einem Abkommen zwischen dem Gesetz und dem Volk beruht: Die Jury ist der Ort, an den das Volk kommt ins Gericht: Der Richter beobachtet sie und das Volk schaut zurück. Eine Jury ist der Ort, an dem der Handel abgeschlossen wird. Die Jury urteilt nicht nur über den Angeklagten, sondern auch über die Gerechtigkeit und Menschlichkeit des Gesetzes.

Nur Anwälte und geistig Behinderte sind automatisch von der Geschworenenpflicht befreit.

Der Schwurgerichtsprozess muss und soll erhalten bleiben! Inmitten der Masse grober Sakrilegismen ..., die uns heutzutage im Zufluchtsort des Rechts überfallen, ist nichts kurzsichtiger und nichts gefährlicher als der Vorschlag, das Schwurgerichtsverfahren abzuschaffen.

Es kommt selten vor, dass jemand von der Pflicht als Geschworener begeistert ist. Wenn es sie da draußen gibt, habe ich sie noch nie getroffen. Kein Eins. Wenn die Vorladung zum Geschworenendienst per Post eintrifft, wie viele Menschen schreien „Ja!“ und rennen, um den Kalender zu löschen? Keiner. Unsere erste und einzige Reaktion ist: „Oh nein“, schnell gefolgt von „Wie komme ich da da raus?“

Ein Fuchs sollte bei einem Gänseprozess nicht in der Jury sitzen.

Recht und Gerechtigkeit stehen von Zeit zu Zeit unvermeidlich im Konflikt ... . Die Jury ... passt die allgemeine Rechtsstaatlichkeit an die Gerechtigkeit des jeweiligen Falles an. Auf diese Weise wird das Odium unflexibler Rechtsnormen vermieden und die Zufriedenheit der Bevölkerung gewahrt ... Das ist es, was ein Schwurgerichtsverfahren bewirkt. Es bietet die Flexibilität rechtlicher Regeln, die für Gerechtigkeit und die Zufriedenheit der Bevölkerung unerlässlich ist.

Auf einer bestimmten Ebene versuchen wir nicht genügend Fälle. Wir sollten mehr Fälle vor Geschworenen verhandeln und die Geschworenen entscheiden lassen. Was Grand Jurys betrifft, bin ich der Meinung, dass die Grand Jury abgeschafft werden sollte, aber es gibt kreative Möglichkeiten, wie ein Anwalt eine Grand Jury einsetzen kann, wenn er einen Mandanten mit einer sympathischen Sache hat, dem von der Polizei Unrecht zugefügt wurde.

Ich warte immer, bis eine Jury gesprochen hat, bevor ich vorhersehe, was sie tun wird.

Ich stimme ab und übernehme meine Pflicht als Geschworene.

Wenn Pleasure an der Bar sitzt, ist die Jury nicht unparteiisch.

Eine Jury besteht aus zwölf Männern von durchschnittlicher Unwissenheit.

Ein Repressionsmechanismus ist die Grand Jury.

Die meisten Geschworenenprozesse sind Wettbewerbe zwischen Arm und Reich.

Die Jury ist sich nicht sicher, ob die Afghanen der Aufgabe gewachsen sind, ihr Volk zu schützen.

Eine zwölfköpfige Jury entscheidet darüber, wer den besseren Anwalt hat.

Wenn Rudern ein Gerichtsverfahren ist, dann ist das Ergometer der Gerichtssaal und das Messgerät die Jury. Und noch dazu eine ehrliche Jury, denn die Zahlen lügen nicht.

Die Jury soll aus zwölf Kollegen bestehen, aber technisch gesehen würde das bedeuten, dass jede einzelne Person in der Jury das Asperger-Syndrom haben sollte, denn dann würden sie mich wirklich verstehen.

Das Geschworenenverfahren könnte sicher in einer despotischen Regierung eingeführt werden, wenn die Geschworenen kein Recht auf die Beurteilung des Gesetzes oder die Gerechtigkeit des Gesetzes ausüben würden.

Wenn die Bundesverfassung insoweit im Zusammenhang mit den Landesverfassungen ausgelegt werden soll, dass beispielsweise die Verhandlung durch eine Jury in zivilrechtlichen Fällen gesichert bleibt; nach den gleichen Grundsätzen hätte es das Schwurgerichtsverfahren in strafrechtlichen Angelegenheiten verlassen, die Vorteile des Habeas-Corpus-Schreibens usw. gesichert; sie stehen alle auf der gleichen Grundlage; Sie sind die allgemeinen Rechte der Amerikaner und wurden in den Verfassungen der Bundesstaaten anerkannt.

Das Zivilgericht ist ein wertvoller Schutz der Freiheit.

Ich glaube nicht, dass irgendjemand Informationen der Grand Jury durchsickern ließ.

Gerade als Frau resümiert die Jury einen sofort und hört sich alles an, was man sagt. Man muss die ganze Zeit bei der Sache sein und das bereitet einen darauf vor, vor der Kamera zu stehen. Der Unterschied besteht darin, dass ich vor einer Jury nicht über meine Gefühle und mein Leben spreche.

Das Leben ist wie eine Geschworenenpflicht. Mach es einfach und bring es hinter dich.

Ich habe großes Vertrauen in das Jurysystem.

In unserem System nehmen Grand Jurys jede Anklage, jede Lüge auf und versuchen, die Wahrheit von den Lügen zu trennen, und dann bewegen sie sich weiter in das System hinein. Und so sollte das System funktionieren. Wir sollten die Geheimhaltung der Grand Jury respektieren, damit sie klären kann, was wahr ist und was nicht. Und jemand gibt etwas preis, und wenn er etwas aus den Ermittlungen der Grand Jury preisgibt, dann ist das ein Verstoß gegen das Gesetz.

Nachdem alles vorbei ist, die frühe Kindheit, eine Reihe von Geburtstagen, geflochten mit Kerzenlicht, Stapeln von Geschenken, Stimmen von Verwandten, die Ihr Versprechen und Ihre Zukunft singen und loben, nach den Schuljahren, wenn Sie sich an Schreibtische unterschiedlicher Größe setzen, auswendig lernen, aufsagen, berichten Wenn man vor einer Jury nach der anderen aus Lehrern, Beratern und Administratoren auftritt, fühlt man sich immer noch unzulänglich, allein, verletzlich und nackt in einer Welt, die gnadenlos und furchtbar anspruchsvoll sein kann.

Die Gesetzlosigkeit der Jury ist das größte Korrektiv des Rechts in seiner tatsächlichen Verwaltung.

Ich glaubte, dass es genug Beweise gab, um vor Gericht zu gehen. Die Grand Jury sagte, das sei nicht der Fall. Okay gut. Habe ich das Recht, mit der Grand Jury nicht einverstanden zu sein? Viele Amerikaner glauben, dass OJ Simpson schuldig war. Eine Jury sagte, das sei nicht der Fall. Daher habe ich das gleiche Recht, eine Jury zu befragen wie sie. Macht es jemanden zum Rassisten? NEIN! Sie waren einfach anderer Meinung als die Jury. Ich habe das auch so gemacht.

Jedes Jahr gibt es bei den Filmfestspielen von Cannes eine Jury. In Frankreich ist es sehr hart umkämpft, in die Jury aufgenommen zu werden. Nicht weil die Franzosen das Kino lieben, sondern weil sie gerne urteilen.

Eine große Jury würde „ein Schinkensandwich anklagen“, wenn Sie das wollen.

Der durchschnittliche Geschworene ist nicht Mr. Spock. Wenn er es wäre, wäre die Arbeit eines Richters viel einfacher. Er könnte die Geschworenen in groben Zügen unterrichten – vielleicht nur über die bloßen Tatbestandsmerkmale des Verbrechens – und darauf vertrauen, dass die Geschworenen alle feinkörnigeren Schlussfolgerungen ableiten würden, die sich logischerweise ergeben müssen.

Kein Präsident hat das Recht zu sagen, dass er Richter, Geschworener und Henker ist.