Die 1200 besten Zitate und Sprüche zur Kampagnenfinanzierung

Die Struktur der privaten Wahlkampffinanzierung hat unsere Politiker im Wesentlichen vorkorrumpiert, so dass sie explizite Bestechung nicht einmal erkennen können, weil es sich genauso anfühlt wie das, was sie jeden Tag tun.

Die Realität ist, dass wir ein korruptes Wahlkampffinanzierungssystem haben, das die Bedürfnisse und Wünsche des amerikanischen Volkes von dem trennt, was der Kongress tut. Meiner Meinung nach müssen wir also eine politische Revolution starten, bei der Millionen von Menschen den politischen Prozess aufgegeben haben, aufstehen und sich wehren und die Regierung fordern, die uns vertritt, und nicht nur eine Handvoll Wahlkampfspenden – Spender .

Seien wir ehrlich: Das Thema Wahlkampffinanzierung ist nicht immer spannend. Aber es ist unglaublich wichtig.

Vielleicht verstehen Journalisten, wie die Reform der Wahlkampffinanzierung die freie Meinungsäußerung einschränkt, wenn sie das Sierra-Magazin nicht mehr in ihren Briefkästen erhalten.

Die größte Lobby, die sich in den Vereinigten Staaten gegen eine Reform der Wahlkampffinanzierung ausspricht, ist die National Association of Broadcasters.

Ich denke, es gibt eine überwältigende Unterstützung für die Reform der Wahlkampffinanzierung, und dazu gehören sowohl Konservative als auch Republikaner. Das Problem liegt bei der Führung; mit den Politikern, die von den großen Wahlkampfspenden und dem Schwarzgeld in der Wahlkampfkommunikation usw. profitieren.

Wenn Sie bei Amazon nach „Persönliche Finanzen“ suchen, finden Sie buchstäblich 20.000 Bücher zum Thema „Persönliche Finanzen“, und es gibt keinen wirklichen Grund dafür. Ich meine, persönliche Finanzen sind ziemlich einfach.

Die meisten Republikaner sind nicht bereit, sich gegen die Industrie für fossile Brennstoffe zur Wehr zu setzen, weil sie einen Großteil ihrer Wahlkampfgelder von den Koch-Brüdern und anderen Leuten aus der Industrie für fossile Brennstoffe erhalten. Das zeigt mir, warum wir unser Wahlkampffinanzierungssystem reformieren müssen.

Die übliche Prüfung nach dem Bundeswahlkampfgesetz, ob etwas als Wahlkampfausgabe gilt, ist, ob die Verpflichtung auch ohne den Wahlkampf bestanden hätte. Wenn ja, handelt es sich nicht um Wahlkampfausgaben.

Mein Problem bei der Wahlkampffinanzierung ist die 100-prozentige Offenlegung. Tragen Sie einen Anzug mit Aufnähern Ihrer großen Mitwirkenden. Abhängig von der Höhe des Beitrags sollte der Patch so groß sein.

Tom DeLay hat vielleicht gegen Gesetze zur Wahlkampffinanzierung verstoßen oder auch nicht, aber er tat sein Bestes, um den Eindruck zu erwecken, als würde er gegen sie verstoßen.

Eines der größten Probleme für mich ist die Reform der Wahlkampffinanzierung.

Ich denke, es gibt zwei grundlegende Ansätze, die Sie für die Wahlkampffinanzierung nutzen können. Das eine ist völlige Offenheit, jeder weiß absolut alles, aber keine Grenzen. Aber Sie lassen die Leute entscheiden. Die andere Möglichkeit besteht darin, einfach ein nationales öffentliches System zu haben.

Wohlhabende Privatpersonen hatten natürlich schon immer die Möglichkeit, Einfluss auf die Politik zu nehmen, aber erst nach zwei wichtigen Fällen der Wahlkampffinanzierung – Wisconsin Right to Life und Citizens United – konnten sie dies in so großem und offensichtlichem Ausmaß tun.

Ich denke, dass die Präsidentschaft ein schlechter Maßstab für die effektive Wahlkampffinanzierung ist, denn in der Präsidentschaft gibt es so viel Publicity, es schwebt so viel Geld im Umlauf.

Aber was mit der Reform der Wahlkampffinanzierung und unserer politischen Kultur passiert, ist verheerend.

Für Randy Neugebauer, den texanischen Republikaner und Vorsitzenden des Untersuchungsunterausschusses, sind die wichtigsten Finanzierungsquellen für seinen Wiederwahlkampf 2012 die Versicherungs-, Banken-, Finanz-, Wertpapier- und Immobilienbranche.

Es ist einfach viel sicherer, ein Amtsinhaber zu sein. Ich denke also, dass sie die Reformen der Wahlkampffinanzierung genutzt haben. Sie haben Gesetze verabschiedet, die ihnen helfen, im Amt zu bleiben. Und ich denke, das ist einer der Fehler, die wir im System haben.

Der Grund dafür, dass Minderheiten und Frauen keine besseren Chancen haben, in den Senat oder in ein landesweites Amt gewählt zu werden, liegt darin, dass die Regeln zur Wahlkampffinanzierung so verzerrt sind, dass es für nicht-traditionelle Kandidaten sehr schwierig ist, das nötige Geld aufzubringen gewählt.

Nun, der Gehaltsschutz ist ein wichtiger Bestandteil für eine erfolgreiche Reform der Wahlkampffinanzierung.

Niemand will eine Reform der Wahlkampffinanzierung mehr als ich. Es würde mir ein Vermögen sparen.

Das Problem jedes amerikanischen Präsidentschaftskandidaten ist, dass ich nicht nur über diesen Wahlkampf oder die Wahlen spreche, sondern ganz allgemein, dass er während des Wahlkampfs etwas sagt und nach dem Wahlkampf das Gegenteil tut.

Das größte Problem, mit dem wir uns auseinandersetzen müssen, ist die Reform der Wahlkampffinanzierung.

Der verzweifelte Versuch der Demokraten, sich auf eine Reform der Wahlkampffinanzierung statt auf Gesetze zu konzentrieren, die möglicherweise durch die Clinton-Gore-Kampagne gebrochen wurden, ähnelt Mike Tysons Forderung nach einer Reform der Boxbestimmungen, nachdem er Evander Holyfield ein Stück vom Ohr abgebissen hat.

Die Einigung, die das Justizministerium von Janet Reno mit Nora, Gene und Trisha Lum ausgehandelt hat, ist eine Fälschung. Es ermöglicht zwei Hauptakteuren im Wahlkampffinanzierungsskandal, sich auf geringere Straftaten zu berufen, und schließt effektiv eine ernsthafte Untersuchung ab, die, wenn sie zu einem Abschluss gebracht würde, die Behauptung der Clinton-Regierung, sie habe im Wahlkampffinanzierungsskandal keine Rechtswidrigkeiten begangen, ernsthaft hätte beeinträchtigen können. Nora Lum war eine enge Vertraute von Ron Brown und steht John Huang weiterhin nahe. Trisha Lum, ihre Tochter, arbeitete für Brown im Handelsministerium und arbeitete an Handelsmissionen.

Bei jeder größeren Reform der Wahlkampffinanzierung auf Bundesebene seit 1943 wurde versucht, Unternehmen und Gewerkschaften gleich zu behandeln. Wenn eine Grenze für Unternehmen galt, galt sie auch für Gewerkschaften; Wenn Gewerkschaften PACs bilden könnten, könnten dies auch Unternehmen tun; usw. DISCLOSE ist der erste große Gesetzentwurf zur Wahlkampffinanzierung, der diesen Ansatz nicht verfolgt.

Es ist einfacher, die Verbraucherfinanzierung zu stören. Es ist viel schwieriger, das institutionelle Finanzwesen, die Wall Street, zu stören. Es ist sehr stark reguliert, und da es sich um eine institutionelle Finanzierung handelt, haben Sie es mit etablierten Betreibern zu tun.

Wir brauchen eine echte Reform der Wahlkampffinanzierung, um den Einfluss von Sonderinteressen auf die Politik zu lockern.

Es gibt bereits Hinweise darauf, dass im Zusammenhang mit der Wahlkampffinanzierung Verbrechen begangen werden, und die FEC ist nicht in der Lage, dagegen vorzugehen.

Wenn die öffentlich verabschiedeten Gesetze zur Wahlkampffinanzierung nicht vom Obersten Gerichtshof aufgehoben worden wären, wäre Club for Growth Action illegal und Heritage Action hätte nicht die SuperPAC-Bedrohung, um seine kleinen Anzeigenkäufe zu finanzieren.

Wir sind sehr frustriert, weil wir einen Obersten Gerichtshof haben, der entschlossen zu sein scheint zu sagen, dass die Wohlhabenderen mehr Recht auf freie Meinungsäußerung haben als der Rest von uns. Sie sagen zum Beispiel, man könnte mich nicht davon abhalten, das ganze Geld, das ich in den letzten fünf Jahren gespart habe, für Hillarys Wahlkampf auszugeben, wenn ich wollte, auch wenn das eindeutig gegen den Geist der Reform der Wahlkampffinanzierung verstoßen würde.

Wir müssen dem unbegrenzten, nicht rechenschaftspflichtigen Geld für alle politischen Parteien ein Ende setzen, indem wir eine umfassende Reform der Wahlkampffinanzierung verabschieden.

Die lockeren Gesetze zur Wahlkampffinanzierung in Mississippi ermöglichen es Anwälten und Unternehmen, große Beiträge zu den Richtern zu leisten, vor denen sie erscheinen. Das ist furchtbar für die Justiz, denn in den Gerichten wimmelt es von völlig legalen Interessenkonflikten.

Bildungsministerin Betsy DeVos schuldet Ohio 5,3 Millionen US-Dollar wegen Verstößen gegen die Wahlkampffinanzierung, und das Büro von Mike DeWine weigert sich, die Geldstrafe einzutreiben.

Fast jeden Tag sieht man in der Zeitung einen Artikel über jemanden, der gegen ein Wahlkampffinanzierungsgesetz verstößt.

Eine Kürzung des Gesetzes zur Reform der Wahlkampffinanzierung mag zwar mehr Republikaner anlocken, lässt aber viele von uns, die wir uns seit Jahren in der Reformbewegung engagieren, in dem Glauben zurück, dass wir etwas tun und nichts erreichen.

Ich möchte auf jeden Fall eine Reform der Wahlkampffinanzierung. Ich wünschte nur, dies würde auf eine Weise geschehen, die einer verfassungsrechtlichen Anfechtung standhält.

Was die Frage der Wahlkampffinanzierung von fast allen anderen Themen unterscheidet, die heutzutage diskutiert werden, ist, dass die beiden Seiten nicht entlang der herkömmlichen liberalen/konservativen Linien spalten.

Wenn man sich die Gelder ansieht, die die Gewerkschaften für die Demokraten ausgeben, ist es keine Überraschung, dass die Demokraten einen Gesetzentwurf zur „Offenlegung“ der Wahlkampffinanzierung ausgearbeitet haben, in dem die Schwellenwerte angepasst wurden, um Gewerkschaften davon auszunehmen.

Auch wenn die Notwendigkeit einer umfassenden Reform der Wahlkampffinanzierung noch nicht klar war, so wurde dies durch das Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall Citizens United im Jahr 2010, das unbegrenzte Unternehmens- und Gewerkschaftsausgaben für Wahlkämpfe erlaubte, sicherlich klar.

Ich finde, dass die Studenten in meinen Themen sehr stark vertreten sind, stärker als alle anderen: Bekämpfung der Todesstrafe, Bekämpfung von Rassismusprofilierung, Reform der Wahlkampffinanzierung, Infragestellung des Anti-Terror-Gesetzes.

Mit Republikanern zu sprechen, die keine Führungspersönlichkeiten sind – das ist sowohl zum Kartellrecht als auch zur Reform der Wahlkampffinanzierung nicht sehr schwierig. Ich denke, es ist viel komplizierter, wenn man mit hochfinanzierten Führungskräften spricht – das ist der angeborene, zutiefst problematische Teil unserer Politik.

Tatsächlich fließen Unternehmens- und Gewerkschaftsgelder zum überwiegenden Teil an die Amtsinhaber, sodass die Begrenzung dieser Gelder, wie es der Kongress im Wahlkampffinanzierungsgesetz getan hat, möglicherweise die selbstloseste Sache ist, die der Kongress jemals getan hat.

Lassen Sie uns jedoch nicht übersehen, was wir über den Wahlkampffinanzierungsskandal und die Tatsache wissen, dass die Chinesen in unseren Präsidentschaftswahlkampf und unseren Kongresswahlkampf verwickelt waren.

In einer Analyse der von Politico eingereichten Unterlagen zur Wahlkampffinanzierung erfuhren wir nun, dass die Kampagne von [Donald] Trump Trump-Unternehmen in diesem Rennen bisher mehr als 8 Millionen US-Dollar gezahlt hat, darunter 1,3 Millionen US-Dollar Miete für Wahlkampfbüros und eine halbe Million für Lebensmittel und Einrichtungen für Veranstaltungen, über 300.000 US-Dollar für Unternehmensmitarbeiter und fast 6 Millionen US-Dollar für die Nutzung von Trumps Privatflugzeug.

Es beginnt mit der Reform der Wahlkampffinanzierung.

Es gibt ein korruptes Wahlkampffinanzierungssystem, in dem große Geldinteressen und die Wall Street versuchen, Wahlen zu kaufen. Das sind die Themen, die uns beschäftigen.

Wenn ich als Beamter Stellung nehme, stehe ich auf, um sie zu erklären und zu verteidigen. Ich reiche jährliche Finanzberichte und Wahlkampffinanzierungsberichte ein und muss mich der genauen Prüfung der öffentlichen Meinung stellen.

Super-PACs und ein korruptes Wahlkampffinanzierungssystem zerstören die amerikanische Demokratie. Wir sind stolz darauf, dass wir vier Millionen Einzelbeiträge erhalten haben, mehr als jeder andere Kandidat in der amerikanischen Geschichte zu diesem Zeitpunkt.

Ich denke, wir müssen uns mit der Gier der Milliardärsklasse und einem desaströsen Wahlkampffinanzierungssystem auseinandersetzen.

Leider ist Geld in der Politik eine heimtückische Sache – und eine Lücke in unserem Wahlkampffinanzierungssystem wurde ausgenutzt, indem Geld an bestehende oder neue 527-Gruppen geflossen ist, mit dem alleinigen Zweck, die Wahl zu beeinflussen.

Im Fall „Citizens United v. FEC“ entschied der Oberste Gerichtshof, dass Teile des Bundesgesetzes zur Wahlkampffinanzierung, bekannt als McCain-Feingold, verfassungswidrige Beschränkungen der First Amendment-Rechte von Unternehmen vorsahen.

Ich war tief darin vertieft – sowohl in die weltweite als auch in die innenpolitische Befreiungspolitik –, aber Ende der 1980er-Jahre kam ich zu dem Schluss, dass alles auf ein einziges Thema hinausläuft: die Abschaffung der Wahlkampffinanzierung.

Der Wahlkampffinanzierungsskandal in Amerika ist die globale Erwärmung des amerikanischen politischen Lebens – wobei Bargeld die tödliche Sonnenstrahlung ersetzt.

Ein Teil der Realität ist, dass es sich um eine viel längere Kampagne handelt, aber jeder unterliegt den gleichen Kampagnenbeschränkungen wie bei einer 36-Tage-Kampagne.

Warum sollten die Obama-Wahlkampfvertreter jeden Versuch ablehnen, die Legitimität einer Wahlkampfspende sicherzustellen? Aus demselben Grund sind sie gegen Wählerausweisgesetze. Die Obama-Kampagne glaubt offensichtlich, dass Wahlbetrug und Betrug bei der Wahlkampffinanzierung zulässige Instrumente zum Zweck des Machterhalts sind.

Während meiner Zeit im öffentlichen Dienst habe ich mich von einem Befürworter der Reform der Wahlkampffinanzierung zu einem Revolutionär entwickelt.

Der nächste Republikaner, der gewinnen wird, wird in der Latino-Gemeinschaft Wahlkampf machen, er wird unter asiatischen Amerikanern Wahlkampf machen, er wird in den schwarzen Kirchen Wahlkampf machen, er wird auf dem Universitätsgelände Wahlkampf machen.

Ein solches Problem, bei dem die Arkansaner Maßnahmen ergreifen wollen, ist die Reform der Wahlkampffinanzierung. Und das ist ein Problem, das eigentlich gar nicht so kompliziert ist.

Ich schätze, ich war ein wenig idealistisch und dachte, wenn man ehrlich ist, gut qualifiziert und in der Lage ist, einen guten Kampf zu führen, kann man Geld sammeln. Und was ich gelernt habe ist, dass unsere Gesetze zur Wahlkampffinanzierung wirklich ein großes Gesetz zum Schutz der Amtsinhaber sind.