Die 596 besten Zitate und Sprüche zum Konsens

In der Wissenschaft geht es nicht um Konsens, und Konsens ist keine Wissenschaft.

Ich denke, mein Glaube als Muslim ist sehr wichtig. Einer der Grundwerte ist, dass Sie stets versuchen, einen Konsens herzustellen. Wenn es also darum geht, herauszufinden, ob etwas im Islam zulässig ist oder nicht, handelt es sich normalerweise um eine Diskussion, und die Menschen müssen zu einem Konsens kommen, damit etwas genehmigt wird.

Genie verabscheut Konsens, denn wenn ein Konsens erreicht wird, hört das Denken auf. Hören Sie auf, mit dem Kopf zu nicken.

Der Zustand der Vereinigten Staaten verkündet geradezu den Mangel an Substanz, an einem einheitlichen Prinzip von Anfang an: dass Konsens eine Lüge ist und dass das Fehlen eines Konsenses eine notwendige Bedingung ist, nicht für die Auflösung der politischen Einheit, sondern für ihren Wiederaufbau sowohl viralen als auch virtuellen Prinzipien, die in der Praxis benutzergeneriert sind.

Ich denke, es liegt in der Natur des Kunstunterrichts in Schulen, dass es um Rudel geht, verstehen Sie? Wir sind sozusagen junge Wölfe, die zusammenlaufen und einen Konsens schaffen. Und Konsens steht im Widerspruch zum Kunstprozess.

Wenn Fakten, Logik und wissenschaftliche Verfahren allesamt nur willkürlich „sozial konstruierte“ Vorstellungen sind, dann bleibt nur noch der Konsens übrig – genauer gesagt der Konsens unter Gleichaltrigen, die Art von Konsens, der für Jugendliche oder viele unter den Intellektuellen von Bedeutung ist.

Ich denke, es ist wirklich sehr, sehr wichtig, den Konsens zu stärken und zu erkennen, dass es in jeder Frage immer einen Wert gibt, den man mit einem anderen Amerikaner teilen kann. Von diesen Punkten des gemeinsamen Glaubens und der gemeinsamen Werte auszugehen, ist meiner Meinung nach sehr wichtig, um einen Konsens zu erzielen, der es ermöglicht, diese Themen weiter voranzutreiben.

Letztlich ist ein echter Führer kein Konsenssucher, sondern ein Konsensgestalter.

Religion ist im Konsens Wahnsinn.

Es gibt keinen Konsens, keine Homogenität, keine Wahrheit.

Es gibt keine Wissenschaft zur globalen Erwärmung. „Herr Limbaugh, das ist typisch für Sie! Das ist die empörendste Aussage, die ich je von jemandem gehört habe! Keine Wissenschaft zur globalen Erwärmung?“ Wissen Sie, woher ich weiß, dass die globale Erwärmung keine Wissenschaft ist, Leute? Weil sie uns sagen, dass ein „Konsens der Wissenschaftler“ darin besteht, dass X. Es gibt keinen Konsens in der Wissenschaft.

Ich suche den Konsens, weil der Konsens die Politik in neue Richtungen treibt.

Ich habe ein schlechtes Auswendiglernen, aber ich neige dazu, durch meine Erfahrungen zu lernen. Und als ich dann in die Märkte ging und dann mein Unternehmen als Unternehmer gründete, hat das auch mein Denken stark beeinflusst, denn um sowohl als Investor als auch als Unternehmer erfolgreich zu sein, muss man ein unabhängiger Denker sein und wetten gegen den Konsens und Recht haben. Denn der Konsens ist im Preis verankert, und wenn man auf den Märkten nicht unabhängig denkt, wird man keinen Erfolg haben. Und wenn man als Unternehmer am Anfang kein unabhängiger Denker ist, wird man nichts Besonderes mitbringen.

Konsens ist etwas, das man hat, wenn man keine Einigung erzielen kann.

Nicht das Zusammenleben, sondern der Konsens begründet die Ehe.

Es muss einen nationalen Konsens geben. Wir können keine Gesetze erlassen, ohne einen überwältigenden nationalen Konsens darüber zu erzielen, dass religiöse und kommunale Gruppen vollständig aus der Politik verbannt werden sollten.

Konsens ist die Negation von Führung.

Konsens negiert Führung.

Ich glaube, dass es einen parteiübergreifenden Konsens über individuelle Mandate gibt.

Wissenschaft ist Wissenschaft. Wissenschaft ist, was ist. Wenn heute nach Entdeckungen, Tests und Versuchen ein Konsens unter Wissenschaftlern herrscht, dass die Sonne um die Erde kreist, würden wir dann sagen, dass sie Recht haben, nur weil es einen Konsens gibt? Nein. Weil wir wissen, dass die Erde die Sonne umkreist, als ob es einen Konsens gäbe, dass die Erde flach ist, würden wir ihnen zustimmen? Nein. Es kann also keinen Konsens über etwas geben, das nicht bewiesen ist. Dies ist eine politische Bewegung. Diese ganze Sache mit der globalen Erwärmung ist eine politische Bewegung.

Für den freien Mann ist das Land die Ansammlung von Individuen, aus denen es besteht, und nicht etwas, das darüber hinausgeht ... Er erkennt kein nationales Ziel an, es sei denn, es handelt sich um den Konsens der Ziele, denen die Bürger gemeinsam dienen. Er erkennt keinen nationalen Zweck an, es sei denn, es handelt sich um einen Konsens über die Ziele, die die Bürger gemeinsam anstreben.

Mit einer konsensgenauen Vorhersage kann man kein Geld verdienen.

Ich entscheide nach Gewissen. Ein echter Führer spiegelt keinen Konsens wider, er formt den Konsens.

Abschließend möchte ich Sie daran erinnern, zu beachten, wo der Anspruch auf Konsens geltend gemacht wird. Ein Konsens wird nur in Situationen herbeigeführt, in denen die Wissenschaft nicht solide genug ist. Niemand behauptet, dass der Konsens der Wissenschaftler darin besteht, dass E=mc2 ist. Niemand behauptet, dass man sich darüber einig ist, dass die Sonne 93 Millionen Meilen entfernt ist. Es würde niemandem in den Sinn kommen, so zu sprechen.

Historisch gesehen war der Anspruch auf Konsens der erste Zufluchtsort für Schurken; Dies ist eine Möglichkeit, eine Debatte zu vermeiden, indem man behauptet, die Angelegenheit sei bereits geklärt. Wann immer Sie hören, dass sich die Wissenschaftler über irgendetwas einig sind, greifen Sie zum Geldbeutel, denn Sie werden ausgenutzt. Die größten Wissenschaftler der Geschichte sind gerade deshalb großartig, weil sie mit dem Konsens gebrochen haben.

Ich habe diese Idee eines Taiwan-Konsenses, was bedeutet, dass die Menschen in Taiwan zusammenkommen und einen eigenen Konsens bilden müssen und dass sie sich umdrehen, um mit den Chinesen zu sprechen, um einen Konsens über die Taiwanstraße zu erzielen, damit wir darauf eine Beziehung aufbauen können Konsens. Und meiner Meinung nach ist das die richtige Reihenfolge.

Unsere normalen Erwartungen an die Realität werden durch einen gesellschaftlichen Konsens geschaffen. Uns wird beigebracht, die Welt zu sehen und zu verstehen. Der Trick der Sozialisierung besteht darin, uns davon zu überzeugen, dass die Beschreibungen, auf die wir uns einigen, die Grenzen der realen Welt definieren. Was wir Realität nennen, ist nur eine Art, die Welt zu sehen, eine Art, die vom gesellschaftlichen Konsens getragen wird.

In diesem Zusammenhang müssen der gesellschaftliche Konsens und die Institutionen, die diesen Konsens verkörpern, wirksam gemacht werden, damit die Demokratisierung nicht als vorläufiges Instrument zur Errichtung eines antidemokratischen Regimes missbraucht wird.

In diesem Zusammenhang müssen der gesellschaftliche Konsens und die Institutionen, die diesen Konsens verkörpern, wirksam gemacht werden, damit die Demokratisierung nicht als vorläufiges Instrument zur Errichtung eines antidemokratischen Regimes missbraucht wird

Er sah, dass Grammatik Übereinstimmung, Gemeinschaft, Konsens bedeutete.

Die beiden erschreckendsten Worte in Washington sind „überparteilicher Konsens“. Überparteilicher Konsens liegt vor, wenn mein Arzt und mein Anwalt mit meiner Frau darin übereinstimmen, dass ich Hilfe brauche.

Zu diesem Zeitpunkt verkündete der große Konsens der Klimatologen der Welt, der von den Vereinten Nationen und dem Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen zusammengebracht wurde, tatsächlich, dass dies geschehen würde, und seitdem hat die Anhäufung von Daten und die schrecklich heißen Jahre dazu beigetragen, diesen Konsens nur noch deutlich zu festigen fester.

Konsens erfordert Kommunikation.

In Kolumbien fand eine Hemisphärenkonferenz statt. Es konnte kein Konsens erzielt werden, daher kam keine Erklärung heraus, [aber] in den entscheidenden Fragen waren Kanada und die USA völlig isoliert. Der Rest der Hemisphäre stimmte in eine Richtung, und die USA und Kanada lehnten dies ab. Es konnte also keinen Konsens geben.

Wenn ich ins Kino gehe und mir zehn Vorpremieren von Filmen anschauen muss, die [gleich] aussehen und die ganze Geschichte erzählen, wissen Sie, dass wir ein Zeitalter des Konsenses erreicht haben. Und Konsens ist für uns das Schlimmste. Wir sind uns alle einig. Das ist der Punkt, an dem wir als Kultur den Überblick verlieren. Davon müssen wir abrücken.

Konsens ist ein schlechter Ersatz für Führung.

Vermeiden Sie Ausschüsse und Konsens bei der Entwicklung großer, einzigartiger Geschäftsmodellvorteile. Einzelpersonen haben große, einzigartige Ideen; Ausschüsse und Konsens verwandeln große, einzigartige Ideen in banale Ideen.

Als Geologe liebe ich Erdbeobachtungen, aber es ist lächerlich, dieses Ziel mit einem „Konsens“ zu verknüpfen, dass Menschen die globale Erwärmung verursachen, wenn menschliche Erfahrungen, geologische Daten und Geschichte sowie die aktuelle Abkühlung das Gegenteil beweisen können. „Konsens“, wie viele gesagt haben, stellt lediglich das Fehlen einer endgültigen Wissenschaft dar. Sie wissen genauso gut wie ich, dass die „Angst vor der globalen Erwärmung“ als politisches Instrument genutzt wird, um die Kontrolle der Regierung über das Leben, die Einkommen und die Entscheidungsfindung der Amerikaner zu erhöhen.

Ohne einen Konsens kann man nicht erfolgreich sein.

Konfrontiert mit dem liebevollen und teilenden Konsens der Subjekt-Subjekt-Beziehungen muss jeder Autoritarismus verschwinden. Der Feenfamilienkreis vereint in der gemeinsamen Vision der nicht-besitzergreifenden Liebe – die darin besteht, jedem anderen und allen anderen den totalen Raum zu gewähren, in dem jeder wachsen und sich zu seinem eigenen, frei gewählten, vollen Potenzial entfalten kann – nach dem er strebt einander von Subjekt zu Subjekt zu begegnen, wird zum ersten Mal in der Geschichte zum wahren Arbeitsmodell eines gemeinsamen Konsenses!

Ein Konsens entsteht nicht durch Zauberei... Man muss ihn erreichen.

Konsensbildung passt nicht unbedingt zu meiner Erfahrung.

Ein gutes Design ist kein demokratischer Konsens.

Es ist wahr, dass wir einen Konsens brauchen, um die Wiederherstellung des Schienenpersonenverkehrs in Amerika voranzutreiben, und oft wird ein Konsens durch politisches Handeln über die Regierung gebildet. Das ist alles wahr. Aber wir haben keinen solchen Konsens, und niemand in der Regierung oder der Politik hat heutzutage den Willen oder die Kraft seiner Persönlichkeit oder vielleicht auch nur das Verständnis der Situation, um mit der Aufgabe fortzufahren, einen Konsens zu bilden, der die Grundlage bildet.

Die Arbeit der Wissenschaft hat überhaupt nichts mit Konsens zu tun. Konsens ist Sache der Politik. Die Wissenschaft hingegen benötigt nur einen Forscher, der zufällig Recht hat, was bedeutet, dass er oder sie Ergebnisse hat, die anhand der realen Welt überprüfbar sind. In der Wissenschaft ist Konsens irrelevant. Entscheidend sind reproduzierbare Ergebnisse. Die größten Wissenschaftler der Geschichte sind gerade deshalb großartig, weil sie mit dem Konsens gebrochen haben.

Der fabrizierte Konsens des IPCC hatte die unbeabsichtigte Folge, dass er die Wissenschaft verzerrte, die Stimmen von Wissenschaftlern, die den Konsens bestreiten, lauter machte und Handlungen der Konsenswissenschaftler und ihrer Unterstützer motivierte, die das Vertrauen der Öffentlichkeit in den IPCC schwächten.

Fünfzig Jahre scheinen Zeit genug zu sein, um eine endgültige Geschichte des Zweiten Weltkriegs zu erstellen. In einem Zeitalter der sofortigen Datenerfassung könnte man meinen, dass die Historiker zu einem Konsens über die Interpretation der wichtigsten Kriegsereignisse hätten gelangen können. In Wirklichkeit besteht kein solcher Konsens.

Konsens ist das Fehlen von Führung.

Wenn wir einen Konsens hätten, müssten wir nicht zu einem Referendum gehen.

Politiker und einige Wissenschaftler sagen gerne, dass es jetzt einen Konsens über die globale Erwärmung gibt oder dass die Wissenschaft geklärt ist, aber man muss sie fragen: Worüber besteht ein Konsens? Weil es wirklich einen Unterschied macht. Worüber redest du? Der einzige mir bekannte Konsens ist, dass es im letzten Jahrhundert zu einer Erwärmung gekommen ist. Sie ignorieren völlig die Tatsache, dass es diese sogenannte Oregon-Petition gibt, die von 19.000 Fachleuten und Wissenschaftlern unterzeichnet wurde, die nicht mit der Idee einverstanden sind, dass wir den Klimawandel verursachen.

Ich hasse Konsens. Ich mag Konfrontation.

Die moderne Anfälligkeit für Konformität und Gehorsam gegenüber Autoritäten weist darauf hin, dass die von Autoritäten bestätigte Wahrheit von der Mehrheit der Menschen, die von Natur aus Autoritäten gegenüber gehorsam sind, wahrscheinlich als solche akzeptiert wird. Diese Gehorsamswahrheit wird dann zu einer Konsenswahrheit, die von vielen Individuen akzeptiert wird, die nicht in der Lage sind, allein gegen die Mehrheit anzutreten. Auf diese Weise hat die vom Propagandasystem verkündete Wahrheit – wie irrational sie auch sein mag – gute Chancen, zum Konsens zu gelangen, und kann als selbstverständlicher gesunder Menschenverstand erscheinen.

Für mich scheint Konsens der Prozess zu sein, alle Überzeugungen, Prinzipien, Werte und Richtlinien aufzugeben und nach etwas zu suchen, an das niemand glaubt, gegen das aber niemand etwas einzuwenden hat – der Prozess, genau die Probleme zu vermeiden, die gelöst werden müssen , nur weil man sich über den weiteren Weg nicht einigen kann. Welche große Sache wäre unter dem Motto „Ich stehe für Konsens“ gekämpft und gewonnen worden?

Dies ist seit dem 11. September die neue Normalität. Jeder weiß, aber niemand sagt, dass der Konsens der Eliten in diesem Land und der überwältigende Konsens der Bürger darin bestehen wird, die Bill of Rights über Bord zu werfen, wenn etwas noch einmal passiert Fangen Sie an, die Leute zusammenzutrommeln.

Der allgemeine Konsens scheint zu sein, dass ich überhaupt nicht schauspielere.

Die größten Wissenschaftler der Geschichte sind gerade deshalb großartig, weil sie mit dem Konsens gebrochen haben. Es gibt keine Konsenswissenschaft. Wenn es Konsens ist, ist es keine Wissenschaft. Wenn es Wissenschaft ist, dann ist es kein Konsens. Zeitraum.

Ein echter Führer ist kein Konsenssucher, sondern ein Konsensgestalter.

Eine Wahl ist eine Chance für einen neuen Konsens.

Ich glaube, dass es möglich ist, der Masseninhaftierung ein Ende zu setzen und einen neuen moralischen Konsens darüber hervorzubringen, wie wir auf arme farbige Menschen reagieren sollten, sowie einen Konsens zur Unterstützung grundlegender Menschenrechte für alle. Aber es wird einige Arbeit erfordern.

Der Kunstkonsens ist kein Kriterium, sondern Bequemlichkeit.