Die 85 besten Zitate und Sprüche zu Konzessionen – Seite 2

Hispanic gibt uns allen einen ultimativen väterlichen kulturellen Vorfahren: Spanien. Die vielfältigen Kulturen, die es bereits bei der Ankunft der Europäer an den amerikanischen Küsten gab, sowie die durch den afrikanischen Sklavenhandel eingeführten, werden durch den Begriff völlig ausgelöscht. Hispanic ist nichts weiter als ein Zugeständnis des US-Gesetzgebers, als dieser sah, dass er uns nicht loswerden konnte. Wenn wir nicht weggehen wollen, warum europäisieren wir uns doch wenigstens, machen uns zu vorzeigbaren Gästen am Esstisch, nehmen unsere Federn und Rasseln ab und zivilisieren uns ein für alle Mal.

In Burma wird uns von sogenannten Experten und einigen Regierungen gesagt, dass wir geduldig sein müssen und dass es durch das Parlament schrittweise Veränderungen geben kann. Die UN taten dies und scheiterten spektakulär, und während sie es taten, verschlechterte sich die Menschenrechtslage. Die Diktatur ignorierte die UN und die internationale Gemeinschaft und machte kein einziges Zugeständnis. Jetzt wird uns erneut gesagt, dass diese Parlamente neu sind, wir sollten mit ihnen zusammenarbeiten und wenn sie verbessert werden, können sie positive Veränderungen bewirken. Darin setze ich keine Hoffnung.

Niemand erweist Israel einen Dienst, indem er sein „Existenzrecht“ verkündet. Das Existenzrecht Israels ist, wie das der Vereinigten Staaten, Saudi-Arabiens und 152 anderer Staaten, selbstverständlich und vorbehaltlos. Die Legitimität Israels schwebt nicht in der Luft und wartet auf ihre Anerkennung ... Es gibt sicherlich keinen anderen Staat, ob groß oder klein, jung oder alt, der die bloße Anerkennung seines „Existenzrechts“ als einen Gefallen oder ein verhandelbares Zugeständnis betrachten würde.

Die Leute wollen diese Details wissen. Sie glauben, dadurch einen besseren Einblick in ein Kunstwerk zu erhalten, aber wenn sie sich einem Gemälde auf diese Weise nähern, schmälern sie sowohl das Werk des Künstlers als auch ihre eigene Fähigkeit, es zu erleben. Jedes Gemälde, das ich mache, sagt alles, was ich zu seinem Thema und in Bezug auf dieses Gemälde sagen möchte, und nicht alle Kleinigkeiten der Welt, die mein Privatleben betreffen, werden dem Betrachter mehr Einblick in das Bild geben als das, was dort vor seinen Augen hängt. Ehrlich gesagt ist für mich selbst die Benennung eines Titels ein unnötiges Zugeständnis.

Die indigenen Völker verstehen, dass sie ihre kulturelle Identität wiedererlangen oder sie leben müssen, wenn sie sie bereits wiedererlangt haben. Sie verstehen auch, dass dies kein Gefallen oder Zugeständnis ist, sondern lediglich ihr natürliches Recht darauf, als Zugehörigkeit zu einer Kultur anerkannt zu werden, die sich von der westlichen Kultur unterscheidet, einer Kultur, in der sie ihren eigenen Glauben leben müssen.

Alle Gesetzgebung, jede Regierung, jede Gesellschaft basiert auf dem Prinzip gegenseitiger Zugeständnisse, Höflichkeit, Mitgefühl und Höflichkeit. Darauf basiert alles ... Wer sich über die Menschheit erhebt, über ihre Schwächen, ihre Gebrechen, ihre Bedürfnisse, ihre Notwendigkeiten, der sage: „Wenn es ihm gefällt, werde ich niemals Kompromisse eingehen.“ Aber niemand, der nicht über den Schwächen unserer gemeinsamen Natur steht, soll Kompromisse verachten.

Der Kurs eines großen Staatsmannes gleicht dem schiffbarer Flüsse: Er vermeidet unbewegliche Hindernisse mit edlen Biegungen des Zugeständnisses, strebt nach den breiten Meinungsebenen, auf denen sich die Menschen am schnellsten niederlassen und am längsten verweilen, folgt und markiert die fast unmerklichen Abhänge nationaler Tendenzen und zielt doch immer darauf ab auf direktem Weg, rekrutiert sich immer aus Quellen, die näher am Himmel liegen, und bricht manchmal Wege des Fortschritts und des fruchtbaren menschlichen Handels durch scheinbar ewige Barrieren beider.

Einem neuen Bericht zufolge hat Chris Christie seit seiner Amtszeit als Gouverneur 82.000 US-Dollar an einem Imbissstand im MetLife Stadium ausgegeben. Nun, ich weiß, es scheint die perfekte Geschichte für einen Chris-Christie-Witz zu sein, aber ich bin tatsächlich auf einer Chris-Christie-Witzdiät. Also nichts für mich, danke.

Unser Anspruch gilt nicht bloßer Duldung, sondern der absoluten Freiheit. Es gibt einen großen Unterschied zwischen Toleranz und Freiheit. Toleranz bedeutet, dass jemand fälschlicherweise das Recht auf Duldung beansprucht. Toleranz ist ein Zugeständnis, während Freiheit ein Recht ist. Toleranz ist eine Frage der Zweckmäßigkeit, während Freiheit eine Frage des Prinzips ist.

Mein Vater starb, als ich zwei Jahre alt war. Meine Mutter hat meine beiden älteren Brüder und mich großgezogen. Und wir hätten keine bessere Situation haben können. Ich meine, sie leitete den Konzessionsstand in der Little League und sie war die erste Präsidentin des Touchdown Clubs, des Fördervereins der High-School-Footballmannschaft. Und so hatte ich eine wundervolle Kindheit.

Der grundlegende Kampf besteht heute nicht zwischen Individualismus und Kollektivismus, freiem Unternehmertum und Sozialismus, Demokratie und Diktatur. Dies sind nur die oberflächlichen Manifestationen eines tieferen Kampfes, der moralischer und spiritueller Natur ist und sich vor allem darum dreht, ob der Mensch für den Staat oder der Staat für den Menschen existieren soll und ob die Freiheit eine Geisteshaltung oder ein Zugeständnis einer materialisierten Gesellschaft ist.

Es ist überflüssig, nach den Maßstäben der Theorie zu versuchen, einen Teil der Verfassung, der allgemein anerkannt ist, nicht das Ergebnis einer Theorie, sondern „eines Geistes der Freundschaft und jener gegenseitigen Ehrerbietung und Zugeständnis zu sein, die die Besonderheit unserer Politik ausmachen.“ Situation unentbehrlich gemacht“ . . . Das jedem Staat zugestandene gleiche Stimmrecht ist zugleich eine verfassungsrechtliche Anerkennung des in den einzelnen Staaten verbliebenen Teils der Souveränität und ein Instrument zur Wahrung dieser verbleibenden Souveränität.

Das Wort Gottes bedient sich poetischer Bilder, wenn es um ... formlose Intelligenzen geht, aber ... es tut dies nicht aus Gründen der Kunst, sondern als Zugeständnis an die Natur unseres eigenen Geistes. Es nutzt Bibelstellen auf eine erhebende Art und Weise als eine Möglichkeit, die uns von Anfang an zur Verfügung stand, um unseren Geist auf eine Art und Weise zu erheben, die unserer Natur entspricht.

Das Gegenteil von Kompromiss ist keine Integrität. Das Gegenteil von Kompromiss ist kein Idealismus. Das Gegenteil von Kompromiss ist Fanatismus und Tod. Und ja, ich weiß das ein oder andere über Fanatismus und Tod und lehne es ab. Die Alternative zu Fanatismus und Tod ist nicht die wundersame Erkenntnis, dass jemand Unrecht getan hat und sich entschuldigen muss. Nein, die Antwort auf Fanatismus und Tod ist Neugier, Kompromiss und Zugeständnis.

Jeder muss zugeben, dass es etwas gibt, das klüger ist als er selbst. Nun gibt es eine Herausforderung, eine Herausforderung, der nur wenige überhaupt nachgehen. Das machen wir jetzt. Mal sehen, wovon wir reden. Alle in Schwierigkeiten geratenen Menschen, also alle Menschen, müssen, wenn sie von sich selbst befreit werden wollen, das Zugeständnis machen, dass es eine Kraft, eine Entität, eine Macht gibt, die höher ist als ihre eigene gegenwärtige Natur.

Aber selbst wenn der Ego-Tod als das optimale Modell für die menschliche Existenz angesehen wird, als ein Modell der Befreiung von uns selbst, bleibt er immer noch ein Kompromiss mit dem Sein, ein Zugeständnis an den Fehler der Schöpfung selbst. Wir sollten es besser machen können, und das können wir auch. Unsere Egos töten zu lassen, ist das Zweitbeste, nachdem wir den Tod und all die schmutzigen Nebensächlichkeiten, die damit umherschwirren, töten. Lasst also alle Ländereien klein sein und immer kleiner werden, bis keine Länder mehr übrig sind, in denen sich irgendein menschlicher Fuß auf die Erde drängen müsste.

Entweder haben wir eine unsterbliche Seele oder nicht. Wenn nicht, sind wir Tiere – vielleicht die ersten und weisesten Tiere, aber immer noch wahre Tiere. Wir werden uns nur im Grad und nicht in der Art unterscheiden – so wie sich der Elefant von der Nacktschnecke unterscheidet. Aber nach dem Zugeständnis der Materialisten aller oder fast aller Schulen sind wir nicht von der gleichen Art wie Tiere, und das sagen wir auch aus unserem eigenen Bewusstsein. Daher denke ich, dass es der Besitz der Seele in uns sein muss, der den Unterschied macht.

[Michail] Gorbatschow sagte, dass er der Vereinigung Deutschlands und sogar dem Beitritt Deutschlands zur NATO zustimmen würde, was ein ziemliches Zugeständnis wäre, wenn die NATO nicht nach Ostdeutschland ziehen würde. Und [George] Bush und [James] Baker versprachen mündlich, das ist entscheidend, mündlich, dass die NATO sich nicht „einen Zoll nach Osten“ ausdehnen würde, was Ostdeutschland bedeutete. Über etwas weitergehendes redete damals niemand. Sie würden sich keinen Zentimeter nach Osten ausdehnen. Nun, das war ein mündliches Versprechen. Es wurde nie geschrieben. Die NATO expandierte sofort nach Ostdeutschland.

Es gibt kein Zugeständnis an die Tatsache, dass Dylan ein kultivierterer Sänger sein könnte als Whitney Houston, dass er wahrscheinlich der kultivierteste Sänger ist, den wir seit einer Generation hatten. Niemand identifiziert unsere beliebten Sänger so sehr wie Matisse oder Picasso. Dylan ist ein Picasso – dieser Überschwang, diese Bandbreite und die Aufnahme der gesamten Musikgeschichte.

Grünes Gras, grüne Tribünen, grüne Konzessionsstände, grüne Pappbecher, grüne Klappstühle und Visiere zum Verkauf, grüne und weiße Seile, Georgia-Kiefern mit grünen Kronen. Wenn Gerechtigkeit poetisch wäre, würde Hubert Green sie jedes Jahr gewinnen.

Wenn ein Mann wirklich glaubt, dass es notwendig ist, eine bestimmte Sache zu tun, um für immer glücklich zu sein, oder dass ein bestimmter Glaube notwendig ist, um ewige Freude zu gewährleisten, gibt es in diesem Mann keinen Geist des Zugeständnisses. Er teilt die ganze Welt in Heilige und Sünder, in Gläubige und Ungläubige, in Gottes Schafe und Teufelsböcke, in Menschen, die verherrlicht werden, und Menschen, die verdammt sind.

[Der Dalai Lama] sagte mir vor einigen Jahren: „Ich habe China gegenüber jedes Zugeständnis gemacht und war so offen und tolerant, wie ich konnte, und trotzdem wird es in Tibet immer schlimmer.“ Wenn man es aus einer Perspektive betrachtet, hat seine klösterliche Position der Nachsicht und Gewaltlosigkeit, wie er selbst sagt, keine Vorteile gebracht. Und doch denkt er langfristig, über Jahrhunderte hinweg.

Das einzige Zugeständnis, das ich gemacht habe, als ich älter wurde, ist, dass meine Kinder inzwischen erwachsen und in den Zwanzigern und Dreißigern sind, und deshalb achte ich darauf, wie ich über sie schreibe. Ich schreibe vielleicht über sie als Kinder, aber ich werde nicht über ihre aktuellen Probleme schreiben, weil sie Erwachsene sind und es selbst tun können. Ich möchte ihnen etwas Raum geben, wie ich es nicht getan habe, als sie jünger waren.

Zur Inspiration fordern wir immer noch die rhetorischen Hochtöne. Clinton hat sie schon früher angesprochen, in ihrer Rede in Peking als First Lady, als sie sagte: „Frauenrechte sind Menschenrechte“, und in ihrer Konzessionsrede 2008, als sie von den „18 Millionen Rissen“ in der gläsernen Decke sprach.

Aus ihrer Konzessionsrede: Obwohl es uns dieses Mal nicht gelungen ist, die höchste und härteste Glasdecke zu durchbrechen, hat sie dank Ihnen doch etwa 18 Millionen Risse ... Sie können so stolz darauf sein, dass dies von nun an der Fall sein wird Es ist nichts Besonderes für eine Frau, Vorwahlsiege in den Bundesstaaten zu erringen, es ist nichts Besonderes, wenn eine Frau in einem knappen Rennen um unsere Kandidatur dabei ist, und es ist nichts Besonderes, daran zu denken, dass eine Frau Präsidentin der Vereinigten Staaten sein kann. Und das ist wirklich bemerkenswert.