Die 1010 besten Zitate und Sprüche von Kritikern

Ein Nicht-Handelnder ist sehr oft ein Kritiker – das heißt jemand, der sich zurücklehnt, die Handelnden beobachtet und dann philosophisch darüber schwärmt, wie es den Handelnden geht. Es ist leicht, ein Kritiker zu sein, aber ein Macher zu sein erfordert Anstrengung, Risiko und Veränderung.

Technik ist wirklich Persönlichkeit. Das ist der Grund, warum der Künstler es nicht lehren kann, warum der Schüler es nicht lernen kann und warum der ästhetische Kritiker es verstehen kann. Für den großen Dichter gibt es nur eine Methode der Musik – seine eigene. Für den großen Maler gibt es nur eine Art zu malen – die, die er selbst anwendet. Der ästhetische Kritiker, und nur der ästhetische Kritiker, kann alle Formen und alle Modi würdigen. Für ihn ist es der Reiz der Kunst.

Ich war der erste Kritiker überhaupt, der einen Tony gewann – für die Mitautorin von „Elaine Stritch at Liberty“. Kritik ist ein Leben ohne Risiko; Der Kritiker riskiert seine Meinung, der Macher riskiert sein Leben. Es ist ein demütigender Gedanke, aber für den Kritiker ist es wichtig, ihn im Hinterkopf zu behalten – ein Gedanke, den er nur kennen kann, wenn er selbst etwas gemacht hat.

Es gab schon immer viele Kritiker des Wettkampfessens. Man kann ein Kritiker von allem sein. Es ist leicht, ein Kritiker zu sein. Man kann negative Dinge über Golf sagen, die Menge an Wasser, die auf Golfplätzen verschwendet wird. Oder NASCAR. In allem steckt Abfall.

Der aufrichtige Künstler ist normalerweise selbst der beste Kritiker, aber die kontinuierliche und längere Arbeit an einem Gemälde trübt manchmal sein Urteilsvermögen ... Der Kritiker ist gefragt, aber er muss kompetent sein.

Nur dass der innere Kritiker nicht wirklich „jetzt“ angreift. Es ist ein paar Sekunden oder eine Minute her. Der innere Kritiker ist auf Vergleiche angewiesen, und wenn wir uns des gegenwärtigen Augenblicks völlig bewusst sind, wenn es in unserem Bewusstsein weder Vergangenheit noch Zukunft gibt, gibt es nichts zu vergleichen. Es gibt nur das, was ist, so wie es ist. Der innere Kritiker verschwindet.

Das neunzehnte Jahrhundert ist ein Wendepunkt in der Geschichte, einfach aufgrund der Arbeit zweier Männer, Darwin und Renan, der eine Kritiker des Buches der Natur, der andere der Kritiker der Bücher Gottes. Wer dies nicht erkennt, verkennt die Bedeutung einer der wichtigsten Epochen im Fortschritt der Welt.

Wenn sich ein Kritiker als Schiedsrichter der Moral aufstellt, als Richter der Sache und nicht der Art eines Werkes, ist er kein Kritiker mehr; er ist ein Zensor.

Ich bin ein Episkopalangehöriger, der den Glauben meiner Väter ernst nimmt, und ich wäre, glaube ich, entmutigt, wenn meine eigenen kleinen Kinder sich im Erwachsenenalter von der Kirche abwenden würden. Ich bin auch ein Kritiker des Christentums, wenn man unter Kritiker einen Beobachter versteht, der die Texte und Traditionen der Kirche mit historischem und literarischem Urteil beurteilt.

Es gibt keine Möglichkeit, dass meine Mutter meine Karriere nicht beeinflusst hat. Sie ist meine erste Kritikerin. Sie ist meine beste Kritikerin. Sie hat die besten Instinkte vom Schreiben über den Stil und die Bearbeitung bis hin zu den visuellen Elementen meiner Karriere.

Ich war ein Kritiker der Antiglobalisierungsbewegung, und sie waren ein Kritiker von mir, aber das Einzige, was ich an der Bewegung respektiere, ist ihre authentische Energie. Das sind keine Menschen, denen die Welt egal ist.

Ihr schärfster Kritiker werden immer Sie selbst sein. Ignorieren Sie diesen Kritiker nicht, aber schenken Sie ihm nicht mehr Aufmerksamkeit, als er verdient.

Diebenkorn war ein sehr guter Kritiker, ein sehr harter Kritiker, hart zu sich selbst, hart zu anderen. Er erwartete das Beste.

Ein bloß verbaler Kritiker wäre kein genialer Mensch, wenn er könnte; Aber ein Kritiker des wahren Geschmacks und Gefühls könnte kein Mensch ohne Genie sein, wenn er wollte.

Der Kritiker steht unter dem Schöpfer, ist aber sein benötigter Freund. Der Kritiker ist kein niederträchtiger Kritiker, sondern der jüngere Bruder des Genies. Neben der Erfindung steht die Fähigkeit, Erfindungen zu interpretieren; neben Schönheit die Kraft, Schönheit zu schätzen. Und andere dazu zu bringen, es wertzuschätzen.

Die Essays von Ralph Ellison waren für mich Vorbilder, als ich mein Leben als Kritiker begann. Indem er kulturelle Joche hinter sich ließ und ästhetische Grenzen verletzte, sorgte er dafür, dass Kritik, insbesondere für einen schwarzen Kritiker, zu einer lebenswichtigen Angelegenheit wurde.

Der Kritiker muss die Öffentlichkeit aufklären; Der Künstler muss den Kritiker erziehen.

Ein guter Theaterkritiker ist jemand, der wahrnimmt, was im Theater seiner Zeit passiert. Ein großer Theaterkritiker erkennt auch, was nicht geschieht.

Edmund Wilson war unser größter amerikanischer Literaturkritiker, weil er mehr als nur ein Literaturkritiker war: Er war ein furchtloser, ja sogar radikaler Richter der Gesellschaft, in der er lebte. (Siehe zum Beispiel _A Piece of My Mind_; _The Cold War and the Income Tax_; die Einleitung zu „Patriotisches Gore_.) Unsere konventionellen Kritiker können ihm diese skandalösen Fehler im guten Geschmack nicht verzeihen.

Ich schieße den Kritikern einfach mit dem Finger entgegen. Es ist mir egal, was ein Kritiker sagt. Für mich ist ein Kritiker ein Verlierer, der keine Ahnung hat... jemand mit einer Meinung. Wir alle haben Meinungen.

Paradoxerweise wird es für einen Kritiker umso schwieriger, intelligent zu diskutieren, je einfacher die Poesie ist. Der zum Explodieren geschulte Kritiker verliert oft die Fähigkeit, Literatur außerhalb des kritischen Aktes zu bewerten. Ein Werk ist nur im Verhältnis zum Reichtum und der Komplexität der Interpretationen gut, die es hervorruft.

Für den Kritiker ist Kritik eine Form des natürlichen Selbstausdrucks, so wie es für den Dichter die Poesie ist. Für einen Kritiker ist Kritik also eine echte Sache. Kritik wird nicht für Dichter geschrieben, sondern für andere Leser. Man hofft, dass es auch für andere Leser gilt, wenn es auch für einen selbst gilt.

Alles, was ein Kritiker als Kritiker Dichtern geben kann, ist die tödliche Ermutigung, die sie immer wieder daran erinnert, wie schwer ihr Erbe ist.

Ich selbst bin mein schlimmster und schärfster Kritiker und möchte einfach nur ehrliche Musik veröffentlichen.

Ihr schärfster Kritiker werden immer Sie selbst sein. Ignorieren Sie diesen Kritiker nicht, aber schenken Sie ihm nicht mehr Aufmerksamkeit, als er verdient.

Es gibt nur sehr wenige Kritiker, die ihre Arbeit mit einer Kombination aus Information, Begeisterung und Bescheidenheit angehen, die einen guten Kritiker ausmacht. Aber an Kritikern ist nichts auszusetzen, solange ihnen keine Beachtung geschenkt wird. Ich meine, niemand will sie arbeitslos machen und ein guter Kritiker ist nicht unbedingt ein toter Kritiker. Es ist nur so, dass die Leute das, was ein Kritiker sagt, als Tatsache und nicht als Meinung betrachten, und man muss wissen, ob die Meinung des Kritikers informiert oder uninformiert, intelligent oder dumm ist – aber die meisten Leute machen sich nicht die Mühe.

Ich war noch nie im Wettbewerb mit anderen Schauspielern. Ich habe mit mir selbst konkurriert und bin selbst mein schlimmster Kritiker, ein schrecklicher Kritiker, und wenn ich nichts richtig mache, fühle ich mich sehr unglücklich.

Wer etwas unternimmt, muss mit Kritik rechnen. Aber es ist besser, ein Macher zu sein als ein Kritiker. Der Handelnde bewegt sich; Der Kritiker bleibt stehen und wird vorbeigelassen.

Es ist notwendig, dass ein Schreibkritiker das Schreiben versteht. Und obwohl nicht jeder Schriftsteller dazu verpflichtet ist, sich als Kritiker zu beweisen, muss sich doch jeder Kritiker als fähig erweisen, ein Schriftsteller zu sein; denn wenn er in dieser letzteren Art scheinbar machtlos ist, müssen ihm in der anderen Art jeglicher Titel oder Charakter verweigert werden.

Die moralische Pflicht des freien Schriftstellers besteht darin, seine Arbeit zu Hause zu beginnen: Kritiker seiner eigenen Gemeinschaft, seines eigenen Landes, seiner eigenen Regierung, seiner eigenen Kultur zu sein. Je mehr Freiheiten der Autor besitzt, desto größer ist die moralische Verpflichtung, die Rolle des Kritikers zu übernehmen.

Der Kritiker, der keine persönliche Aussage macht, ist lediglich ein unzuverlässiger Kritiker. Er ist kein Messer, sondern ein Wiederholer der Ergebnisse anderer Männer. KRINO, sich selbst aussuchen, wählen. Das ist es, was das Wort bedeutet.

Der Großteil meiner beruflichen Tätigkeit liegt in diesen Bereichen – als Geschichtskritiker, als Literaturkritiker. Ich habe in der Geschichte der Interpretation sehr wenig getan [wie Elie Wiesel]. Ich habe mich dafür interessiert, aber ich habe eigentlich nichts zu diesem Bereich beigetragen.

Ich denke immer noch wie ein Kritiker und analysiere Filme immer noch wie ein Kritiker. Allerdings ist es nicht möglich, Kritik zu schreiben, wenn man Filme macht.

Kritiker sind voreingenommen, und das gilt auch für die Leser. (Tatsächlich ist ein Kritiker ein Bündel von Voreingenommenheiten, die durch den Geschmackssinn lose zusammengehalten werden.) Aber intelligente Leser entdecken bald, wie sie ihre eigenen Vorurteile und die eines Kritikers berücksichtigen können.

Es ist genauso schwer, einen neutralen Kritiker zu finden wie ein neutrales Land in Kriegszeiten. Ich nehme an, wenn ein Kritiker neutral wäre, würde er sich nicht die Mühe machen, etwas zu schreiben.

Bei Filmen kommt es auf den ersten Eindruck an. Oder, um es weniger drastisch auszudrücken: Im Film gibt es keine späteren Eindrücke ohne den ersten Eindruck, weil man dann aufgehört hat zu schauen. Manchmal überredet Sie ein Kritiker, einem wenig vielversprechend aussehenden Film eine Chance zu geben, aber der Film sollte besser schnell den Eindruck vermitteln, dass der Kritiker Recht haben könnte.

Die Beziehung zwischen Theaterkritiker und Dramatiker ist bestenfalls eine ziemlich heikle Angelegenheit. Wenn ich gefragt werde, für wen ich schreibe, schreibe ich nach der Pflicht, nur für mich selbst, zu merken, dass ich einen imaginären Kreis von Gleichgesinnten habe – Schriftsteller und angesehene oder versierte Theaterleute, einige Dramatiker und einige nicht, einige leben, andere lange vorbei. . . . Oft ist sich ein Autor während seiner Arbeit bewusst, dass ein bestimmter Kritiker diesen Text hassen wird. . . . Sie lassen nicht zu, dass das, was ein Kritiker sagt, Sie beunruhigt oder Ihre Arbeit verändert. Es könnte dem fröhlichen Schöpfungsprozess sogar einen Funken verleihen.

Letzten Endes scheint es, als gäbe es einen Kritiker-Archetyp für Food-Filme, etwa bei „Ratatouille“ oder so. Wissen Sie, wenn Sie ein Puppenspiel über Köche machen würden, wäre eine Puppe der Koch und eine der Kritiker.

Der kritische Sinn ist so weit verbreitet, dass er absolut selten ist, und der Besitz der dafür erforderlichen Qualitäten ist eine der höchsten Auszeichnungen ... In diesem Licht sieht man den Kritiker als den wahren Helfer des Künstlers. ein fackeltragender Vorreiter, der Dolmetscher, der Bruder ... Genauso wie er empfindungsfähig und unruhig ist, genauso wie er reagiert, sich erwidert und eindringt, ist der Kritiker ein wertvolles Instrument.

Jeder Schriftsteller ist notwendigerweise ein Kritiker – das heißt, jeder Satz ist ein Skelett, das von einer enormen Aktivität der Ablehnung begleitet wird; und jede Auswahl unterliegt allgemeinen Grundsätzen in Bezug auf Wahrheit, Kraft, Schönheit usw. Der Kritiker, der in jedem Fabulisten steckt, ist wie ein Eisberg – neun Zehntel von ihm sind unter Wasser.

Kritisches Denken scheint tatsächlich eine überlegene Art des Denkens zu sein, weil es den Anschein hat, als würde der Kritiker tatsächlich über den Rahmen dessen hinausgehen, was kritisiert wird, um es zu kritisieren. Das ist nur selten eine wahre Annahme, denn meistens greift der Kritiker einen kleinen Aspekt auf, den er oder sie versteht, und geht nur darauf ein.

Das Schwierigste auf der Welt ist, ein Kritiker der eigenen Arbeit zu sein. Für mich war die Zeit schon immer der beste Kritiker. Wenn ich etwas wegräumen und dann zurückkommen kann, ist das, als würde ich ein Gemälde, an dem Sie gerade arbeiten, nehmen, es auf den Kopf stellen, darauf blinzeln oder weggehen, um einen neuen Blick darauf zu werfen. Die Zeit hilft Ihnen zu wissen, ob es sich lohnt, etwas zu sparen oder ob es weggeworfen werden sollte.

Es gibt gute und schlechte Kritiker, gute und schlechte Künstler. Ein guter Kritiker sagt, warum es ihm nicht gefallen hat. Ein schlechter Kritiker verrät, dass er Sie als Person nicht mag. Das gefällt mir auch ganz gut, denn es bedeutet, dass ich gewonnen habe.

Es gibt viel Raum, der eigene schlechtere Kritiker zu sein. Es sind nur Sie, also denke ich, dass das Erbe ist, diese Stimme, die immer da ist und alles überwacht, was Sie tun. Es ist definitiv schlimmer; Der Kritiker ist härter, wenn es nur Sie sind. Wenn Sie eine Show machen, kann der Kritiker den anderen Schauspielern die Schuld geben.

Ich war schon immer ein Kritiker der Regierungspolitik. Ich war mehr als fünf Jahre in der Regierung. Davor war ich Kritiker. Innerhalb der Regierung war ich ein Kritiker, drängte auf Reformen und lag immer im Widerspruch zu den Machthabern innerhalb der Partei.

Musikkritiker sind größtenteils verbitterte Menschen, die darauf abzielen, andere Leute herunterzumachen, weil sie in dem, was sie tun wollen, erfolgreich sind, was wahrscheinlich Musik ist. Das Seltsame daran, Kritiker zu sein, ist: Man bekommt kein Diplom, man entscheidet sich einfach für einen Kritiker. Wenn jemand auf Ihre Meinung hört und nicht auf seine eigene, ist das sein Fehler. Die Top 10 eines jeden Kritikers, jedes Jahr, es ist etwas Kontroverses oder etwas, das ihn hipper aussehen lässt. Das ganze Kritikerspiel haben wir noch nie gespielt.

Ich glaube nicht, dass sich an der Rolle des Kritikers viel geändert hat. Im positivsten Sinne ist der Musikkritiker jemand, der der Öffentlichkeit hilft, sich in dem zurechtzufinden, was da draußen ist, insbesondere indem er die Aufmerksamkeit auf Dinge lenkt, von denen sie sonst nichts hören würde, oder indem er ein neues Fenster zu etwas Vertrautem öffnet.

Als er zurückblickt, sieht der Kritiker den Schatten eines Eunuchen. Wer wäre Kritiker, wenn er Schriftsteller werden könnte? Wer würde den subtilsten Einblick in Dostojewski gewinnen, wenn er auch nur einen Zentimeter von den Karamasows zusammenschweißen könnte, oder die Haltung von Lawrence bestreiten, wenn er den freien Lebensstrom in „Der Regenbogen“ prägen könnte?

Ich leide unter einem geringen Selbstwertgefühl. Als ich aufwuchs, hatte ich ein schreckliches Selbstwertgefühl. Du musst dich wirklich retten, denn der Kritiker in dir wird dich auffressen. Es ist nicht die Außenwelt – es ist Ihr Innenleben, dieser Kritiker in Ihnen, den Sie zum Schweigen bringen müssen.

Der Literaturkritiker oder der Kritiker einer anderen spezifischen künstlerischen Ausdrucksform kann sich so lange von der Welt distanzieren, wie das Kunstwerk, über das er nachdenkt, das Gleiche zu tun scheint.

Ein Kritiker mag einige Wundergeschichten als legendär ablehnen und andere nicht, ohne dass dies widersprüchlich wäre, und zwar aus dem einfachen Grund: Selbst wenn man Wunder für möglich hält, muss man Legenden nicht für unmöglich halten! Es gibt noch andere literarische und historiografische Faktoren, die einen Kritiker zu der Schlussfolgerung veranlassen könnten, dass Wunder zwar geschehen können, es aber nicht den Anschein hat, dass dies in diesem oder jenem Fall der Fall war.

Mein Vater war Ingenieur, ... Aber ich fand heraus, dass die Filmkritiker des Stanford Daily Freikarten für alle Filme bekamen. So wurde ich zunächst Assistenzkritiker und dann Hauptfilmkritiker. Diese Freikarten haben mein Leben verändert.

Ich habe oft kritische Stücke gelesen, in denen der Kritiker sagte, dass das, was der Komponist versuchte, nicht gelungen sei. Ich habe mich gefragt, was der Kritiker meinte, wenn er nicht wüsste, was der Komponist zu tun versuchte.

Mein Großvater ist mein größter Modekritiker. Er interessiert sich sehr für die Millennial-Mode, die er größtenteils ablehnt, ist aber ein sehr praktisch veranlagter Modekritiker.

Eines der besten und anspruchsvollsten Bücher über Orwell stammt vom sozialistischen Literaturkritiker Raymond Williams. Als Kritiker – und in gewisser Weise auch als Persönlichkeit, zumindest innerhalb der Akademie – war Williams das, was England in der Generation nach Orwell hatte, und gegen Ende seines Lebens wurde er kritischer gegenüber seinem Vorgänger.

Jeder möchte Kritiker sein: ein Kritiker ohne die eigentlichen Auszeichnungen, die ein Kritiker verdient.

Bei den Proben zu „Der Brief“ habe ich mehr gelernt, als ich mir jemals als Kritiker im Theater erträumt hätte. Wenn es mich nicht zu einem besseren Kritiker macht, bin ich ein Idiot.

Kein Verleger sollte jemals eine Meinung über den Wert dessen äußern, was er veröffentlicht. Die Entscheidung darüber obliegt ausschließlich dem Literaturkritiker. Ich kann durchaus verstehen, dass jeder normale Kritiker starke Vorurteile gegenüber einem Werk haben würde, das von einer voreiligen und unnötigen Lobrede des Herausgebers begleitet wurde. Ein Verleger ist einfach ein nützlicher Mittelsmann. Es ist nicht seine Aufgabe, das Urteil der Kritik vorwegzunehmen.

Während mancherorts der Meinung ist, der Kritiker sei nur ein notwendiges Übel, stimmen die ernsthaftesten, anständigsten und talentiertesten Theaterleute darin überein, dass der Kritiker ein unnötiges Übel sei.

Paraphrase im Sinne einer Zusammenfassung ist für den Romankritiker ebenso unverzichtbar wie eine genaue Analyse für den Kritiker der Lyrik. Die natürliche Schlussfolgerung ist, dass Romane paraphrasierbar sind, Gedichte jedoch nicht. Dies ist jedoch eine falsche Schlussfolgerung, da eine genaue Analyse selbst eine getarnte Form der Paraphrase ist.