Top 51 Median-Zitate und Sprüche

Mathe fiel mir sehr leicht, aber es machte mir trotzdem Spaß, Dinge zu entdecken. Sie müssen über die notwendigen Informationen verfügen. Was ist zum Beispiel der Unterschied zwischen dem Mittelwert und dem Median? Wahrscheinlichkeit faszinierte mich. Man muss sehr sorgfältig über die Dinge nachdenken, so funktioniert mein Verstand jedenfalls.

Seit dem späten 19. Jahrhundert schwankte das Durchschnittsalter der ersten Ehe für Frauen zwischen 20 und 22 Jahren. Dies war die Form, das Muster und die Definition des weiblichen Lebens.

Die meisten Amerikaner befinden sich auf einer Abwärtsrolltreppe. Der inflationsbereinigte Durchschnittslohn in den Vereinigten Staaten sinkt weiter.

Meine Hauptquelle für glaubensbasiertes Zeug ist hauptsächlich die Bibel und eine Kindheit, in der ich viel, viel überdurchschnittlich viel mit theologischem Denken in Berührung gekommen bin.

Ich denke, politisch lässt sich auf demokratischer Seite weniger Saft aus dieser Orange herauspressen. Ich meine, ich denke, Ihr mittlerer demokratischer Wähler ist wütend auf die Banken oder nicht begeistert von Unternehmen, die auslagern und solche Dinge.

Wie viele wissen, begannen unsere Probleme auf dem Arbeitsmarkt lange vor der jüngsten Rezession. Wir haben buchstäblich Jahrzehnte ohne nennenswerten Anstieg der Durchschnittslöhne hinter uns, und das Beschäftigungswachstum stagniert seit einiger Zeit, mit Ausnahme von Gesundheits- und Regierungsstellen wie dem Bildungswesen. Von den Menschen wird heute erwartet, dass sie mehr reisen und zu unregelmäßigen Zeiten arbeiten, um sich mit Menschen auf der ganzen Welt zu koordinieren. Einfach ausgedrückt: Unternehmen sind erfolgreich, die Menschen jedoch größtenteils nicht.

Die Demografie lügt nicht, die Wirtschaft lügt nicht. Wenn das Durchschnittsalter Ihrer Bevölkerung 24 Jahre beträgt und ein Viertel der Erwerbsbevölkerung arbeitslos ist, ist das kein Erfolgsrezept.

Das Wichtigste, was Trump populär gemacht hat, ist, dass er andere für die Probleme verantwortlich gemacht hat, die wir in den Vereinigten Staaten haben. Wir haben ein Problem. Seien wir ehrlich. Das typische Einkommen, das Durchschnittseinkommen, eines vollzeitbeschäftigten männlichen Arbeitnehmers – und die Arbeitnehmer, die einen Vollzeitjob haben, sind die Glücklichen – liegt auf dem gleichen Niveau wie vor 42 Jahren. Im Grunde sind die Reallöhne in den Vereinigten Staaten auf dem gleichen Niveau wie vor 60 Jahren.

Globale Ungleichheit ist ein so abstraktes Konzept, einfach weil es keine globale Regierung gibt. Menschen in reichen Ländern, deren Realeinkommen nicht gestiegen sind, deren Durchschnittslöhne usw. stagnieren, zu sagen, dass andererseits die globale Ungleichheit abnimmt, weil Menschen, die viel ärmer sind als sie, reicher werden – das ist etwas, das sie vielleicht gerne hätten im abstrakten Sinne, denn alle sind froh, dass es weniger arme Chinesen gibt, aber Sie sind vielleicht nicht so glücklich, wenn diese Chinesen Ihnen den Job wegnehmen.

Wir Plutokraten müssen dieses Trickle-Down-Ökonomie-Ding hinter uns bringen: die Idee, dass es allen anderen umso besser geht, je besser wir sind. Es ist nicht wahr. Wie könnte es sein? Ich verdiene das 1.000-fache des Durchschnittslohns, kaufe aber nicht 1.000-mal so viel, oder?

Die Studentenschulden in den USA sind im letzten Jahrzehnt explodiert. Einer der Gründe dafür ist, dass die privaten Kosten für den Hochschulbesuch stark gestiegen sind und die öffentlichen Mittel für die Hochschulbildung stark gekürzt wurden. Die durchschnittliche öffentliche Finanzierung pro Student war im Jahr 2015 um 15 Prozent niedriger als im Jahr 2008 und um 20 Prozent niedriger als im Jahr 1990. Die Belastung durch die Kürzungen der öffentlichen Finanzierung wurde durch die Stagnation des durchschnittlichen Familieneinkommens noch verschärft. Bis 2014 hatte sich dieser Wert fast verdoppelt und betrug 35 Prozent des mittleren Haushaltseinkommens.

Ich halte das Durchschnittsalter in meinem Labor gerne niedrig, weil sie mich meinen Träumen hingeben. Sie halten die Dinge noch nicht für unmöglich.

Der CEO gibt bekannt, dass der Zweck des Unternehmens darin besteht, das Leben der Kunden und der Stakeholder des Unternehmens sowie die Qualität des Planeten zu verbessern. Das Unternehmen wird allen Stakeholdern eine angemessene Vergütung gewähren und der CEO wird nicht mehr als das Zwanzigfache des Durchschnittseinkommens seiner Mitarbeiter verdienen. Er wird wollen, dass seine Mitarbeiter ihn bewerten, so wie er sie auch bewerten muss.

Seit 1994 sind die Arbeitslosenquoten niedriger. Das mittlere Haushaltseinkommen ist höher. Ein größerer Prozentsatz der Amerikaner schließt das College ab. Die Wohneigentumsquoten sind höher. Und die Gewaltkriminalitätsrate ist zurückgegangen.

Gewerkschaftsmitglieder verdienen nicht nur höhere Durchschnittslöhne; Es ist wahrscheinlicher, dass sie bezahlten Krankenurlaub, kurzfristige Arbeitsunfähigkeit und vom Arbeitgeber bereitgestellte Kinderbetreuung haben. Den Menschen bei der Arbeit eine Stimme zu geben – die Fähigkeit, sich zu organisieren und über ihren gerechten Anteil an dem von ihnen geschaffenen Wert zu verhandeln – ist für eine wachsende, lebendige Mittelschicht von entscheidender Bedeutung.

Ich habe das zweite Auto gefahren, das ich je besaß, einen Toyota 4 Runner. Es war Winter in Colorado, zwei Wochen vor den Olympischen Spielen 2002. Ich fuhr auf der Außenspur und mein Hinterreifen verfing sich mit Glatteis, und wir drehten uns völlig seitwärts, bis wir direkt auf den Mittelstreifen zusteuerten.

Das mittlere Familieneinkommen in den USA ist niedriger als vor einem Vierteljahrhundert, und wenn die Menschen kein Einkommen haben, können sie nicht konsumieren, und es gibt keine starke Wirtschaft. Es besteht ein erhebliches Risiko – eigentlich ist es kein Risiko mehr – eine erhebliche Wahrscheinlichkeit einer deutlichen Verlangsamung nicht nur in China, sondern auch in vielen anderen Ländern wie Brasilien, das sich in einer Rezession befindet. Alle anderen Länder, die von Rohstoffen abhängig sind, darunter auch Kanada, stehen vor Schwierigkeiten. Daher ist es schwer, sich eine Geschichte einer starken US-Wirtschaft vorzustellen.

Nun, erinnern wir uns daran, dass die Seite der offenen Grenzen immer sagt: „Oh, das sind nur Kinder.“ Nein ... das Durchschnittsalter eines illegalen DACA-Ausländers liegt bei 25 Jahren, und er kann bis zu 36 Jahre alt sein und trotzdem die Amnestie erhalten, und er behauptet, vor seinem 16. Lebensjahr eingereist zu sein, also ist das zunächst einmal der Fall keine Kinder.

Der Wunsch nach einem hohen Status ist nie stärker als in Situationen, in denen das „normale“ Leben einem mittleren Bedürfnis nach Würde und Komfort nicht gerecht wird.

Das mittlere GPA- und LSAT-Perzentil für Studenten der Elite-Rechtsschulen des Landes betrug 3,8 bzw. 98. Damals erfüllten weniger als 20 schwarze Jurastudenten im ganzen Land diese Standards.

Wenn man den Mechanismus, der die große Stagnation antreibt, in einem Satz zusammenfassen könnte, dann wäre es dieser: Die jüngsten und aktuellen Innovationen sind eher auf private Güter als auf öffentliche Güter ausgerichtet. Diese einfache Beobachtung verbindet die drei großen makroökonomischen Ereignisse unserer Zeit: wachsende Einkommensungleichheit, stagnierendes Durchschnittseinkommen und die Finanzkrise.

Es gab schon immer zwei Theorien über Ungleichheit. Einer davon ist, dass es nur Wüsten widerspiegelt. Das andere ist, dass es große Elemente der Ausbeutung und der Ungleichheit der Chancen gibt. Es gibt überwiegend Belege dafür, dass die Zunahme der Ungleichheit mit diesen negativen Faktoren zusammenhängt. Wenn alles ein sozialer Beitrag wäre, dann würde die Spitze, wenn es ihr besser geht, zum Wohlergehen aller beitragen. Dieses Durchsickern ist nicht passiert. Wir haben gesehen, dass Menschen mit mittlerem Einkommen tatsächlich schlechter dran waren als vor 25 Jahren.

Wenn Sie in eine Familie hineingeboren werden, die unter dem nationalen Medianeinkommen liegt, stellen wir Ihnen zusätzlich 500 US-Dollar zur Verfügung, und für jeden Beitrag, der auf das Konto eines Kindes unter dem nationalen Medianeinkommen eingezahlt wird, verdoppeln wir Dollar für Dollar – die Bundesregierung wird es tun.

Die durchschnittliche vierköpfige Familie ... zahlte letztes Jahr 4.722 US-Dollar an Bundessteuern. Das ist genug, um einen neuen Vorhang für das Büro des Handelsministers zu bezahlen, um einen Bauern zu bestechen, damit dieser nicht 38 Hektar Mais anbaut ... sieben Wochen Gehalt für einen Zollbeamten, der uns vor dem Schrecken von hoher und niedriger Qualität bewahren soll teure ausländische Fernsehgeräte oder die Subvention für 6.000 Scheffel Weizen zur Stützung des Sowjetregimes. Ohne solche lebenswichtigen Dienste würde die Zivilisation sicherlich zusammenbrechen.

Insgesamt werden alle Aktieninvestoren mit Sicherheit einen Leistungsnachteil pro Jahr tragen, der den Gesamtkosten der Croupiers entspricht, die sie gemeinsam zu tragen beschlossen haben. Das ist eine unausweichliche Tatsache des Lebens. Und es ist auch unausweichlich, dass genau die Hälfte der Anleger ein Ergebnis erzielen wird, das unter dem Median-Ergebnis nach der Einnahme durch die Croupiers liegt, wobei das Median-Ergebnis durchaus irgendwo zwischen unspektakulär und mies liegen dürfte.

Seit 1978 sind die Durchschnittslöhne der Männer in der unteren Hälfte der Vermögensverteilung sogar gesunken. Und ich denke, das ist ein entscheidender Grund. Wenn Sie ein männlicher Arbeitnehmer sind, ist Ihr Durchschnittslohn seit 1979 gesunken.

Es gibt kein Durchschnittseinkommen; Es gibt eine Kurve, und es ist wirklich wichtig, auf welcher Seite der Kurve man sich befindet. Es gibt keine Mittelschicht. Es verschwindet absolut.

Amerikanische Kernreaktoren sind längst im mittleren Alter. Das Durchschnittsalter eines in Betrieb befindlichen Reaktors in den USA beträgt 34 ​​Jahre, womit sich das Start-up-Unternehmen in der Mitte der Carter-Regierung befindet.

Die Armutsgrenze in den USA hat beispielsweise nichts mit der Armutsgrenze in Indien zu tun. Es handelt sich um eine relative Armutsgrenze. Sie wird von Zeit zu Zeit zurückgesetzt, hängt aber vom Durchschnittseinkommen der USA ab. Wenn ich das also als absolute Armutsgrenze festlegen würde, wäre im Grunde jeder in Indien arm.

Das Ergebnis ist, dass eine Familie, um ihre Kinder auf eine Schule von auch nur durchschnittlicher Qualität zu schicken, die Hälfte anderer ähnlicher Familien übertreffen muss, die das gleiche Ziel verfolgen. Und das ist aufgrund der Zunahme der durchschnittlichen Hausgröße, die wiederum durch höhere Ausgaben an der Spitze verursacht wurde, dramatisch teurer geworden.

Sie können bestimmten Leuten mehr Geld und andere Dinge zahlen, aber das ist nur ein Transfer von einer Gruppe zur anderen. Die Löhne der Menschen insgesamt oder das durchschnittliche Durchschnittseinkommen können nur dann steigen, wenn die Produktivität gesteigert wird.

Die Zeitspanne zwischen Bachelor-Abschluss und Promotion liegt im Median bei über 11 Jahren. Dann stehen Sie also immer noch nur auf der Tenure-Leiter, Sie sind nicht fest angestellt. Daher dauert es in der Regel 6 bis 8 Jahre, bis man eine Festanstellung erhält. Das ist also eine sehr lange Zeit der Lehre, der Unsicherheit.

Seit Ende der 1970er Jahre ist in Amerika etwas grundlegend schief gelaufen. Die Ungleichheit ist stark gestiegen. Der Bildungsfortschritt verlangsamte sich. Die Inhaftierungsraten haben sich verfünffacht. Der Zusammenbruch der Familie beschleunigte sich. Das mittlere Haushaltseinkommen stagnierte.

Ich wurde von einer alleinerziehenden Mutter großgezogen. Wir lagen definitiv unter dem Durchschnittseinkommen unserer Region.

Der Mensch ist als Kind am weitesten vom Tier entfernt, sein Intellekt am menschlichsten. Mit seinem fünfzehnten Lebensjahr und der Pubertät kommt er dem Tier einen Schritt näher; mit dem Besitzgefühl seiner Dreißiger (der Mittellinie zwischen Faulheit und Gier) noch einen Schritt weiter. Im sechzigsten Lebensjahr verliert er häufig auch seine Bescheidenheit, dann tritt der Siebzigjährige als völlig entlarvtes Tier auf uns zu: Man braucht nur auf die Augen und die Zähne zu schauen.

Das reale mittlere Haushaltseinkommen in den USA war 1989 im Wesentlichen dasselbe wie 2014. Aber auch im Vereinigten Königreich sehen wir ähnliche Herausforderungen in der Stagnation der Reallöhne.

Entwickeln Sie Respekt und Ehrfurcht vor dem Prinzip der Variation: der Vorstellung, dass die Botschaft nicht im Mittel, in der Art oder im Median liegt, sondern in den Unterschieden, die innerhalb einer Bevölkerung auftreten.

Es stimmt, dass reiche Menschen mehr Geld ausgeben können als Menschen aus der Mittelschicht, aber es gibt eine Obergrenze für das, was wir ausgeben können. Ich fahre ein sehr schönes Auto, aber es ist nur ein Auto. Ich besitze keine Tausend, obwohl ich das Tausendfache des Durchschnittslohns verdiene. Ich habe ein paar Jacken, nicht ein paar Tausend.

In einer Gesellschaft, in der das Durchschnittsalter immer weiter ansteigt, haben wir keine andere Wahl, als die Jugend immer wieder neu zu definieren.

Ärzte können durch Software ersetzt werden – 80 % von ihnen können das. Ich würde meine Krankheit viel lieber von einem guten maschinellen Lernsystem diagnostizieren lassen als vom Durchschnittsarzt.

Das Bruttoinlandsprodukt der US-Wirtschaft verdoppelte sich von 1996 bis 2015 um mehr als 8,8 Billionen US-Dollar auf 17,1 Billionen US-Dollar. Und das mittlere Haushaltseinkommen sank.

Die Durchschnittslöhne der Produktionsarbeiter, die 80 Prozent der Belegschaft ausmachen, sind inflationsbereinigt seit 30 Jahren nicht gestiegen.

Auf der „Firing Line“ wird es eine Debatte zwischen Buckley und Gore Vidal über den Vorschlag geben: „Diese Nation kann nicht überleben, solange das Einkommen von 50 Prozent der Bevölkerung unter dem Median liegt.“ Herr Vidal wird dies bejahen.

Und bei den Löhnen werden wir das Ende dieses Rückgangs erleben. Das Durchschnittseinkommen in Amerika ist allein in den letzten vier Jahren um 10 % gesunken. Das muss aufhören. Wir müssen anfangen, steigende Löhne und Beschäftigungswachstum zu sehen.

Niemand darf politische Parteien finanzieren, es sei denn, er zahlt mindestens 30 % Steuern auf alle Einkünfte über dem Durchschnittslohn. Würde diese Regel gelten, wäre die Tory-Partei über Nacht bankrott.

Die einkommensbasierte Armutsgrenze ist zwar leicht zu verstehen, hat jedoch ihre Grenzen. Konkret misst das mittlere monatliche Haushaltseinkommen nur das Einkommen ohne Berücksichtigung des Vermögens.

Dies ist eine kritische Zeit in der amerikanischen Geschichte. Die Stärke von [Donalds Trump] liegt in der Bereitschaft, sich politischen Konventionen zu widersetzen, es mit republikanischen und demokratischen Führern aufzunehmen und dies tatsächlich zur Verteidigung der legitimen Interessen von Menschen zu tun, die in Amerika weniger als das Durchschnittseinkommen verdienen, ist der Schlüssel zum Sieg .

Der Median ist nicht die Botschaft.

Es gibt eine kleine Minderheit gut ausgebildeter Menschen mit relativ vernünftigen Ansichten zur Wirtschaft und eine äußerst kleine Minderheit von Ökonomen mit äußerst vernünftigen Ansichten. Dann sind da noch alle anderen. ... Um zu gewinnen, muss ein Politiker dem Durchschnittswähler gefallen. Es macht kaum einen Unterschied, wenn ein paar tausend Ökonomen Sie für einen Idioten halten.

Sobald eine Preisbewegung ihr mittleres historisches Alter überschreitet, ist jede Methode, die Sie zur Analyse des Marktes verwenden, sei es fundamentaler oder technischer Natur, wahrscheinlich weitaus genauer. Wenn ein Chartist beispielsweise ein bestimmtes Muster als Top-Formation interpretiert, der Markt jedoch nur 10 % über dem letzten Tief liegt, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass die Prognose falsch ist. Wenn der Markt jedoch um 25 bis 30 % steigt, sollte der gleichen Formation deutlich mehr Gewicht beigemessen werden.

In vielen unserer [Online-]Kurse betrug die durchschnittliche Antwortzeit für eine Frage im Frage-und-Antwort-Forum 22 Minuten – ein Serviceniveau, das ich meinen Stanford-Studenten noch nie geboten habe.